Управление - царица всех наук!

Выпуск 128      2009-02-19

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Мировой кризис

Часть 2

О причинах мирового экономического кризиса

Судя по количеству писем, аж два письма, которые я получил после выхода первой части рассылки, выходит, что почти никто из вас "Введение в КТУ" не проработал. А если кто-то из вас и просмотрел "Введение", то так, мимоходом, не вникая в суть вещей, которые там описаны. В противном случае, если бы человек информацию "Введения" прорабатывал бы как следует, то вопросы по этой информации были бы обязательно. Их попросту не могло не быть.

Отсюда очевидно, что почти все вы, исключая тех, кто все-таки на моем сайте был, и с "Введением" знакомился, – просто потребители информации. И не важно какой, будь то детектив, кино, концерт или ток-шоу – лишь бы зрелищно было и интересно.

Хм, в таком случае не удивляйтесь никаким кризисам, но более того, не жалуйтесь, что жизнь будет вас бить. Ибо причины все в нас самих и находятся. С нашего молчаливого согласия, а также от нашего участия во всех делах, льющих воду на "мельницы" кризисов, кризисы и происходят. И не потому люди так делают, что хотят этого, а потому, что не понимают природы вещей и процессов, их истинный смысл, в которых принимают участие. Потому и происходит то, что происходит.

Только вот предупреждаю, что привычным образом этот кризис не закончится. Дефолт 1998 года в России – чепуха по сравнению с тем, что грядет с неизбежностью сорвавшейся снежной лавины!

А еще я считаю своим долгом сказать вам, что в эпохальное время мы сейчас живем. Можно сказать находимся в сингулярной точке самого крутого поворота в человеческой истории. Если до настоящего времени были разные истории народов и государств, так или иначе переплетающихся или не переплетающихся между собою, то с момента начала этого кризиса история у всего человечества становится единой, ибо

управление мировыми процессами переходит в заключающую фазу.

Имейте этот факт в виду, когда будете решать, если будете, конечно, какое будущее вы выбираете, в котором вам хотелось бы жить!

Но я все-таки продолжу эту рассылку хотя бы для тех людей, кто мне написал, отчасти и для освоителей КТУ, чтобы они еще более отчетливо понимали суть процессов, которые происходили, происходят сейчас и куда они всех нас могут привести.

А также для всех вас на будущее. Когда, как говорится "жареный петух" (кризис) до "крови" вас исклюет, тогда, может быть, вы и захотите узнать и причины этого кризиса, что на самом деле происходило, и что нужно было делать, чтобы таких потрясений у людей не было.

Итак, в прошлый раз я вам сказал, что все начинается с принципов. На самом деле мирозданием управляют принципы, а не законы, ибо законы – есть следствие принципов.

В отношении государства мы какой принцип в наших рассуждениях выберем? Принцип: "Государство служит своему народу и во имя его!" Или принцип "Народ нужен в государстве для….".

Сомневаюсь, что хоть кто-то из вас выберет любую интерпретацию второго принципа. Вслух этого не скажет и не один чиновник любого ранга. Хотя на самом деле, пожалуй, все государства мира в той или иной мере ныне устроены по той или иной модели второго принципа. Надеюсь, что в конце-концов и вы это увидите.

Но как бы там ни было, никто и ничто не мешает нам помечтать, исходя из первого принципа. J Вот и начнем мечтать – опишем в самых общих чертах модель государства, исходя из первого принципа.

Любой инженер, как я уже говорил в прошлом, знает, что ошибки (поломки, отказы и т.п.) в любом изделии или механизме ищутся путем сравнения того, что есть, с тем, как должно быть по конструкции и технологии данного технического изделия. Фиксируются все отклонения, ищутся их причины, устраняются отклонения – изделие в норме.

В любом социальном процессе, экономические процессы – часть их, поступать нужно эдак же. Другого метода попросту нет. J

Для упрощения задачи, мы пока будем рассматривать модель государства по первому принципу не выше экономического уровня. Хотя по большому счету экономический уровень в любом государстве – есть следствие мировоззренческого уровня народа, его населяющего, следовательно, таковы и его высшие управленцы. Об этом я тоже скажу, но, как и обещал, - позже. А пока будем рассматривать только экономику в нашем вымышленном государстве. Каждый из вас, мои читатели, может взять свое государство, в котором живет. Я живу в России, являюсь её гражданином, потому Россию и буду иметь в виду в своих рассуждениях.

Представьте себе "идеальную" модель экономики государства по схеме продуктообмена, изображенную во "Введении в КТУ". На территории государства есть те или иные полезные ископаемые, есть растительный и животный мир на земле и в водоемах, начиная от озер и заканчивая океанами в тех государствах, которые так или иначе с ними соприкасаются. Есть атмосфера, единая на планете, и, наконец, есть солнышко, которое всем светит и греет всех, не разбираясь, кто к какой нации и государству принадлежит. Как говорится, что имеем, то и имеем, и слава Богу.

Из схемы продуктообмена видно, что люди добывая нужные им вещества из среды земной, водной, воздушной, преобразуя прямо или косвенно солнечную энергию, выращивая животных и растения, – поэтапно все это обрабатывают и перерабатывают, чтобы в конце концов получить все то, что люди в государстве потребляют и/или используют в своей жизни. То, что народ данного государства произвести не может из всего того, что ему необходимо для полноценной жизни, он может купить у своих тех или иных соседей по планете.

Естественно, что виды этих обработок и переработок материальных ресурсов и энергии – самые разные. И естественно, что человечество стремилось их как-то унифицировать, из чего и складываются те или иные отрасли экономики того или иного государства. Так несоизмеримо легче с таким сложным хозяйством управляться. Даже в нормальной семье это делают, а уж в государстве без этого – смерти подобно.

Вообразили себе эти материальные и энергетические потоки. Тот, кто не видел схему продуктообмена во "Введении в КТУ", вряд ли всю только что слегка описанную картину вообразить сможет. L Ну, а тот, кто видел и осознал схему продуктообмена, сделает это легко. J

Так вот, эти материальные и энергетические потоки – одна часть экономики в целом (см. определение экономики в предыдущей части рассылки). И что же нужно делать, чтобы эти потоки были непрерывными и в заданное время на выходе из каждой отрасли получались бы заданные результаты в виде товаров, работ, услуг для народа и во имя народа?

Ясно что, координировано управлять всеми этими потоками в каждой отрасли в их взаимосвязи друг с другом. Если не управлять машиной, она сама по себе никуда и не приедет. Если машина не правильно собрана и/или не собрана полностью, то на ней даже желая управлять, тоже никуда не приедешь. J

Ну, и чем же управляются все эти указанные потоки товароматериальных ресурсов? Вестимо чем, универсальным средством управления – деньгами, которых должно быть ровно столько для этого, сколько нужно. Вопросы расчетов необходимого и достаточного количества денег внутри государства на все его внутренние и внешние цели оставим за кадром. Будем считать, что в государстве для народа и во имя народа такая задачка для его спецов – экономистов не проблема. J

Так вот, чтобы добыть, например, какую-то руду, нужны специалисты определенного уровня, нужна материальная база, нужна энергия дли приведение в действие машин и механизмов и прочее, и прочее. Все это нужно купить и восполнять. Каждое предприятие и организация что-то покупает, что-то производит, и что-то продает, в том числе и управленческий продукт. И так по каждому "звену", каждой "цепочке" (отрасли) от матушки Земли до конечных потребителей, то есть нас, – каждого в отдельности и всех нас вместе.

И управлять нужно в каждом "звене" и в каждом соединении между ними, и всей отраслью в целом в координации их между собою, если управители хотят получить на выходе из всей системы то, что спланировали получить для своего народа в государстве, устроенном по первому принципу. И если, конечно, могут это делать – управлять этим сложнейшим организмом.

Управлять же всем народным хозяйством очень и очень не просто, для этого нужно иметь соответствующее мировоззрение и соответствующее умение. Да, в человеке и/или группе людей, взявшим в свои руки бразды правления всем государственным механизмом, должно присутствовать в определенной мере и то, и другое. Человек, который буде даже обладает высоким мировоззрением, но не обладает умением, куда может такую махину завести? А человек с низким мировоззрением, который и общую-то картину не видит, и уметь не сможет. Как говорится, – не по Сеньке шапка.

Если даже с автомобилем это понятно, понятно с кораблями морскими или воздушно – космическими, то почему не понятно с "механизмами" городов, регионов и всего государства в целом?! Вот Вам и свободные выборы, и последствия их в управлении странами и весями.

Ну, да ладно, сейчас не об этом.

Но рассчитать все и вся заблаговременно, чтобы в каждой отрасли,  в каждом ее месте, в каждое время было определенное количество средств управления (денег) – невозможно. Это сумасшедшая по сложности задача, которую с хорошим качество решить в принципе невозможно и не удастся! И не удавалось никому и никогда.

Например, её пытались решать в СССР, для чего пытались всё учесть вплоть, как говорится, до последнего гвоздя, и все спланировать до последнего захудалого предприятия и организации. Но её (задачу) с хорошим качество так и не смогли решить, зато убили инициативу и дух творчества в народе. Из-за чего эту задачу управления, раз она так плохо решалась, и назвали "командно – административным управлением". Хотя по элементарному здравому рассуждению очевидно, что правильное управления или есть, или его нет, какие бы кто ярлыки на это ни клеил.

Вот в СССР, а потом и в странах СНГ в результате "культурных революций" – перестроек и реформ, с мутной водой (плохим качеством решения задачи в абсолютном виде), - выплеснули и "ребенка" – управление отраслями и всем народным хозяйством в целом, да, и сами отрасли разрушили. См. "Введение в КТУ".

Далее. Раз деньги – это универсальное средство управления достижением целей, начиная с отдельного человека, его семьи и заканчивая государством в целом, то по той задаче, о которой я только что вам говорил, нужно, чтобы определенное количество денег было в КАЖДОМ месте в их великом множестве, и в каждое время. А раз задача в принципе так точно, как нужно, решена быть не может, тогда что же делать?

А ничего принципиально сложного тут нет. Нужно, во-первых, в государстве ограничиться только управлением отраслями, а все остальное ввести в режим самоуправления по рыночному механизму. А, во-вторых, нужно присвоить деньгам еще одну функцию – функцию финансового демпфера, попросту – кредита. И не того ростовщического кредита под неподъемные проценты, с которым все люди уже свыклись, а кредита беспроцентного.

Там где денег в том или ином звене, в той или иной отрасли не хватает, там, где материальный и энергетический потоки тормозятся, там их нужно "подмазать" – дать/получить кредит и с его помощью восстановить требуемую скорость данного материального потока. Произвел - продал свой продукт в результате этого действия – вернул занятое количество универсальных средств управления (денег) – затор ликвидирован, в данной отрасли скорость товароматериального потока расчетная. J

Денег же нужно столько, сколько нужно для управления всеми процессами. Больше не нужно, ибо зачем? J И меньше нельзя, ибо очевидно, что качество управления понизится, вплоть то потери управления. Вопрос же о необходимом и достаточном количестве национальной валюты, повторюсь, пока оставим за скобками, дабы не отвлекаться и не усложнять восприятие информации этой рассылки, которая и так не проста.

Для облегчения Вашего воображения о такого рода управлении, представьте теперь себе эту схему продуктообмена в государстве не материально, как есть на самом деле, а в виде сложной электрической схемы, в которой каждая отрасль – это та или иная электрическая цепь. На выходе из каждой цепи за определенное время есть тот или иной электрический ток – в материальной схеме тот или иной продукт (товар, работа, услуга), в том или ином количестве.

Вопрос. Что нужно сделать, чтобы на выходе из той или иной цепи получать то или иное количество электрического тока? Ясно что, нужно снизить сопротивление цепи, сли нужно больше "тока", и, наоборот, повысить сопротивление цепи, если "тока" нужно меньше. Вплоть до "обрыва" цепи, если "ток" такого рода вообще не нужен.

Например, суррогатные подпольные продукты питания, паленые спиртные напитки, наркотики и т.п. Вводится абсолютный запрет на существование такого рода продуктов со значительной уголовной и экономической ответственностью за нарушение запрета. Тюрьма и/или огромные штрафы для фирмы и личные штрафы вплоть до полной конфискации имущества. Как, например, сделали в Узбекистане в отношении воров автомобилей: До 20 лет тюрьмы и значительный штраф. В результате В Узбекистане краж автомобилей теперь почти нет, ибо только сумасшедший человек станет при таких условиях рисковать. J

Так вот, в этом образе – аналогии "сопротивление электрической цепи"– это налоги и всякие разные, так называемые, административные барьеры, а также доступность кредитов.

Хотим больше самолетов гражданской авиации определенного вида (видов), чем уже выпускается, снижаем "сопротивление" в цепи – авиационной отрасли. Хотим, чтобы Север осваивался, снижаем по всем отраслям, участвующим в освоении северных территорий, уже не отраслевые, а региональные налоги. Тогда Север и будет осваиваться, а фирмы будут зарегистрированы (налоги) не в Москве и Питере, а по месту, иначе налоговое послабление действовать не будет. И так далее и тому подобное.

А не так, как сейчас, что в субтропиках, что за полярным кругом – налоги для предприятий одинаковые, но на Севере – больше за счет, так называемых, социальных налогов. Нужно быть совершенно дремучим управленцем, если такие вещи не понимать.

Таким образом, в самых общих чертах на уровне принципов видно, как можно получить отлаженную систему отраслей и их взаимосвязей, на выходе из которых всегда можно получать то, что хотели получить для народа и государства в целом за каждый планируемый период времени. Что, собственно, в принципе в Китае и сделано. Ничего принципиально сложного и необычного для государства, построенного по первому принципу. J

Коротко. По первому принципу устроенное государство – это такое государство, в котором руководство его страны сбалансировано управляет товароматериальными потоками в каждой отрасли, а также закупками извне государства с помощью определенного количества денежных средств, чтобы в каждый плановый период времени предоставить своему народу все, в чем он нуждается для своей полноценной жизни в соответствии с тем светлым образом, который сам же народ и принял.

В этом образе каждому человеку, каждой семье есть место, и люди знают, что каждому делать, как участвовать в реализации частных своих образов будущего, а, значит, и общего образа всего народа в дано стране. В таком государстве нет безработицы, а люди живут вдохновенно, ибо с уверенностью смотрят в будущее, которое всецело от них и зависит.

В таком государстве, устроенном по такой модели, нет ни инфляции, ни девальвации – никаких кризисов, ибо экономика такого государства – управляема!

Понятно? Зримо видите этот образ? А жить в таком государстве вам хотелось бы?

Очень на то надеюсь.

Ну, а теперь наступила пора посмотреть пристально, не размениваясь на мелочи, на то, как устроены наши и не наши государства. Очевидно, что чем больше будут различаться эти модели от нашей "идеальной" модели, тем хуже для народа такого государства. И, наоборот, конечно. В кавычках потому, что ничего идеального быть не может, ошибки управления будут всегда.

Посмотрим на модель любого государства в самых общих чертах на уровне его экономики. Ни для кого из вас не секрет, что любой деятель государства, любой академик от экономики и финансов прямо и недвусмысленно экономику государства делят.

На что же они её, горемыку, делят?

А на реальную экономику, иначе – "реальный сектор экономики", и… JL Другая часть экономики как величается?

Совершенно же очевидно, что, если есть реальная экономика, то должна быть и "не реальная" экономика, а как иначе?! И что же это за экономика такая, которая не реальна?

Известно что – финансовый рынок со всеми его институтами, начиная от гуру по экономике и финансам, с пеной у рта доказывающих и объясняющих, что по-другому и быть не должно, и получающих за это Нобелевские премии. Начиная с финансовых бирж и банков и соответствующих институтов, и заканчивая всеми теми мелкими сошками, смысл жизни которых – игра на биржах. Даже само наименование процесса – "игра", говорит само за себя. J

В этой не реальной экономике деньги уже не универсальное средство управления, что однозначно видно из нашей "идеальной" модели государства, а ТОВАР! Товар, который продают и покупают! И играют в эти игры все экономические (финансовые) институты государства, начиная с правительства, нимало не заботясь, а если и заботясь, то по остаточному принципу, о реальной экономике, за счет которой все, собственно, и живут.

По остаточному принципу!

Наличие и гипертрофированное возвеличивание этой "не реальной экономики", то, бишь, финансового рынка и есть та самая глобальная причина, из-за которой человечество на планете Земля претерпевает этот общемировой экономический, подчеркиваю, экономический, а не финансовый, кризис! И претерпевала до этого в 20 веке, в том числе и в мировых войнах.

Ведь если бы его не было как такового, если бы экономикой в каждом государстве управляли бы по нашей идеальной модели, в котором никакой такой "не реальной экономике" вовсе нет, то откуда бы кризисы взялись бы?

Но финансовый рынок есть, есть и тотальное стремление почти всех людей к "товару" под названием "деньги". Потому во всех уставах почти любого юридического образования, начиная с физических лиц и фирмочек, и заканчивая государствами в целом, главной "целью" являются деньги! Деньги, а не благосостояние народа, который страну населяет.

И тогда получается не чистая схема продуктообмена по нашей модели, а схема со "спрутами". Я так себе эту модель представил, когда готовил ""Введение в КТУ" к публикации. Посмотрите все-таки эту схему во "Введении", она зримо показывает то, что есть ныне во всех государствах мира в той или иной мере. Эти "спруты" – раковые опухоли на телах экономик абсолютно всех государств! Но в разной мере, конечно.

Россия комплексно по природным ресурсам является самым богатым государством планеты, а народ её деградирует и вымирает. Почему?!

Причин много, но основополагающая причина материальной бедности самого народа и всего государства в целом – в наличии на её теле спрутов – паразитов, которые и вытягивают из неё все её соки.

Спросите каждый самого себя: Какая моя главная цель? А в фирмах, в которых вы работаете? А фирмами, которыми вы владеете? А руководители государств о чем вожделеют и говорят? И как ваши ответы на эти вопросы соотносятся с идеальной моделью, которую мы только что рассмотрели?

Мы своим коллективным сознанием, как народ в той же России, Украине и т.д., так считаем, потому у нас так и есть!

Все народы в большинстве своем любого государства планеты так считают, потому мировой кризис и есть.

А то, что в нас есть, нашим мировоззрением и называется. Ибо если бы мы видели по-другому, то другое бы и выбирали, следовательно, по-другому бы и жили. Выбрали мир, в котором деньги являются в первую очередь товаром – получите, пожалуйста, что выбрали. L

Откуда же он взялся, этот "не реальный сектор экономики" и кто, а главное, зачем его ввел в мировую практику?

В глубине веков все это началось, но явно и на "законных" основаниях вышло на мировую арену в 20 веке.

Все вы знаете девиз "Деньги делают деньги", не так ли? Но если нет финансового рынка, как есть сейчас, то каким образом этот девиз можно реализовать?

А очень и очень просто – ростовщичеством. Дал взаем деньги под процент и под залог, и спи себе спокойно, ничего не производя, - кошель полнится.

Представьте себе замкнутую систему, в которой есть ростовщик, например, деревню или несколько деревень, расположенных рядом. Не сложно себе представить, что будет в этой системе через некоторое время – деньги постепенно перетекут от заемщика к ростовщику.   И если других денег в системе не будет, то жизнь в этой системе – остановится, ибо исчезнет средство управления. Так и было! Пока люди, а то и власти не прижимали таких ростовщиков к ногтю (см. исторические факты в той же России). Потому народ России ростовщиков ненавидел и презирал. Паразит он и есть паразит.

Но вернемся к системе с ростовщиком, только теперь на уровне государства и во время, когда появились бумажные деньги. Какая у него будет главная забота, о чем нужно думать данному системному ростовщику? Ясно о чем, о восполнении отъятых из системы денег. В противном случае жизнь в системе попросту остановится. Ну, и как можно решить эту задачку?

А очень просто, напечатать новые деньги!

Но тогда количество денег в системе станет больше товароматериальных ценностей, следовательно, цена денежной единицы – уменьшится. Что это, как не инфляция? L

Спрашивается. А зачем же этому ростовщику свои же деньги обесценивать? J Ответ прост, ему не само по себе количество его денег интересует, а их соотношение в системе в пропорции: мои – не мои. И совершенно ясно видно, что при таком устройстве финансовой системы в общей замкнутой системе это соотношение будет непрерывно возрастать при непрерывной инфляции.

Посмотрите в прошлое, не это ли Вы видите, особенно ярко в 20 веке? Сколько на самом деле стоил доллар США, российский рубль и т.д. на рубеже 10-20 веков и сколько сейчас? Что на них можно было купить тогда, а что сейчас?

Но если раньше бумажные деньги и деньги по безналичке были привязаны к количеству золота, что весомо ограничивало печатание новых денег, то в 1971 году эту привязку вообще отменили, полностью развязав тем самым себе руки.

Кто, каким образом это сделал, почему это позволили сделать – вопросы, которые я в данной рассылке освещать не буду, ибо каждый из вас без особого труда может самостоятельно это проследить. Я же просто отмечаю этот глобальный факт. И пойдем дальше.

Вообразите себя тем самым ростовщиком в системе государств мира во всепланетном масштабе. Что бы вы сделали, чтобы получить себе такое право по своей воле выпускать любое количество денег для целей, указанных выше, чтобы деньги стали товаром, чтобы все было "законно", и чтобы вам за это ничего не было? Ведь могут за такие дела и "морду набить", к ногтю прижать!

Какую страну на рубеже этих веков вы бы выбрали? Россию, как наиболее могущественную страну, которая от любого, желающего "набить морду", - защитит? Помилуйте, нет, конечно, ибо в России того времени народ на понюх не выносил ростовщиков. Францию? Англию? Германию? Китай? Японию? Нет – слишком они слабы или незначительны были в то время.

Тогда что им оставалось в их выборе, с учетом дальней перспективы? Вот именно, - США! Что ростовщик и осуществил, и даже программы свою скрытую объявил, изобразив её на купюре в один доллар.

Этот мировой ростовщик путем бывших мировых кризисов, в том числе и двух мировых войн, не только получил себе полное и "законное" право печатать любое количество денег, сделав доллар США мировой валютой, но и одновременно всемерно усилив саму страну, сделав её самой могущественной, начиная с третьего приоритета управления. ТО есть экономически сильной, с высоким уровнем жизни, и с самой сильной армией с ядерным и термоядерным оружием. Если США "морду не набьет" и к ногтю не прижмет, то больше это сделать ныне некому.

Ну, и кто же печатает в США новые доллары? Правительство страны? Нет, таким правом обладает только ФРС США, владельцы которой – частные лица, которым через их же систему те же США должны фантастические деньги – США самый большой должник в мире! Колос по рукам и ногам связанный долгами. А кто из мировых государств не должник? И кому на самом деле все страны мира должны?

Если пойдете по цепочке национальных долгов любого государства, то все равно к владельцам ФРС США так или иначе, но придете. Но кроме государственных долгов, существуют и частные долги концернов и корпораций, которые прямо или косвенно, но опять же замыкаются на этих людей.

Так вот, для всего этого и была создана "не реальная экономика" – финансовый рынок, с помощью которого соотношения денежных масс у владельцев ФРС США и особых их же банков непрерывно из года в год, из десятилетия в десятилетие меняется в их пользу.

Сначала они изобрели юридическую форму – "акционерное общество" (АО), в котором количество акционеров может быть сколь угодно много. Как я уже говорил в одной из своих рассылок – дьявольское изобретение. И эти акционеры, на самом деле псевдо собственники, сразу же были приучены к подачкам – дивидендам, что есть часть прибыли АО. А дивиденды – это, как известно, процент на вложенный "капитал" от доли прибыли АО, иначе говоря, тот же самый ростовщический процент. Так и взрастили сначала целый пласт людей под названием рантье. Раз купил акции, а потом "царствуй лежа на боку", ничего не делая и никакой пользы не принося.

Такие акционеры, то, бишь, рантье, во все времена на самом деле отношения к реальному управлению самим АО не имели и не имеют. Управляли предприятиями, организованными в АО, люди, имевшими малую часть акций. В современных больших АО с тысячами и десятками тысяч акционеров достаточно иметь до десяти процентов акций, чтобы управлять ими по своему произволению. До тех пор, пока кто-то не заимеет пакет большей величины. Но как бы там ни было, смена акционеров никоим образом на положение АО не влияла. Деньги просто из одного кармана переходили в другой, того, кто акции продал.

Но и влияли, когда акционер, купивший контрольный пакет акций решал, например, расчленить системное предприятие на части, и каждое продать по отдельности, тем самым "наварившись". Попросту убивал предприятие "реального сектора экономике", как это хорошо было показано в американском фильме "Красотка".

Вот поэтому и для этого на всем постсоветском пространстве впереди "паровоза" была запущена программа акционирования всего и вся, так называемая приватизация. Даже законов еще не было, а приватизация шла под постановления "правительств". В кавычках потому, что все эти "правительства" были на самом деле марионетками, как сознательными, так и безсознательными. Иначе бы они страну и страны не убивали бы.

И я это не понаслышке знаю, а доподлинно и изнутри, ибо сам выкупал и акционировал предприятие у государства, на котором тогда работал, дабы не пойти по его стратегии (программе приватизации), и тем самым не погубив само предприятие. И я воочию, непосредственно пристально наблюдал за всем этим, понимая суть происходящих процессов: как рушились все отрасли СССР, а потом и России, и как они по этой программе попросту захватывались!

Так вот, начиная с 19 века, акции всех АО начали их владельцы покупать/продавать, для чего указанный ростовщик и придумал биржи – места, в которых по определенным процедурам эти операции и совершались. Если АО работало успешно, дивиденды были хорошие, то акции такого АО стоили дорого. И тем дороже, чем больше можно было получить дивидендов на акцию. И наоборот, конечно.

Сотворили фондовые рынки в государствах, приучили людей ходить на биржи покупать и продавать акции", приучили быть рантье (мелкими ростовщиками), наступил следующий этап – отвязать стоимость акций от их доходности. Отвязать для того, чтобы уж полностью получить бесконтрольное право выпускать любое количество денег для известных теперь вам целей – перераспределения соотношений пропорций денег, принадлежащих мировому ростовщику и всем остальным участникам реальной и не реальной экономик с максимально возможной управляемой скоростью.

Что они великолепно и осуществили, добившись особых своих успехов, начиная с 1971 года, когда ликвидировали привязку стоимости единицы валюты к золотому запасу страны, его стоимости. Цену золота они теперь определяют сами по своему произволению, направленному опять ясно на что (см. выше), а не как раньше она  определялась по балансу спроса и предложения на золото.

Сегодня все правительства говорят, что они заинтересованы в привлечении в свои страны инвестиций. И что же это в основном за инвесторы? А игроки на финансовых биржах, на которых нам каждый день показывают котировки акций базовых АО, да котировки валют. И куда же идут их "инвестиции"?

Ну, купил некто какой-то пакет акций какого-то АО, а деньги куда идут? А тому игроку, который этот пакет (пакеты) акций продал. Акционерному же обществу, самому предприятию от этой сделки не попадает ни копейки (цента)! Другими словами, как деньги крутились в "не реальном секторе экономики", так там и остались.

Мне могут возразить, что, мол, эти же деньги все равно остаются в финансовой системе, в банках, перейдя, например, из той или иной страны Европы, в которой были на счету у прежнего владельца акций, в банки уже России. И, следовательно, теперь могут быть направлены и в реальный сектор экономики.

Да, переходят, да могу, если рассматривать один частный случай и возможную вероятность попадания этих денег в реальный сектор. Но, как правило, игроки на финансовых биржах свои деньги для этих целей и оставляют, за минусом тех, кои тратят на себя. К тому же и сами банки не прочь поиграть в эти игры, чему мы все свидетели по тем же США. А дефолт 1998 года в России – это что как не игра?

Так вот, если смотреть на этот процесс не по каким-то частным случаям, а системно, по макрозакономерностям, то деньги с финансовых рынков не только не уходят в реальный сектор экономики, а, наоборот, оттуда изымаются. Нужно быть совершенно слепым, чтобы эту закономерность не видеть.

Финансовый рынок с их биржами и институтами, по аналогии – это то же самое, что и казино, начиная с автоматов – "одноруких бандитов": есть и выигравшие, и проигравшие, которых гораздо больше, чем первых, но выигрывают всегда владельцы казино. Иначе их бы просто не было. J

Ну, и кому эти "казино" нужны, кто от этого лапки свои греет? И зачем тогда нужны такого рода "инвесторы", от которых реальной экономике никакой пользы, а один лишь вред?

Но вернемся к "нашему" кризису. Зададимся вопросом: Разве владельцы ФРС США, мировые ростовщики, строили все эти системы, вводили в режим самоуправления правительства и народы всех стран, и не ведали, что их ждет? Что финансовый рынок "перегреется" переизбытком долларов, и что он рухнет? J

Видите, смешно. Еще как ведали! И более того, не только ведали, но управляли и управляют всеми этими процессами с высочайшей, дьявольской изощренностью, и с нужным им качеством.

В прошлый раз я предложил вам решить задачку с 20-ю кружками, отображающими 20-ть наиболее экономически могущественных государств мира. Теперь вы увидели, что денежной массы в мире намного, многократно больше, чем все его материальные ценности. Одних только долларов США даже больше, чем для всего этого нужно. А реальных денег во всех финансовых системах, особенно в "реальном секторе экономики", - нет! До недавнего времени были, и, вдруг, - не стало!

Где же они? А резко переведены ростовщиками в свои же банки при соответствующей до кризисной и последующей информационной обработкой. Разве не помните, как уже с весны 2008 года все СМИ только и вещали об американских банках с их аферами, банкротствами, ипотеками? Мне сразу стало видно, что это буквально атака на всех участников финансовых рынков и на обывателей, которая продолжается и по сей день: о растущих "мыльных пузырях" ипотечного кредитования, о рушащихся банках, об их безудержных аппетитах, воровстве и аферах!

Такая массированная обработка сознаний людей, начиная с членов правительств, руководителей банков, и заканчивая обывателями при изъятии из финансового рынка своих денег (огромных якобы долгов) неизбежно породило финансовую "снежную лавину", своего рода цунами безудержно психоза по изъятию (спасению) своих денег.

И все, как безмозглые марионетки, начали лихорадочно вытаскивать "свои" деньги, обескровливая еще более ту самую реальную экономику.

Да, марионетки. И не важно сознательно они это делают, или безсознательно, но они это делают, не ведая, что тем самым льют воду на мельницы мировых ростовщиков!

Почему же ни одно правительство мира этого всего не видит, даже если не брать в расчет мировоззрения самих министров? А потому, что воспринимают кризис изнутри, каждый с позиций своих государств, тогда как смотреть нужно было на всю мировую систему извне. И не одномоментно "сегодня и сейчас" или на полгода назад, когда кризис грянул, а из глубины веков и до настоящего времени. Второй приоритет управления, однако.

Проблемы изнутри себя не только не решаются, их и увидеть, осознать при таком взгляде невозможно. Для распознания и решения любой проблемы, смотреть на неё нужно извне и  обязательно по закономерности её (проблемы) возникновения.

Что делает Правительство той же России, когда дает кредит под проценты банкам, причем не малые, для "реального сектора экономики" с одним лишь пожеланием их туда направить? Причем объясняет высокие проценты инфляцией!!!

Инфляцию и подстегивает! Ну, а банки, которые эти деньги получили, известно куда их начали девать: по своим долгам начали расплачиваться да на финансовый рынок направлять, чтобы на разнице в курсах, например, разжиться.

А кто мешал Правительству заключить жесткие договоры с выбранными ими банками с жесткой же ответственностью за не соблюдение условий договора вплоть до национализации банка? Кто мешал вообще давать беспроцентный кредит адресно, а то и с отрицательными процентами? Как это в особых случаях делают в Китае, давая персональные государственные кредиты тем, кто производит особо нужную продукцию для государства под минус 10%!

Зачем было спасать частные банки с их огромными внешними долгами, да выручать олигархов?

И так далее и тому подобное, а предприятия как были в основном без денег, так и остаются без них, я уж не говорю о малом бизнесе, о котором только совсем ленивый чиновник не говорит, но для которого так ничего собственно и не сделано. Как было огромное "сопротивление в цепи" в виде налогов, чиновничьих преград и наездов, так почти что так и осталось.

А в Украине на порядки хуже, оттого вся промышленность в ней и стала.

Посмотрите на все эти процессы, образно говоря, с высоты птичьего полета. Идет процесс перераспределения долей владения деньгами мира? Идет!

Идет виртуально на табло финансовых бирж, а не фактически, процесс обесценивания лакомых предприятий и целых отраслей во всех государствах, дабы потом купить их по дешевке, имея для этого неограниченные денежные ресурсы? Еще как идет.

Что и требовалось показать, смотрите начало рассылки.

И до каких же пор эти процессы будут идти?

А до тех пор, пока страны не окажутся в предбанкротном или банкротном состоянии, и "вынуждены" будут продавать свои самые значимые ресурсы. Аналогично и с олигархами. То есть, пока цель не будет достигнута.

И что же потом?

А потом, вернее параллельно, нужно будет всем со всеми договориться о новых всемирных валютах и правилах их обращения, непременно сохранив финансовый рынок. Не одну новую мировою валюту нужно будет запустить, а несколько, использую ими же взращенную психологию людей – противников однополярного мира.

И все будут весьма и весьма довольны, полагая, что вот теперь такого рода кризисы станут невозможными.

Разве не это сейчас происходит? Разве хоть кто-нибудь заикался о роковой роли "не реальной экономики"? Так что все у них, мировых ростовщиков, идет по плану.

И только после этого, когда мир будет как бы почивать на "лаврах", а на самом деле лежать в прокрустовом ложе, можно будет избавиться от перегретой валюты, долларов США. Иначе этот процесс произойдет сам собою, чего, конечно, такого уровня управленцы допустить не могут.

Каким образом?

Не думаете же вы, друзья, что указанные ростовщики всё и всем покажут и расскажут, из-за чего, собственно, все кризисы и бывают? Нет, конечно.

Тогда как?

В одной из своих рассылок я уже вам говорил, что 11 сентября 2003 года в США был не теракт, а тщательно спланированная спецоперация, направленная на то, чтобы показать всем правительствам и народам якобы самую большую угрозу нынешнего мира – терроризм! Дабы этим самым, с одобрения большинства правительств и народов мира, развязать себе руки действовать силой в любой точке планеты ради своих интересов.

Многие из вас в это не поверили, вопреки самым очевидным фактам тех событий. Но кто из вас теперь будет отрицать, что последствия тех событий 11 сентября именно такие, как я говорил и говорю? Кто Югославию бомбил и расчленил? Кто вторгся в Ирак под надуманным предлогом? Кто вторгся в Афганистан, а теперь и бомбит территории сопредельного Пакистана, даже не подумав согласовать это с самим Пакистаном. Кто нацеливается на Иран? Продолжать или хватит?

И в этом случае для ликвидации долларов, как мировой валюты, этим управляющим нужна будет провокация, но гораздо больших масштабов, как по самой провокации, так и по её последствиям.

И если сопровождать эти провокационные события, а также их последствия массовой истерией через СМИ, если вложить в этот массовый гипноз связь между событием якобы террористическим и обрушением доллара, то за редким исключение, - все в это безропотно поверят. Точно так же поверят, как поверили в теракт 11 сентября.

И вот тогда нынешние мировые доллары будут заменены на внутренние доллары США, исключительно для внутреннего хождения. С одним лишь исключением - ростовщики о себе любимых не забудут, уж свои-то счета в долларах США нынешнего образца они поменяют на новые в сложившейся пропорции. Ну, может быть, еще и поделятся каким-то образом, явно не выгодным, со странами НАТО – явно обижать "товарищей" нельзя.

А вот весь остальной мир попросту кинут, начиная со "враждебных" государств и заканчивая деньгами физических лиц. После этого нынешние доллары будут валяться на улицах, как простые бумажки.

А "Васька", как и прежде, "будет слушать, да "есть" по известной басне дедушки Крылова. А что ему не "есть", если все рычаги мирового манипулирования странами и народами останутся в их руках?

На этом я завершаю эту часть рассылки, показав Вам, что в общих чертах было, что есть, и что будет в ближайшем будущем, до которого осталось максимум, как мне представляется, полгода. Ну, по самому щадящему сценарию – год.

Вам же предлагаю сначала вновь перечитать эти две рассылки. Сначала постарайтесь воспринять их сердцем по принципу согласно оно (сердце) со сказанным в принципе или нет?

Не отклоняйтесь на мелочи и нюансы информации в этих рассылках, постарайтесь сердцем охватить всю картину разом о ответить самим себе "Да" или Нет", принимаю в целом или не принимаю.

После того, как скажете себе "Да", вот тогда постарайтесь и осознать эту информацию, как в целом, так и в каждой её части, чтобы зримо увидеть всю картину прошлых и грядущих событий, осознать её.

Будут у вас неразрешимые вопросы – задавайте, постараюсь на них ответить. Но и вы не спешите с вопросами, старайтесь на свои вопросы находить ответы самостоятельно. А вот самостоятельно неразрешимые вопросы, над которыми Вы уже поработали, те, конечно, задавайте.

Те же из вас, кто скажет себе "Нет", дальше можете и не трудиться, "нет" все равно останется. Таким у меня один ответ: Поживем – увидим. L

Следующая, заключительная часть этой серии рассылок будет посвящена извечному русскому вопросу "Что делать?". J Встретимся через несколько дней, надо же вам всю эту информацию проработать, да на полочки души и ума отложить.

Бог в помощь, друзья.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛКИ

Управление - это вам не менеджмент!