Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

О "сектантах" и разрухе…

Здравствуйте, друзья. Сегодня речь у нас пойдет о "сектантстве" в сознаниях многих и многих людей и о связи этого "сектантства" с той разрухой, которой наполнена их жизнь. Так как "сектантов" этого рода (далее поймёте о чём речь) подавляющее большинство, то и разруха касается, так или иначе,  абсолютно всех людей, в каком бы государстве они не жили.

Я бы не стал применять слово "сектант" для разговора о сознаниях людей, если бы не одно письмо, которое пришло в результате выхода предыдущих рассылок Сергея Романюка и моих.

Письмо от человека, которого давнишние читатели моей рассылки уже знают, и с которым у меня одно время была продолжительная переписка, от Марсель из Казани. Но видно я так и  не смог ему объяснить главные смыслы приоритетов управления и видов власти, раз он написал такое письмо. Хотя, откровенно говоря, у меня в результате сложилось представление, что он и не хотел ничего понимать. Иначе ему нужно было бы признаться самому себе, что его картина мира, мягко говоря, – далеко не полная

Предлагаю вам, мои читатели, сначала прочесть недавно вышедшую рассылку Сергея Романюка (Мастерская Здоровья) о причинах событий в Украине, потом прочесть письмо Марселя – реакцию на эту рассылку, ну, а потом несколько моих заключительных слов.

Что гарантирует гарант?

Сегодня речь пойдет о власти. Эта тема является логическим продолжением предыдущего выпуска рассылки, но базируется не на сюжете, придуманном создателями фильма, а на реальных событиях, происходящих в Украине. Ну, а что там происходит, Вам, по всей видимости, известно из новостей.

Предупреждаю, что не собираюсь давать оценку этим событиям. Надеюсь, Вы сделаете это самостоятельно, а я только покажу, что именно происходит, без качественной составляющей. Итак...

В прошлый раз я говорил о приоритетах управления, используемых в КТУ. О том, как на высших приоритетах творятся живые образы, способные двигать даже огромные массы людей - что, по сути, всегда происходило и будет происходить  в мире.

Теперь продолжим. КТУ различает пять видов власти! Почему пять, а не три, которые известны всем и прописаны в учебниках? Да очень просто. Если есть мировоззренческий и идеологический приоритеты, значит им должны соответствовать "соразмерные" виды власти.

Другого не дано! Здесь даже КТУ не нужна. Это обыкновенный здравый смысл! Сказано для любителей менеджментов всех "мастей и народов". J

Что же это за виды власти? Вот они:

1. Концептуальная

2. Идеологическая

3. Исполнительная

4. Законодательная

5. Судебная

Валерий Арцрунович Симонян, Автор теории, дает такую трактовку слову концепция - это ЗАМЫСЕЛ. Так вот, концептуальная власть - высшая из всех существующих! - отвечает за творение образов (замыслов). Именно она рождает живые образы на первых двух приоритетах управления.

А дальше "подключается" идеологическая власть, цель которой сделать эти живые образы доступными для окружающих. Показать их во всей красе и величии, чтобы люди, проникнувшись ярчайшими образами-целями, с превеликим удовольствием, без какого либо принуждения, "бросились" их достигать! Во, завернул. J Кстати, ниже Вы поймете, почему я акцентирую внимание на слове "живые".

Другими словами, высшие виды власти занимаются стратегией, которая, как известно, есть стратегическая цель и путь ее достижения. Сама стратегическая цель - всегда цель-образ! А путь ее достижения делает образ живым - способным реализоваться.

Когда одной из этих двух составляющих нет - стратегия отсутствует! Начинаются иллюзии!

Есть путь (программа), но нет конечного образа - не известно к чему стремиться (что достигать) и как оценивать пройденные этапы. Как (на основании чего) определять ошибку управления, корректировать движение и пр. Об этом я уже говорил в одном из выпусков.

Есть стратегическая цель, но нет пути ее достижения - значит, ее создатель не представляет, как она может быть реализована в жизни. Образ мертв! Опять иллюзии. Впереди очередные разочарования.

Теперь представьте такую картину. По заснеженной дороге мчатся прекрасные сани, запряженные тройкой отборных лошадей. Правит лошадьми умелый кучер, а куда и зачем ехать, говорит сидящий в санях мудрый "барин". Представили?

Так вот, прекрасные сани это Украина, мудрый "барин" - концептуальная власть, умелый кучер - идеологическая власть, а тройка отборных лошадей, соответственно, - исполнительная, законодательная и судебная. Кстати, вместо Украины, можно представить любую другую страну на Земле.

Когда картина полная (присутствуют все виды власти), а "барин" и кучер искренне заинтересованы в процветании страны и имеют стратегию, проблем не возникает. Да и с чего им возникнуть, если исполнительная власть достигает в нужной мере уже означенные для нее цели, законодательная пишет необходимые законы для реализации этих целей, а судебная - следит за самой законностью.

Другими словами, с помощью такого управления сани прибывают в строго определенное время в нужное место и в нужном качестве! Довольны "все" и рвутся ехать дальше. J Красиво и... р-а-з-у-м-н-о!

А вот на деле великие "управленцы" в Украине ищут и никак не могут найти баланс между ветвями власти (тремя нижними J). Ай-яй-яй, бедные несчастные. Разве может быть баланс между тремя лошадьми без кучера? А могут быть сани, кучер и лошади без "барина"?

Лошади требуются для того, чтобы достигать четко означенных двумя высшими видами власти (которых в Украине, к сожалению, нет!) целей - везти сани. А уж никак не для противодействия друг другу и уничтожения саней!

То есть получается, что прекрасные сани имеются, отборные (их же выбрали - отобрали!) лошади тоже, а самого необходимого не хватает. Прямо как у дедушки Крылова, в басне "Лебедь, рак и щука". J

В такой ситуации разве можно определить, куда и зачем поедут сани? Конечно, нет! Ведь нет параметров, на которые нужно ориентироваться. Произойти может практически все, что угодно, вплоть до полного развала саней.

Но отсутствие двух высших ветвей власти в Украине совсем не означает, что их вовсе нет. Они есть, поскольку есть высшие приоритеты управления, но находятся... за пределами страны (не США, Россия...). И что задумывают - для большинства тайна за семью печатями.

Итак. То, что происходит сейчас в Украине, есть очередное расхлебывание иллюзий (Симонян называет это кризисом управления), которыми накормили людей (а они с превеликим удовольствием скушали L) в 2004-2006г.г. на президентских, парламентских и прочих выборах в различные органы власти.

Между прочим, означенные даты можете смело поменять на другие - более ранние. Суть сказанного не изменится.

А что будет дальше? Будут очередные предвыборные иллюзии, которые тоже придется расхлебывать! Обязательно!!! Ведь, похоже, что люди так ничего и не поняли, к сожалению, коль продолжают потреблять такой "продукт". Только маятник критического состояния общества будут качать из одного крайнего положения в другое. L

Не верите? Хм... Буквально на днях в новостях одного из киевских телеканалов увидел фрагмент выступления Раисы Богатыревой, которая является одним из идеологов регионалов. Выступала она на митинге одного из Майданов (площадей). Даю фрагмент, прозвучавший в эфире, практически дословно (выступление было на украинском языке).

Даже не знаю, что сказать, поскольку это не то, что не национальная, это вовсе не идея! Сие есть всего лишь набор слов, лишенный смысла. И повторяю, я не даю качественную оценку, а констатирую факт! Открывайте глаза и оценивайте сами. Разве это живой образ? Чего и как будут достигать "управленцы"? J

На том же митинге корреспондент спросил одного из участников, молодого парня: "За что Вы здесь стоите?" Вот его ответ дословно:

Господи, если парень был искренним, то есть сказал правду, то он стоит за набор слов, лишенный смысла. L Парень, проснись!!!

Майданы разные, партии разные, а иллюзии одинаковые. Политические силы меняют только "мотивацию", в зависимости от ситуации, и способы воздействия на похоже ничего не понимающих людей. L Что выбираем, то и имеем. Нечего потом на кого-то пенять!

И про гаранта, а то чуть было про него не забыл. J Украинского Президента что коалиция, что оппозиция, называют гарантом Конституции. Правда, я такого вида власти не знаю. J Ну, хорошо, раз называют, пусть называют. Только что сие означает? По здравому разумению, что президент гарантирует гражданам Украины выполнение Основного Закона. Так?

А он выполняется? Сплошь и рядом нет! И при этом, кстати, гарант остается на своем посту! Значит, не это гарантирует. А что же гарантирует гарант и каковы его функции? Может просто наличие Конституции? Вот это уже больше похоже на правду? J Но это, извините, расточительство для любой страны - держать огромнейший президентский аппарат для такой цели!

Кстати, что это за Основной Закон, за разъяснением по которому нужно постоянно обращаться в Конституционный суд? Он что, для этого суда написан, а не для граждан страны? В таком случае рука не поднимается писать его с большой буквы и выполнять. J

Итак, подобьем бабки. J

Что есть цель? Цель есть желание - образ, создаваемый воображением!!!

Что есть стратегия? Стратегия - это стратегическая цель-образ и путь ее достижения!

Когда одной из этих двух составляющих нет - стратегия отсутствует! Начинаются иллюзии!

Стратегией занимаются два высших вида власти: концептуальная и идеологическая, которые в Украине отсутствуют!

Куда и зачем едут прекрасные сани?

И прикол от Николая Фоменко:

Управляйте своей жизнью!

Удачи

Сергей  Романюк

Куда как образно! Мчится тройка в разнос, тянут "сани "куда каждой "лошади" вздумается, вот – вот развалится всё, а толпа в это время обсуждает, какая из этих "лошадей" права и не стоит ли поменять какую-нибудь из них (Раду, Правительство, Конституционный суд) или лучше будет для "саней", если всех лошадей разом сменить?!

Узнаёте ситуацию в Украине?! А в Кыргызстане? А в…?

Или вы, правда, думаете, что сани сами по себе запряглись в эту тройку и "лошади" сами решили, что пора куда-то (куда?!) сани тянуть?

Неужели кто-то из вас до сих пор думает, что прошлые оранжевые или желтые митинги в Украине и Кыргызстане, а также нынешние оранжево – синие и прочей окраски события в разных странах– плоды стихии, которые сами по себе вызрели в народе?

Как говорится, "свято место – пусто не бывает". Нет своего "барина (концептуальной власти), нет своего "кучера" (идеологической власти), для любых "саней" (государств) и "барин" и "кучер" всегда будут!

И будут из той среды, в которой понимают, что "лошади" сами по себе в нужном направлении не бегают и в нужное место не прибывают.

Только совершенно слепой, спящий в своём сознании человек, который совершенно не видит, что три "независимые лошади" (три власти по современным демократическим конституциям) в принципе не могут ни цель "поездки" определить, ни её маршрут, - может и дальше участвовать в выборах "лошадей".

Да, "барину", по большому счету, все равно, каких "лошадей" выберет толпа, лишь бы сани двигались туда, куда "барину" нужно.

И вот эта рассылка Сергей Романюка, как нельзя наглядно показывающая о макропричинах неустроенности и разрухи в государствах, и была последней каплей, которая переполнила чашу гнева и раздражения Марселя. И дабы оправдать собственную слепоту, Марсель и выплеснул своё раздражение на Сергея. Смотрите сами, какое он письмо ему написал на эту рассылку.

Здравствуйте, Сергей!
Есть такое мнение: а не секта ли это Симоняна-Мегре-Мороза транслирует через  Вас эту концептуальную ахинею?
"Цель-образ", "живые образы", "стратегия"...
Как Вы себе представляете работу "концептуальной" и "идеологической" власти? Кто им доверил работу по генерированию образов? И чего я буду им верить и принимать их образы?
И разве можно уместить в одну цель всё многообразие образов жизни людей? Разве все люди любят щи, красный цвет, дизельный двигатель и т.п.?

Эта схема -- КТУ ли, ДОТУ ли, -- не работает и расчитана на параноиков. По моему скромному мнению.

--
Мир полон Радости!
Успеха и Любви!

Марсель из Казани, marsexx@ya.ru

Вряд ли Сергей ему лично ответил, ибо он доподлинно понимает, что Марселям ничего объяснить не удастся.

И я объяснять Марселю ничего прямо не буду, однако для лучшего понимания вами, моими читателями, сути таких вот протестов и их природы, несколько риторических вопросов Марселю задам. J

"Есть такое мнение"!!!  У кого есть, Марсель? Если о кого-то конкретно, то почему Вы на него не ссылаетесь? А если это Ваше личное мнение, то почему Вы не говорите, что оно лично Ваше и почему Вы его никак не аргументируете? Разве брань – это аргументы? J

Как я уже сказал, вопросы мои – риторические, и Марсель вряд ли сможет найти на них логичные ответы, ну, а для моих читателей, кои не слепы, - ответы очевидны.

А Вам, Марсель, спасибо, конечно, за то, что Вы меня так "высоко" поставили в "троице" "Симонян - Мегре – Мороз", но я, право, этого не заслуживаю ни по каким Вашим причинам. J

Хотя, Марсель, на каком основании Вы эту "троицу" склеили, и почему сделали Романюка слугой этой троицы – ума не приложу. Да и некуда, собственно, его (ум) тут и прикладывать, раз всё за уши притянуто. Всё очевидно с первого взгляда.

Да, содружество Романюка с Симоняном – есть, который никто из нас двоих не отрицает. Да и факты наших рассылок, в том числе и совместных, прямо об этом говорят.

А вот как между мною и Романюком оказался Мороз, который ни разу и никому не говорил и в своих рассылках не писал ни о высших приоритетах управления, ни о высших властях, и с которым у меня с августа 2003 года не было, и нет ни одной общей цели, а с Романюком у них никогда ничего общего не было - Ваши, Марсель, извините, глюки. Я уж не говорю о Мегре. Тут нужна такая буйная фантазия, чтобы такую "секту" увидеть, что просто диву даюсь. J

Но вернемся к "сектам" в сознании людей. Слово секта, как известно, означает в его основном смысле – религиозную группу, общину людей, отколовшуюся от господствующей церкви.

Ну, и что же означает "господствующая церковь" по Марселю и от чего я с Сергеем Романюком откололись? Мороза и Мегре оставим на совести Марселя.

"Господствующая церковь" по Марселю – это такая картина мира, в которой концептуальной и идеологической власти нет, и в которой нет высших приоритетов управления. Нет и всё тут – паранойя это!

А мир без наличия этих властей и их реальных дел - это как раз калейдоскопическая картина мира по всемирно господствующей ныне идеологии демократии с её разделенными тремя властями, сиречь "лошадьми". L

Или наша с Романюком и теми, кто с нами согласен и видит мир эдак же, или так, как видит Марсель и ему подобные, которым "велят" "бояре" и "кучера" ничего этого не видеть. Или – или! Третьего не дано.

Понятно, почему слово "велят" взято в кавычки? А потому, что не прямо велят, а косвенно это делают через воспитание и образование. В режиме самоуправления слепые воспроизводят слепых.

Вот и вырастают люди, у которых в их сознании не целостная картина мира, в которой явно видимо единство всех процессов и видно, кто и зачем их порождает, а калейдоскопическая картина мира, в которой ни единства процессов не видно, ни причин , порождаемых эти процессы.

И в качестве итога. Да, Марсель, мы с Романюкам принадлежим к секте, той части людей, которые никоим образом не хотят быть слепыми исполнителями, невидимыми Вами, "барами" и их "кучерами". Мы принадлежим к той части людей, которые откололись, осознанно вышли из толпы, слепо подчиняющейся по своей же неразумной воле этим "барам" и "кучерам" со стороны.

Потому мы и не питаем ту разруху, которая царит вокруг, не являемся её причиной.

Марсели! Вы за какую "секту"? Вам не надоело быть слепыми овцами на заклание и не надоело сеять разруху в своей же жизни?

Надоело – проснитесь! Устраните разруху в своём же сознании!

В.А. Симонян

Copyright © Валерий Симонян. 2003-2006. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.