Формулы правовых конструкций. Новости одной Стажировки Выпуск 56. Смыслы конфликтов.
Формулы правовых конструкций.
Новости одной Стажировки.
Сергей Арапов
Выпуск 56. Смыслы конфликтов.
Анализируя конфликты различного рода в бизнесе, приходишь к интересному выводу. Смыслы конфликтов имеют и ограничения по содержанию и ограниченияпо видам.
Главный смысл многих конфликтов – добиться больших преимуществ, чем до конфликта.
В других конфликтах преобладает, например, идея справедливости: не вернул долг вовремя – плати больше.
Но все смыслы конфликтов, как правило, лежат в логике вины и ответственности.
Следовательно, полезные свойства конфликта в такой логике не найти. А полезные свойства в конфликте имеются всегда. Требуется смена смыслов или «обессмысливание» первоначальных смыслов… Соответственно требуется смена логики, а, возможно, и смена онтологии конфликта.
Напомню, онтология – это раздел философии занимающийся установлением природы фундаментальной сущности вещей в мире или, другими словами,проблемы бытия. В качестве бытия нам дается конфликт (конфликтная система отношений). Как правило, эта система нам дается в онтологии вины
и ответственности. Что требуется? Смена онтологии. Этот прием используют в медиации других видах разрешения конфликтов. Однако как прием, сама по себе смена онтологии ничего не дает, нам ведь важно разобраться в сути конфликта. А она заключается не в том, КТО ПРАВ, КТО ВИНОВАТ.
Суть заключается в том, какие функции в бизнесах сторон были рассогласованы.
Поэтому польза от смены онтологий заключается именно в исследовании функций конфликтующих бизнес–единиц.
Этому исследованию может помочь описание конфликта по определенным моделям.
Разумеется, модели описания могут быть сами разнообразными. НО «достучаться» до функций можно всегда.