Еще немного об изменении мира.

Сегодня мы немножко отступим от предпринимательской темы, коли созрела тема иная J, но для начала – пара бизнес объявлений.

Здравствуйте, Людмила.

У меня есть для Вас предложение:

Я занимаюсь изданием и распространением брошюр с тестами "прикольных" и любовных SMS-сообщений. Бизнес этот весьма перспективный и высокодоходный. (более подробно если Вам интересно можете прочитать на http://dobusiness.narod.ru/predl.htm).

Ваша рассылка "Секреты бизнеса. Предприниматели рассказывают...", насколько я понимаю, создана для того, чтобы помочь Вашим подписчикам организовать свое дело. Так вот я предлагаю Вам помочь подписчикам начать бизнес которым занимаюсь я и уже несколько других сотрудничающих со мной людей. Им может заняться каждый не зависимо от пола, возраста, образования или каких-либо навыков. В том, что любой приложив немного усилий сможет получить от этого дела хорошую отдачу я ручаюсь.

Благодаря моему предложению Вы во-первых окажите огромную помощь своим подписчикам, а во-вторых сами получите приличный доход.

Суть предложения:

Вы размещаете в своей рассылке материал по данному бизнесу, с предложением заняться им в своем городе приобретя партию брошюр или макет для самостоятельного изготавления. При оплате заказа Вы будете получать 20% от суммы. (естественно Вы Будете получать процент не только с первой закупки, но и со всех последующих).

Если Вас заинтересовало мое предложение буду очень рад сотрудничеству.

--

С уважением,

Ткаченко Максим Николаевич

Россия, г. Омск mailto: tkachenkom@inbox.ru

Недавно я беседовала с одним интересным человеком, которого мы, наверное, пригласим на один из наших будущих клубных вечеров. Так вот, этот человек, узнав, что я представляю МКП, начал говорить, что МКП ДОЛЖЕН то-то и то-то делать J.

Он только что узнал о том, что МКП вообще существует, но уже точно знал, ДЛЯ ЧЕГО существует J.

А я слушала и тихо радовалась тому, что стоит только создать что-то, как сразу оказывается, что все совершенно точно знают, зачем ЭТО, и что оно должно делать J.

Поэтому я уже не в первый раз с удивлением слышу кем-то придуманную цель МКП – кому-то в чем-то помочь J, и должна тут остановиться, чтобы сделать следующую пометку.

Ни эта рассылка, ни клуб МКП не имеют такой прямой цели – помочь кому-то создать свое дело. Меня не волнует, создаст тов. Некто свое дело или нет – это личное дело тов. Некто, а мне это не интересно.

Не надо путать Клуб Предпринимателей со школой бизнеса, благотворительностью, или какой-то альтруистической организацией, имеющей цель кому-то в чем-то помогать.

Я пользуюсь МКП для реализации СВОИХ идей и замыслов, а, например, Аркадий Лопухов – своих, а Станислав Крамник – своих, а Сергей Марков – своих, а Юрий Логачев – своих.

И если еще кто-либо, тот же тов. Некто, может использовать клуб в своих интересах и с его помощью создать или усовершенствовать свое дело – добро пожаловать. Значит, он – наш человек, потому что помогает СЕБЕ САМ J.

Но сие прямой целью клуба, повторяю, не является.

Просто иногда помогая себе, я попутно помогаю еще кому-то, но из этого не следует, что моя цель была помочь кому-то. Моя цель всегда – помочь себе J.

Добрый день, Людмила!

С большим интересом читаю Вашу рассылку.

Возвращаемся вновь и вновь к следующему отрывку:

«Покажите мне школу бизнеса, которая обучает бизнесу только тех, у кого

бизнес есть, и я скажу, что вот эта школа, возможно, существует не только

для того, чтобы заработать денег для ее основателей, но и реально чему-то

учит. Просто пока я таких не знаю. Играть на пианино учат только тех, у кого пианино есть, а бизнесу почему-то учат всех подряд»

И еще отрывок из письма:

«Сейчас я работаю по найму, но в доле - у меня доля от разницы между

выручкой и расходами, я пользуюсь инфраструктурой предприятия, есть

помощники-подчиненные. Нет радости, будто на меня давит необходимость делать это все ради денег, ради содержания семьи. И цель главная сейчас -

деньги.:( Никогда я не думал, что все дело в деньгах, а сейчас понимаю, что

так оно и есть:)»

Возможно и мой опыт может быть полезен.

Я мог бы предложить всем желающим подключится к моему бизнесу в области

металлоторговли.

Этапы "большого пути":

1.Телефонный маркетинг. Поиск заказчиков на металл. Получение заказов. Я

обеспечиваю поставку металла.

Т.е. предоплата на мой банковский счет, поставка металла. И расчет с человеком, обеспечившим получение заказа (2-5% от суммы заказа). Т.е. работа без оклада, получение процента после предоплаты и отгрузки металла.

Условия жесткие, но кто сказал что будет легко. Нужен энтузиазм и воля к победе. Всю предварительную информацию я доведу до желающих: немного о металле, о схеме переговоров, телефонная база, ну и т.д.

2. В дальнейшем работа у себя в регионе, формирование клиентской базы.

3. Возможно создание филиальной сети представительств. Схема такая.

Получение заказа, предоплата. Я встречаю машину, обеспечиваю отгрузку.

Процент оплаты на начальной стадии 2-5%, в дальнейшем в зависимости от

степени участия и ответственности до 50% от прибыли. Возможны варианты.

4. Возможно создание совместной фирмы (юр. лица). Например, если кому-то

совсем тесно в рамках своей РАБОТЫ, увольняться и начинать с нуля совсем не обязательно. Тем более, никто не знает, что найдет, а что потеряет.

Если у кого-то есть реальные возможности для развития бизнеса, реальные

идеи, то давайте общаться.

С уважением.

Юрий Владимирович

(095) 516-0523

stal007@cnt.ru

На этом я закончу с деловыми объявлениями, хотя их пришло еще несколько.

На форуме сайта клуба www.mkp-club.ru я создала такую тему «Бизнес объявления и деловые предложения, поступающие в адрес клуба». Кому интересно – смотрите там.

Дело в том, что подобных объявлений и предложений поступает довольно много, а формировать из них выпуск, думаю, не интересно, поскольку на нашу аудиторию в 3600 примерно человек, едва ли найдется хотя бы десяток, которым интересно будет именно это объявление.

Поэтому все объявления, которые мне приходят, я буду размещать на форуме, а в этой рассылке давать небольшой анонс о том, что форум пополнился новым объявлением.

На данный момент в этой теме всего, по-моему, шесть писем.

Далее.

Пришло довольно много писем по поднятой в прошлый раз теме об изменении мира. Эта тема периодически возникает так или иначе в рассылке, и будет иногда возникать – тема просто, что называется, «больная» по откликам, которые на нее приходят J.

Поэтому я немного сверну с нашей главной дорожки, чтобы поговорить об этом.

А, впрочем, может, и не сверну…

Мы же ведь с вами беседуем о секретах бизнеса…

А один из таких секретов вы сможете заметить, если возьмете за пример десяток успешных людей, и постараетесь отыскать между ними общее… Тогда вы увидите, что эти люди всю жизнь учились и САМО-совершенствовались: меняли себя. Но они никогда не задавались целью МЕНЯТЬ МИР J.

Они знали, или интуитивно чувствовали, что менять нужно себя, а не мир, а мир вокруг них менялся, как реакция в ответ на изменение СЕБЯ.

С другой стороны – попробуйте проанализировать людей, рвущихся менять не СЕБЯ, а именно мир. Вы с удивлением увидите множество неудачников, в большинстве своем не способных изменить даже себя – что уж говорить о мире.

И слова об изменении мира в этом случае – не более чем попытка хоть как-то себя возвеличить и придать себе веса, даже если не себя реального, то хотя бы себя иллюзорного – мол, вот какой я!.. мог бы быть… J

А как только вы формулируете свою цель, как ИЗМЕНИТЬ МИР, а НЕ СЕБЯ, так сразу же в вашей голове раздается сначала отдаленный и сказанный самому себе «ХАЙЛЬ!»

Вы ведь великий – вы меняете мир. Неважно, что мир при этом, каким был – таким и остался, зато каков масштаб вашей цели! J

И кто знает, чем закончится этот ХАЙЛЬ! - новой мировой войной, осознанием чего-то или банальным поражением?..

По-разному складывается...

Мы с вами это наблюдаем по деятельности разного рода фюреров, террористов или серийных убийц…

Удивительно, что об изменении мира говорят люди в основном такого порядка, не правда ли?..

Хотя тут, пожалуй, связь обратная: люди, которые упорно меняют мир и превращаются в итоге в вышеназванных персонажей.

Я сейчас не имею ввиду кого-либо конкретно – это собирательный образ...

А то давеча я написала о другом собирательном образе – бизнес-тренера, а потом получаю письмо: «зачем вы обижаете товарища Иванова?! Он совсем не такой, как вы пишите!!»

Я спрашиваю: «Но позвольте, почему же вы решили, что я пишу именно о товарище Иванове?!»

Получаю ответ: «Ну, это же всем ясно: видно же, что речь идет именно о товарище Иванове!»

Я снова спрашиваю: «А раз видно, почему вы пишите, что он совсем не такой? Все же за моим неверным описанием, вы разглядели именно его?!..»

Нет, я пишу не об Иванове. Иванов – это как… ну, например, как личинка муравья в муравейнике. Эта личинка думает, что тот квадратный миллиметр, на котором она лежит – это и есть весь мир, но разве ей ведомо какой на самом деле огромный муравейник?.. Ведь она никогда не выбиралась за пределы своего квадратного миллиметра…

И, конечно же, ей не ведомо, что муравейник стоит в рощице, а рощица в лесу, а лес в стране, а страна на планете…

Она лежит себе на своем квадратном миллиметре площади, возомнив, что он меняет мир, и получает удовольствие от величия своих… иллюзий J. Но миру она незаметна.

Увидев человека, который вопит о необходимости изменения мира (ведь об этом никто никогда не говорит: об этом только вопят J) – обратите внимание на его собственную жизнь. Как правило, там столько поводов для перемен и усовершенствований, что человек просто боится за себя взяться…

То ли дело мир J. Мир-то совершенен J - как его не меняй – хуже он не станет J.

И потом если человек говорит о необходимости менять себя, то он весь виден, весь на ладони, и результаты его всем ясны и понятны. Вот такой он год назад, а вот такой – сейчас…

А если он меняет мир, то, согласитесь, глупо спрашивать его о результатах J. Потому что он недоуменно на вас посмотрит и ответит: «Так мир-то – вон он какой огромный, а я же ма-аленький! Мы меняем, но результаты наши – капля в море и эту каплю не видно! Но капля – камень точит!» J

(Эти люди редко говорят «я», чаще они говорят «мы» и друзей у них нет, в основном партагеноссе).

Не пыльная это работка – «менять» то, что итак хорошо, создавать то, что уже создано, и делать то, результаты чего незаметны J.

Намного труднее менять то, за что ты лично перед самим собой будешь отвечать: СВОЮ ЖИЗНЬ. И результаты чего видны ВСЕМ…

Но, ок, давайте оставим в покое слабоумных, и возьмем самого совершенного человека, которого вы знаете в этом мире: ну, я не знаю, кто это может быть… пусть, Билл Гейтс, или Достоевский… Кого бы мы не взяли, а у этого человека будет ОГРОМНЫЙ простор для самосовершенствования. ОГРОМНЫЙ – ибо нет предела совершенству! И совершенного человека в мире нет, и никогда не было!

Так что надо совершенствовать: себя или ближнего (т.е. мир)?

Ведь говоря о МИРЕ, который надо менять, меняльщик должен отдавать себе отчет хотя бы в главном: то, что он называет МИРОМ – это не деревья, не небо и не трава, а это сознание людей. Ведь именно это он собирается менять, а не траву.

Здесь примерно 3600 читателей.

Скажите, много ли среди вас таких, чье сознание может походя изменить человек, ну, скажем, не последний в этом мире, скажем, Билл Гейтс? J

Думаю, большая часть ответит мне: «С какой стати? Я сам могу менять свое сознание без помощи Билла Гейтса», и будет права. Билл Гейтс занимается собой, а мы займемся собой.

Ну, а почему же, не допуская, что КТО-ТО будет менять наше сознание, мы допускаем, что мы будем менять чужое, а? J

Изменить сознание человека может только одно существо: САМ этот человек и более никто.

Таким образом, мир изменить прямым воздействием на него невозможно, а возможно изменить только СЕБЯ.

И лучше не тратить время на бессмысленное словоблудие об изменении мира, который, кстати, в отличие от человека, довольно хорош, просто, прямо скажем, совершенен, а заняться ИЗМЕНЕНИЕМ СЕБЯ – поверьте, кем бы вы ни были – вам есть куда развиваться J.

Человек приходит в мир не для того, чтобы его изменить J, а для того, чтобы изменить-СЯ – а это РАЗНЫЕ вещи J.

Мир меняет человека – это да. А человек реально меняет СЕБЯ. Ну, а иллюзии строит разные… J

Но вернемся к нашим письмам. Письмо ниже – продолжение диалога, начавшегося в прошлом выпуске. От Константина, который предлагает всем желающим вкладывать заработанные средства в изобретения, дабы придать зарабатыванию денег некий глубокий смысл J.

Добрый день, Людмила!

Прочел последний выпуск Вашей рассылки.

Спасибо за Вашу точку зрения. (Хотел сравнить с бульдозером, но передумал - это только ВАШЕ мнение, а есть еще масса других мнений и точек зрения).

Справедливость мира - это отдельная песня. Наверняка Вам знакомы истории о том, как то или иное изобретение пробивало себе дорогу в нашем замечательном справедливом мире.

Никто ведь не верил, что можно летать и что множество энтузиастов разбилось, испытывая свои крылья или другие летательные аппараты. Зато сейчас это обычное дело - отправиться в аэропорт и по относительно сходной цене отправиться в любую точку земного шара по воздуху.

А обычный пылесос? А обычная электрическая лампочка?

А такой венчурный проект как путешествие Колумба, которое изменило мир? А Колумб ведь мог просто погибнуть в море. И для Колумба это было ЕГО дело!

Ну а спутники, космические полеты? Сколько денег заслуживали в свое время

эти изобретения?

Да даже возьмите обычную полиэтиленовую пленку.

А любимый Вами интернет?

Хочу обратить внимание на одну существенную деталь - это НАЛИЧИЕ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ХАЛЯВОЙ И РИСКОВЫМ ФИНАНСИРОВАНИЕМ.

Я высказал свою идею, потому что ищу сейчас разные идеи, разные точки зрения, разные подходы по поводу того как мне развивать СВОЙ БИЗНЕС - ИННОВАЦИИ. Кто-то делает свое дело, покупая-продавая оптом продукты, кто-то занимается нефтью, а я хочу заниматься интеллектуальной собственностью, инновациями, внедрением новых изобретений, открытий, продвижением новых товаров, материалов, технологий. Вот это - мое дело, мне оно нравится, и каждое утро я просыпаюсь с мыслью о том, как сделать это лучше, ЧТО еще можно сделать, где найти немного денег для запуска очередного проекта, как создать самовоспроизводящийся саморазвивающийся механизм.

Дело не в том, что я хочу распорядиться чьими-то там доходами на халяву.

Дело в том, что венчурное финансирование - это один из инструментов финансирования наряду с акциями, фьючерсами и т.д. Инструмент долгосрочный и совсем не гарантирующий какую-либо доходность. Проблема в том, что в нашей стране в настоящее время эта индустрия находится в зачаточном состоянии.

Если Вам это не нужно, в Вашем собственном мире, это не означает, что это не нужно кому-то еще.

Отдельное спасибо за сравнение с Гитлером и подобными ему.

С уважением,

Константин Загорский

начальник отдела проектов ООО Торговый дом ОТИС

тел/факс (095) 777-80-25, 510-67-39 доб 0114, 1401

Отвечаю по порядку:

Справедливость мира - это отдельная песня. Наверняка Вам знакомы истории о том, как то или иное изобретение пробивало себе дорогу в нашем замечательном справедливом мире.

Конечно, знакомы. Вот пусть и ПРОБИВАЮТ J.

Если удалось - то лучшего критерия истинности этого изобретения не нужно.

Мне ведь так же знакомы масса изобретателей, имеющих, между прочим, ПАТЕНТЫ - то есть, изобретения действительно есть, которые этими патентами обклеивают туалеты: вот пусть и обклеивают J.

Значит, там им самое место.

Никто ведь не верил, что можно летать и что множество энтузиастов разбилось, испытывая свои крылья или другие летательные аппараты. Зато сейчас это обычное дело - отправиться в аэропорт и по относительно сходной цене отправиться в любую точку земного шара по воздуху. А обычный пылесос? А обычная электрическая лампочка?

Это изобретения, которым удалось пробить дорогу.

А такой венчурный проект как путешествие Колумба, которое изменило мир?

Нет, Константин, оно не меняло мир.

Оно всего-навсего избавило людей от иллюзорного представления о мире, а мир каким был – таким и остался.

А Колумб ведь мог просто погибнуть в море. И для Колумба это было ЕГО дело!

Ничего страшного: если бы погиб, то Вы бы в школе учили бы не имя «Колумб», а другое имя – и вся разница.

Вы, кстати, его и учили J: да будет вам известно, что Колумб не знал, что он попал в Америку – он думал, что он в Индии J.

Мир узнал об Америке после того, как туда попал Америго Виспучи, который, в отличие от Колумба, сразу понял, что это новый материк.

И потому Америка и стала называться «Америка» :)) – по имени своего открывателя.

Так какая разница, Константин, как звали того, кто открыл Америку, если Вы все равно не помните этого имени? J

Ну а спутники, космические полеты? Сколько денег заслуживали в свое время эти изобретения? Да даже возьмите обычную полиэтиленовую пленку. А любимый Вами интернет?

Все тоже самое. Все изобретения, которые ПРОБИЛИ дорогу – подтвердили свою необходимость.

А в советские времена, когда изобретения ФИНАНСИРОВАЛИСЬ свободно, патентами пользовались вместо обоев.

Поэтому финансировать изобретение вредно J - пусть САМО ПРОБИВАЕТ дорогу.

Хочу обратить внимание на одну существенную деталь - это НАЛИЧИЕ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ХАЛЯВОЙ И РИСКОВЫМ ФИНАНСИРОВАНИЕМ.

При рисковом финансировании, Константин, инвестор выбирает наименее рисковый проект, с наибольшей прибылью. Изобретения к таким чаще всего не относятся.

А вот халява – подходит под определение, ибо это есть желание получить некие блага НЕ ЗАСЛУЖЕННО и не обоснованно J.

Я высказал свою идею, потому что ищу сейчас разные идеи, разные точки зрения, разные подходы по поводу того как мне развивать СВОЙ БИЗНЕС - ИННОВАЦИИ. Кто-то делает свое дело, покупая-продавая оптом продукты, кто-то занимается нефтью, а я хочу заниматься интеллектуальной собственностью, инновациями, внедрением новых изобретений, открытий, продвижением новых товаров, материалов, технологий. Вот это - мое дело, мне оно нравится, и каждое утро я просыпаюсь с мыслью о том, как сделать это лучше, ЧТО еще можно сделать, где найти немного денег для запуска очередного проекта, как создать самовоспроизводящийся саморазвивающийся механизм.

Дело не в том, что я хочу распорядиться чьими-то там доходами на халяву.

Ок, предложите мне иной термин, который определит желание одного человека воспользоваться доходами другого?

Как мы выяснили выше, такое желание не является «рисковым финансированием» J.

Дело в том, что венчурное финансирование - это один из инструментов финансирования наряду с акциями, фьючерсами и т.д. Инструмент долгосрочный и совсем не гарантирующий какую-либо доходность.

Доходность на 100% не гарантирует вообще ничего.

А вот два фактора, по которым определяют выгодность того или иного проекта: степень риска и величина дохода – всегда различаются.

При венчурном финансировании тоже бывают проекты, имеющие низкий риск наряду с относительно высокой доходностью.

Например, если вы финансируете фирму, торгующую оптом продуктами питания, то риск потерять деньги довольно низок… почти нулевой. А доходность не высока, но что-нибудь вы почти наверняка заработаете.

А вот если вы решите вложить деньги в какое-нибудь изобретение… скажем, в «сибирского цирюльника» J, то вы, конечно, можете заработать ОГРОМНЫЕ деньги, если повезет…

Но риск, что Вы их потеряете значительно выше, чем в продуктах питания.

И если я выбираю вложение денег в Норникель, а не в новое изобретение, значит, новое изобретение проиграло. Вот и все: обыкновенный рынок J.

Проблема в том, что в нашей стране в настоящее время эта индустрия находится в зачаточном состоянии.

Меньше читайте газет – особенно советских и перед обедом J. Венчурному финансированию в России столько же лет, сколько бизнесу вообще. Просто раньше им занимались не официально и… не официальные лица J.

Если Вам это не нужно, в Вашем собственном мире, это не означает, что это не нужно кому-то еще.

Конечно, именно так. Если кому-то это нужно, то ваши изобретения ПРОБЬЮТ себе дорогу, Константин J. Чего я Вам и желаю.

Отдельное спасибо за сравнение с Гитлером и подобными ему.

Я сравнивала не Вас с Гитлером – я сравнила Ваше отношение к миру с отношением к миру Гитлера: ведь оно одинаково, не так ли?

Гитлер менял мир к лучшему и Вы меняете его к лучшему.

Подумайте, что тот же Билл Гейтс никогда не ставил себе задачи изменить мир, как и Генри Форд, и Михайло Ломоносов, и Эйнштейн или Моцарт и Пушкин…

Все эти люди добивались совершенствования СЕБЯ и СВОЕГО ДЕЛА, но никак не мира J. Для МИРА – они все слишком узкие специалисты J. Гейтс занимался любимым делом – программированием. Форд создавал машины, и хотел быть и был первым в своей отрасли. Михайло в 12 лет пешком топал в Петербург, чтобы поступить в институт и учитьСЯ, а не учить кого-то другого J. Пушкин с 6 лет занимался любимым делом, как и Моцарт.

А что это мы так далеко забрались?.. J

Вот реальный современный предприниматель Аркадий Лопухов никогда не ставил себе задачи изменить мир. И пара сотен других знакомых мне успешных предпринимателей никогда не ставили такой задачи – все они занимались малым – СОБОЙ J.

И потому достигли БОЛЬШОГО: меняя себя и свою жизнь, они-то и изменили мир.

Меняльщики мира всегда имеют благие намерения (которыми сами знаете куда выстлана дорога), но делают иную ошибку: пытаются лечить симптомы болезни, а не ее причину, а причина всегда ВНУТРИ ЧЕЛОВЕКА.

Причина любых наших неудач, разочарований, проигрышей, как и побед – всегда ВНУТРИ НАС, а не во внешнем мире. Поэтому бессмысленно менять мир.

Серафим Саровский говорил: «Если вы видите зло в мире, значит, оно есть в вас»…

Вот и меняйте мир ЧЕРЕЗ СЕБЯ.

Собственно, иного пути ИЗМЕНИТЬ МИР, кроме как изменить СЕБЯ, и вовсе нет J.

Мир, в отличие от прочих исправительных учреждений J – СПРАВЕДЛИВ.

Забавный получается разговор с этими «меняльщиками мира». ЧТО ИМЕННО они меняют – они, как правило, сформулировать не могут. Спрашиваю одного:

- Что ты меняешь: траву, деревья, небо?

-         Нет, - говорит он, – и задумывается.

Он, видите ли, еще пока не успел подумать, что это такое вообще – мир, который надо менять J. Что менять что-то надо – это он уже точно знает, а вот ЧТО именно менять – пока не знает. Знает только что мир. И после размышлений выдает:

-         Ну, сознание людей.

-         А ты свое уже изменил? – спрашиваю.

-         Нет, - говорит, - не до конца, но я меняю.

-         То есть, свое ты пока не изменил, а вот мое уже хочешь менять?

-         Да нет, я не тебя имею ввиду! – восклицает он.

-         А кого? – спрашиваю.

-         Ну, людей вообще…

J J

Людей вообще, друзья мои, не существует – это иллюзия. Есть много ЧЕЛОВЕКОВ, а людей вообще – нет! J Эволюция еще не изобрела такой формы жизни «Люди вообще» J.

Изменить можно МОЕ сознание, сознание Виталия Мануковского, сознание Константина Царихина, Сергея Спирина, но нельзя изменить СОВОКУПНОЕ СОЗНАНИЕ, ибо нет в мире такой субстанции, не придумали пока!

Еще письмо.

Дорогая Людмила!

Спасибо Вам большое за замечательные рассылки.

Я видимо чего-то не понимаю :) но ведь изменять мир к лучшему (а не только себя :) - это ведь в частности то, чем Вы сами занимаетесь. Я вот под Вашим влиянием немножечко в лучшую сторону изменился :) И это хорошо :)

Вот насильно :) изменять мир конечно не стоит, а показывать и предлагать

альтернативы желающим, помойму, достаточно благородное занятие.

С уважением, Сергей

Сергей, я не могу менять Вас вообще, а тем более к лучшему – я Вас ни разу в жизни не видела J. Скажите, как я могу менять нечто, не зная:

1.      есть ли это на свете вообще, или это иллюзия?

2.      зачем это нечто нужно миру?

3.      какие у этого нечто цели, желания, к чему он стремиться, чего хочет?

Ну, КАК, а? J Когда я даже не знаю, что Вы называете «к лучшему», а что – «к худшему» J.

Если в Вас что-то меняется – скажите спасибо СЕБЕ, а не мне. А я с помощью, в частности, МКП меняю исключительно СЕБЯ, а не Вас J.

А раз Вы меняетесь, значит, я на верном пути по изменению СЕБЯ J - понимаете? J Если бы мой путь был ложен, мир отвечал бы мне молчанием J.

Именно для этого мне нужен МКП – чтобы СЕБЯ менять, чтобы самосовершенствоваться.

Не для того чтобы мир менять – ни в коем случае!!!

Я могу показывать и предлагать альтернативы только СЕБЕ одной. Только про СЕБЯ знаю, что лучше, а что хуже. Да и то – порой не уверена, что знаю правильно J.

Что уж говорить о мире.

И, наконец, анонс нашей ближайшей встречи в МКП. Прошу обратить внимание, что встреча состоится не в среду, как обычно, потому что среда – это 23.02, а 23.02 – это официальный выходной день J. А 24.02, то есть, В ЧЕТВЕРГ!

24 февраля 2005 года пройдет очередная открытая встреча

Московского Клуба Предпринимателей (www.mkp-club.ru)

Тема встречи: «Кредиты в малом/среднем бизнесе: ЗА и ПРОТИВ»

ВНИМАНИЕ: 24.02 – это четверг! J

***

Как получить кредит?

Где получить кредит?

В каких случаях имеет смысл взять кредит, а когда лучше обойтись собственными средствами?

Откуда берется кредитная ставка?

Что может служить залогом под кредит на развитие бизнеса?

Что входит в процедуру получения кредита и как ее пройти?

Риск при получении кредита: мифы и реальность.

Может ли начинающий предприниматель получить кредит?

Стоит ли начинающему предпринимателю брать кредит?

На эти и другие вопросы мы постараемся найти ответы на нашей встрече.

На вопросы нам помогут ответить наши гости: представители нескольких коммерческих банков и других кредитных, а так же финансовых организаций.

Встреча открытая, приглашаются все желающие.

***

Встреча Клуба пройдет В ЧЕТВЕРГ 24-го февраля, с 19.00 до 22.00 по адресу: Ленинский проспект, д. 57

Проезд: От ст. м. Ленинский проспект, на троллейбусе 4, 84, 33, 62 до остановки «универмаг Москва».
Далее перейти на другую сторону дороги, войти во двор дома, слева от подъезда №2 (вплотную к двери подъезда!) металлическая дверь - вход в тренинг-центр компании Климат-Строй-Сервис.

Любые вопросы по клубу и участию на встречах можно уточнить по адресу l-lunkova@yandex.ru - у Луньковой Людмилы.

Вопросы проезда можно уточнить у менеджера тренинг-центра Александра по телефону: (095) 789-67-70.

Счастливо,

ЛЛ

l-lunkova@yandex.ru