Доброго времени суток, Уважаемые читатели! С вами – Александр Владимиров, автор «ШВП». Рассылка №45 от 14.11.2012

Представляю Вам некоторые информационные материалы, имеющие отношение к событиям грядущего!

*******************************

По материалам сайта: http://brief-obozrenie.ru/blog/6530

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ДИВЕРСИИ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ

Опубликовано Андрей Посторонним-В в ВТ, 30/10/2012 - 00:44

Истоки процесса глобализации надо искать, в частности, в диверсиях британских колонизаторов. Ведь это им для восстановления англо-саксонского господства, пошатнувшегося вместе с могуществом Британской империи, необходимо было государство нового типа, а для этого необходимы были деньги. Строительной площадкой для создания новой империи стал американский континент, а жители североамериканских колоний стали первым объектом эксперимента…

Создание Федеральной Резервной Системы (ФРС) США можно смело отнести к одной из первых геополитических диверсий в экономической сфере. В результате ее осуществления экономическая и финансовая системы САСШ (ныне США) оказались полностью в руках группы банкиров и купленных ими политиков. Справедливости ради, необходимо признать, что американский народ не сразу попался в эту ловушку. До появления ФРС были предприняты две попытки создать подобие Центробанка для нарождающихся Соединенных Штатов. Первый банк США просуществовал с 1791 г. по 1811 г., второй банк - с 1816 г. по 1836 г.

«Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия, — писал один из отцов—основателей США Томас Джефферсон — Если американский народ, когда-либо позволит частным банкам контролировать эмиссию валюты, банки и корпорации, которыми они управляют, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, завоеванной их отцами».

ФРС была создана 23 декабря 1913 г. в соответствии с принятым Конгрессом США законом о ФРС. Непосредственное отно¬шение к созданию ФРС имел Нельсон Олдрич, являвшийся на момент ее создания руководителем Национальной комиссии по денежному обращению (National Моnetary Соmmission). В рамках выработки решения о принадлежности структуры, регулирующей финансово-кредитные отношения в США, он создал две комиссии, одна из которых занималась изучением существовав¬шей на тот момент американской системы, другая — изучением европейского опыта. Сам Нельсон Олдрич возглавил вторую.

Однако после изучения опыта Германии Олдрич убедился в предпочтительности Центробанковской системы. Попытки «продавить» данную систему вызвали значительные противодействия со стороны политических деятелей, недвусмысленно намекавших на связи Олдрича с Дж. П. Морганом и родством с Джоном Д. Рокфеллером-младшим, который приходился ему зятем.

В результате, Олдрич выступил за полностью частную ФРС, неконтролируемую государством, но вынужден был согласиться с присутствием представителей правительства в совете директоров. Большинство республиканцев одобрило законопроект, однако, большинство демократов его отвергли, что не помешало принятию Закона о Федеральном Резерве (Federal Reserve Act) в 1913 г. Это стало возможным благодаря приходу к власти В. Вильсона, чье избрание было щедро профинансировано все теми же банковскими кругами. Платой Вильсона за успех стало принятие закона о ФРС.

Таким образом, в США появился финансовый институт, имеющий следующие особенности:

∙     ФРС была признана «независимым банком с частным владением и правлением»;
∙     Решение ФРС не требуют одобрения со стороны президента или иных госструктур;
∙     ФРС получает финансирование за счет кредитования правительства США, путем покупки государственных ценных бумаг;
∙     Одной из целей ФРС является «поддержание устойчивого курса национальной валюты». Но многие известные экономисты (например, Милтон Фридман) обвиняют ФРС в том, что именно он неоднократно создавал условия возникновения финансовых кризисов;
∙     ФРС не имеет золотовалютных резервов в качестве обеспечения выдаваемых кредитов или эмиссий банкнот. Т. е. доллар можно обменять только на другой доллар. Все остальные обменные операции основываются исключительно на признании доллара в качестве основной «мировой валюты».

Позднее, сам Вильсон так оценит эти события: «Наша великая промышленная держава контролируется нашей кредитной системой. Наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность, таким образом, находится под контролем нескольких человек, которая обязательно, в силу своих собственных интересов будут тормозить, контролировать и подавлять истинную экономическую свободу. Мы оказались самым безвольным, самым подконтрольным правительством в цивилизованном мире».

В то время основными игроками в банковской сфере были Рокфеллер, Морган, Варбург, Ротшильд. Создание ФРС Соединенных Штатов стала точкой отсчета эпохи глобализации. Цель оправдывает средства.

Англосаксонские элиты не стеснялись и не стесняются в средствах достижения своей цели. Первым шагом на этом пути была «глобализация» обеих Америк. Так родилась доктрина Монро. Доктрина Монро — идея провозглашения обеих частей американского континента зоной, закрытой для европейской колонизации, принадлежала Дж. К. Адамсу, государственному секретарю в администрации президента Джеймса Монро (1758—1831). Как политическая доктрина, она была впервые изложена в июле 1823 г. в форме предупреждения правительству России.

Обсуждение действий Испании на юге континента, направленных на восстановлении утерянных ею колоний, было связано с инициативой, проявленной министром иностранных дел Великобритании Дж. Каннингом. Он предложил правительству США выступить с совместным заявлением о «неодобрении» таких шагов со стороны Испании. Хотя американские экс-президенты Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон поддержали необходимость такого коллективного демарша, Адамс счел целесообразным сделать заявление от имени лишь Соединенных Штатов, дабы его страна не выглядела «шлюпкой, плетущейся в кильватере британского крейсера». Президент Монро согласился с мнением своего государственного секретаря, но счел более разумным не распространять такое заявление по дипломатическим каналам, а включить его в очередное ежегодное послание президента к Конгрессу Соединенных Штатов, которое было зачитано 2 декабря 1823 г.

Денежные потоки, словно кровеносные сосуды, связывали деловые и финансовые интересы правящих кругов европейских стран. Начало процессу глобализации было положено. На смену эпохи военно-морской империи, каковой была Британия, приходила эпоха империи военно-экономической, или военно-финансовой. Эта роль была уготовлена быстро развивающимся североамериканским колониям, которым суждено было стать Соединенными Штатами Америки.

Исследователь «высокоразвитого капитализма» Зомбарт писал, что его сущность в том и состоит, что человек теряет свою роль, как цель хозяйственного процесса, как «мера всех вещей». Создаются новые «индивидуальности» — тресты, предприятия, и их отношения, их интересы, а не отношения и интересы реальных людей, доминируют в экономической жизни.

Например, при раннем капитализме предприниматель ставил себе вполне
определенные жизненные цели: разбогатеть, обзавестись поместьем, домом и т.д., а достигнув этих целей, выходил из хозяйственной и экономической деятельности, причем, именно такое поведение воспринималось всеми, как «нормальное», «разумное». При развитом же капитализме единственной целью является рентабельность и доход предприятия, а эти цели не имеют предела, процесс становится бесконечным.

Этот тезис в 1823 г. превратился из экономического в геополитический и был явлен миру в виде доктрины Монро. Появление «доктрины» было продиктовано не территориальными, а торговыми интересами США. По словам известного американского деятеля Г. Киссинджера, «под крышей «доктрины» Америка хотела преследовать свои цели, не слишком отличающиеся от мечтаний какого-нибудь европейского короля: расширять торговлю и сферу влияния, присоединять территорию, короче говоря, превращаться в великую державу, не применяя на практике силовой политики».

Самым действенным способом избавить Америку от заокеанского влияния американцы считали аннексию европейских владений. Несмотря на жесткие формулировки о запрете дальнейшей европейской колонизации Америки, «доктрина» не отвергала возможность приобретения европейской державой правового титула в отношении американской территории каким-либо иным разумным способом, кроме колонизации или оккупации.

Не следует также забывать, что этот документ, будучи односторонней декларацией, не имел никакой международно-правовой силы. Провозглашение «доктрины» произошло в разгар подготовки совместных англо-америко-российских переговоров по вопросу о разграничении на Северо-Западе Америки. Британский министр иностранных дел Дж. Каннинг немедленно заявил, что «доктрина» направлена против России и спрогнозировал возникновение из-за нее затруднений между Россией и США.

Но появление «доктрины» не нанесло сколько-нибудь существенного ущерба дружественным российско-американским отношениям. Россия проявила в отношении США, по выражению американского посланника в России Г. Миддлтона, «добрую волю и уверенность». И, как показали дальнейшие события, русско-американские переговоры оказались намного менее сложными, сем русско-английские.

Будучи провозглашенной в 1823 г., «доктрина» ждала еще двадцать лет, прежде чем, впервые была использована в деле. О ее существовании Европе напомнил президент Джеймс Полк в своем первом послании Конгрессу в декабре 1845 г., когда предостерег Европу от вмешательства в конфликт США и Мексики и обвинил Францию и Англию в желании предотвратить присоединение Калифорнии к США и создать на ее территории европейского сателлита. После этого настал «звездный час» «доктрины Монро».

В 1904 г. посол России в США А. Кассини сообщал в Санкт-Петербург:
«Федеральное правительство [США], хотя и провозглашает всегда громко доктрину Монро, но стремится применять ее принципы только в свою пользу. Не допуская ничьего вмешательства во все, что касается американского материка, оно одновременно с этим, особенно за последнее время, выказывает стремление вмешаться в вопросы, касающиеся исключительно Европы и Азии... Поневоле можно себя спросить, какие сюрпризы оно нам готовит в будущем».

Ожидать пришлось не долго: 8 февраля 1904 г. разразилась русско-японская война.

Процесс продвижения американской модели глобализации наталкивался на сопротивление правящих элит ведущих государств Старого Света. Однако на Европу быстро нашли управу. С начала XX столетия в строгом соответствии с теорией управляемого конфликта англосаксы спровоцировали две мировых войны. В результате Первой... — возникла Лига наций (первая версия мирового правительства), в результате Второй... — Организация Объединенных Наций. Война стала одним из основных средств продвижения американской модели глобализации. В этих условиях перед англосаксонским истеблишментом встал вопрос о военно-стратегическом обеспечении глобализации.

Китайский полководец Сунь-цзы писал в своем трактате о войне: «Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны. Лучшее из лучшего — покорить нужную армию, не сражаясь. Поэтому самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости».

Опыт двух мировых войн показал правоту полководца. Появление ядерного оружия поставило под вопрос возможность пользования плодами военной победы, а появление такого оружия у СССР (главного противника США и главного препятствия на пути глобализации) поставило под вопрос выживание «глобализаторов». Срочно требовался выход.

США нашли его там, где ожидали этого менее всего - во Вьетнаме. Потерпев сокрушительное поражение от ДВР и партизан «вьетконга» в 1975 г., Америка впала с пацифистскую истерику. Вся, за исключением аналитиков из разведки. Они досконально изучили уроки Вьетнама и через 4 года вынудили СССР ввести войска в Афганистан. Последовавшая за этим 10-летняя война с «моджахедами» стала одним из шагов, приведших к поражению Советского Союза в «холодной войне», и устранению главного препятствия на пути глобализации.

Однако был у этой войны и еще один важный итог: США получили бесценный опыт организации и ведения иррегулярных боевых действий против одной из сильнейших армий мира. Мир вступал в новую эпоху сетевых войн. Дальнейшие события показали, что именно сетевые войны как нельзя лучше отвечают целям принудительного присоединения к мероприятиям по глобализации. В результате изучения афганского опыта американские аналитики выстроили простой и ясный алгоритм продвижения глобализации:

∙     если страна не принимает американские правила игры, то начинается революция, для начала «бархатная» или «цветная»;
∙     если власти капитулировали, их заменяют на проамериканский режим;
∙     если власти сопротивляются, начинается силовая операция; в стране активизируются различные антиправительственные организации и повстанческие движения, которые либо сами свергают правительство, либо к ним приходят США и НАТО.

Чтобы высказать мнение о необходимых кадрах, слово берет Г. X. Гюттингер (Zeit-Fragen, Швейцария): «С начала 2008 г., наконец, доступна и на немецком языке исследовательская работа историка Даниэля Гансера «Секретная армия НАТО в Европе — организованный террор и скрытая война». В великолепно написанной книге Гансер очень понятно излагает различные обстоятельства даже для не разбирающихся в истории людей. Он указывает, что после Второй мировой войны и до 1990 г. в странах-членах НАТО параллельно с регулярными армиями альянса существовали секретные армии НАТО (также называемые «оставшиеся позади» (Stay-behind) или «Гладио» (Gladio-меч), которые были созданы американским ЦРУ и британской разведкой Ми-6.
основной отличительной особенностью обстановки в условиях перманентного конфликта будет высокая степень неопределенности — стратегическая неопределенность.

Термин «перманентный» был выбран нашими экспертами не случайно. В книге «Наглый орел - 2007» достаточно подробно раскрывается родство троцкизма и современного неоконсерватизма. Троцкисты мечтали о перманентной революции, «неоконы» - о перманентном конфликте.

Перманентный конфликт (ПК) - состояние затяжной конфронтации между государственными, негосударственными и частными акторами, использующими насилие для достижения своих политических и идеологических целей. Термин «актор», ударение на первом слоге, появился путем транслитерации от английского слова «асtor», использовавшегося в оригиналах, в качестве краткого русского эквивалента, чтобы не прибегать к таким понятиям, как «действующее лицо», «участник», «заинтересованное лицо», «игрок» и др. Они, по нашему мнению, несут иную смысловую нагрузку и могут существенно затруднить восприятие текста читателем. Троцкисты обещали всеобщее равенство, «неоконы» обещают - всеобщую демократию.

Схема одна и та же - новый порядок через всеобщий хаос. Технология организации всеобщего хаоса уже давно и тщательно отработана и называется технологией управляемого конфликта, о чем подробно рассказано в книгах Энтони Саттона. Отличие состоит в том, что на сегодняшний день нет нужды в поиске противоборствующих сторон. Воевать должны все против всех. Именно эта схема реализуется в настоящее время в Ираке и, с меньшим успехом, в Афганистане.

Подготовка ситуации в глобальном масштабе близится к своему логическому завершению. В Великобритании, США, а затем и на территории ряда других государств в XX веке была создана разветвленная сеть исследовательских учреждений, обеспечивающих центральные «фабрики мысли», разместившиеся в США и Великобритании, уточненной информацией из регионов, которая обобщалась и трансформировалась последними в рекомендации, касавшиеся всех сфер человеческой жизни. На их основе разрабатывались и внедрялись долгосрочные программы, на первый взгляд, направленные на благо людей.

Так родилась программа планирования семьи, итогом ее внедрения в России стал демографический кризис и разрушение института семьи, как основы любого общества. Она работает и в других регионах мира, разумеется, с поправкой на местные особенности. В ряде стран так осуществляется депопуляция территорий, на которых, впоследствии, могут возникать убежища для радикалов и террористов.

В рамках таких программ изучались особенности межконфессиональных отношений и роли религии. В результате появились технологии манипулирования массовым сознанием, особенно религиозным. Так формировались радикальные течения - пристанища для тех, кто стал или станет «жертвой глобализации». Дело англосаксов не умерло. Работа по продвижению процесса глобализации продолжается.

По информации авторов документального фильма «Дух времени», с 2005 г. между Канадой, США и Мексикой существует тайное соглашение, которое без ведома Конгресса и народа США объединило эти страны в так называемое Североамериканское партнерство за безопасность и процветание (Security and Prosperity Partnership of North America). Только один журналист Лу Доббс (CNN) осмелился рассказать об этом. По его мнению, в мире идет процесс формирования нескольких подобных союзов - Африканского и Азиатского, которые, в свое время, сольются в единый глобальный союз. (Европейский союз уже сформирован, на очереди решение проблем с вхождением в него России – прим. авторов)

Это и будет финал цепи геополитических диверсий - грандиозных стратегических специальных операций.

Глава из книги Ю.И. Дроздова (Бывший начальник нелегальной разведки КГБ СССР) «Россия и глобализация», вышедшей из печати в издательстве ООО "Артстиль-полиграфия". 457 стр., тираж 500 экз.

Комментарии

∙ Андрей Посторонним-В
ПТ, 02/11/2012 - 15:58
#40503

«Холодная война», начатая Западом против СССР в 1946 году, не закончилась с разрушением Советского Союза и реставрацией капитализма на его территории, вопреки утверждениям политиков и СМИ. Во-первых, потому, что само понятие «холодная война», навязанное общественному сознанию, не соответствует её скрываемому фактическому содержанию и целям, которые она преследует в политике западных держав во главе с США. Холодная война — это не просто соперничество (идеологическое, политическое, экономическое) двух социальных систем в XX веке. В военной доктрине НАТО она рассматривается как особый тип войны в условиях ядерного противостояния сторон, которая планируется и проводится во второй половине XX века наряду с другими типами: всеобщей (тотальной) ядерной войной, ограниченными и локальными войнами (см.: Кингстон-Макклори Э. Военная политика и стратегия. — М., 1963).

Целью «холодной войны» против СССР и социалистических стран (как и других типов войн) было изменение общественного строя и подчинение стран экономическим и политическим интересам США на их пути к мировому господству. Методы ведения войны включали все формы борьбы, свойственные тотальной войне (экономические, политические, идеолого-психологические, подрывная деятельность внутри государства), кроме непосредственного использования оружия.

Ведущую роль играла идеолого-психологическая борьба и применение так называемого «организационного оружия» — утверждение своих ставленников в руководстве противостоящей страны и использование подготовленной «пятой колонны» для политической борьбы. Военная оккупация не требуется, когда свои ставленники в руководстве противостоящей страны способны управлять государством в интересах страны, победившей в «холодной войне».

40 лет разрушением социалистического сознания занимались СМИ западного мира, руководимые из центра в США (ЮСИА — USIA — Информационное агентство США) с использованием материалов, разрабатываемых в «советологических» учреждениях; формировалась сеть «агентов влияния» и готовилась «пятая колонна». С началом горбачёвской «перестройки» к решению этой задачи приступила часть советских СМИ, руководимых секретарём ЦК КПСС по идеологии (тогда второе лицо в руководстве страны) А.Н.Яковлевым.

Организационное оружие и идеолого-психологическое (информационное) наступление Запада на советское общество в ходе «перестройки» в решающей степени способствовали разрушению СССР, проводимому руководством страны под фальшивыми лозунгами «нового мышления» и «больше демократии — больше социализма». Ведущую роль в разрушительном процессе заняла кампания в СМИ «по устранению белых пятен в истории», фактически решающая задачу очернения и фальсификации истории советского общества с использованием пропагандистских материалов западных антисоветских центров.

Всё вышесказанное подтверждается в коротком выступлении президента США Б.Клинтона на секретном совещании начальников штабов США в Вашингтоне 24 октября 1995 года, попавшем благодаря нашей разведке в периодическую печать:

«…Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке…

Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получим сырьёвой придаток, а не разрушенное атомом государство».

В «расшатывании идеологических основ СССР» особое значение имело разрушение исторического сознания в советском народе. Психологи «холодной войны» поставили две цели: 1) вытеснить из общественного сознания память о мировых достижениях советского общества; 2) представить всю советскую историю сплошными политическими репрессиями, ГУЛАГом, нищетой и засильем бюрократии. Таким приёмом они стремятся также психологически оправдать реальность — покорение и жестокую эксплуатацию страны Западом, деградацию общества, вызванную реставрацией криминально-бюрократического капитализма.

Разрушение СССР и реставрация капитализма на постсоветском пространстве, как показал последующий ход событий, стали однако только первым этапом в достижении геополитической цели — овладение Россией, её ресурсами. Для удержания власти сформировавшейся в стране компрадорской буржуазии потребовалось «перевоспитание» населения — постоянная манипуляция общественным сознанием, чтобы оно не поднялось против дикой капиталистической эксплуатации, национального угнетения и деградации в сравнении с достижениями советского прошлого. Президент США Б.Клинтон об этом коротко сказал так: «В России, в стране, где ещё недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допустить к власти коммунистов; особенное внимание уделить президентским выборам. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях…».

«Холодная война», таким образом, вступила в новый этап с целью полного подчинения России неоколониальной системе «золотого миллиарда» путём постоянного контроля за формированием общественного сознания в РФ и руководства деятельностью российской государственной системы со стороны внешних центров управления. Она перешла в политическую, экономическую и информационную интервенцию, которая развёртывает «холодную» гражданскую войну внутри страны.

∙ Гость (не проверено)
СБ, 03/11/2012 - 13:48
#54130

Спасибо! Но мне хотелось бы знать, чем теперь обязана проигравшая сторона выигравшей? Что ведёт за собой проигрыш в "холодной войне"? Можно ограничиться ссылками. А может нам лучше вступить в НАТО? Будем соответствовать единым с т а н д а р т а м вооружения, да, и воровать тогда меньше станут в воинских коллективах. О б я з а т е л ь н а я отчётность о доходах, конечно же - не устроит чиновников ...

∙ Гость (не проверено)
ВТ, 06/11/2012 - 00:31
#93502

Советский Союз предложил Миру иной тип цивилизационного подхода, основанный на новом воплощении принципиальных особенностей Евразийства. Их суть - в создании равных условий для взаимного влияния традиционных укладов жизни различных народов, что не могло не привести к их культурному обогащению, развитию интеллектуального потенциала и формированию единой государственной полиэтнической общности на основе Добровольного Выбора. Убеждён, что Революция была вызвана осознанной потребностью народов России, направленной на реализацию следующего этапа её Свободного развития - передачи власти от изжившей себя господствующей "прослойки", ведущей паразитический образ жизни, деятельность которой всё более становилась связанной с глобальными интересами иностранного капитала, в руки представителей самих народов страны. До тех пор, пока эти принципы соблюдались, СССР был непобедим. Отход от позиций Советской власти в системе управления страной, маргинализация партийной верхушки, переход к потребительской модели экономики, привели к разрушению исторической общности народов России. Для человеческого Мира это имеет крайне негативные последствия, т.к. исчез "альтернативный" путь развития цивилизации, основанный на согласовании её различных подходов. Законы же Природы незыблемы: всё, что в рамках того или иного вида приводит к безальтернативному доминированию, способствует его стагнации, вырождению и последующему исчезновению. Т.О., и "Западу" и "Востоку", да и всей Цивилизации, необходима именно Евразийская Россия (даже, если они этого пока не осознали); "растворение" же российского этноса в иной культурной среде просто будет означать его ликвидацию. Со всеми вытекающими из этой ситуации издержками для Человечества.

*********************************

С наилучшими пожеланиями, Александр Владимиров, автор «ШВП». Рассылка №45 от 14.11.2012