Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Правовой ЛикБез

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 172 RSS
←   Февраль 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.Soinform.spb.ru
Открыта: 25-10-2004

Автор
Ирине

Статистика

172 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Правовой ЛикБез АХ КАКИЕ СУДЬИ или дело о протечке


Рассматривается дело

29 января 2011 года было нашей коллегой, находящейся в отпуске по уходу за 10-ти месячным ребенком было получено исковое заявление,
а именно:

иск «О возмещении ущерба, причиненного заливом (чем не указано) квартиры, предоставленной по договору социального найма.

I. Согласно  представленному истцом акту от 2 января 2008 года без удостоверения подписей представителей печатью организации (в нарушение ст. 160 ГК РФ ч. первой), составленному представителями Аварийно-диспетчерской службы (АДС):

1. «2 января 2008 года в 3 часа 15 минут поступила заявка №ХХ с адреса проспект ________, квартира № ХУ о протечке с квартиры ХХ.»

2. «При прибытии аварийной бригады  в 3 часа 30 минут на место аварии, установлено:
- Протечка с квартиры ХХ, которой нет дома»
- Нет доступа к арендаторам».
 - Нет доступа к в/узлу, который находится в общ. туалете».
 - Стояк находится в р-те».

3. «Выполнена работа
-  Обуви
- Вызван Водоканал для закрытия хва  В доме задвижкой в колодце»

4.В результате аварии пострадала квартира  ХУ – 4 комнаты (коммунальной квартиры) В комнате квартиросъемщика И. пострадало потолок и стены по всему периметру. Пострадали откосы окна – обрушились, перекосило двери, пострадало пианино (не играет). Намокла вся мягкая и корпусная мебель, пострадали книги, личные вещи: бельё, одежда, промок паркетный пол».

 

Из вышеизложенного документа - акт от 2 января 2008 года, следует:

1. Причина и источник залива были установлены представителями Аварийно-диспетчерской службы (АДС)  только:

1) На основании общего осмотра квартиры №ХУ и без осмотра квартиры ХХ.

2) Со слов и на основании предположения единственного жильца квартиры №ХУ


Все участники данного события были приглашены на судебное заседание в мировой суд, поскольку истцы возжелали взыскать с предполагаемых ими виновников протечки денежные средства в размере 48000 рублей с последующими взысканиями морального вреда и иных известных ей расходов.

 

В суде:

1. Обнаружить расписание судебных заседаний нам не удалось.

2. В зал заседания вместе с нами вошло много народу, в том числе в нарушение закона, вошли будущие свидетели истца, желающего заработать денег.


3. Судья поинтересовалась,
Где остальные члены семьи нашей коллеги, проживающей
в квартире, подозреваемой в аварии и сообщила, что нахождение в командировках и болезнь ребенка – не является препятствием для проведения судебного заседания и вынесения решения по делу в отсутствии участников судебного заседания.


4. Судья упрекнула
Нашу коллегу в том, что та потребовала поставить подпись и входящий номер на сдаваемых в суд заявлениях, тем самым выказав недоверие суду.

 

5. Судья была недовольна
Тем, что исковое заявление очень, по её мнению, очень пространственно и в нем слишком много доказательств и ссылок на законы.

 

6. Судья уверена,
Что вне зависимости от закона заведомо установлено - если кто-то проживает в квартире и у него с потолка потекло, то это вина тех, кто проживает над этой квартирой.
По-видимому, в силу отсутствия в юридических ВУЗах обучения математике и физике, судья не понимает, что вероятность протечки в равной степени может быть как из квартиры, так и из внутренних перекрытий, где находится общедомовое оборудование.


7. Судье неизвестно, что:

Все акты аварийной службы должны быть заверены печатью организации и подписью должностного лица.

В противном случае:
 

В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации частью первой, в том числе:
Статья 160. Письменная форма сделки

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

 

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

 

 

8. Судья пояснила:
Что если Вы проживаете наверху, то Вы должны доказать, что протечка образовалась не по Вашей вине.

Потому что согласно статье 1064 ГК РФ части второй:

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

 

9. Судья считает:
Что если не установлена причина прекращения залива, то значит виновата квартира сверху.

 

10. Судья не понимает:
Что наша коллега не является лицом, причинившим вред, потому что это – НЕ ДОКАЗАНО.

Согласно Конституции России:

Статья 49

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно статьи 56 Гражданско-процессуального Кодекса России:

Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом:

1. Никто не обследовал квартиру ХХ ни в день аварии, ни позднее.

 

2. Все доказательства основываются на предположении аварийно - диспетчерской службы, изложенном в акте от 2 января 2008 года о том, что произошел разрыв некоего неопределенного шланга, наличие или отсутствие которого никто из специалистов не видел.

 

3. Никаким способом не зафиксирован факт разрыва провода, указанный в акте – это предположение.

 

4. Несмотря на отсутствие ремонта в квартире ХХ, после проведения аварийной службой каких-то действий, зафиксированных в их акте, течь прекратилась.

 

5. Документы – технические акты не имеют юридической силы, поскольку не заверены надлежащим образом печатями организаций.

 

6. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 

Очень жаль что нашим судьям неизвестны многие нормы законодательства, в том числе его иерархия и структура.

 

 
В избранное