Здоровья Вам!

Мой опыт работы в сетевой компании, опыт общения с работниками, лидерами и 

хозяевами разных МЛМ-компаний России показывает, что СУТЬ сетевого 

маркетинга практически НИКТО не понимает. Сколько копий было сломано в 

спорах,  которые и выЯвили это непонимание. 

Одни говорят, что МЛМ – это прямые продажи. Но тогда чем отличаются сетевики
от дистрибьюторов (впрочем, во многих компаниях члены сети так и называются –
дистрибьюторы).

Другие утверждают, что МЛМ – это организация продаж. В этих компаниях 

сетевики называются менеджерами. Но тогда чем они отличаются от 

менеджеров обычных (в МЛМ говорят – линейных) торговых точек?

Третьи заявляют, что задача сетевика – это помощь пользователю (клиенту) при
выборе товара или услуги. В этом случае сетевика называют консультантом. 

Но в этом случае  придется признать, что оплачивать эти консультации нужно не 

от объема продаж. У консультанта другой результат – результат использования 

рекомендаций.
В противном случае  сетевики попадают в разряд продавцов-консультантов.

Теоретики МЛМ любят рассуждать о сетевом маркетинге  как способе рекламы, 

а если брать шире, способе продвижения товара на рынке. Но тогда чем сетевик 

отличается от рекламного агента или специалиста по маркетингу?

Нетерпеливый читатель скажет: «А какая на фиг разница?». И сразу попадет в 

разряд слабоумных, потому что только дурак не ХОЧЕТ отличать главное от 

второстепенного.

Поэтому если не хотите быть слабоумным, то постарайтесь САМИ ответить на 

вопрос: «Какая разница между сетевиком, с одной стороны, и продавцом или 

консультантом, или менеджером, или рекламным агентом, или маркетологом - 

с другой?»

Что это даст? Вы САМИ сможете ответить на следующий вопрос: 

«За что так не любят МЛМщиков?».

Сделаем паузу.  Подумайте САМИ.

Пишите curator@e-mail.ru

Вот такое.
 
 
Конечно же, как по названию, так и по содержанию... вернее, не по содержанию, 
конечно - содержания-то не было, был шум, скорее, но, имеющий весьма характерные 
признаки...
понятно, что речь двигал ШСД-шник.
 
Такие же признаки, если помните, были в письме ко мне с вопросами про МЛМ и в 
авторской рассылке Ивана Новичихина.
Рекомендую читать здесь http://subscribe.ru/archive/economics.school.giznibiz/
 
 
 
Для тех, кто еще не в курсе - ШСД - школа своего дела Юрия Мороза. 
Это здесь http://shsd.ru
 
 
 
Да, кстати, если кому интересно, чем закончилась моя переписка с Иваном 
Новичихиным, насчет МЛМ, расскажу, что закончилась она тем, что я предложил Ване 
сделать очень простую вещь.
 
Я, Ваня, задам тебе вопросы, которые посчитаю нужным, а ты на них ответишь. 
Так же публично, как
ты рассусоливаешь на эту тему самостоятельно.
 
Правда, предупредил, что получится всего один-единственный вариант исхода этой 
публичной переписки вопрос-ответ.
А именно, всем станет понятно, что Ваня, просто не знает о чем, вообще говорит. 
А обсуждение в негативных тонах МЛМ - это всего лишь прием для популяризации, 
раскрутки своей рассылки, не больше.
 
 
Ваня, как истинный ариец,
ответил, что и так уже неплохо поднял МЛМ в своей 
рассылке, так, что больше не намерен этого делать, т.к. настоящая тема его статей - 
порядочный бизнес.
Почитайте, почитайте. Там очень много примеров как, именно, должен вести себя 
честный бизнесмен, продемонстрированы автором ЛИЧНО. 
http://subscribe.ru/archive/economics.school.giznibiz/
 
 
 
 
Так вот, следующий автор, Валерий.
http://subscribe.ru/catalog/directmarketing.masterdelo
 
Над этим я решил, просто, поглумиться.
 
 
Написал ему письмо:
 
Привет!
Прикольно называется рассылка твоя. 
В том номере, что я получил, имени твоего не видел, а остальные номера не пошел 
читать, т.к. глаза уже сегодня устали за монитором. 
Ничего, что я завтра схожу почитать?
 
Меня Витек зовут. 
 
 
А как бы ты назвал сетевиков? Я
имею в виду, простыми словами, понятными 
обнакнавенному русскому человеку (без заграничных финтифлюшек, типа 
"м***джеры").
 
И как, кстати, твой опыт? К чему опыт пришел? Или ушел?
 
А можно свои версии ответов присылать на твои вопросы? ну, в смысле, как вот в 
этом номере - за что я так не люблю этих собак позорных млм-щиков?
 
 
 
Счастливо.
 
 
 
И был ответ: 
 
 
А как бы ты назвал сетевиков? Я имею в виду простыми словами, понятными 
обнакнавенному русскому человеку (без заграничных финтифлюшек, типа 
"м***еджеры").
Я бы их назвал пропагандистами - это те кто по лучше и продавцами - это тех кто 
по-хуже, а самый лучших - руководителями
Коммент.авт. - Да - это был ответ настоящего знатока!!!
 
И как, кстати, твой опыт? К чему опыт пришел? Или ушел?
Коммент.авт. - здесь ответ не последовал, естесвенно. Но, потом выяснится :-))
 
  
 
А можно свои версии ответов присылать на твои вопросы? ну, в смысле, как вот в 
этом номере - за что я так не люблю этих собак позорных млм-щиков?
  
Нужно :)
 
 
 
Ну я и написал правду. Это моя версия ответа на вопрос "За что?" Только, пожалуйста, 
не подумайте, что это злая шутка - это я, и вправду так думаю.
 
 
Привожу уже содержание переписки, почти, полностью:  
 
А как бы ты назвал сетевиков? Я имею в виду простыми словами, понятными 
обнакнавенному русскому человеку (без заграничных финтифлюшек, типа 
"м***еджеры").
 
Я бы их назвал пропагандистами - это те кто по лучше
Пропагандистами чего? (это уже мой вопрос в следующей переписке - прим.авт)
 

У кого что: у когоздоровый образ жизни, у кого - здоровый образ мышления ... 
Это не суть ... Суть - пропаганда, сейчас говорят PR
 
 
 
 
а самый лучших - руководителями
Руководителями... хм.  Пастухами стада, это ты имел в виду? 
Почему руководителями? У них что подчиненые есть?

 
 
 
 
 
И как, кстати, твой опыт? К чему опыт пришел? Или ушел?
Я не РАБотал сетевиком, я РАботал в офисе :), поэтому знаю изнанку больше, чем 
лицевую сторону.
Парень ответил, все ж таки. Сказал правду. Так же, особливо, отметил что
не РАБотал 
сетевиком. 
У них принято считать что РАБота на РАБоте и МЛМ-РАБота - это одно и тоже.
 
Я, кстати, согласен. Да, для многих это так и есть. Я писал уже об этом, так что не 
буду повторяться.
И если бы парня угораздило таки попасть в МЛМ, то он бы там РАБотал. 
Видимо другое ему не понятно.
 
 
А тебе, дорогой мой чтец, понятно? А?
Да, да... К тебе обращаюсь.
 
 
А можно свои версии ответов присылать на твои вопросы? ну, в смысле, как вот в этом
номере - за что я так не люблю этих собак позорных млм-щиков?
Нужно :)
 
 
А за тоже самое!!!
Они, в большинстве своем, за очень-очень-очень редким исключением: 
 
 
 
п.1.=Не знают о чем говорят, как ты очень верно подметил, в своей рассылке;
 
п.2.=Считают себя особенными, якобы, понявшими что-то, что другие не поняли. Ну, 
прямо какая-то каста. Да, нет же, это просто, элита самой высшей касты;
 
п.3.=Когда им вопрос задаешь, конкретный, они не отвечают, т.к., вообще, не отвечают 
за свои слова, или отвечают размазано, "в общем" т.к. см.п.1.;
 
п.4.=Слабоумны, и поэтому ни одной мысли собственной в голове не вынашивают
(тяжело это им), и по этой же причине они см.п.1 и п.3, а еще п.2 добаляется, т.к. поняв 
что-то, процента на 1,5, они раздувают щеки, ведь сами-то для себя они знают, что 
поняли они эти полтора процента СЛУЧАЙНО и с большим трудом. А дальше 
понимать им (ну, в смысле дальше этих 1.5%) и незачем, т.к. это вообще для них 
тяжело(я
бы даже сказал, невыносимо). 
Вместо головы у них книжки и кассеты(иногда диски) работают. 
Ну, а те, кто пишет эти книжки, если способны(что тоже не всегда), то, тоже, вместо 
головы у всех работают. 
И за это деньги с остальных берут - дело то ВАЖНОЕ, а то ж те(остальные), совсем без 
головы останутся. 
 
п.5.=И что самое поганое, они при всем, при этом(п.1,2,3,4) открывают свой рот на 
каждом шагу и гадят... гадят... идут...  и опять гадят. 
УВЕРЕННО так гадят и с чувством выполняемого долга, некой миссии
(Мессии Хреновы);
 
п.6.=Лицемерны!!!
Говорят высокопарные слова, желают друг другу и всем 
"просветления", ну, и, там, всего остального, являясь, при этом, на самом деле, 
обладателями всего набора качеств предыдущих пяти пунктов. 
В итоге - гадят (на деле) и желают(на словах). Гадят и желают. Гадят и желают. 
И все у них хорошо.
 
 
  
 
 
 
 
 
А вот самое позорное и гнилое - это то, что можно быть или не быть млм-щиком, а 
соответствовать всем шести пунктам, описанным выше!!!
 
 
Я ж тебе не зря вопросы задавал. Мне было интересно (хотя, на самом деле, признаюсь, 
я и так догадывался, естственно), 
ты и ВПРАВДУ знаешь о чем говоришь??? 
 
Хотел ошибиться :-(((
 

 
С уважением (ага)  Валерий Хвалев
Школа СВоего Дела - Тольяти
...сама
любезность. Я же говорю: гадят и желают (с уважением)
 
Голове привет передавай.
 

-----------------------
1-ая Мастерская Своего Дела в России
"Человек! Займись Своим Делом"
 
 
Поскольку парень отвечал, прямо по ходу чтения письма, то, видать, не сразу, вообще 
догнал про кого это я ему пишу.
 
И, догнав, все таки написал второе письмо:
 
 
 
А вот об этом отдельно.

 
Я ж тебе не зря вопросы задавал. Мне было интересно (хотя, на самом деле, 
признаюсь, я и так догадывался, естственно),
ты и вправду знаешь о чем говоришь??? 
 
Зря ты так :) Большинство читатели (потребители), а ты написал, за это уважаю ... 
Парень такой добрый :-)

Знаешь - это, когда делаешь.
Поэтому вопрос: что я должен сделать, чтобы ты понял, что я знаю то, о чем 
говорю?
 
 
 
Да, последняя фраза была очень правильной. И главное, применить ее можно как к 
месту, так и не к месту. 
Главное - ее всегда помнить и держать на готове :-)))))))
 
Видимо, настолько в голову забита, что уже автоматически выскакивает. 
Без подключения головного отсека.
 
 
Ну, я уж не стал советовать пробовать делать МЛМ по другому.
 
А ограничился тем что попросил: делать и только тогда говорить, или не делать и не 
говорить.
Ну, и, конечно, извинился, т.к. его наивность была выше ожидаемой.
 
Прости, Валера, за издевательства, я-то думал, что они тебе заставят задуматься :-(
 
 
 
И, хоть Валере, лично, это не поможет, но, надеюсь поможет тебе, дорогой мой 
читатель-МЛМ-щик.
 
Посмотреть на себя со стороны. И, так же, со стороны, себя послушать.
И с пристрастием.
 
 
И задать себе
вопросы: "А не мету ли я пургу? А понимаю ли я то, что говорю? 
А не говорю ли я это, потому, что наслушался и запомнил, зазубрил чужие мысли с 
кассет, из книг?"
 
 
"А если так? А почему бы мне, тогда, вместо того, чтобы думать ЧУЖОЙ(спонсорской), 
кассетной, книжной головой, не подумать своей личной?
А?"
 
"Чем я хуже?"
 
 
 
Теперь сделаю вам предложение.
 
 
 
 
Начну сначала.
Дело в том, что мне, в действительности, очень нравится писать.
Но, не так, как я это делаю в рассылке.
 
А, даже наоборот, я сделал вывод, что рассылка мне НЕИНТЕРЕСНА?
 
 
Почему?
 
Да, потому, что за все время, пока я ее веду, ко мне не поступило ни одного 
ГЛУБОКОГО вопроса.
Все вопросы, в принципе своем, поверхностные.
 
В свою очередь это говорит о том, что задающие их не хотят вникать по настоящему в 
тему.
 
Или не верят, что автор может дать ответ? 
 
Или боятся что, если, вдруг, ответ будет найден, то останется только разобраться
поподробней, и... делать(не дай Бог)?
 
 
А остальные, либо вникают втихаря, либо боятся, вообще, задавать вопросы, боятся 
показаться глупыми, высунуться?
 
 
Или что, какие
версии еще есть?
 
 
Все знаешь и так?
Тогда, какого хрена не отпишешься?
Давай, отписывайся, да побыстрей, нечего глаза портить перед монитором.
 
 
 
А тем, кому все же не все в МЛМ ясно, как день?
 
Зачем тебе это читать? Что? Поможет, думаешь?
 
 
 
А почему тебЕ ??? 
 
 
Твоих-то НАСТОЯЩИХ, конкретно твоих, вопросов здесь не обсуждалось.
 
 
 
А-а-а... может ты ждешь, что КТО-ТО твой вопрос задаст? А ты тогда ответ прочтешь, и, 
поможет?
А самому вопрос задать - кишка тонка?
 
 
 
Ну и ладно!!! Сиди, жди!
Только отпишись, сначала, от моей рассылки.
 
 
Так что тем, кто все-таки задавал вопросы, хоть и поверхностные - отдельная 
благодарность!!! 
Правда, пока, только за смелость их задавать, зная, что это может появиться в эфире.
 
 
Но, с другой стороны, вы видимо, ребята, из моих ответов все понимали. Сполна 
получали ответ?
Ну, нет, конечно. Я ж специально так писал, чтобы вроде и все не очень понятно было, и 
оставалось место для следующих вопросов.
 
 
 
Из этого делаю предположение.
 
Или не хотелось дальше вкапываться... да, это скорее всего.
 
Или думали, что больше мне сказать нечего по этому поводу.
 
 
 
Или что еще? Может подскажете?
 
 
 
А я, пока, кому действительно надо,  предлагаю вот какую вещь.
Треннинг по переписке.
 
Что это такое? 
А зачем тебе это знать?
Хочешь узнать - узнавай.
 
 
Здесь, в рассылке, только скажу что именно это даст.
 
Самое главное - это то, что ты отучишься думать чужой головой и начнешь думать 
своей. 
 
Я к тебе, для этого, применю спецсредства.
 
 
"Я и так думаю своей" - скажешь ты.
 
 
Да? 
Ну, тогда задай здесь, в рассылке, такой вопрос, из которого будет видно, что ты своей 
головой думаешь. Ну-ка, ну-ка.
Что-то давно я таких вопросов не встречал.
 
А, если настаиваешь, все-таки на том что СВОЕЙ, тогда, прошу тебя, отписывайся, тебе 
нечего здесь делать. 
 
Не трать драгоценное время на прочтение чужого, тебе пора свое выпускать.
 
 
 
Так, что, понятно, что мне понятно, почему ты читаешь, а вопросы не задаешь? 
 
Еще раз тебе говорю - хочешь, чтобы за тебя подумали другие, и задавали вопросы и 
отвечали на них!!! 
 
 
Вот так и атрофируются органы, понятно тебе? 
Или уже поздно тебе это объяснять?
 
 
 
Зачем это тебе, думать своей головой? Не удивлюсь, если у тебя и такие сомнения 
есть.
 
Дружище, - это выгодно, по всем статьям. А также еще интересно и приятно :-))
 
 
 
Так, вот еще.
Ты можешь поинтересоваться, зачем это мнЕ?
Я про себя говорю. Зачем это мне, Албулу Виктору?
 
Мне не выгодно, напрямую, это точно.
Так что причина другая.
 
 
 
Мне просто нравится! Ха-ха!
Это то, что прямо на поверхности.
 
А
выгода... не скажу - это тайна. Или сам подумай :-)))
 
 
 
Не понятно, да?
Это твоя проблема.
 
Есть предположения? Присылай.
 
 
 
 
 
Ну, что ж. Я оставил достаточно много пробелов в информации,
для того, чтобы была 
возможность подумать над предложением своей головой.
 
 
А, если захочешь узнать и получить сей треннинг, а он будет, сугубо, индивидуальный, 
то так и напиши в теме письма - "треннинг".
 
 
 
 
Бодрость духа, грация
и пла-а-сти-и-ка :-)
 
 
Пока!
 
 
 
Адрес для переписки: bus-inc@rambler.ru
 
Архив рассылки: http://subscribe.ru/archive/economics.school.nmqa/
 
Подписаться: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.nmqa