Ведущий рассылки: Валентина Березина, патентный повереный РФ, Рег. N 637
Периодичность: 1-2 раза в месяц
Рассылка сайта: http://www.trizland.ru/
Архив рассылок и управление подпиской: http://www.trizland.ru/trizba.php?id=159

Законодательная политика России в области ИС
Законодательная политика государств в области ИС
Из новостей Роспатента
Патентное право
Товарные знаки. Бренды. Имена
Авторское право
ИС и Интернет
Суды и скандалы по вопросам ИС

Пять лет за взлом. Депутаты предлагают усилить защиту интеллектуальной собственности
Авторами законопроекта выступили девять депутатов — членов комитета по культуре Госдумы, почти все “единороссы”. Они предлагают ввести уголовную ответственность за нарушение статьи 48 закона “Об авторском праве и смежных правах”. Эта статья появилась в новой редакции закона, действующей с июля 2004 г., и запрещает “распространение и использование устройств или их компонентов, позволяющих обойти технические средства защиты авторских прав”. Нарушителей этого запрета депутаты предлагают штрафовать на сумму до 200 000 руб. или в размере зарплаты за полтора года, наказывать обязательными работами на срок от 180 до 240 часов или тюремным заключением до двух лет. Участники преступной группы или нарушители, злоупотребившие служебным положением, рискуют провести в тюрьме до пяти лет. Вдобавок их могут оштрафовать на сумму до 500 000 руб. или в размере их зарплаты за три года. Поправки должны дополнить ныне действующую статью УК, которая определяет ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Наказание за ее нарушение примерно соответствует тому, что предлагают депутаты, — разве что штрафы ниже (в размере 20 000-40 000 руб. или зарплаты за период от двух до четырех месяцев).

Впрочем, некоторые эксперты опасаются, что введение уголовной ответственности создаст почву для злоупотреблений. Ведь при желании средством взлома можно признать и компьютер или цифровой аудиоплейер, предупреждает юрист ElcomSoft Игорь Моцный. А замдиректора Российской антипиратской организации Виктор Злотя предупреждает, что необходимо продумать еще и механизмы контроля за исполнением новой инициативы. “Лучше сначала ввести административную, а не уголовную ответственность — возможно, этого будет достаточно”, — считает он.
http://www.sostav.ru/news/2004/12/24/60/

Шесть лет тюрьмы за видеозапись. В США борьба с пиратством вышла на новый качественный уровень
В конце 2004 года нижняя палата парламента США одобрила законопроект, согласно которому использование видеокамеры для записи фильмов в кинотеатре будет караться шестью годами лишения свободы. Отныне подобное нарушение авторских прав будет считаться федеральным преступлением. Если законопроект будет с таким же восторгом принят и в сенате США, преследоваться в судебном порядке будут также лица, незаконно размещающие в Интернете большое количество музыки и других лицензированных продуктов. ФБР сможет использовать Интернет-провайдеров для распространения предупреждающих писем тем пользователем, чьи учетные записи используются для незаконной загрузки музыки и фильмов. Впрочем, эта мера нацелена в основном на родителей, которые могут быть не в курсе того, чем занимаются за компьютером их чада. Кроме того, законодатели собираются внести свой вклад в дело создания специальных технологий, которые не позволят детям в отсутствие родителей просматривать сцены сексуального характера, а также те фрагменты фильмов, в которых содержится нецензурная лексика и насилие.
http://www.sostav.ru/news/2004/09/30/22/

В Европе патентам на ПО противятся
Принятие сомнительной, с точки зрения многих юристов, законодательной инициативы Европейского союза, предусматривающей патентование изобретений в компьютерной области (в том числе, патентование программного обеспечения), в последний момент сорвалось из-за внезапного вмешательства Польши. Представители Польши в ЕС заявили, что им необходимо дополнительное время на изучение законопроекта, особенно в той его части, которая предусматривает патентование
программного обеспечения. Польские министры не хотят допускать, чтобы программные разработки можно было патентовать, равно как и методы ведения онлайновой коммерции (например, метод One Click Shopping, запатентованный Amazon.com). В этом с ними солидарны и некоторые другие члены ЕС, и сторонние эксперты. По мнению критиков законопроекта, введение патентов на ПО защитит только интересы крупные корпорации. А вот существование малого софтверного бизнеса окажется под большой угрозой, поскольку предусматриваемые законодательством патентные отчисления окажутся для малых компаний решительно непосильными. Между тем, ЕС пытается принять данную директиву по одной-единственной причине: с целью "гармонизировать" европейское законодательство с американским. В США, как известно, программные разработки защищаются и копирайтом, и, по желанию разработчиков, патентами. Это приводило и приводит ко множественным юридическим коллизиям, связанным с попытками крупных корпораций запатентовать какие-нибудь свои старые разработки, de facto ставшими отраслевым стандартом на какое-то время. В качестве примера можно привести попытки компании Forgent Networks содрать патентные отчисления со всех разработчиков ПО, кто использует тем или иным образом формат графического сжатия JPEG.
http://biz.compulenta.ru/2004/12/23/52866/

Новые коды бюджетной классификации при уплате патентных пошлин
С 1 января 2005 года в соответствии с приказом ФИПС от 19.01.2005 № 12/36 «Об изменении кода доходов бюджетной Классификации в реквизитах для уплаты тарифов за патентно-информационные и другие услуги Института в российской валюте» в банковских реквизитах для уплаты тарифов за патентно-информационные и другие услуги Института изменился код бюджетной классификации (КБК).
http://www.fips.ru/potrf/bill.htm#tf

VIII Московский международный салон промышленной собственности "Архимед - 2005"
С 15 по 18 марта 2005 года в Культурно-выставочном центре "Сокольники" (г. Москва) будет проводиться VIII Московский международный салон промышленной собственности "Архимед - 2005". Организаторами Салона являются Правительство Москвы, Министерство обороны РФ, Минобрнауки России, Минэкономразвития России, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), Союзпатент, ВОИР, Центр научно-технического творчества "Архимед". Салон проходит при поддержке Администрации Президента Российской Федерации и Всемирной организации интеллектуальной собственности. Целью проведения Салона является содействие более активному использованию новейших разработок, развитию рынка объектов промышленной собственности, привлечению инвестиций в инновационную сферу, повышению конкурентоспособности отечественной продукции.
http://www.fips.ru/ruptoru/sins/arh2005.htm

Японская корпорация выплатила изобретателю рекордную сумму за его детище
Корпорация "Нитиа" согласилась выплатить японскому изобретателю голубого светоиспускающего диода Сюдзи Накамура 840 млн. иен (около $8 млн.). Об этом пишет газета "Йомиури". Накамура, в настоящее время являющийся профессором Калифорнийского университета в американскогом городе Санта-Барбара, подал иск против корпорации, заявив, что та воспользовалась его изобретением для производства ряда высокотехнологических продуктов. В декабре прошлого года Верховный Токийский суд рекомендовал сторонам достичь внесудебного мирового соглашения. После этого "Нитиа" решила выплатить 600 млн. иен (около $5.8 млн.) в виде гонорара за изобретение и еще 240 млн. иен (около $2.2 млн.) в качестве процентов за его внедрение в производство.
Такой размер вознаграждения - самый крупный, который японская компания когда-либо платила исследователю за изобретение.
http://www.astera.ru/news/?id=20699

Samsung заплатит за чужую память
Южнокорейская корпорация Samsung Electronics будет вынуждена выплатить небольшой канадской компании Mosaid Technologies солидную компенсацию за использование ее патентов без оформления соответствующих лицензий. Крупнейший производитель чипов памяти предпочел урегулировать юридический конфликт, возникший между компаниями, во внесудебном порядке. Таким образом, корпорация признала правомочность патентов Mosaid в области базовой технологии DRAM, которая сегодня используется большинством компаний, работающих в сфере hi-tech. Канадская компания подала иск против Samsung Electronics в суд Нью-Джерси еще в сентябре 2001 года. Процесс шел медленно. И нынешнее решение южнокорейской корпорации, по признанию самих представителей Mosaid, «стало четкой границей между прошлым и будущим этого бизнеса». Финансовые условия мирового соглашения стороны пока предпочитают не разглашать. Известно лишь, что Samsung выплатит полную сумму компенсации в пользу Mosaid в течение 5 лет. В то же время, согласно пересмотренным внутренним прогнозам Mоsaid по отчетности на 2005 год, прибыль компании ожидается на уровне $35 млн, тогда как до разрешения конфликта с Samsung аналитики компании закладывали в годовые расчеты убыток в размере $7 млн. Инвесторы фондового рынка дали более чем позитивную оценку такому завершению тяжбы между Mosaid и Samsung. Акции канадской компании сразу после выхода официального сообщения об урегулировании патентного спора взлетели на 6% до $32,85 за штуку. «Это огромный шаг вперед в реализации нашей патентной программы, – заявил вице-президент Mosaid Джим Скиппен. – Теперь, когда крупнейший мирововой производитель электроники на основе DRAM – Samsung Electronics решил все проблемы с лицензированием патентов Mosaid, многие другие компании, работающие в области высоких технологий, вероятно, последуют его примеру». Samsung – не первая крупная корпорация, которой пришлось приобретать лицензии на патенты канадской Mosaid. Ранее это были вынуждены сделать такие известные производители электроники, как Fujitsu, NEC, Toshiba, Hitachi, Mitsubishi Electric, Oki Electric, Matsushita, Winbond Electronics, Sony Corp. и Royal Philips Electronics.
http://www.sostav.ru/news/2005/01/20/22/

Чешская пивоваренная компания "Будвайзер Будвар" отстояла права на торговые марки в странах Бенилюкса
Коммерческий суд Брюсселя подтвердил права компании "Будвайзер Будвар" на использование торговых марок Budweiser Budvar, Budvar, Budweiser и Budiwoyz. 27 января 2005 года Коммерческий суд Брюсселя вынес решение в пользу чешской пивоваренной компании "Будвайзер Будвар" в деле об отмене регистрации за "Будвайзер Будвар" торговых марок Budweiser Budvar, Budvar, Budweiser и Budiwoyz на территории стран Бенилюкса. "На протяжении целых 25 лет компания "Анхойзер-Буш" добивалась исключения наших торговых марок из реестра торговых марок стран Бенилюкса. Мы приветствуем тот факт, что Коммерческий суд Брюсселя не поддержал этот иск американской компании и подтвердил наши права на торговые марки", - заявил генеральный директор компании "Будвайзер Будвар" Иржи Бочек (Jiri Bocek). Он отметил, что правовая ясность будет способствовать дальнейшему развитию деятельности компании на рынках стран Бенилюкса. В 1979 году компания "Анхойзер Буш" подала в Коммерческий суд Брюсселя иск об аннулировании регистрации торговых марок национального предприятия "Будвайзер Будвар": Budweiser Budvar, Budvar, Budweiser и Budiwoyz на основании того, что они не используются в странах Бенилюкса. С 1990 года делу не давали ход, и только в 1998 году оно было возобновлено по требованию компании "Анхойзер-Буш". Компания "Будвайзер Будвар" подтвердила факт использования этих торговых марок, что лишило оснований иск об их исключении из реестра торговых марок стран Бенилюкса.

http://www.sostav.ru/news/2005/02/01/r9/

"Миленькую Фею" остановили
Поставлена точка в одном из самых нашумевших за последние годы патентных споров. Концерну "Калина" удалось добиться от казанской "Нэфис Косметикс" приостановки производства детской косметики "Миленькая фея". Как показал процесс, на остановку производства продукта под брэндом-двойником требуется почти год. Впрочем теперь "Калина" собирается взыскать с "Нэфис" понесенные за этот период убытки. Екатеринбургский концерн "Калина" начал производство детской косметики под маркой "Маленькая фея" в 1995 году. Сейчас эта марка -- один из лидеров рынка, по данным исследовательской компании КОМКОН за третий квартал 2004 года, "Маленькая фея" занимала третье место по популярности среди средств по уходу за детьми после Johnson Baby (Johnson & Johnson) и "Дракоши" ("Калина"). Узнаваемость марки достигает 47%. В начале 2004 года "Нэфис Косметикс" запустил линию аналогичной косметики под маркой "Миленькая фея". А в марте того же года "Калина" потребовала прекратить выпуск "Миленькой феи". Летом "Калина" подала в екатеринбургский арбитражный суд иск о прекращении производства "Миленькой феи". Однако он был отклонен: "Нэфис" успел зарегистрировать товарный знак "Миленькая фея" в Роспатенте в мае. Затем "Калина" направила в патентное ведомство заявление об отмене регистрации торговой марки "Миленькая фея". В конце декабря 2004 года глава Роспатента Борис Симонов подписал постановление об отмене регистрации "Миленькой феи", которое в середине ноября одобрила коллегия ведомства.
http://www.sostav.ru/news/2005/01/19/4/

Холдинг “Гурман” отстаивает чистоту своего брэнда

Председатель совета директоров “Гурмана” Руслан Пашков потребовал от крупнейших российских мясокомбинатов прекратить использование брэнда “Гурман”. Как сообщил “Ведомостям” юрист “Гурмана” Олег Корниенко, в конце ноября и начале декабря компания направила письменные претензии о незаконном использовании товарного знака “Гурман” мясокомбинатам “Черкизовский” и “Микояновский”, а также московской компании “Вкус гурмана С”, которая производит булочки “Гурман”. По словам Корниенко, первоначально срок ответа был установлен 3 января, после чего компания планировала подать на “Черкизовский” и “Микояновский” иски в московский арбитражный суд. “Ответа от компаний "Гурман" не получил, но мы решили не обострять отношения и в конце прошлой недели направили еще одно, последнее, предупреждение со сроком ответа в течение 10 дней”, — говорит юрист. Пашкову уже удалось запретить использование принадлежащего ему брэнда московским мясокомбинатам “Царицыно” и “Митэкс плюс”. “После того как мы подали в московский арбитражный суд, эти компании пошли на мировое соглашение и обязались больше не использовать слово "гурман" в своей продукции”, — рассказывает Корниенко. Помимо мясокомбинатов, “Гурман” начал атаку и на другие компании. “В ноябре от использования спорного брэнда отказался польский производитель приправ — компания Cikoria, сейчас мы ведем переговоры с новороссийским “Красным двигателем”, который производит посуду под маркой “Гурман”, — говорит юрист.

http://www.sostav.ru/news/2005/01/19/705/

"Объединенные Кондитеры" предупреждают о недопущении использования ТЗ ОАО "Красный Октябрь", "Рот Фронт" и "Кондитерский концерн Бабаевский"
Управляющая компания ООО "Объединенные кондитеры" совместно с перечисленными ОАО проводит мероприятия, направленные на недопущение несанкционированного использования своего фирменного наименования и товарных знаков на кондитерском рынке России. Речь идет о пересечении таможенной границы России огромного объема однородной продукции кондитерских предприятий стран участниц СНГ в упаковке, маркированной товарными знаками обществ или сходными с ними до степени смешения без разрешения последнего. Тем самым многочисленные потребители вводятся в заблуждение, что особенно тревожно в условиях массовой новогодней и рождественской торговой кампании. В связи с этим Федеральная Таможенная Служба Российской Федерации включила ряд товарных знаков ОАО "Красный Октябрь" в реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России.

http://www.sostav.ru/news/2005/01/13/r4/

Девять стран не отдают водку Stolichnaya ФКП "Союзплодоимпорт"
Число стран, отказавших федеральному казенному предприятию (ФКП) "Союзплодоимпорт" в регистрации прав на марку водки Stolichnaya, достигло девяти к началу 2005 г. По сообщению пресс-службы группы S.P.I., Чешский государственный комитет по индустриальной собственности отказал ФКП в перерегистрации на российское предприятие собственности на товарный знак водки Stolichnaya, права на который на территории Чехии принадлежат группе S.P.I. Претензии на перерегистрацию знака возникли у ФКП "Союзплодоимпорт" после того, как в России права на этот знак перешли к нему, и летом 2003 г. Роспатент по просьбе ФКП направил в ВОИС (Всемирную организацию интеллектуальной собственности) заявку о перерегистрации собственника товарного знака Stolichnaya. ВОИС формально, не проверив наличие оснований для смены собственника, разослал уведомление о перерегистрации в страны-участницы Мадридского соглашения.
http://www.sostav.ru/news/2005/01/13/34/

Вера Таривердиева признана виновной в нарушении авторских прав калининградского художника
Суд Московского района удовлетворил иск калининградского художника Валерия Морозко к Фонду имени М. Таривердиева о нарушении авторских прав, - сообщили корреспонденту ИА REGNUM в райсуде. В октябре 2003 года во время подготовки к III Международному конкурсу органистов вдова композитора арт-директор конкурса Вера Таривердиева использовала работы художника в афише без ведома автора. Речь идет о рисунке кораблика, у которого вместо мачт изображены шпили Кенигсбергской кирхи королевы Луизы, Кафедрального и Свято-Никольского соборов.
Судья Ирина Хромова признала виновным в нарушении авторских прав Фонд имени М. Таривердиева. По решению суда, Валерию Морозко будет возмещена возмещена компенсация за нарушение исключительного авторского права в размере 150 тыс. рублей.

http://www.sostav.ru/news/2004/10/04/5/

Fujitsu Siemens Computers не согласна с решением суда
Компания Fujitsu Siemens Computers, ведущая европейская IT-компания и лидер рынка Германии, не удоволетворена решением Мюнхенского регионального суда, предусматривающим уплату сбора за соблюдение авторских прав в размере 12 евро с каждого ПК. Компания сообщила о том, что она, скорее всего, обжалует это решение. Компания выступала в качестве ответчика в Мюнхенском региональном суде по иску ассоциации по авторским правам Wort, который предусматривал уплату обязательного сбора за авторское право с каждого ПК. Компания Fujitsu Siemens Computers однажды уже обращалась к законодателям с заявлением, что уплата сбора за соблюдение авторских прав с каждого ПК не может быть обязательной. Бернд Бишофф прокомментировал это так: «Законодатели должны внести изменения в закон об авторском праве, чтобы стимулировать наше информационное сообщество и создать для него привлекательные условия работы». Компания Fujitsu Siemens Computers также считает, что законодательство в его нынешнем состоянии не дает ассоциациям по авторскому праву веских оснований для сбора за авторское право с каждого ПК. Мнение компании совпадает с мнением производственной федерации Bitkom и других производителей ПК. С их точки зрения, т. к. копирование не является главной функцией ПК (в отличие, например, от сканера или устройства для записи CD), уплата любых сборов за соблюдение авторских прав не может являться обязательной. Сканеры, которые классифицируются как копировальные устройства, ассоциации по авторскому праву облагают сбором в 10,23 евро, устройства для записи CD – 7,50 евро, а устройства для записи DVD – сбором в 9,21 евро.
http://www.sostav.ru/news/2005/01/13/26/

Мама Гарри Поттера засудит армейский журнал США
Адвокаты известной британской писательницы Джоанн Роулинг расследуют дело о размещении в американском армейском журнале карикатуры, персонажи которой имеют поразительное сходство с героями книги о Гарри Поттере. Ежемесячный журнал Preventive Maintenance, который выходит тиражом в 100.000 экземпляров, учит солдат тому, как забоится о своем боекомплекте. В комиксе, публикуемом на страницах журнала, участвуют мальчик-волшебник по имени Топпер и профессор Рамблдор из школы Могмартс. Среди других персонажей комикса, напоминающих героев Роулинг, преподаватели Снэппи и МакДонагэл. Напомним, что в книге о Гарри Поттери тоже есть учителя, которых зовут Снэйп и МакГонагэл. Одна из юных "армейских волшебниц" – мисс Рэнджер, а подружку Поттера зовут Гермион Грэнджер. Пресс-секретарь писательницы отметил, что она "очень серьезно" относится к защите своих авторских прав. При этом он добавил: "Сейчас еще слишком рано говорить, действительно и этот случай заслуживает большого беспокойства с нашей стороны".

http://www.sostav.ru/news/2005/02/08/13/

"Аншлаг" предложил Ефиму Шифрину мировую
Скандал, связанный с судебной тяжбой между известным артистом Ефимом Шифриным и производителем телепередачи "Аншлаг" культурным фондом "Артэс", получил неожиданное развитие. Как выяснили "Известия", представители фонда предложили Шифрину пойти на мировую. Согласно письму, направленному представителями "Артэса" Шифрину, фонд готов выплатить компенсацию в 20 тысяч рублей и принести извинения устами ведущей "Аншлага" Регины Дубовицкой. Сам Ефим Шифрин, который оценивает свои потери в 1,5 миллиона рублей, считает это предложение издевательством. О конфликте Ефима Шифрина с "Аншлагом" "Известия" писали 17 января этого года. Суть спора в том, что телеобраз Ефима Шифрина, который прекратил сотрудничество с этой телепрограммой в 2000 году, активно использовался "Аншлагом" все последние годы. Телезрители ухода артиста даже не заметили - в эфир шли многочисленные эстрадные номера, которые юморист записал за 10 лет сотрудничества. Помимо прочего несколько раз был показан фрагмент фильма "Дурная компания", где Ефим Шифрин сыграл большинство ролей. Происходило это без согласия артиста и, как считает он сам, в нарушении его авторских прав. Шифрин неоднократно уведомлял об этом руководство фонда "Артэс". В ноябре прошлого года юморист подал иск в Таганский суд столицы (на его территории находится "Артэс") о взыскании 1,5 миллиона рублей в качестве возмещения морального ущерба и компенсации за нарушение авторских прав. Вместе с Шифриным истцом выступает автор сценария и режиссер "Дурной компании" Владимир Зайкин. Его имя авторы "Аншлага" указали всего один раз - в 1997 году, когда впервые был показан фрагмент фильма. Зайкин требует с "Артэса" 320 тысяч рублей. Новое рассмотрение дела "Шифрин против "Аншлага" назначено на 14 февраля. Судья Светлана Куприенко написала письмо руководителю культурного фонда "Артэс" Александру Достману, в котором указывает на недопустимость дальнейшего переноса заседаний.

http://www.sostav.ru/news/2005/02/08/31/

Суд запретил «Собеседнику» использовать бренд «Кузьмич»
Арбитражный апелляционный суд отказал издательскому дому "Собеседник" в использовании бренда "Кузьмич". Таким образом суд подтвердил прежнее решение.
Иск был подан компанией "П.Карло", учрежденной женой артиста Виктора Бычкова. Он сыграл егеря Кузьмича в нескольких кинолентах. Еженедельник "Собеседник" стал издавать сборник сканвордов под названием "Кузьмич".

http://www.sostav.ru/news/2005/01/19/22/

Масяня под судом
Родоначальник российской флэш-анимации Олег Куваев, создатель героини российского Интернета Масяни, намерен снова судиться. На этот раз судебное разбирательство грозит телеканалу Муз-ТВ.
Петербургский мультипликатор, после официального возвращения себе всех прав на мультяшную девушку, на этот раз требует убирать из телеэфира программу "В гостях у Масяни". Телепроект стартовал на музыкальном канале около года назад, когда права на использование образа героини оказались у некоего ООО "Масяня", с которым питерский художник Олег Куваев заключил невыгодный для себя договор.
http://www.sostav.ru/news/2005/01/19/14/

Компания "Никита Мобайл" получила эксклюзивные права на распространение мелодий композитора Алексей Рыбникова в качестве звонков для мобильных телефонов
"Никита Мобайл" и студия Алексея Рыбникова подписали эксклюзивный договор на распространение мелодий композитора в качестве рингтонов для мобильных телефонов. Алексей Рыбников - автор многих известных музыкальных произведений. Среди его самых известных работ, музыка к кинофильмам "Кот в Сапогах", "Багдадский вор" и "Приключения Буратино".
"…Мы уверены, что любимые мелодии детства, написанные замечательным композитором, будут пользоваться огромным успехом. На сегодняшний день, многие игроки рынка продают мелодии Рыбникова, однако делают это незаконно…" - говорит маркетинг-менеджер "Никита Мобайл", Андрей Перепечёнов - "…к сожалению, это менталитет российского бизнеса и здесь можно только развести рукам…"
http://www.sostav.ru/news/2005/01/18/r7/

Суд США рассмотрит иск об отмене копирайта на программы
В суд Сан-Франциско (США) подан иск, оспаривающий возможность использования законов об авторских правах для защиты программных продуктов, сообщает агентство Reuters. Исковое заявление поступило от Грега Ахароняна, консультанта по вопросам интеллектуальной собственности. Ахаронян надеется убедить суд в том, что производители софта должны использовать вместо законов об авторских правах патентное законодательство. Американское Бюро регистрации авторских прав и патентный офис США начали принимать заявки на ПО в 1960 году. Конгресс включил компьютерные программы в закон о копирайте в 1976 году. Однако Ахаронян утверждает, что законы софтверного копирайта нарушают соблюдение правовой процедуры, прописанной в конституции США, так как они не предусматривают четких границ надлежащего применения. Таким образом, производители ПО и суды не имеют ясного представления о нормах. По словам истца, узнать о нарушении закона пользователь может только после того, как против него будет подан иск и судья докажет его вину. Представители Бюро регистрации авторских прав пока отказываются комментировать иск Ахароняна, но уверены, что защита копирайтом американских производителей ПО является необходимостью.
Хотя патенты и обеспечивают более надежную защиту, оформлять их гораздо труднее, а срок действия - меньше, чем у авторских прав. На сегодняшний день производители ПО пользуются для защиты программ как копирайтом, так патентованием. Вопрос о патентовании программного обеспечения уже вызывал многочисленные споры. Сторонники свободного ПО считают патенты ещё большим злом, чем авторские права. В сентябре накануне голосования Европейского парламента по вопросу о введении софтверных патентов ведущие разработчики Linux Линус Торвальдс и Алан Кокс обратились к депутатам с открытым письмом. В письме они просили европарламентариев подойти к вопросу о патентовании ПО с осторожностью, так как, по их мнению, софтверные патенты не только не способствуют инновациям, но и мешают им.
http://soft.compulenta.ru/2004/12/16/52648/

Судебное решение по доменам: Amway.ru, Aristry.ru, Nutrilite.ru

Впервые в истории переданы неиспользуемые домены, что не соответствует букве Закона. Решение интересно и уникально. Как было установлено в судебном заседании, домены ARTISTRY.RU и NUTRLILTE.RU администрируются истцом, но не используются для отсылки на какие-либо сайты в сети Интернет. Как следует из аффидавита Дэвида Курзински, представителя компании "НэймПротект", от 3 августа 2004 г. (номер апостиля №106222) (л.д. 255-261 т. 1) доменные имена AMWAY.RU, NUTRILITE.RU и ARTISTRY.RU предлагались к продаже на сайте ответчика www.amway.ru за 10,000 долларов США, 5,000 долларов США и 4,000 долларов США соответственно. При этом судом установлено, что на странице с предложением к продаже соответствующих доменов был указан контактный адрес электронной почты ответчика "invent@rambler.ru

2) приведенный в качестве контактного при регистрации ответчиком доменов AMWAY.RU, NUTRILITE.RU и ARTISTRY.RU в АНО "РСИЦ" /л.д. 13 т. 1/. Суд приходит к выводу о том, что представленные истцами доказательства свидетельствуют о наличии коммерческого использования доменных имен. Регистрация ответчиком доменных имен ARTISTRY.RU и NUTRILITE.RU, которые не используются ответчиком для отсылки на какие-либо сайты в сети Интернет, тем не менее, препятствует истцам в отражении принадлежащих истцам товарных знаков в соответствующих им доменных именах.

Полный текст решения:

http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/amway.htm

Выложен самарский приговор компьютерному горе-хакеру по ст. 272 и 165 УК РФ

http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/samara.htm

Наследники Юрия Визбора судятся с РОМС
По сообщению газеты "Газета" в ноябре 2004 года родственники Юрия Визбора подали в суд на владельцев сайта Audiostore.ru за неправомочное распространение песен барда. Вдова Визбора и две его дочери подали иск на полмиллиона рублей в Басманный суд г. Москвы после того, как обнаружили в Интернете 280 песен Визбора, выставленных на продажу. Владелец сайта уверяет, что он действовал по лицензии Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям, так что РОМС привлекли к делу соответчиком. РОМС является коллективным управляющим, который после заключения договора с автором произведения может продавать лицензии на распространение произведения третьим лицам с непременным отчислением гонорара автору. По словам юриста Ирины Тулубьевой, которая представляет родственников барда, никакого договора с РОМСом они не заключали. Также она заявила, что в начале этого года в РОМС было направлено письмо с требованием прекратить продажу лицензий на произведения Визбора и предоставить информацию о доходах. Но письмо было проигнорировано, и теперь наследники вынуждены решать тяжбу через суд. Константин Леонтьев, заместитель генерального директора РОМС, сообщил корреспонденту "Компьюленты", что никаких исковых заявлений в РОМС не поступало, и достоверной информацией об этом деле он пока не располагает. Однако в интервью "Газете" Александра Хромова, начальник административно-правового управления РОМС, сообщила, что общество "уже выплатило его наследникам Юрия Визбора, перечислив почтовым переводом". Юрист истцов в свою очередь утверждает, что никогда никаких попыток перечислить деньги от РОМСа не поступало.
http://net.compulenta.ru/2004/11/12/51772/

"Сибнефть" защитила логотип
“Сибнефти” удалось отстоять свой товарный знак от посягательств ее бывшего джоббера — подмосковной компании “Нефтьторгсервис”, которая использовала на своих автозаправках слегка стилизованный под логотип “Сибнефти” брэнд “Сибирьнефть”. Суд запретил ей работать под этим логотипом. Как рассказал “Ведомостям” представитель “Сибнефти”, еще в 2002 г. компания подписала с ООО “Нефтьторгсервис”, которое владеет несколькими АЗС в Подмосковье, договор о поставках нефтепродуктов, а через некоторое время — и договор коммерческой концессии. В соответствии с ним “Нефтьторгсервис” получила право использовать товарный знак и логотип “Сибнефти”. Согласно этому договору, говорит собеседник “Ведомостей”, нефтяная компания имела право в любое время проверять выполнение его условий, в частности качество продаваемых нефтепродуктов. В результате одной из таких проверок обнаружилось, что топливо на заправках “Нефтьторгсервиса” не соответствует требованиям. По словам представителя “Сибнефти”, джобберу было направлено требование “прекратить торговлю некондицией”. Но оно не было выполнено, и поэтому в октябре прошлого года “Нефтьторгсервису” было послано уведомление о расторжении договора концессии с требованием снять символику “Сибнефти” со своих АЗС. Однако “Нефтьторгсервис” изменил вывеску “Сибнефть” на “Сибирьнефть”, оставив без изменения цвета, шрифт и начертание логотипа. Это переполнило чашу терпения нефтяников, и они обратились в суд.

http://www.sostav.ru/news/2004/12/28/52/

"Праздничную" гонят из США, потому что ее этикетка слишком похожа на "Столичную"
Американская алкогольная компания Allied Domecq, владеющая правами на продажу в США самой популярной “советской” водки Stolichnaya, обратилась в Федеральный окружной суд Нью-Йорка с иском к импортеру другой российской водки, Prazdnichnaya. Ее этикетка копирует оформление Stolichnaya, считает Allied Domecq, и поэтому требует запретить продажи Prazdnichnaya в США. По его словам, соответствующий иск подан в Федеральный окружной суд Нью-Йорка. “Мы требуем от Doyna Michigan компенсацию в размере $100 000 либо сумму, эквивалентную годовой прибыли от продаж Prazdnichnaya в тройном размере, а также оплату услуг адвокатов”, — говорит Свонгер. Водка Prazdnichnaya выпускается с середины прошлого века. Сейчас ее разливают на Московском заводе “Кристалл”, который входит в ФГУП “Росспиртпром”. По данным маркетингового агентства “Бизнес Аналитика”, на российском рынке “Праздничная” занимает 1,1%. Товарный знак “Праздничная” (этикетка и словесное обозначение на латинице и кириллице) по классу алкогольных напитков, по данным Роспатента, также зарегистрирован на “Кристалл”.

http://www.sostav.ru/news/2005/02/04/705/

"Союзплодоимпорт" пошел за коньяком. С производителей требуют уплату роялти
Вслед за участниками водочного рынка и рынка игристых вин федеральное казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт" предприняло атаку на производителей коньячной продукции. В начале этого года ФКП договорилось со столичным заводом КиН о выплате этим предприятием роялти за выпуск лидирующего на рынке коньяка "Московский". По информации Ъ, это соглашение – лишь первый шаг в программе ФКП по освоению коньячного рынка РФ, объем которого оценивается в $1 млрд. КиН несколько раз пытался зарегистрировать товарный знак "Московский", однако неизменно получал отказ в "Роспатенте". ФКП же с этой проблемой справилось достаточно быстро. После этого представители ФКП обратились на КиН с предложением заключить лицензионный договор и отчислять роялти. Его размер не раскрывается, однако известно, что производители водки платят "Союзплодоимпорту" порядка 1 руб. с литра. Владельцы коньячного предприятия с этим предложением вынуждены были согласиться. В результате в начале зимы эксклюзивный дистрибутор водок Moskovskaya и Stolychnaya – компания "Алкомир" – подписала сублицензионный договор с КиНом на продажу коньяка "Московский". В ФКП заявляют, что на "Московском" останавливаться не намерены. По словам господина Логинова, ФКП на днях получило свидетельство о регистрации товарного знака "Юбилейный" (как и в случае с "Московским", ФКП является владельцем водочного брэнда "Юбилейная") и уже "начало работу" с коньячными предприятиями, использующими этот товарный знак,– всего их более десятка. Участники рынка отмечают последовательность действий ФКП и считают, что в будущем государство намерено поставить под контроль производство всего алкоголя.

http://www.sostav.ru/news/2005/01/18/52/

* * *

Благодарю за присланные для этого выпуска новости:

1. В. Тимохова - руководителя проекта http://www.trizland.ru

Успехов всем!

Ведущий рассылки:
Валентина Березина, патентный поверенный РФ, Рег. N 637.
Консультации и услуги в области государственной регистрации товарных знаков, промышленных образцов, изобретений, полезных моделей.
Пишите!

(С) Авторские права на Новостную ленту принадлежат В.Г. Березиной, на статьи - их авторам и издателям.

За более подробной информацией обращайтесь на http://www.trizland.ru/seminar.php

Англоязычный ТРИЗ по-русски
О том, как развивается Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ) за рубежом. В рассылке приводятся краткие анонсы статей, опубликованных на английском языке в интернет, в т.ч. на одном из крупнейших англоязычных сайтов Журнал ТРИЗ (The TRIZ Journal).
Автор рассылки: Николай Шпаковский
Периодичность: 1 раз в месяц