Деньги. Деньги не цель и не следствие - это всего лишь средство измерения. Причем средство измерения неудачное.

Можно измерять то, как работает, например, крестьянин, в урожаях, можно в качестве продукции, а можно в деньгах. Последний способ наименее информативен и, скорее всего, приведет к ошибочным выводам.

Тем более, иллюзией второго порядка является прибыль, рентабельность, стоимость акций, а уж различные дилинговые операции и игра на бирже настолько далеки от реальности, что вообще ничего не отражают, кроме ожиданий (прогнозов) игроков.

Все попытки с помощью денег управлять, напоминают попытки управлять автомобилем при помощи подкрутки показаний приборов на приборной шкале или попытки управлять страной путем корректировки статистических данных.

Точно также все сегодня говорят о деньгах, которые лишь индикаторы, да и то, индикаторы более-менее точные, если настроены на точные показания. А если индикаторы сами являются средством получения материальных (невиртуальных) благ, то на то, что они будут точно что-то отражать надеяться не приходится.

Все говорят о деньгах, а на самом деле все намного проще. Количество и качество произведенных товаров и услуг - вот реальный показатель того, что и как происходит.

Цель, кстати, поэтому и должна быть сформулирована в натуральных показателях. И у предпринимателя тоже. Иначе любой финансовый счет быстро создаст хаос и ошибки в управлении.

Сегодняшнее государство занимается только тем, что отнимает деньги при любом перемещении товаров и любом оказании услуг. Ужасно это тем, что ОТВЛЕКАЕТ внимание людей, от ЦЕЛИ и переводит внимание к следствиям. К индикаторам.

Снова и снова государство говорит о деньгах. Об их количестве или недостатке или о том, что они нужны. А должно говорить о чем? А должно говорить о УПРАВЛЕНИИ! Ведь именно для этого нужно государство? А если государство не занимается управлением, то ЗАЧЕМ ОНО НУЖНО?

А управление, как знают уже, надеюсь, все читатели рассылки - это деятельность по достижению ЦЕЛИ. Причем цели сформулированной в НАТУРАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ.. И это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие! Ведь деньги, как вы понимаете есть нельзя! И одеть их тоже нельзя! И жить в доме из денег нельзя. И ездить на деньгах нельзя. Так зачем промежуточный счет в деньгах? Может сразу и поставить ЦЕЛЬ в количестве продовольствия, одежды, транспорта и так далее. Ладно бы этот промежуточный счет в деньгах что-то объяснял и как-то помогал. А то ведь нет!

Все знают, что денег не хватает. Но ПОЧЕМУ???

Ведь, как я уже говорил, как люди ходили на работу и по восемь, часов, например, работали, так и работают. А денег не хватает. Какая связь?

У меня одно объяснение. Если не хватает продовольствия или одежды, в то время, когда население работает, то понятно, что все проблемы с УПРАВЛЕНИЕМ. А кто управляет? Государство. А государством кто управляет? Этот вопрос уже не так понятен сейчас. Как было понятно раньше. Раньше государством управляла коммунистическая партия. С нее был и спрос.

Ясно сейчас одно, что наш ИДЕАЛ сегодня ЗАПАД и ИДЕАЛ-ЛОГИЯ у нас значит там вырабатывается. А на территории России, только исполнительные органы, которые ни за что не отвечают и отвечать не могут. Ни в чем просто не виноваты. Вот они и ищут причину в недостатке денег. Хотя куда это рубли могли с территории России деться? Они что кому-то нужны? :)

А деньги тут причем? А деньги просто скрывают факт управления и ее ЦЕЛЬ управления. Если ты прямо говоришь, что нужно сделать то-то и то-то, то сразу понятно, что хочет управляющий.

А если регулярно (и вроде само) получается так, что например, на сексуальное воспитание младших школьников деньги откуда-то находятся, а это сексуальное воспитание заключается в раздаче многоцветных порнографических картинок с якобы необходимыми младшим школьникам инструкциями, и если деньги на развитие демократии находятся, а вот на многое другое не находится, то ясно одно, дело не в деньгах как таковых, а в том, почему ОНИ ИМЕННО ТАК распределяются.

Таким образом, давайте для всех дальнейших рассуждений договоримся больше на деньги не ссылаться, так как для меня, например, очевидно, что деньги - это просто средство Западной ИДЕАЛ-ЛОГИИ скрыть суть вещей и уйти от ответственности за УПРАВЛЕНИЕ. Якобы никто ничего не решал, просто, как-то само, почему-то стало так, что денег не хватает. На что-то не хватает. А на что-то хватает.

А для того, чтобы НА ВСЕ хватало деньги нужно начать отнимать у населения. Но мало того, что отнимать деньги, так еще и отнимать просто колоссальное количество времени у каждого в процессе отнимания денег. И интересы ДЕЛА таким образом ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ставить ниже денег и даже ниже учета денег. В стране, в которой учет оказывается важнее Дела - ничего хорошего не жди.

В качестве примера, хочу привести вам пару цитат из коммунистического прошлого, которое критикует сегодня почти каждый, не дав себя труда понять, а что же там хорошего было. А было.

Итак. Книжка под названием "Партийный контроль деятельности администрации" Политиздат 1983 год.

"За работу предприятия, колхоза, учреждения, организации перед партией и государством отвечают партийные организации и администрация. В то же время равнодушным к положению дел в коллективе не может быть ни одного коммуниста, какую бы должность он не занимал. Руководитель предприятия - это единоначальник, несущий персональную ответственность за состояние дел на предприятии, организацию четкой, ритмичной работы производства, всего трудового коллектива.

… Что касается первичной парторганизации, то она стоит на страже принципа единоначалия. …"

И еще.

Обратите внимание. Первичные организации составляют планы на месяц-два, притом, что были пятилетние планы, выполнение которых жестко контролировалось, а ЦК на съездах объявляло перспективные планы на десятилетия.

Мы же имеем в наше время ситуацию, когда Дума гордится тем, что приняла бюджет на финансовый год, ДО ЕГО НАЧАЛА. Это уже ДОСТИЖЕНИЕ! А уж на пять лет и больше никто и не думает. В это же время, с предприятий банки требуют для получения долгосрочного кредита бизнес-планы на несколько лет. Да и для развития предприятия нужны долгосрочные планы. Как иначе?

И это при том, что никто не может предусмотреть какие законодательные акты будут приняты даже завтра. И кого это волнует?

Почему так? Ведь это странно? Так решила ИДЕАЛ-логическая власть на Западе. Там решили, что нужно лишить государства возможности долгосрочного планирования и сделать это можно, например, приемом ежегодно НОВОГО БЮДЖЕТА ВСЕГО ГОСУДАРСТВА. А если этот бюджет каждый год перетряхивать, то сам черт не разберется, что и почему происходит в более долгосрочной тенденции, например, лет за пять, а уж тем более за десять. И никто не виноват!

Вот еще цитата из этой же книги:

Что касается вопроса, о том, какой документ следует оформлять по итогам проверок, то здесь также не может быть единой установки для всех комиссий. Опыт показывает, что главным в этой работе является оперативное вмешательство с целью устранения недостатков. Как говорится, на ходу поправляется дело. Во многих комиссиях, результаты наиболее крупных проверок обобщаются в справках или докладных записках на имя партийного комитета (бюро), а в ряде случаев, главным образом по текущим, оперативным проверкам, ведутся записи в дневниках. Необходимо вести учет проделанной работы.

Главное в работе комиссии - осуществить глубокую проверку, отметить положительные результаты, вскрыть имеющие недостатки, принять меры к их устранению, довести дело до конца …

Обратили внимание на эти непривычные сегодня обороты: "Довести дело до конца", "Опыт показывает", "главным в работе является оперативное вмешательство с целью устранения недостатков…", "Здесь не может быть единой установки…"

Сравните с сегодняшней практикой, когда главным оказывается написание бумаг и направление их по инстанциям. И это все! Больше никто ничего и сделать не может и никто за БОЛЬШЕЕ не отвечает, так как власть распределена, размазана, фактически имеет место беспомощность власти. И зачем она в таком случае нужна? Кроме как заморачивать всех, кто делает Дело огромным количеством бумажек?

Таким образом, при помощи ПРИДИРОК к оформлению бумаг и утверждает свою власть сегодняшний чиновник. Кому нужна такая власть? Как орел взмывает чиновник увидев помарку или что-то не по форме заполненное. ПЕРЕДЕЛАТЬ! - шумит он. А что он, собственно, так к мелочам цепляется? Может потому, что главное его не интересует?

Далее. Мне пришло несколько писем, в которых мне авторы пеняют, что я, мол, к чиновникам прицепился, и предлагают мне поработать над собой (собственным развитием заняться) и дают множество непрошеных советов.

Отвечу на это авторам ТАКИХ писем. Сначала САМИ СДЕЛАЙТЕ что-нибудь, а я уж как замечу РЕЗУЛЬТАТЫ вашей деятельности и увижу, что вы люди Дела, а не разговоров, тогда и решу, стоит у вас совета просить или нет.

А к чиновникам я не зря прицепился. Это, как никак- но люди, которые претендуют на то, что они занимаются УПРАВЛЕНИЕМ. Место такое занимают и прежде всего в сознании людей.

И интересно рассмотреть, а в чем, собственно, их управление заключается? Мне лично кажется, что в связи с тем, что орган идеологической власти находится на западе, а наши чиновники просто исполнители чужой воли, что нужно или размонтировать этот орган управления, который действует не в наших интересах, или же поставить его под идеологический контроль.

Ленин в свое время говорил, что переделать буржуазный механизм власти (аппарат) невозможно, что нужно будет создать свой. Ситуация сейчас отличается от ситуации в 1917 году. Многие из чиновников еще помнят что такое партийный (идеологический) контроль и могут легко перестроиться.

Они уже один раз после перестройки перестроились. Более того, в своем большинстве они не враги, а просто искренне заблуждающиеся люди, которые еще и получают зарплату, работая госслужащим. И держатся поэтому за эту работу и вынуждены подчиняться маразму, который с них требуется.

Мой любимый лозунг: "Не нужно объяснять злым умыслом, то, что легко объяснимо глупостью". Веданта кстати считает, что зло - это невежество.

Кстати, подавляющее число сегодняшних политиков и чиновником, как в России, так и за ее пределами можно смело назвать троцкистами. Почему?

Любимым лозунгом Троцкого было: "Движение - все, конечная цель - ничто". Так что каждый, кто не может и, главное, НЕ ХОЧЕТ назвать ЦЕЛЬ того, что он делает - убежденный троцкист. Тот кто, готов заняться вопросом цели, просто заблуждающийся и может вполне понять свои заблуждения.

Да, сразу скажу, что манипуляция - это есть влияние на человека, при котором истинные цели тщательно скрываются. И что из сегодняшних действий политиков и чиновников не есть манипуляция? И сколько можно терпеть эти манипуляции под прикрытием лозунгов демократии и правового государства? В конце концов не на столько же мы все глупы, чтобы не различить эти манипуляции.

Все это устройство общества пришло к нам с Запада кучей. Поэтому сразу и не вьехали. Вроде бы красивые лозунги - свобода слова, права человека. Кстати, из рассылки о школьном самоуправлении я с удивлением узнал, что по "теории прав человека" права человека рассматриваются и защищаются только при столкновении с государством, но никак не защищаются при конфликтах между людьми. Это что серьезно???

Сначала создается государство, которое постоянно посягает на права человека, а потом объявляет (это самое государство) что оно занимается тем, что защищает права человека от посягательств этого самого государства. И эта защита требует от граждан содержания множества чиновников. Так что ли?

Буржуазные государства непрерывно куда-то двигаются. Непрерывно что-то усовершенствуют, улучшают, но не называют конечной цели. Во-первых, ясно, что это все троцкизм, а во вторых, не может быть, чтобы это никому не было выгодно. Сокрытие цели - это манипуляция! А манипуляция всегда ИМЕЕТ ЦЕЛЬ!

Но перейдем, собственно, К ПОЗИТИВНОЙ. Какую же цель предлагаю я?

Как я уже писал, и капитализм и социализм построен на идее развития производительных сил и развития именно техники, а не ЧЕЛОВЕКА. Пока мы может констатировать, что сотни лет развития производительных сил не освободили человека от рутинного труда и более того, такой тенденции и не видно. И, кстати, и ЦЕЛИ такой никто не ставит.

Коммунисты в самом начале еще говорили о уменьшении рабочего времени, да потом и забыли об этом. Капиталисты при помощи пропаганды и агитации поддерживают положительный образ человека, который работает напряженно по 16 часов. Зачем это нужно, как обычно не говорится.

Когда человек занят якобы творческим трудом, например, созданием нового рекламного слогана или клипа, он тоже не думает о том, что и почему. Но слово творчество ясно показывает, что есть творчество, а что нет. Творчество - это творение, или, еще точнее, - сотворение. А вот механизм, например, не сотворяют, а собирают. Значит - это не творчество.

Итак. Предлагаю я развитие ЧЕЛОВЕКА. И это и есть то звено, потянув за которое можно решить все проблемы, которые стоят перед обществом.

Способ? Через поиск того, что является СВОИМ ДЕЛОМ. Каждый человек где-то в глубине своей души знает, что есть его Дело. Но суета сегодняшнего мира отвлекает его от этого и направляет его силы и энергию в иллюзорных направлениях. А конечная цель, когда ни одной минуты человек не будет тратить на рутинные действия.

Каждый человек несет ЛИЧНУЮ ответственность за то, то что он делает. И не спрятаться, например, от своей совести, за ссылками на законы и инструкции.

А когда вы в ВУЗе изучали высшую математику или кое-что похуже, например, сопромат, или подставьте пример сами, вы сразу все поняли и вам сразу было интересно? А здесь ведь речь идет о вещах поважнее сопромата. Здесь речь идет о ЦЕЛИ человеческой жизни. Неужели трудно выполнить мою рекомендацию, учитывая, что вам кажется многое из того, что я пишу может и непривычным, но разумным?

И еще один пост-постскриптум.

В ИНЕТе сейчас достаточно много схожих рассылок по теме личностного роста. Самые популярные, наверное, - Школа эффективного лидера и Школа своего дела (Школа продаж Деревицкого все же более узка и не претендует на мировоззренческие штучки). Вроде бы обе они (в лице ведущих) вещают и обещают весьма правильные вещи. Ваше отношение к конкуренту - Школе эффективного лидера и его рассылке. Прошу ответить публично - многие читатели получают обе рассылки.

Я считаю, что есть еще и третий тип людей - свободные люди, которые смогли выйти за пределы этого деления. И к этому третьему типу можно и нужно стремиться. Второе, автор ШЭЛ все-таки тяготеет к Западу и считает что мы должны учиться прежде всего у запада. Третье, путь который предлагает автор ШЭЛ - это путь получения доходов за счет виртуальных видов деятельности, что фактически есть паразитические доходы.

Но в конце-концов, этим людям после своих финансовых операций придется пойти и искать тех, кто вырастил яблоки или морковку и вкусные яблоки и вкусную морковку. Кстати, Курдюмов описывает как можно иметь цветущий сад или огород занимаясь ими всего час-два в неделю. Вот это действительно дает возможность освободить мысль и подумать о цели жизни, сидя под деревом в собственном саду. А вот собственный банк вряд ли даст возможность иметь свободную мысль.

И последнее и одновременно главное. Спросите автора ШЭЛ о его отношении к книгам Мегре и к Анастасии и вы сразу поймете как далеки мы друг от друга.