Напомню, в прошлых выпусках мы рассмотрели результаты долгосрочных
инвестиций в различные активы на периоде в 12 лет (2000 – 2012 гг.)
и выяснили, что максимальную доходность приносили инвестиции
в бизнес путем приобретения ценных бумаг – облигаций и,
в первую очередь, акций. Однако, не слишком приятная сторона
инвестиций в акции состоит в том, что вам приходится мириться
с их высокой волатильностью и быть готовым к возможным серьезным
просадкам стоимости бумаг.
Что можно с этим сделать?
Пару лет назад в журнале D’ была опубликована моя статья
«Портфель лежебоки или как за 12 лет увеличить капитал в 118 раз».
В статье обсуждался модельный портфель, состоящий из 1/3 ПИФа акций
(«Добрыня Никитич») + 1/3 ПИФа облигаций («Илья Муромец») + 1/3 Золота.
В конце каждого календарного года проводилась обязательная ребалансировка
портфеля с целью восстановления его исходного баланса (1/3 + 1/3 + 1/3) –
продажа части подорожавших активов и докупка на вырученные деньги
активов, потерявших в цене. Как понятно из названия статьи, портфель
за 12 лет (с 1998 по 2010 гг., не путать с периодом 2000 – 2012 гг.,
рассматриваемым в рамках настоящей статьи!) вырос в цене в 118 раз
(среднегодовая номинальная доходность – 48,9% годовых), значительно
обогнав по доходности его составляющие, взятые отдельно.
(если картинка не открывается, увидеть ее можно
здесь)
Рост стоимости портфеля превысил рост стоимости отдельно взятых
«облигаций» более чем в четыре раза, «золота» — более чем в шесть раз,
«акций» — более чем в восемь раз. Подробнее о методике формирования
портфеля рекомендую прочитать в статье «Портфель лежебоки».
Публикация статьи про Портфель лежебоки наделала много шума, и,
в том числе, привела к появлению «критиков», которые стали обвинять
меня в искусственном, как им казалось, подборе данных для расчета.
Большинство тезисов «критиков» сами никакой критики не выдерживали,
поскольку выглядели примерно так: «я вместо этих активов взял другие,
и за другой промежуток времени, а ребалансировку стал проводить
с другой частотой, в результате у меня получилась фигня, поэтому
подход не работает». Это примерно как при применении рецептов из
кулинарной книги брать вместо одних продуктов другие, а также
произвольно изменять время приготовления пищи, а потом удивляться,
что получилась несъедобная бурда. Я неоднократно отмечал,
что портфельные подходы не сводятся лишь к идее регулярных
ребалансировок, в них очень важно все: правильный подбор активов
в портфель, правильный выбор пропорций активов в портфеле,
правильный выбор периода ребалансировки... Эти принципы далеко
выходят за рамки формата статьи, и я подробно рассказываю о них
на своих семинарах и вебинарах. Но если все равно находятся люди,
решающие сделать все по-своему, а потом удивляющиеся, что получилась
фигня, что ж поделать? У нас же вся страна – одни сплошные
Самоделкины.
Однако иногда в заметках попадалось и здравое зерно, с которым
трудно было спорить. Заключалось оно в том, что проведенный расчет
включал в себя период кризиса 1998 г. и последующего послекризисного
восстановления 1999 г., когда некоторые активы показывали совершенно
феноменальные результаты. Например, вы может представить себе
ПИФ облигаций с доходностью в 1877% (!!!) в год? А между тем, именно
такую доходность показал ПИФ «Илья Муромец» в 1999 году.
Так вот, на периоде в 2000 - 2012 гг. (т.е. и без вызывающего
столько споров периода 1998 – 1999 гг.) результаты Портфеля лежебоки
обогнали все перечисленные ранее в обзоре инструменты. Портфель показал
номинальную доходность +24,4% (реальная доходность - +12,2% годовых).
100 рублей, вложенные в 2000 году в Портфель превратились бы в 1 368 рублей.
Сравнительная таблица доходности активов
Актив
Номинальная среднегодовая доходность, 2000-2012
Реальная среднегодовая доходность, 2000-2012
Изменение стоимости 100 рублей, 2000-2012
Справочно: результат за 2011 г., % годовых
Российский рубль
0%
-12,1%
100 руб.
0%
Доллар США
+1,5%
-10,7%
119 руб.
+5,6%
Евро
+3,6%
-8,5%
153 руб.
+3,3%
Инфляция
+12,1%
0%
395 руб.
+6,1%
Серебро
+16,8%
+4,6%
643 руб.
-9,2%
Золото
+17,4%
+5,2%
683 руб.
+17,8%
Жилье в Москве
+19,8%
+7,7%
874 руб.
+16,4%
Индекс ММВБ
+20,3%
+8,2%
923 руб.
-16,9%
ПИФ облигаций Илья Муромец
+22,1%
+10,0%
1 096 руб.
+8,5%
ПИФ акций Добрыня Никитич
+22,3%
+10,2%
1 119 руб.
-26,8%
Портфель лежебоки
+24,4%
+12,2%
1 368 руб.
-0,2%
Кстати, обратите внимание, в 2011 году результаты Портфеля лежебоки
оказались даже слегка отрицательными - -0,2% годовых. Это нормально.
Портфельные инвестиции хоть и значительно снижают риск на долгосрочных
инвестиционных горизонтах, но не снимают его полностью, особенно
на отдельно взятых краткосрочных промежутках времени (а период в 1 год
в инвестициях принято считать именно периодом краткосрочных (спекулятивных) вложений.
Хочу подчеркнуть, я никогда и нигде не утверждал и не утверждаю,
что Портфель лежебоки или иные портфели всегда будут давать выигрыш
именно по доходности. Нет, далеко не всегда. Суть идеи
портфельных инвестиций состоит в другом: по совокупности параметров
(риск + прибыль) грамотно построенные портфели оказываются лучше
отдельных активов. А доходность будет феноменальной далеко не всегда,
нет. Низкий рыночный риск портфеля, позволяющий спокойно спать по ночам
– это не менее важно. Например, портфель лежебоки после небольшой
просадки в 2008 году вышел на докризисные уровни уже к середине 2009 года,
и далее продолжил уверенный рост. Падение рынка акций в 2011 году
было компенсировано ростом прибылью в золоте и облигациях, и хотя
последний год и не показал роста, сильных разочарований он также не принес.
И, в который раз, подчеркну: не пытайтесь самостоятельно повторить это!
приведенной в статье информации для грамотного формирования портфелей
недостаточно. Приведенные в статье цифры можно рассматривать как
пример действенности методики, но ни в коем случае не как рекомендации
для применения «в лоб». Подробная и достаточная для грамотного
применения информация о том, как правильно выбирать активы
и их пропорции для построения своего инвестиционного портфеля –
на вебинаре 13 – 17 февраля.