Давно уже читаю Вашу рассылку. Впервые решил задать вопрос.
У нас в Казахстане сейчас работает 7 компаний, которые
занимаются страхованием жизни. Так вот, условия у них такие:
гарантированный доход до 6,5% годовых, плюс участие в прибыли
до 9%. Есть статья, где пишется, что в одной из компаний
инвестиционный доход составил 12% годовых. Депозит в банке -
10% годовых. При таком раскладе получается, что сумма, которую
человек получит при дожитии до пенсионного возраста, как минимум
удваивается, если, к примеру, ему сейчас лет 40, и есть
время копить. Ваше мнение, разве это не есть хорошо?
Что касается ПИФов, то люди очень боятся таких инструментов.
Предпочитают копить дома. И победить эту дремучесть можно
только в следующем поколении. На мой взгляд. А если их убедить
хотя бы как-то копить, пусть даже при помощи накопительного
страхования, то это может быть первым толчком к осмысленному
обращению с деньгами. А то ведь совсем не думают. Ни о чём.
Тратят и всё.
И ещё один вопрос. У вас есть курс для начинающего инвестора.
Скажите, пожалуйста, поможет этот курс разобраться в вопросе,
как инвестировать в ПИФы или акции, облигации? Я про это пока
мало что знаю, получаю Вашу рассылку давно, но только сейчас
прихожу к мысли, что надо набираться ума, а то вокруг много
консультантов развелось, надо знать, кого слушать. Вот Вы
дельные вещи пишете.
С уважением, Баглан.
С.С.:
Как правило, доходность программ накопительного
страхования ниже доходности по банковским депозитам,
а зачастую и ниже инфляции. Если вы слышите о высокой
доходности в страховой компании, то, скорее всего, речь идет
об отдельно взятой компании и отдельно взятом годе,
а далее этот факт широко тиражируется в рекламных целях.
По сравнению с другими доступными (в том числе в Казахстане)
видами инвестиций, накопительное страхование «это не есть
хорошо». Это, наверное, наихудший инструмент в смысле
возможной доходности.
Плюс к этому, и риски там очень высоки, хотя вас будут
пытаться убеждать в обратном. Вложения в накопительные
страховые программы не являются ликвидными, их невозможно
забрать до истечения срока программы, иначе как
с колоссальными убытками, а срок программы обычно измеряется
интервалом в 10-30 лет. А на таком промежутке времени риск
дефолта компании возрастает в разы, поскольку он пропорционален
сроку вложений. За десятки лет ситуация даже с очень надежной
компанией может измениться до неузнаваемости, достаточно
вспомнить, что произошло с недавним лидером страхового рынка
– компанией AIG. В этом смысле даже банковские депозиты
более-менее приличных банков, возможно, окажутся менее
рискованными, поскольку их срок обычно не превышает 1-2 лет.
ПИФов и других инструментов не нужно бояться (впрочем,
слепо доверять им я тоже не призываю), нужно получать
информацию о них. Иррациональные страхи лечатся получением
адекватной информации.
Курс «Управление личными финансами» поможет разобраться,
как инвестировать в различные финансовые инструменты,
выбрать, какие инструменты более подойдут вам.
* * *
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, после прохождения курса «Школа
финансового консультанта» выдается какой-то документ или нет?
Олег
С.С.:
Я попросил ответить автора и ведущего курса – Владимира
Савенка. Вот его ответ:
Добрый день, Олег.
После окончания курса ШФК вам будет выдан Сертификат
компании "Личный Капитал" о прохождении данного курса.
Сертификат выдается при условии успешного выполнения ВСЕХ
домашних заданий, которые имеются в курсе.
Должен отметить, что в настоящее время все Сертификаты,
которые выдаются обучившимся по данной тематике (нашей компанией
и любыми другими компаниями), имеют больше имиджевый характер,
т.к. в России нет закона, регулирующего обучение и деятельность
финансовых консультантов. Тем не менее, наш Сертификат имеет
значительный вес, т.к. автор курса ШФК является первым
финансовым консультантом в России и имеет самый большой
практический опыт работы финансовым консультантом.
С уважением,
Владимир Савенок,
Генеральный директор Консалтинговой группы "Личный Капитал"
* * *
Сергей, добрый день!
Читаю Ваш блог, запал на ребалансировку, но вот на какой
вопрос не могу дать себе ответ: зачем мне облигации в портфеле?
Может быть, разумно сбалансировать акции банковскими
депозитами (в данный момент именно так и сделал)?
Можно ли где-то увидеть историю ставок по вкладам
за последние 10 лет (вдруг Вы как экс-банкир знаете)?
С уважением,
Власов Алексей
С.С.:
Очень интересный вопрос.
Действительно, из-за слабой развитости рынка облигаций
в России, ситуация у нас отличается от стран с развитым рынком
долговых инструментов. Если на западе ставки по банковским
депозитам, как правило, существенно уступают доходности по
корпоративным облигациям с аналогичным уровнем рейтинга
надежности, то у нас наблюдается обратная картина: доходность
банковских депозитов выше. Плюс подоходным налогом проценты
по вкладам не облагаются, в отличие от дохода по ценным бумагам.
Плюс система страхования вкладов повышает надежность вложений.
Поэтому во многих случаях там, где западные книжки
советуют включать в портфель облигации, у нас, в российских
условиях, долю облигаций в портфеле, действительно, иногда
можно заменить банковскими депозитами.
Но есть одно очень важное уточнение. Это справедливо
в настоящий момент (сентябрь 2010 г.) на стабильном рынке,
но может оказаться абсолютно несправедливо в другое время
в других условиях.
Например, в конце 2008 – начале 2009 года, в связи
с кризисом ликвидности, доходность к погашению по облигациям
взлетела в небеса. И вот в этот период времени облигации были
несравненно более предпочтительны, чем депозиты. Для примера:
доходность облигационного фонда «Илья Муромец» УК «Тройка диалог»
за 2009 год составила +61,2% годовых. Разумеется, никакие
депозиты ничего подобного и близко обеспечить не могли.
Так что, замещая облигационную часть портфеля банковскими
депозитами в спокойные времена, не забывайте поглядывать
за этим рынком. Ситуация может в любой момент измениться.