Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как оценщик оценщику...

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.584 RSS
←   Декабрь 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 22-02-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

1.584 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#602 Особое мнение партнеров Бюро оценки LABRATE.RU


Выпуск "Как оценщик оценщику". N 602
Он-лайн библиотека LABRATE.RU (количество подписчиков - 2287 )

 Особое мнение партнеров Бюро оценки LABRATE.RU

 Партнеры Бюро оценки LABRATE.RU высказали свое мнение в связи с публикацией в сети интернет статьи (и письма):

Владимир Брюков. С члена СРО оценщиков требуют 200 тыс. рублей за допустимую погрешность в оценке // Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО), 15.12.2015 - http://www.all-sro.ru

 в которой приведена ссылка на письмо Председателю Верховного Суда РФ :

 

Председателю

Верховного Суда Российской Федерации

Лебедеву В.М.

121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

22.12.2015 г. в Верховном Суде Российской Федерации будет рассматриваться дело №А09-6803/2014 о взыскании убытков, причиненных истцу, по его мнению, результатами «недостоверной» оценки оценочной компанией ООО «Ко-Инвест Брянск». В качестве основания взыскания убытков истцом указывается то, что рыночная стоимость, определенная в отчете об оценке, на 5,5% отличается от стоимости, утвержденной судом на основе судебной экспертизы (1 726 100 и 1 631 ООО рублей соответственно).

По нашему мнению, затрагиваемый в данном случае вопрос действительно заслуживает справедливой правовой оценки, в связи с чем при формировании позиции Верховного Суда Российской Федерации предлагаем учитывать следующее.

Подробнее >>>>>>>>>>>>>

 Цитата из особого мнения:

 

 ... я обратился к Наталье Костиной - партнеру LABRATE.RU, юристу, 8 лет проработавшей в судебной системе Российской Федерации (в т.ч. судьей). Вот как она прокомментировала это письмо:

 

"Ознакомившись с письмом-обращением, размещенным в открытом доступе в сети Интернет, возник вопрос и комментарий:

- Каков процессуальный статус данного документа (обращение подписано лицами, не привлеченными к участию в деле; в рамках рассмотрения дела в Судебной коллегии ВС РФ отсутствуют процессуальные основания для приобщения и исследования новых доказательств)? То есть по сути - это частное мнение в защиту ответчика, которое не является доказательством по делу и уж тем более не может "учитываться при формировании позиции Верховного Суда Российской Федерации". Иное, просто будет нарушением основных положений, указанных в главе 1 АПК РФ, как то: независимость судей, законность, состязательность и равноправие сторон. В судах трех инстанций истец со ссылкой на законы указал на обстоятельства и приобщил доказательства, которые привели к вынесению законных и мотивированных судебных актов. В основе этих судебных постановлений лежат нормы закона. Ответчик не смог привести доводы, аргументы и подкрепить их соответствующими надлежащими доказательствами, которые бы опровергали позицию истца по делу. Верховный Суд РФ, как старший товарищ трех нижестоящих инстанций, безусловно, выскажет свою правовую позицию в рамках судебного дела. Но эта позиция ни в коей мере не должна основываться на частном (пусть даже и авторитетном) мнении не участников процесса. Для того, чтобы это мнение было услышано и воспринято в установленных законом формах, есть другие способы и процедуры.

- безусловно, проблема, обозначенная в этом письме, существует, и она актуальна. Но! Верховный Суд Российской Федерации - высший орган судебной, а не законодательной власти. Поэтому, прежде всего данное письмо с конкретными предложениями по внесению изменений в действующее законодательство должно быть адресовано не председателю Верховного Суда РФ, а в соответствующие комитеты ГД Федерального Собрания.

 

Не следует смешивать функции законодательной и судебной власти!"


Подробнее >>>>>>>>>>>>>>>


Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Как оценщик оценщику" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib @ labrate.ru.

В избранное