Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как оценщик оценщику...

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.584 RSS
←   Ноябрь 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 22-02-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

1.584 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#542 Записки чернокнижницы о годовом собрании РОО


Выпуск "Как оценщик оценщику". N 542
Он-лайн библиотека LABRATE.RU (количество подписчиков - 2289 )

 Записки чернокнижницы о годовом собрании РОО


Надо ставить заслон на пути черного пиара. 
(из речи товарища Неймана на годовом собрании РОО)

 

Я не хотела писать по поводу прошедшего отчетного собрания РОО. Однако, несмотря на выходные, получила несколько телефонных звонков и писем некоторых коллег с вопросом, когда ждать моего ЖЖ-мнения по поводу произошедшего.  С позвонившими, я мнением кратко поделилась, и, наверное, к вечеру достаточно созрела, чтобы спокойно и не торопясь изложить сказанное на бумаге.

В целом, мне давно понятна структура и частично понятны принципы работы обсуждаемой организации. В том числе, давно понятно, что РОО работает не для оценщиков, несмотря на написанное в уставе и множестве прочих документов. С другой стороны, мне близки волнения и ожидания оценщиков. И печально, что ожидания не оправдываются. У данной организации нет каких либо мотивов к методической и информационной поддержке оценщиков, да и контроль осуществлять не всегда выгодно. Но это тема отдельного ЖЖ-сообщения. На примере проведенного собрания можно еще раз убедиться, записать и сложить в копилку фактов, что система саморегулирования не может способствовать развитию оценочной деятельности и гарантировать качество услуг ими оказываемых. Если бы были мотивы и предпосылки, то и работа год назад выбранных вице-президентов проистекала с другой интенсивностью и обязательно бы затронула всех членов российского общества оценщиков и каждого, кто имеет отношение к оценочной профессии. Я не говорю, что происходящее имеет негативный или деструктивный смысл. Все и всё на своем месте. Мы в равновесии. Чуть позже объясню, почему.

Итак, ровно год назад настало время переходить Рубикон, как когда то Юлию Цезарю. Для нас, в отличие от Цезаря, не было серьезной угрозы потери всей империи, но некоторые волнения, все же были, а потери, в том числе и имиджевые, идут до сих пор. Год назад было предложено поделить управление на несколько секторов. Логично и понятно: комитет по методологии, комитет по региональной политике, комитет по этике, комитет по борьбе с молодежью….  Ровно год мы ждали начала боевых действий. Сайт РОО ничего не показывал, доклады собрания констатировали, что боевых действий так и не началось. О чем можно говорить, если выступающий, выходя к трибуне, начинает перечислять не то, что сделано, а фамилии членов комитета, а кто-то даже рассказывать анекдот (жаль, что приличный).

Все сделанное я могу перечислить, не особо себя утруждая воспоминаниями. Комитет по методологии готовится к переводу международных стандартов (за 10 млн. рублей), совет по борьбе с молодежью провел дискотеку для молодых оценщиков, комитет по этике присутствовал при рассмотрении нелицеприятного случая с похищением документов (интересно, если оценщик нанесет телесные повреждения другому оценщику, этим тоже будут заниматься комитет по этике?), комитет по региональной политике констатировал большой информационный разрыв между центром и регионами. Больше всего порадовал комитет по информационно-аналитическому обеспечению, который   провел опрос оценщиков по поводу рынка недвижимости и результаты теперь без справки из пожарной охраны, успешно продает, но не через сайт РОО, а через сайт частной оценочной компании.  Когда мы сидели и слушали, я возмутилась вслух, на что мне ответили, что вообще-то за такую работу надо бы платить. Видимо у РОО нет денег и интереса их тратить на методическую работу. Нет денег даже комитету по пиару создать группу в фэйсбуке, если до сих пор ее нет, а вице-президент говорит, что надо ее создать. Может в этом причина, что вице-президенты отчитывались проведенными мероприятиями. Что проще: получить спонсорский пакет от головной организации, пригласить «медийных лиц», которые целый год одним составом из города в город за общественный счет, пригласить оценщиков и нескольких спикеров (как сейчас их модно называть). Все. Никаких методик и никакой работы. 2 дня конференции и неделя организационной подготовки. Выступающие всегда найдутся. И не важно, если с трибуны они несут черт знает что.  Косметика нужна для того, чтобы создавать иллюзию совершенства. Мероприятия нужны, чтобы создавать иллюзию плодотворной работы.  Хотя лично я люблю мероприятия за возможность иметь неформальное общение.

Крепкий сон и храпение случается не только в стенах Государственной Думы, но и во время отчетов контрольно-ревизионной комиссии. Смысл выступления лично мне  не совсем понятен, так как члены КРК обязаны давать подписку о неразглашении, а отчет предоставляют исключительно Президенту, а уж он решает что показывать, а что нет. Да и доходы от экспертизы (самой доходной позиции бюджета) совершенно законно оседают на забалансовых счетах, не являясь основным видом деятельности СРО. Соответственно, доходы и не разглашаются.  Лучший источник вдохновения – источник знаний.  Мы пока что к источнику никак не припадем, но кое-что в «отчетную» брошюру все же просачивается. Видимо, случайно ускользая от внимания тех, кто сидит за столом напротив. Например, в прошлом году цифры «на экране» не совпадали с цифрами в этой самой брошюре. В этом году председатель с трибуны произнес «В РОО сохраняется неравномерное распределение экспертиз». Опа! Так значит внедренная в прошлом году за бешеные деньги «компьютерная система равномерного распределения экспертиз» - не такая уж и компьютерная и не такая уж равномерная. Но лично мне бюджеты не интересны. Гораздо интереснее соотношения сил и мотивов сторон.

Когда дошло дело до голосования я единственная из всего зала (из 154 человек участвующих лично) проголосовала против такой работы Совета РОО. Паша Карцев воздержался. Все остальные согласились и поэтому я написала во втором абзаце этого сообщения, что мы в равновесии. Все довольны работой Совета РОО и работой всей организации, в целом. Вопросов задавать не разрешали. С места никто не выкрикивал. Нет ничего омерзительнее большинства, по памяти цитирую я написанное в институтском учебнике философии.  Гете, кажется.

Одно из самых загадочных явлений – это членство в совете РОО.  Я помню как в прошлом году туда рвались люди из столицы и регионов – заливались бессильным лаем, сверкали глазами и были готовы перегрызть горло конкуренту. 30 человек совета и 9 человек президентского корпуса были выбраны, 6 человек потом еще пристроились с вывеской «не член». Дорога в люди не всегда проходит через вуз. А теперь подумаем, зачем такой раздутый аппарат управления. На мой взгляд, это  залог стабильности. Раз в два года приезжают делегаты из регионов, именно те, которым когда то доверили высокий пост и которым еще раз обязательно доверят, если они привезут нужное количество доверенностей и правильно проголосуют. Как и в государстве, о профессионализме тут речи быть не может (хотя я не исключаю, что он все же присутствует у ряда членов совета). Набирали не по профессиональным признакам, а по партийной принадлежности. Нынче же модно говорить «этот человек того то, а этот человек того то». 

Собственно говоря, это к вопросу выгона меня,  еще трех человек и Паши Карцева с заседания Совета, на который нас пригласили за 15 минут до того. Красиво, да? Сначала не кто-нибудь, а Президент заявляет, что «желающие побыть на заседании совета, могут остаться и послушать, конечно, без права голоса». Ну, конечно, я осталась. Мне более, чем любопытно знать что происходит на Совете. В момент начала собрания Президент же заявляет, «просьба покинуть зал тех, кто не является членом совета». Когда люди стали возмущаться, Президент попросила проголосовать. И конечно, 17 человек проголосовали против. Зачем портить отношения?

Сегодня я почитала протоколы Совета РОО.  Нищенствуют духом и регулярно впадают в состояние позднего соцреализма. Мотивов, желания и разумений работать над всеобщим благом я так и не увидела. Болотце, как говорит, Аня. И хотя кажется, что нам очень далеко до Сирии, конфликт не начинается, только потому, что нет главного интересанта.  Я напомню, что сейчас идет уже 21 месяц конфликта в Сирии, который начинался с мирных демонстраций и перерос в кровавую гражданскую войну, человеческие жертвы, вереницы беженцев и окончательное разрушение экономики. Недавно взорвались два автомобиля, один в Хаме, второй в Дамаске. Но, стороны обвиняли друг друга.  У любого явления в природе обязательно есть причина. Корни этой войны за океаном. Но для пожара и тем более гражданской войны, спичку можно бросать только в очень сухую траву. И 100 раз прав товарищ Нейман, осуждающий повстанческие настроения. И я тоже бесконечно с ним согласна и даже готова носить футболку с  лозунгом про заслон и черный пиар. Но, перекрывать надо не кислород активистам, сайту Империи, блогерам и прочей нечисти, а делать все возможное, чтобы не было повода писать чернуху. Политическая грязь делает людей сливками общества. И плохо, что для грязи так много поводов. У меня все. До скорых встреч.

Источник: http://teveleva.livejournal.com/14726.html


Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Как оценщик оценщику" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib @ labrate.ru.

В избранное