Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как оценщик оценщику...

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.584 RSS
←   Апрель 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 22-02-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

1.584 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#526 Обсуждаем проект нового ФСО по оценки ИС и НМА


Выпуск "Как оценщик оценщику". N 526
Он-лайн библиотека LABRATE.RU (количество подписчиков - 2293 )

Обсуждаем проект нового ФСО по оценки ИС и НМА

Из форума Russian Appraisers not only for Russians:

В 2008 году о разработке Стандарта по оценке ИС и НМА д.э.н. Козырев А.Н. говорил:

    Цитата:
    Спокойно поразмыслив над этими текстами, я пришел к выводам весьма прискорбным, но вполне доказуемым. А именно:

    1. Проект стандарта в его нынешнем виде не просто сыроват, он напичкан ошибками и перекосами, отражающими частные точки зрения.

    2. Предложения, принятые на заседании рабочей группы 24.12.2008, ничего существенного не исправляют, т.е. рабочая группа (как целое) не видит ошибок и перекосов в проекте. А это, в свою очередь, говорит о том, что стандарт писать рано (не дозрели).

    3. Принятие ФСО-7 в феврале ничего кроме вреда не принесет, поскольку исправлять ошибки можно лишь при условии, что они осознаны, а до этого еще далеко.



В апреле 2008 года (4 года назад!!!) автором первого в России учебника по оценке ИС и НМА (заведущим кафедрой Экономики интеллектуальной собственности МФТИ) была подготовлена статья "ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ПРОЕКТЫ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ".

Проанализированы ли результаты работы РГ 2007 года по разработке Стандарта оценки ИС и НМА (в т.ч. ошибки в принципах формирования и работы РГ, выбора экспертов пр.)? Осознаны ли ошибки, о которых говорил Козырев А.Н. ?

Разработка стандарта - это проект (который в очередной раз планируется реализовать в сжатые сроки, в условиях ограниченных ресурсов).

Все ли участники РГ обладают знаниями и умениями проектной работы в условиях сжатых сроков и неоднозначности предмета стандартизации ? Кто должен финансировать проект ? Кто может и должен возглавлять процесс разработки (условно говоря: "мастер оценки ИС" или "мастер-проектировщик", который в состоянии собрать и управлять проектной группой. И должен ли нести ответственность за результаты работы РГ главный проектировщик - руководитель РГ)? Все ли участники нынешней РГ смогут успевать работать в РГ и давать желаемый результат в условиях ограниченных ресурсов ? Как будет организована работа проектной группы и отбор экспертов (по старинке - при очных встречах соберутся ЛПР от СРО, или с использованием веб-приложений и инструментов проектной деятельности с учетом требуемых компетенций и квалификаций проектной группы)? Будет ли оцениваться деятельность каждого участника РГ по решению стоящих задач? Видна ли (понимаема ли) сегодня цель стандарта оценки ИС и НМА? Возможно ли разработать хороший стандарт сегодня, если имеются "дефекты" в ФЗ-135 (относительно таких объектов как "интеллектуальные права") и неопределенность в развитии ОД в России (где обещанная в прошлом году членами НСОД концепция развития ОД в РФ) ?

 ОБСУЖДЕНИЕ ОН-ЛАЙН (нужна регистрация) >>>>


Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Как оценщик оценщику" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib @ labrate.ru.

В избранное