Прошлая неделя была эмоционально напряженной и  крайне холодной. В Москве стояли аморальные морозы.  НСОД потрескивал. Некоторые оценщики  стали беспокоиться, но не за судьбу вдруг начавшей крепнуть дружбы между Белоруссией и Ираном, а за ситуацию в нашем, не побоюсь этого слова, Национальном совете по оценочной деятельности.  Ядерная программа Ирана  и решение лиги арабских государств по направлению в совет безопасности ООН письма по поводу ситуации в Сирии меня еще как то интересовала.  Интерес личный, искренний, исследовательский и полностью сосредоточенный в рамках темы- «Когда же рухнет Евро».  На фоне этого, ситуация в НСОД не волновала совершенно. НСОД – это мелководное и мерзопакостное объединение достойнейших членов оценочного сообщества. Каждая по отдельности  саламандра еще могла быть полезна - грозным своим видом или медицинским ядом или в пищу, как любят жители Камбоджи. Но попав в одну банку с другими достойнейшими членами, наблюдаемые  принялись пускать яд уже совсем не по медицински.   После 25 января поползли слухи о том, что собрались мелкие СРО и постановили разогнать Плескачевского, Грефа и примкнувшего к ним исполнительного директора, а также посоветовать ХАМАСу быть осторожнее с Израилем.
              Оценщики стали волноваться чуть больше.  Людей почему то часто интересует то, что их совершенно не касается.  Как представитель еще молодой и еще не умеющей быть наглой прессы, я, осторожно позвонила всем СРО с просьбой прокомментировать события НСОД.  Больше всего меня интересовал слух о том, правда ли Табакова запустила пепельницей в Плескачевского, а семь СРО подписали приказ о снятии Грефа с должности Президента НСОД. Родное РОО как всегда категорически промолчало в силу присутствия сложнейшего военного режима, напоминающего древний Китай во времена правления династии Цинь и Хань. Некоторых СРО не оказалось у телефона.  Но зато активно откликнулось СРО «Экспертный совет».  Они мне вообще нравятся и не только из за того, что допускают офигительные по красоте и смыслу опечатки на сайте и не потому что их Максима Ильина возьмут в Голливуд без экзаменов  играть роли самых положительных героев.  СРО «ЭС» самые контактные из всех. Вернее так. Нет ни одной СРО, которая бы отказала  в интервью, но нет и ни одной, которая бы осмелилась. Все побоялись ворошить ситуацию. СРО «ЭС» оказались самыми деловыми.  Через два дня благодаря им я присутствовала на совещании по вопросу ситуации с национальным советом. Совещание полностью заснято и будет показано в ближайший вторник.  Раньше показать не могу, чтобы не было никаких социальных взрывов и тем более угрозы для существования телевидения.  Хотя, чтобы взорвать оценщиков, недостаточным покажется и двух Навальных.  Но обо всем я предварительно, но кратко напишу.
               На совещании присутствовало 7 СРО из 11 существующих. Достаточно подробно и со вкусом была изложена основная проблема и предложено открыто обсудить в канун сборища Совета НСОД, что с этой ситуацией можно сделать.  Говоря словами А.В. Каминского «Делать надо, чтобы жить будущим, а не прошлым».  Итак. Суть проблемы следующая.  До 01 июля 2012 года все эксперты СРО должны пройти экзамены и стать экспертами официально, а не полуофициально, как это есть сейчас. В каждой СРО должно быть не менее 7 экспертов, сдавших экзамен. Сейчас, то есть на начало февраля, нет вопросов для экспертов, программного обеспечения и утвержденного Минэкономразвитием порядка сдачи экзаменов. И много еще чего нет (но об этом будет в будущей передаче).  Поэтому экзамены для экспертов уже сейчас на грани срыва. Это может показать простой подсчет, проведенный мною. 11 СРО х 7 экспертов = 77 экспертов (минимум) должны сдать за фактически  4 месяца. Законодательно положено сдавать не чаще, чем раз в две недели. То есть 8 ходок.  Для каждой сдачи будет оборудован компьютерный класс. Чтобы все получилось необходимо, чтобы в одной ходке сдали экзамен 10 экспертов. 10 компьютеров в классе – это уже почти предел. Однако, вполне возможно, что кто то не справится с заданием или будут какие то сбои. Если в положенный срок СРО не наберут нужного количества экспертов, то СРО станет нелегитимной, будет вынуждена прекратить деятельность, отправить деньги компенсационного фонда в НСОД и разогнать оценщиков. Оценщики, выражаясь терминами великого Карлоса Кастанеды, будут вынуждены уйти на корм орлу и вступать в другую СРО (пока и другая  не обанкротится).  
                  Для меня эта ситуация была крайне ожидаемой, так как сценарий Апокалипсиса описан весьма подробно в разделе «Откровение» нашего новозаветного ФЗ-135.  И об этой ситуации я писала несколько раз (Аня не даст соврать).  И до сих  пор я имею мнение, что сама идея проверять или как теперь выражаются «экспертировать»  отчеты оценщиков, является признаком дурного вкуса и недоверия ко всей системе образования оценщиков и институту оценки, сложившемуся к настоящему времени.  А то, что экспертов как школьников, хотят экзаменовать по всем предметам, вообще является абсурдом и ведет к окончательной деградации, а конечном счете и к перезагрузке всей оценочной системы. Как пишут некоторые любители интернета и компьютеров, - «семь бед – один Reset».  
                Можно ли кадастрировать эксперта? Спрашивали мы с Аней еще летом, сразу после выхода ФСО-5. Оценщики хихикали, но вопросы про бонитет и про категории земель в списке вопросов к экспертам продолжали присутствовать.  Сможет ли оценщик бизнеса проверить отчет об оценке битого автомобиля, а оценщик недвижимости отчет об оценке стада лейкозных коров? Вот в этом и парадокс. И еще по законодательству, эксперт может и не быть оценщиком, а Минэкономразвития может не утвердить программный продукт по проверке экспертов или утвердить его в полночь 29 июня 2012 года.  Оценочная система вымывает из оценки профессионалов.  Бюрократическая система СРО продолжает быть неповоротливой, несмотря на угрозу ее существования. Получается, что у нас не оценочное регулирование, а самоусложняющаяся и самозапутывающаяся система. Но, как известно, в природе нет процессов, которые происходят сами собой. 
                Итак, причем же НСОД, спросят меня читатели? А при том, что от НСОД ждали писем с отрицательной позицией  в адрес Минэкономразвития по поводу количества вопросов экспертам, срокам и так далее. Таких писем так и не вышло. Совет НСОД не могли собрать несколько месяцев. Собрали в конце января. Почти экстренно и не всех.  На том совете подписали протокол, который Дерябин удалил с Аппрайзера вместе с участником Шкляром. Но протокол в результате видели все оценщики, но не все его поняли. Лично у меня он вызывает большое количество вопросов и даже кое где заставляет улыбнутся. Например, в протоколе написано, что НСОД должен выработать консолидировванную позицию по поводу профсоюзного соглашения, оправить позицию в Минздравсоцразвития и вежливо попросить министра Голикову понарушать закон. В общем то никакой позиции до сих пор отравлено не было и то, что оценщики пишут на сайтах региональных отделений РОО и на сайтах некоторых СРО дальше сайтов и кабинетов исполнительных директоров СРО не проходят. Потому что не кому и не через кого. Все сроки уже проспали.
                В том же протоколе было решено уволить единственного, как он сам любил выражаться, оценочного чиновника, А.Б. Румянцева. Опять же решение весьма спорное с позиции законодательства. Румянцев в момент собрания находился в отпуске, в больнице и являлся членом профсоюза. Поэтому, увольнять его замучаются. Но лично мне кажется сомнительной идея всю вину свалить только на него одного. Он – исполнительный директор, а значит, исполняет волю членов НСОД, саламандр от каждой СРО.  И если саламандры не шевелились несколько лет, то кто же в этом виноват? 
                На следующее утро один из участников аппрайзера, спросил меня, что же было на совещании? Ну  я довольно лаконично  ответила, что ситуация как в Польше в 39-м, но Румянцев уже не Ворошилов.  Через 10 минут сообщения на аппрайзере не стояло.  Утром я иногда бываю резкой, но это же не значит, что надо забывать накаленную обстановку предвоенной Варшавы.  Днем я видела Дерябина на сборище, посвященного 2-ой годовщин всех СРО. Он заверял, что мое сообщение было признано  политическим и было расценено как вброс информации (!!!) и он в целях недопущения гласности, а также разброда и шатания его удалил,  но взамен обещал на мне жениться. 
              В общем то всем оценщикам можно продолжать молчать и наблюдать как НСОД не может и не в состоянии работать. За 3 года нет ни одного протокола совета, нет протоколов работы комитетов, нет разработанных методик (ради чего НСОД и собирался). Вообще ничего нет. Это позор. Про то, как передали работу над стандартами в руки чиновников минэкономразвития я писать не буду. Я этими историями уже всем надоела.  Но вот тема вопросов к экзаменам является свежей. Кто писал эти вопросы? Марина Алексеевна сказала, что писали все СРО. Кто был от моей СРО? На сайте РОО не было ни одного намека, что требуются добровольцы или что «принимаются вопросы» или что работает группа.  НИЧЕГО! Никакой связи с оценщиками. Везде тайна и закрытые двери.  Работают комитеты или нет, никто не знает.  Что они там делают – тоже никто не знает.  Собираются ли советы? Какова позиция НСОД по возникающим вопросам? И опять нет ответов.  
             Я задала вопросы М.А. Федотовой. Она возглавляет подготовку экзаменов к экспертам. Она дала полное и развернутое интервью, что все будет готово, идет работа, все кто хочет попробовать свои силы, попробует, и вся проблема надумана.  И оценщики, и будущие эксперты могут быть спокойны.  Апокалипсиса не состоится. Интервью вы увидите в названной выше передаче во вторник.  Я ей благодарна за интервью.  В передаче я не буду выражать своей позиции, дабы никого не смущать. Но не могу не выразить позицию здесь, в своем ЖЖ. НСОД в глубокой коме. И в этом виноваты члены НСОД, а не медсестра, приставленная поставить укол и убрать горшок.  Система саморегулирования глубоко порочна, ошибочна и создана не для тех целей, которые декларируются с высоких трибун. 
              Завтра в Минэкономразвития будет еще одно совещания. Я на совещании присутствовать не смогу. Потому что простых смертных оценщиц даже с паспортом и со справкой от профсоюза, не пускают на заседания, где решается судьба оценки. Оценщики по-прежнему не в состоянии влиять на процесс. Идея саморегулирования в очередной раз доказывает порочность и несостоятельность. И лишь один Плескачевский заявляет, что система работает изумительно. В прошлую пятницу завяла слушать, пока ждала доклад А.Б. Румянцева с многообещающим названием "Рейдерство в саморегулировании. Примеры из практики". Доклада так и не состоялось. Жаль.
               Создавая обязательные СРО, Плескачевский всех уверял, что никто не может проверять профессионалов лучше, чем сами профессионалы, а профессионалы сами с собой буду прекрасно договариваться и не слушать чиновников. Вместо пяти чиновников Минэкономразвития у нас появился легион  чиновников от саморегулирования. При этом те пять никуда не пропали и продолжают нас регулировать во всех лучших традициях древней Кама-сутры.  Мы не рабы. Рабыни мы. И обратите внимание, за деяниями государственных чиновников можно следить. Им можно написать письмо и у них есть регламент. На их действие можно даже пожаловаться будущему президенту, ведь нынешний уже успел исчезнуть из телевизора. За местными СРО-чиновниками не может уследить вообще никто, даже они сами. Скандал вокруг НСОД далеко не последний и не единственный. И судьба оценщиков будет решаться еще многократно. Жаль только, что сами они к их жизни не имеют никакого отношения.

 Ваша Кикинда

 P.S.  Передача про НСОД выйдет на «Первом оценочном» в ближайший вторник.  В передаче будет подробная информация по происходящим событиям. До скорых встреч.