Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как оценщик оценщику...

  Все выпуски  

#514 Новый статус Минэкономразвития + изюм Минэка


Выпуск "Как оценщик оценщику". N 514
Он-лайн библиотека LABRATE.RU (количество подписчиков - 2295 )

Новый статус Минэкономразвития

9 декабря 2011г. состоялось первое заседание Рабочей группы (РГ) по разработке ФСО по оценке недвижимости.

На заседании были обсуждены организационные вопросы работы РГ. Рабочей группе был представлен проект документа, который ранее был подготовлен участникам предыдущей рабочей группы в 2008 году.

На заседании участники договорились, что каждая СРОО подготовит 30 декабря 2011 года свои замечания и предложения к имеющемуся проекту, которые будут рассмотрены на следующем заседании.

Важность данного стандарта очень велика, потому что оценка недвижимости практически во всех оценочных компаниях является основным видом работ. Вместе с тем следует отметить, что сроки разработки данного ФСО были сорваны, так как согласно принятому НСОДом графику стандарт должен быть разработан до 1 октября 2001г., при этом руководитель рабочей группы Е.И. Нейман 9 декабря собрал рабочую группу первый раз. После 1 октября согласно законодательству об оценочной деятельности НСОД утратил право на разработку стандарта по оценке недвижимости и в настоящий момент его разработка находится в компетенции Минэкономразвития. Таким образом, функционирование РГ не имеет должного статуса, а Минэкономразвития может подготовить собственный документ без какого-либо учета документа РГ.

СРОО «Экспертный документ» рассмотрело предложенный проект и считает, что он требует существенной доработки в связи с наличием значительного количества недостатков, обусловленных несоответствием проекта законодательству (в том числе нормативным актам, вышедшим с 2008 года документам), наличием ряда избыточных требований и дискуссионных положений. Предлагаем всем заинтересованным лицам направлять свои замечания на электронную почту Партнерства. Позиция СРОО «Экспертный совет» будет подготовлена и представлена по итогам обработки всех предложений и замечаний.

см.
Запоздалое начало разработки ФСО по оценке недвижимости - О проекте ФСО по оценке недвижимости >>>>>

 

"Изюм" для Минэкономразвития

Сегодня из Минэка пришел запрос, на который партнеры библиотеки LABRATE.EU подготовят мини-исследование (с изюминкой для Минэка). Приглашаем желающих принять в этом участие (при желании Вы можете принять участие анонимно (ответы присылайте по адресу - admin@labrate.ru ):

 

Уважаемые коллеги,
прошу оказать содействие в проведении небольшого исследования.


В конце года мы, как и многие, формируем план первоочередных задач на следующий год.
В этой связи хочется основываться не только на своем собственном мнении,
но и на мнении коллег.

Прошу Вас ответить на несколько коротких вопросов.

Во-первых, какие наиболее важные вопросы на сегодняшний день не разрешены, на Ваш взгляд, в российском законодательстве об оценочной деятельности (или смежном с ним):

1. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Какие противоречия существуют в действующем российском законодательстве об оценочной деятельности (или смежном с ним):

1. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Какие противоречия существуют в сложившейся практике оценочной деятельности (в том числе, с точки зрения единообразия применения):

1. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Какие достоинства и недостатки есть у существующей системы стандартизации оценочной деятльности:

a. на уровне федеральных стандартов оценки:

а.1 достоинства:

1. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

а.2 недостатки:

1. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

b. на уровне стандартов и правил оценочной деятельности СРО оценщиков:

b.1 достоинства:

1. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

b.2 недостатки:

1. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Как в целом Вы можете охарактеризовать сложившуюся законодательную (нормативную) базу в области оценочной деятельности:

1. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Как в целом Вы можете охарактеризовать сложившуюся методологическую базу в области оценочной деятельности:

1. _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

По возможности прошу Вас направить информацию в мой адрес до 23 декабря.

Большое спасибо за Ваше участие и время.

 

_____________________________

С уважением,

Владислав Федотов

заместитель директора

Департамента инновационного развития и корпоративного управления

Министерства экономического развития Российской Федерации

тел.: (495) 650-80-56

факс: (499) 251-60-47

 

Оценка интеллектуальной собственности : новые тенденции и потребности практики
Уважаемые коллеги и друзья! Сообщаю, что 20 декабря 2011 года (вторник) в ЦЭМИ РАН в 19-00 (вечер) состоится круглый стол "Оценка интеллектуальной собственности : новые тенденции и потребности практики".

Организатор круглого стола - Научный Совет по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при Отделении Общественных наук РАН.

Ведущий круглого стола - Анатолий Козырев, д.э.н., главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН, научный руководитель Консультационно-исследовательского центра интеллектуального капитала Лабрейт.Ру (КИЦИК Лабрейт.Ру), заведущий кафедрой Экономики интеллектуальной собственности Московского Физико-Технического Института (Факультет инноваций и высоких технологий).


Начало круглого стола в 19 часов в аудитории 520 (5-й этаж). (вход свободный, но количество мест ограничено, необходимо записаться). Направить заявку на участие можно по электронной почте admin@labrate.ru



Среди обсуждаемых тем (из присланного):

Цитата:
Потребности всё те же - методологическая база, правовая поддержка. Вопрос такой - когда уже узаконят оценку ущерба от нарушения прав правообладателей, ведется ли работа с законодателями на эту тему? ... может быть, имеет смысл найти какой-нибудь мост с ФАС.




Цитата:

По моему мнению, в повестку круглого стола целесообразно было бы включить следующие впросы.
В раздел "Новые тенденции":
-имеет ли ИС рыночную стоимость и, если имеет, то в каких случаях?
-увеличение видов ИС, требующих проведения оценки их рыночной, а точнее, инвестиционной стоимости
с целью их введения в хозяйственный оборот или коммерциализации (веб-сайты, доменные имена и т. д.).
В раздел "Потребности практики":
-оценка инвестиционной стоимости права пользования ИС для вновь созданных малых предприятий, в том числе, в соответствии с 217-ФЗ, работающих в научно-технической сфере;
механизмы получения дохода собственниками ИС при передаче права пользования ИС малым предприятиям,
работающим в научно-технической сфере.




Цитата:

- Предпосылки моделирования стоимости в затратном подходе;
- Приемы выделения ДП в доходном подходе.




 


Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Как оценщик оценщику" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib @ labrate.ru.


В избранное