Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как оценщик оценщику...

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.584 RSS
←   Август 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 22-02-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

1.584 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#499 К заседанию РГ по разработке ФСО по оценке ИС и НМА


Выпуск "Как оценщик оценщику". N 499
Он-лайн библиотека LABRATE.RU (количество подписчиков - 2282 )

К заседанию РГ по разработке ФСО "Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности"

Согласно Приказу Минэкономразвития России Федеральный стандарт оценки "Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности" должен быть подготовлен к 1 октября 2011 года.

Выяснял о создании рабочей группы (РГ) по разработке ФСО и в своем СРО, и в других - результат отрицательный. Какой можно сделать вывод? Похоже Минэкономразвития России издает Приказы только для себя, чтобы потом ("обвнинив" СРО и НСОД в бездействии) самостоятельно делать малополезные документы, типа ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3, ФСО-4, ФСО-5.

Со своей стороны (также как и в 2007 году) готов принять участие в рабочей группе по разработке стандарта "Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности".

При этом считаю, что МЭРу сроки нужно сдвигать, т.к. даже в условиях платной работы экспертов по созданию Стандарта уложиться до 1 октября было бы проблематично. Даже если применять эффективные технологии проектной работы.

Состав РГ также важен (при подготовке стандартов нужны не только преподаватели ВУЗов, но и специалисты в области стандартизации, руководить группой должен не специалист в сфере ИС и НМА, а специалист в сфере проектного управления). Заседания РГ должны проводиться публично, с телетрансляцией в сети интернет и, как минимум, под аудио-запись с обязательным последующим размещением ее в течении суток после заседания РГ.

Анализируя предыдущий опыт можно отметить, что ответственность членов РГ оставляет желать лучшего, в т.ч. поэтому руководитель РГ должен быть чуть-чуть из другой сферы и его основная обязанность должна быть - руководить ПРОЕКТНОЙ ГРУППОЙ, а не лоббировать свои собственные или чужие идеи на тему стандартизации оценки ИС и НМА. Возможно, такие же подходы должны быть и по другим направлениям ОД.

Со своей стороны могу предложить проведение заседаний РГ в нашей компании (у нас имеется учебный класс примерно на 40 мест, где оборудование позволяет осуществлять и одновременную телетрансляцию заседания в сети интернет, и видео-запись заседания).



Материалы к заседанию РГ предлагаю следующие:



см. также материалы Экспертно-консультативный совета по оценочной деятельности при Минэкономразвития России

 

он-лайн обсуждение >>>>>>>>>


Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Как оценщик оценщику" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib @ labrate.ru.

В избранное