Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как оценщик оценщику...

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.584 RSS
←   Январь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 22-02-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

1.584 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#479. Друзья и враги ОД (противоречия как источник развития)


Выпуск "Как оценщик оценщику". N 479
Он-лайн библиотека LABRATE.RU (количество подписчиков - 2284 )

Друзья и враги оценщиков
(противоречия как источник развития)

Цитата:
МЭР в оценке сегодня устанавливает такие же "правила движения в ОД", что и хамоватые полицаи в жизни и на дорогах (ответственность несет только пешеход и водитель, они же, как правило, за все и платят).

Оценщики же виновны уже только за то, что стали оценщиками и дали волю МЭРу регулировать их подобным образом. За свою виновность они и дальше будут платить и НСОД, и СРО и МЭРу, которые и обеспечивают статус обязательных СРО при поддержке заинтересованных чиновников свыше (не смотря на то, что статья 15.2 Конституции РФ содержит прямой категорический запрет на принуждение граждан к членству в общественных организациях...).

И не случайно честный (в своем профессиональном отношении к происходящему) судья Конституционного Суда РФ (А.Л. КОНОНОВ) был изгнан из этого суда, в т.ч. за принципиальность и за то, что пытался противостоять принуждению граждан к членству в общественных организациях:
Цитата:
"В создании СРО с обязательным членством Конституционный Суд видит тенденцию развития административной реформы, предполагающей ограничение вмешательства государства в экономическую деятельность субъектов предпринимательства. Такая тенденция, естественно, могла бы предполагать сокращение государственного (публично-правового) регулирования и контроля, замещение, например, правового регулирования нормами морали и профессиональной этики, государственно-властного контроля - общественным и т.п. Однако у Конституционного Суда весьма странное видение этой проблемы. Он полагает, что государство просто перелагает на саморегулируемые организации часть своих публично-правовых функций, делегирует им некоторые нормотворческие полномочия, поручает им функцию контроля от своего имени и даже интегрирует их в государственную систему и структуры. При такой трактовке происходит лишь передача государственных полномочий от одной публичной структуры к другой, которая в силу этого сама превращается в публичную. Никакого сокращения публично-правовых функций и государственного регулирования при этом не происходит. Это называется опубличиванием частных интересов и огосударствлением общественных организаций, что уже было при советском строе."



цитата из Юлии Латыниной - http://www.ej.ru/?a=note&id=9614

«Друзьям – все, врагам – закон», – сказал когда-то генералиссимус Франко.

Это и есть процесс управления государством. И государством управляет только Путин. Президент Медведев не может раздать друзьям даже по копейке. Он может только писать в блогах да призывать блоггера Калашникова к модернизации России путем постройки «биоагроэкополиса».

... в ОД как и в РФ правят баллом друзья друзей Путина (Плескачевский, Греф и пр) - а закон - он только для оценщиков (чтобы если они не дай бог ослушаются - отвечали по закону). Недавно (с учетом того, что вся власть в ОД фактически перешла от СРО к НСОД) один член ЭС одного СРО задала мне вопрос "А через кого и как мне лучше всего подружиться с Плескачевским?" ... (я про себя подумала: "какая гадость ваша заливная рыба")


Материалы скопированы из ветки форума.

В данном разделе, можно создавать как отдельные ветки про отдельных персонажей (физ.лиц, организаций), так и продолжать обсуждение в общем потоке.

Однозначно отнести ту или иную личность (или орган, или организацию) к врагам или друзьям - сложно, так как в отдельных случаях вредительская деятельность одних стимулирует гражданскую активность других и, таким образом, способствует качественно новому развитию сообщества (в т.ч. и в ОД). Но не слишком ли много вредительства ?

Например, взять хоть г-на Плескачевского с его "правовым цинизмом" (по формулировке Председателя Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, за счет которого (+ искусного вранья) он часто добивается своих целей, в т.ч. при голосовании законопроектов по ОД в Госдуме. Такая его деятельность далеко не всем по душе и в конце концов приводит к разного рода социальной активности граждан (в т.ч. и оценщиков), за что ему можно сказать, наверное, и спасибо.

Или, например, возьмем Минэкономразвития России. В свежем проекте Стратегии-2020 имеются явные противоречия. С одной стороны МЭР предлагает ориентироваться "при оценке эффективности организаций науки и образования, инновационного бизнеса и инфраструктуры инноваций на наивысшие международные стандарты, а с другой вводит вэтом же документе термин "инновация", который граничит с абсурдом и предлагает ориентироваться только на российскую действительность.
Цитата:
Инновация – вывод на рынок нового товара или услуги, внедрение нового процесса производства, освоение новой бизнес модели, создание новых рынков. Уровень новизны товара, технологии, бизнес модели и рынка должен быть не ниже национального российского рынка. >>>>>

К тому же Минэкономразвития России только на словах стремится к международным стандартам, на деле вводит свои (в отличии от общепринятых национальных) федеральные стандарты оценки (о критике формы и содержания ФСО - не раз обсуждалось в сети.)

Не было бы плескачевских, наверное, не было бы и В.Мисовца (и заседания Конституционного суда по вопросу конституционности идей плескачевских), не было бы, возможно, и и политического стриптиза от Кикинды и ее обличительной критики (царя и его ОД-опричников).

Вообщем, этот раздел для любой критики, любых лиц, организаций и движений ...

Критика (разумеется д.б. в рамках приличий), надеемся, приведет к обострению противоречий, а формулировка последних - приведет к их разрешению (т.е. в итоге - приведет к развитию, к новому качеству).

прими участие в обсуждении "Друзья и враги ОД..." >>>>>

Что для Вас неприемлемо в оценочной деятельности в Российской Федерации ?
опрос-обсуждение

Уважаемые наши подписчики и посетители !

В прошлом выпуске рассылки была допущена ошибка в адресе, которую мы исправляем. Вместо подведения итогов за год просим Вас дать ответ на один единственный вопрос (высказаться можно в т.ч. анонимно в форуме Russian Appraisers not only for Russians):

Что для Вас неприемлемо в оценочной деятельности в Российской Федерации ?


Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Как оценщик оценщику" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib @ labrate.ru.

В избранное