Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как оценщик оценщику...

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.584 RSS
←   Май 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 22-02-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

1.584 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#457 Мониторинг идеальности СРО ищет новых соавторов


Выпуск "Как оценщик оценщику". N 457
Он-лайн библиотека LABRATE.RU (количество подписчиков - 2255 )

Сегодня в выпуске

Проект "мониторинг идеальности СРО" ищет новых соавторов
создан В.Г.Мисовцом в 2007 году

[ модель идеальной СРО ] [ о квалиметрии ] [ on-line обсуждение ]

В связи с переходом Анны Роговой на Апрайзер.ру вместе с проектом АНИ-торинга (и отказом от сотрудничества с библиотекой ЛАБРЕЙТ.РУ), проект мониторинга порядочности (идеальности) СРО на сайте Лабрейт.Ру, созданный (начатый) в 2007 году В.Г.Мисовцом, - заморожен.

Приглашаем заинтересованных специалистов (в т.ч. начинающих квалиметрологов) и фирм к сотрудничеству по реализации совместного "квалиметрического" исследования. Одним из вариантов сотрудничества может быть продолжение проекта мониторинг "идеальности СРО", начатого в 2007 году В.Г.Мисовцом, но на качественно новом уровне (с учетом имеющихся наработок в библиотеке ЛАБРЕЙТ.РУ, в т.ч. Г.Азгальдова, А.Роговой, В.Мисовца и представленных на странице http://www.labrate.ru/discus/messages/7147/13588.html).

С учетом того, что в подобных мониторингах важнейшим элементом является исследование (количественное измерение) качественных показателей (в данном случае - показателей деятельности СРО), то подобные мониторинги-рейтинги (исследования) и их построение целесообразно проводить с учетом последних достижений научной дисциплины КВАЛИМЕТРИЯ (см. Что такое квалиметрия?).

В случае заинтересованности сотрудничества с библиотекой ЛАБРЕЙТ.РУ по совместной реализации "квалиметрического исследования" соавторы проекта будут обеспечены методической и информационной поддержкой (более 3000 подписчиков электронной рассылки, видео-трансляция и прочее), в т.ч. той, которая была использована при подготовке и проведении Национальной премии "Золотой брэнд".

Сообщения в форуме за день или за неделю
Архив выпусков Мониторинга за период с июля 2007 года по август 2009 года (гггг.мм.чч) : 2009.08.12, 2009.01.21, 2008.10.06, 2008.09.07, 2008.08.08, 2008.07.02, 2008.05.21, 2008.04.12, 2008.03.14, 2008.02.18, 2008.01.30, 2008.01.28, 2008.01.17, 2008.01.15, 2007.10.14 2007.07.25 2007.07.15

подробнее >>>>>>>>>

Оценщик "СРО - изгоя" и член Совета НСОД о перспективах "развития" ОД
о том, как можно использовать служебное положение в личных целях

В условиях сложного внутреннего конфликта в НП АРМО единственным ключом к сохранению организации является путь переговоров или судебных исков. Никакая информационная возня, осуществляемая вокруг этого конфликта, не заменит собой юридической и организационной деятельности, благо профессионализм участников данной организации достаточен для принятия самостоятельных решений и взятия на себя ответственности за свои поступки.

В свете сказанного выше особое значение приобретает поведение наиболее активных участников конфликта, к числу которых, в том числе и в силу своего положения в оценочной сфере, на данный момент относится и редактор СМИ "Апрайзер.Ру. Вестник оценщика", член Совета НСОД Ю.Ю. Дерябин. Однако звучащие с его стороны обвинения одной из сторон конфликта в захвате власти, звучат странно, особенно со стороны члена Совета НСОД, задача которого (в силу положения) должна заключаться в сохранении роли арбитра, стоящего «над» конфликтом, несмотря на одновременное членство в НП АРМО. А уж пророчества об агонии и смерти организации в том случае если верх возьмет названная им сторона конфликта кажутся и вовсе смехотворными. Да, внутренние конфликты негативно сказываются на репутации организаций, однако с другой стороны их возникновение в некоторых ситуациях неизбежно и не является чем – то из ряда вон выходящим.

А есть ведь еще странная история с таинственным «исчезновением» Ю.Ю. Дерябина из числа членов дисциплинарного комитета НП АРМО, комментируя которое он не только вспомнил о нелегитимных решениях Петровской, но и сослался на то, что не очень внимательно читал (!) уставные документы. Странное заявление для специалиста его уровня. На фоне сказанного выше продекларированная Ю.Ю. Дерябиным борьба с беспределом, и за сохранение НП АРМО выглядит не только не убедительной, но и несколько запоздалой. Может быть в ней замешано больше личных интересов?

подробнее >>>>>>>>>

Обсуждение в форуме Russian Appraisers not only for Russians >>>>

СТОИМОСТЬ: СПРАВЕДЛИВАЯ ИЛИ ГРЯЗНАЯ?
(перевод Александра Слуцкого)
Value: Fair or Foul? (Thorne C.)

На сайте http://www.ivsc.org в 2008 году была опубликована статья "Value: Fair or Foul?"(Thorne C.). Благодаря Александру Слуцкому (многим он знаком по публикациям на оценочные темы в журнале "Банковское кредитование") наши читатели и подписчики могут познакомиться с переводом этой статьи на русский язык "СТОИМОСТЬ: СПРАВЕДЛИВАЯ ИЛИ ГРЯЗНАЯ?" :

    СТОИМОСТЬ: СПРАВЕДЛИВАЯ ИЛИ ГРЯЗНАЯ?

    «Справедливость - грязна, и грязь – справедлива …: парение через туман и «отвратительный воздух»»
    - пели три ведьмы в «Макбет» Шекспира.


    Несколько столетий спустя, подобный рефрен был поднят голосами других «сирен», которые стремятся обвинить справедливую стоимость в экономических бедах, окружающих в настоящее время мировую экономику.
    Они утверждают, что «туман и грязный воздух» являются результатом «загрязнения» бухгалтерских балансов стоимостями, которые «грязны», а не справедливы, или, по крайней мере, не справедливы для юридических лиц, потому что они (эти юридические лица – А.С.) никогда не продали бы [активы] по такой цене, если бы это не было вызвано внешними обстоятельствами.

    Особенности.

    Впервые я засвидетельствовал нападения на самое важное понятие оценки, и услышал предположения, что мало того, что оценки не являются [результатами], представляющими стоимости, но и фактически являются вредными.
    Не моё дело рассуждать о бухгалтерских соглашениях, но я могу видеть, что есть специфическая проблема с финансовыми инструментами, находящимися на балансах банков и подобных учреждений, [проистекающая] из-за pro-cy-clicality (так в оригинале – А.С.), являющейся результатом взаимодействия требований достаточности капитала и стандартов бухгалтерского учета. Однако, хотя я могу быть обвинен в тенденциозности, но раскрытие текущей стоимости активов и пассивов, естественно, должно быть фундаментальным требованием любой системы, нацеленной на обеспечение прозрачности и сравнимости, независимо от того, как эта информация затем используется в вычислениях или представлении финансовых результатов.
    К счастью, когда дело доходит до мира инвестиционной собственности, и до EPRA - в частности, есть больше знаний относительно уместности справедливой стоимости и преимуществ, которые эта информация приносит инвесторам.
    Хотя, возможно, есть угроза косвенного ущерба, вызванного политическими деятелями, натыкающимися на дебаты о справедливой стоимости, но, кажется, существует небольшая перспектива какой-либо серьезной недооценки IAS 40 и требований раскрывать справедливую стоимость инвестиционной собственности.
    Однако, в то время когда оценка как концепция может быть безопасной, то может ли то же самое быть сказано относительно фактических оценок?

    Дивный новый мир

    Хотя спады рынка недвижимости - не нечто новое, у немногих оценщиков моложе 40 будет существенный профессиональный опыт оного. Однако, даже «старики» испытывают кое-что новое в этом спаде.
    В прошлом у нас были периоды, во время которых стоимости падали, но не так быстро или не настолько, как это имеет место в некоторых секторах в течение прошлых 6 - 12 месяцев (статья датирована 2008 годом – А.С.).
    Прежде мы имели периоды низкой деловой активности, но они не сопровождались «склерозом» кредитных рынков. Мы сделали так, чтобы второстепенные банки разрушились, но не получили действительную национализацию главных кредиторов через правительственное рефинансирование. Прежде у нас были низкие, но не отрицательные реальные процентные ставки (или, по крайней мере, не в течение любого отрезка времени).
    На этом фоне Вы можете задаться вопросом, как кто-либо может оценить что-нибудь? >>>>>>>>>>>

    подробнее >>>>>>>>>

    Анализ в оценке недвижимого и движимого имущества. Особенности подготовки отчетов об оценке
    семинар Оксаны Тевелевой и Юрия Шарипова

    8 июня 2010 года в Москве состоится авторский семинар Оксаны Тевелевой и Юрия Шарипова «Анализ в оценке недвижимого и движимого имущества. Особенности подготовки отчетов об оценке».

    Семинар проводят: Шарипов Юрий Владиславович – директор ООО «НЭКО», г. Санкт-Петербург. Профессиональный диплом в области менеджмента The Open University UK. Опыт работы в оценочной деятельности с 1996 года. Тевелева Оксана Валерьевна – к.э.н., управляющий ООО КИЦИК Лабрейт.Ру, ст.н.с. лаборатории экспериментальной экономики ЦЭМИ РАН, практикующий оценщик машин и оборудования.

    Программа семинара

    1. Анализ рынка для определения стоимости недвижимости (Шарипов Ю.)
    2. Анализ юридических аспектов различных видов обременений и определение их влияния на стоимость недвижимости (Шарипов Ю.)
    3. Когда оборудование становится объектом оценки и еще некоторые атрибуты отчета об оценке, которые можно сделать полезными (Тевелева О.)
    4. Стоимость воспроизводства и замещения. О преимуществах некоторых приемов быстрого нахождения и о недостатках, за которыми теряется смысл (Тевелева О.)
    5. Обесценение для стоимости оборудования. Развенчание некоторых мифов (Тевелева О.)
    6. Согласование результатов трех подходов и что понимать под рыночной стоимостью? (Тевелева О.)

    В рамках семинара будут рассматриваться конкретные практические примеры и ситуации.

    Все участники получат комплект раздаточных материалов по теме семинара.

    Задать свои вопросы и зарегистрироваться для участия в семинаре Вы можете по телефонам: +7(495) 649-6457, 749-7409 или по e-mail: seminar@expert-congress.ru; expert-congress@yandex.ru


Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Как оценщик оценщику" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib @ labrate.ru.

В избранное