Сегодня в выпуске

• Более 490 оценщиков из РАЗНЫХ СТРАН МИРА присоединились к группе "Оценщики всех стран объединяйтесь" на сайте Одноклассники.Ру. Модераторы группы: Олег Чесноков (Казахстан), Ольга Тарба (Беларусь), Besik Diakonidze (Грузия), Валерий Гаврилов (Узбекистан), Алексей Кунцевич (Украина), Оксана Тевелева (Россия), Владимир Борисов (Россия), Михаил Астахов (Россия), Наталия Иванова (Украина), Андрей Марчук (Россия), Юрий Шарипов (Россия), Анна Рогова (Россия), Сергей Понамарчук (Россия), Михаил Лучихин (Россия). ЕСЛИ ВЫ ЖЕЛАЕТЕ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ГРУППЕ "ОЦЕНЩИКИ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ" - ОБРАТИТЕСЬ К ОДНОМУ ИЗ МОДЕРАТОРОВ ГРУППЫ (Если вы желаете стать одним из модераторов в своей стране - обратитесь к администратору группы - Александру Костину, Россия, Москва, 43 г.)

• Фоторепортаж и стенограмма с круглого стола ЦЭМИ РАН Рыночная стоимость прав, передаваемых по лицензионным договорам и договорам коммерческой концессии в интерпретации статьи 40 НК РФ (26 ноября 2008 года)

• ВИДЕО-НОВОСТИ: видео-запись круглого стола (1 час 36 минут) в ЦЭМИ РАН Рыночная стоимость прав, передаваемых по лицензионным договорам и договорам коммерческой концессии в интерпретации статьи 40 НК РФ (26 ноября 2008 года)

• ВИДЕО-НОВОСТИ: видео-фрагмент выступления А.Н.Козырева на круглом столе в ЦЭМИ РАН Открытый контент. Инновации без интеллектуальной собственности (25 декабря 2008 года)

• Стенограмма круглого стола ЦЭМИ РАН "Открытый контент. Инновации без интеллектуальной собственности" (25 декабря 2008 года)

• Нестеров А.В. Поможет ли стандартизация оценки ее развитию? (2008)

• Нестеров А.В. Философские и методологические ошибки новой редакции закона об оценочной деятельности (2007)

• Нестеров А.В. О стандартизации - 2 (2006)

• Нестеров А.В. Философия оценки и некоторые аспекты Федерального закона РФ “Об оценочной деятельности в Российской Федерации” (2002)

• Он-лайн обсуждение: О концепции СТАНДАРТИЗАЦИИ оценочной деятельности в РФ

• Он-лайн обсуждение: О концепции развития оценочной деятельности в России

Задай вопрос юристу и члену НСОД Верхозиной А.В. в форуме LABRATE.RU
до 5 февраля 2009 года

[Вопросы юристу Верхозиной А.В.]

До 5 февраля 2009 года Вы можете задать в форуме Russian Appraisers not only for Russians вопросы Верхозиной Алёне Валерьевне (заведующей Кафедрой правового регулирования рыночной экономики Института профессиональной оценки, Члену Национального Совета по оценочной деятельности, Вице-президенту НП «Саморегулируемая Межрегиональная Ассоциация Оценщиков», Президенту PGP International, Члену международного комитета по стандартам оценки Американского фонда оценки).

Вопросы будут переданы Верхозиной А.В. 6 февраля 2009 года Администратором сайта LABRATE.RU (юристом Буковым С.А.) во время проведения семинара "Правовое регулирование оценочной деятельности. Отчет об оценке как документ доказательственного значения".

Ответы на вопросы будут доступны на сайте Одноклассники.Ру (в группе "Оценщики всех стран соединяйтесь") и/или в форуме LABRATE.RU, и/или в рассылке "Как оценщик оценщику", и/или на сайтах PGP International, и/или в видео-блоге LABRATE.RU, и/или ЖЖ-журнале, а также на сайтах и в расссылках коллег и друзей библиотеки LABRATE.RU.

Вот некоторые вопросы, заданные участниками форума Russian Appraisers not only for Russians:

• Почему НСОД принимает документ (временные требования к профобразованию) превышая полномочия, установленные для НСОД законом об ОД?

• В соответствии со ст. 12 и 13 закона об ОД оспорена может быть итоговая величина. Правомерно ли признавать результат оценки недействительным при отсутствии в нем данных о балансовой стоимости или прочих формальных требований закона, не влияющих на стоимость?

• Имеет ли оценщик право определить рыночную стоимость имущества для судебного разбирательства по иску о признании/оспаривании права собственности на объект недвижимости, в случае, когда заказчик отчета не является собственником объекта оценки?

• Алена Валерьевна, являются ли, по Вашему мнению, Федеральные стандарты оценки нормативным правовым актом РФ и соответствуют ли они, как такой акт, законодательству России?

• В чем необходимость нормы "с даты оценки до даты составления отчета об оценке должно пройти не более трех месяцев"? Как быть, если проведение обязательной оценки в целях контроля за правильностью уплаты налогов необходимо на дату, отстоящую от даты составления отчета более, чем на 3 месяца?

• Алена Валерьевна, считаете ли Вы необходимым расширить понятие "оценочная деятельность", закрепленное в ст.3. ФЗ-135, дополнив действие ФЗ-135, например, в т.ч. в отношении следующих сфер:
  * методическое обеспечение оценки имущества и имущественных прав путем разработки методических документов по оценке и предоставлении разъяснений по их применению;
  * образовательную и/или аттестационную деятельность субъектов ОД (профессиональную подготовку и аттестацию оценщиков, преподавателей и оценщиков-ревизоров, сертификацию оценочных организаций) ?

Семинар "Правовое регулирование оценочной деятельности. Отчет об оценке как документ доказательственного значения"
6 февраля 2009 года, Москва

Всемирный технологический университет ЮНЕСКО и Международный Дом Оценки приглашают Вас на семинар: Правовое регулирование оценочной деятельности. Отчет об оценке как документ доказательственного значения, который состоится 06 февраля 2009 г. (пятница) с 10:00 . Место проведения: г. Москва, пр-т Вернадского, д.16, Гостиница «Комета» МВД РФ. Начало работы: 06 февраля 2009 г., в 10.00.

Автор и ведущий семинара:

Верхозина Алёна Валерьевна - заведующая Кафедрой правового регулирования рыночной экономики Института профессиональной оценки, Член Национального Совета по оценочной деятельности, Вице-президент НП «Саморегулируемая Межрегиональная Ассоциация Оценщиков», Президент PGP International, Член международного комитета по стандартам оценки Американского фонда оценки.

Темы семинара:

1. Законодательное регулирование оценочной деятельности. Применение Закона об оценочной деятельности и стандартов оценки (международных и федеральных).

2. Участие оценщика в конкурсах и котировках на оценку государственного муниципального имущества. Порядок обжалования решений конкурсной комиссии.

3. Существенные требования к договору на оценку. Порядок заключения. Задание на оценку.

4. Требования к отчету об оценке как документу доказательственного значения.

5. Экспертиза отчета об оценке. Порядок обжалования.

6. Ответственность оценщика (гражданско-правовая, уголовная).

7. Роль оценщика в судебном процессе (гражданском, уголовном, арбитражном). Роль и место оценщика в исполнительном производстве.

8. Механизм защиты потребителей оценочных услуг. Материальная ответственность оценщика. Страхование ответственности оценщика. Порядок возмещения вреда, причиненного третьим лицам действиями оценщика.

9. Взаимодействие материальной ответственности юридического лица и специалиста-оценщика. Права и обязанности по трудовому договору между работодателем и специалистом-оценщиком.

10. Судебно-арбитражная практика в области оценочной деятельности (российская и международная).

По окончании Семинара участникам выдается сертификат ВТУ ЮНЕСКО. В раздаточный материал семинара входит новая книга Верхозиной А.В. «Правовое регулирование оценочной деятельности» (третья редакция, 656 стр., 2008 год).

Для участия в Семинаре направьте заявку по электронной почте: resal@wtu.ru или по факсу: +7(495) 718-80-81.

Все интересующие Вас вопросы можно задать по телефону +7(495) 504-68-64 (Республиканская Анна).

Скачай заявку на семинар >>>

Задай вопрос Верхозиной А.В. >>>

Итоги и продолжение круглого стола ЦЭМИ РАН "Открытый контент. Инновации без интеллектуальной собственности"

[Он-лайн обсуждение]

Виктор Ильин (редактор русского издания «Свободной культуры» Л.Лессига) сообщает в ответ на письма депутата ГД РФ Кущева В.М. и руководителя Исследовательского центра частного права Маковского А.Л.:

Автор совершенно справедливо отмечает, что п.1 ст. 1233 ГК позволяет безвозмездную передачу неисключительных прав на РИД по лицензионному договору. Это прямо сформулированная норма закона недвусмысленна и не требует комментариев.

Вместе с тем, автор ссылается на подп. 4 ст. 575 ГК о запрете дарения между коммерческими организациями. Если так, безвозмездная передача прав подпадает под определение «дарение» и не допускается. И автором документа она в целом «не рекомендуется».

Такое «компромиссное решение» не способствует ясному и определенному разрешению вопроса. Более того, оно создает правовую коллизию там, где ее нет. Но даже если признать наличие таковой, разрешаться она должна исходя из:

1. общих принципов правоприменения

2. проверки применимости норм права, косвенно относящихся к предмету рассмотрения

3. политико-правовых и социальных последствий того или иного решения.

Правоприменение допускает индуктивное толкование в том случае, если закон не содержит конкретных формулировок по рассматриваемому вопросу. В нашем случае, такая формулировка имеется в п.1 ст. 1233 ГК. Поэтому квалифицировать безвозмездную передачу не как одну из предусмотренных законом форм лицензионного договора (безвозмездного), а как «дарение» недопустимо.

Это относится к передаче неисключительных прав на РИД. В этом случае безвозмездная передача РИД никак не может быть квалифицирована как дарение, т.к. лицензиар оставляет за собою права в полном объеме. Поскольку дарение предполагает отчуждение определенного имущества (прав) у дарителя в пользу одариваемого, ключевого признака дарения здесь нет. Его можно усмотреть только в случае безвозмездной передачи исключительных прав на РИД. Однако поскольку законодательством такая передача не предусмотрена, прибегать к косвенно относящимся нормам права (дарение) нет никакой необходимости.

Безвозмездная передача РИД реализует фундаментальный принцип права, который предполагает право собственника распоряжаться своим имуществом и принадлежащими ему правами. В запрете на дарение для юридических лиц действует частная ограничительная норма, препятствующая уклонению юридических лиц от налогообложения.

Очевидно, что подчинять общегражданские нормы налоговым правилам, а Гражданский кодекс — Налоговому недопустимо.

Ограничение права граждан и юридических лиц свободно распоряжаться результатами интеллектуальной деятельности является нарушением конституционных гражданских прав и свобод. В международной практике широко распространены лицензии, предусматривающие безвозмездную передачу прав на РИД, как безусловную, так и на определенных условиях (GPL, GFDL, CC). Они широко распространяются во всех без исключениях развитых странах и во многих динамично развивающихся государствах получают правительственную поддержку (Лицензии СС в Бразилии, Чили, Корее, Китае).

Лишение граждан России этих прав будет признано значительной и весьма влиятельной частью мирового сообщества как признак наступления государства на свободу слова, вмешательство в свободный обмен информацией и курс на интеллектуальную изоляцию.

Предлагаю вывесить для обсуждения и, возможно, отправить Кущеву от имени Russian Appraisers или Labrate.

[Он-лайн обсуждение]

В открытом доступе размещена стенограмма круглого стола Открытый контент. Инновации без интеллектуальной собственности. Цитата из стенограммы (юрист из госкорпорации РОСНАНО, один из разработчиков Четвертой части гражданского кодекса РФ):

Калятин В.О. Добрый день, уважаемые коллеги. Калятин Виталий, российская корпорация нанотехнологий. Когда мы говорим о таких вопросах, типа свободное использование программного обеспечения или Creative Commons и так далее, то здесь нам все же нужно быть достаточно предметным. Потому что какие у нас здесь возникают вопросы? Первый блок проблем, которые здесь возникают, – это то, что значительная часть вопросов, которые здесь поднимаются или обсуждаются, вокруг которых ломаются копья и вообще все, что угодно, происходит, – это на самом деле выдуманные на пустом месте вопросы и проблемы. То есть связанные с тем, что, может быть, просто еще существует недостаточное сознание существующих реалий у общественности.

Например, ко мне часто приходят с какими-то вопросами и говорят: «Вот с 1 января у нас возникли такие-то проблемы». Я смотрю и говорю: «Но точно такой же текст законодательства существовал в отношении этого вопроса до 1 января. Почему у вас проблем раньше не было, а появились они сейчас?» А появились они в связи с тем, что человек просто узнал, что новый закон появился и его прочел. И узнал, что есть какие-то проблемы. А раньше он не знал, что есть закон, и проблем у него не было. Вот отсюда возникает, например, вопрос о том, что, оказывается, до 1 января 2008 года у нас только тиражирование охранялось авторским правом, а теперь любое использование. Да то же самое у нас охраняется, в том же самом объеме, что было до 1 января 2008 года. То же самое касается и использования произведений для создания производных произведений. Создавайте, ради бога, как раньше, так и сейчас, никаких проблем в этом нет.

Вообще, когда у вас создается и используется чужая идея, то здесь, собственно, авторское право ни причем. У нас, кстати, до 1 января 2008 года действовала одна из старых оставшихся статей Гражданского кодекса 1964 года, которая устанавливала, что, когда вы используете идею, вот тогда надо сослаться на автора. Теперь эта норма тоже уже прекратила действовать. То есть даже в этой части еще меньше стало каких-то ограничений. То есть произошло, наоборот, уменьшение ограничений. >>>>>>>>

К каждой авторской реплике (а их всего 241) можно сослаться. Обсуждение вопросов круглого стола идет в форуме LABRATE.RU . В СМИ по теме круглого стола появилась пока одна статья:

• Дмитрий Родин. Creative Commons в Рунете: смайлики и пляшущие человечки

[Он-лайн обсуждение]

Стенограммы круглых столов ООО КИЦИК Лабрейт.Ру, проведенных ранее (free on-line) 25 декабря 2008 года: Открытый контент. Инновации без интеллектуальной собственности 26 ноября 2008 года: Рыночная стоимость прав, передаваемых по лицензионным договорам и договорам коммерческой концессии в интерпретации статьи 40 НК РФ 25 июня 2008 года: Экономика пиратства: создание и уничтожение стоимости 22 апреля 2008 года: Теоретические основы оценочной деятельности 14 ноября 2007 года: Конструкторская и технологическая документация как объект права, стоимостной оценки и учета в составе активов предприятия 24 октября 2007 года: Обсуждение ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов" 10 октября 2007 года: Юридические и экономические аспекты оценки убытков/ущерба правообладателей товарных знаков (ст.180 УК РФ) и объектов авторского права (ст.146 УК РФ) 20 июня 2007 года: Открытый код: расширение доступа к Интернет, экономические и правовые проблемы 21 декабря 2006 года: Защита интеллектуального капитала в интернет