Сегодня в выпуске

• Ежемесячный МОНИТОРИНГ ПОРЯДОЧНОСТИ СРО от Анны Роговой
• СКК LABRATE.RU : система контроля качества оценочных процедур - СКК-1
• Анонс семинара Квалиметрия в оценке собственности (Азгальдов Г.Г., Костин А.В.)
• ОЦЕНКА УЩЕРБА. Методические рекомендации по оценке ущерба - обсуждение и ссылки в форуме RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians
• В рамках конференции «Переход к инновационной экономике через рынок интеллектуальной собственности» (Счетная Палата РФ, 12.03.08) состоится презентация сборника научных трудов РНИИИС "Актуальные проблемы теории и практики интеллектуальной собственности" (Том 1).
• Нейман Е.И.: "Рабочая группа не собиралась, но проблем и с квалификацией и с образованиема очень много..." >>>>>>>

Не успели утихнуть "страсти" по обязательным поборам в КФ в размере 30 тысяч рублей, как у чиновников от оценки появились новые мысли о новых обязательных поборах, куда более существенных.

Под хорошим предлогом (повышение квалификации и поднятие уровня образования оценщиков) в рамках обсуждения обязательного стандарта (ФСО-4) предлагается всех оценщиков обязать "повышать квалификацию и образование".

Ориентировочно, затраты на получение такого образования (повышения квалификации) в области оценки могут составить для каждого оценщика кругленькую сумму в размере от 80 до 150тыс.рублей.

Судя по документам МЭРТА - инициативы предложены в сентябре 2007 года (п.1.1. протокола N 6-АП от 12.09.07 Экспертно-консультативного совета по оценочной деятельности при Минэкономразвития России)...

В рабочую группу "Образование и квалификация оценщиков" входят: Баяндин Э.П., Иванов А.С., Коплус С.А., Кувалдин Д.А., Кушель А.А., Нейман Е.И., Нестерова О.А., Озеров Е.С., Петровская Е.В., Трейгер Е.М., Федотова М.А., Цыпкин Ю.А.

Хорошо это или плохо - покажет время. На форуме RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians создана спецциальная ветка для того, чтобы аккумулировать разные точки зрения и обсудить плюсы и минусы подобных нововведений. Поскольку проблемы есть и в высшей школе, и в образовании оценщиков - не стоит торопиться отдавать на откуп чиновникам решение этого сложного вопроса.

Как показало обсуждение, большинство оценщиков не против повышения квалификации и образования оценщиков, но уровень подготовки в некоторых ВУЗах остается не очень высоким (да и выбор должен быть, а не обязаловка). Вот что сообщает Оксана:

Цитата:

...Но только чтобы у оценщика было право выбирать у кого и чему учиться. Я, например, с удовольствием побывала на семинаре В.Г.Мисовца. И я сомневаюсь, что ВУЗовские преподаватели рассказали бы за два года хотя бы половину тех полезных вещей, которые я там услышала за два дня. ВУЗовское образование тихо умирает и превращается в профанацию, преподавателей-практиков очень мало. ИМХО надо начинать с того, что создать систему качественной подготовки оценщиков, начинать надо с ВУЗов. Причем с вариантами: кто только-только приходит в оценку - да, можно ввести 2-годичное образование, для тех, кто уже работает - система квалификационных экзаменов, дополнительных программ повышения квалификации и т.д.

Вот некоторые точки зрения форумистов (в обсуждении приняли участии и представители ВУЗов, СРО, и члены рабочей группы ФСО-4):

Совершенно ясно, что в рабочей группе с перечисленным выше составом м.б. принято только одно решение - специальное высшее оценочное образование. Иного не дано. Это же их хлеб. И вы хотите этот кусок вынуть у них изо рта? Да никогда...

Формальная цель - повысить квалификацию. Но вот эта цель упирается в общее низкое качество высшего образования в РФ (за исключением считанных ВУЗов), упирается в незнание таблицы умножения и неумение взять 5% от 200 рублей выпускниками экономических специальностей провинциальных ВУЗов. Т.е. качество оценочного образования вообще может быть достигнуто, лишь при наличии жесткого отсева на вступительных экзаменах, например путем приема экзамена по математике письменно в объеме средней школы. А на это на коммерческих курсах никто не пойдет. А значит, никакое качество недостижимо.

Скажите пожалуйста, кто и зачем поставил государственному органу задачу создания федерального стандарта оценки "Образование и квалификация оценщиков" с заложенной возможностью способствовать коррупционным проявлениям в процессе реализации ФСО-4 ?

Вопрос чиновникам МЭРТа: Заложено ли в регламенте работы Экспертно-консультативного совета по оценочной деятельности при Минэкономразвития России проведение антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов по оценочной деятельности, которые готовятся ведомством ?

Нейман Е.И.: ОД. К Вашему сведению я лично оцениваю и ничего не вижу зазорного в образовании, если оно дает что-то новое. ОЛ. Что за истерика? Я не знаю, кто пустил слух о якобы обязательном высшем образовании в оценке. Об этом речи не было. Кстати, что бы Вы знали, и сейчас наряду с проф. переподготовкой высшее образование признается. Рабочая группа не собиралась, но проблем и с квалификацией и с образованиема очень много. И это в первую очередь связано с изменениями в общем законодательстве об образовании. А по поводу коррупции - это теперь любимый тезис к месту и не к месту используемый всеми. Это все уже проходили. Все коррупция. Все жулики и только думают о том как обобрать чистого "аки голубица и непорочного" оценщика.

Забавно, что уже сами образовательные учреждения поняли, что на рынке образовательных услуг творится бог знает что: платишь деньги - получаешь бумажку. Вот с этим и надо бороться. Радеть за повышение статуса программ, требований к препод. составу, программам, наличию курсовых и т.п. Отсеивать надо именно там.

Ах, Валерий, вашими бы устами, да мед пить. А бороться все будут за покупку диплома с меньшими затратами по деньгам и времени.

Мисовец В.Г.: Я попытаюсь в который раз раскрыть секрет полишинеля: высшее образование, как и вообще любое образование бывает только одно, правда оно может быть узким (например, только оценка недвижимости) или широкое (бизнес, бухучет, генетика и танцы...) :-)
Но главное не в этом. Главное в том, что образование это не то, что у человека было, И совсем не то, какие у него дипломы, это то, что он знает здесь и сейчас.
Вот проблема РФ в том именно и состоит, что под образованием обычно понимают только диплом. Почти никто из работодателей не проверяет реальные знания. Зачем в стране вообще дипломы выдают? Брали бы просто со всех бабки и считали, что у всех высшее. :-)

Обсуждение в Форуме - проекта ФСО-4 (Образование и квалификация оценщиков)

Фоторепортажи с некоторых "образовательных мероприятий":

• Фоторепортаж с заседаний рабочей группы по разработке проекта ФСО Экспертно-консультативного совета по оценочной деятельности при Минэкономразвития России (01 и 13 ноября 2007 года, г.Москва).

• Фоторепортаж А.Костина с семинара для преподавателей ВУЗов по оценке Москва, Финансовая Академия при Правительстве РФ

• 13 - 15 апреля 2007 года. 80 фото с Джеем Фишманом (Jay Fishman) в Москве во время мастер-класса "Оценка НМА и ИС. Практический подход"

• 30.10-03.11.06 - фоторепортаж с пятидневного мастер-класса Шеннона Пратта по оценке стоимости бизнеса.

• 15.10.2005 - Фоторепортаж с мастер-класса "Экспертиза отчетов по оценке" (в рамках 1-ой научно-практической конференции оценщиков Приволжского Федерального округа "Оценочная деятельность: практика и перспективы развития после отмены лицензирования") 15 октября 2005 года, г.Нижний Новгород

НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ ПО ОЦЕНКЕ БИЗНЕСА, НЕДВИЖИМОСТИ, ИС и НМА, МиО

Бюро оценки LABRATE.RU, библиотека оценщиков ЛАБРЕЙТ.РУ и НАУЧНО - ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОЦЕНЩИКОВ приглашают принять участие в семинаре к.т.н. Яскевича Е.Е. "НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ ПО ОЦЕНКЕ БИЗНЕСА, НЕДВИЖИМОСТИ, ИС и НМА, МиО", который пройдет 28 марта 2008 г. (пятница) с 10:00 до 18:00

28 марта 2008 года (пятница)

Место проведения: г.Москва, Ленинский проспект, 38а, станция метро «Ленинский проспект»

Начало работы: 28 марта 2008 года в 10.00

Начало регистрации: 28 марта 2008 года в 9.30

запись на семинар - (495) 741-81-69

Подробнее >>>>>>>>>>>>>>>>>>

Костин А.В.: "существенный рост рынка услуг по оценке ИС и НМА начнется в 2008 году"

2007 год оказался рекордным по подаче заявок в соответствии с Договором о патентной кооперации (РСТ) — ключевым договором международной патентной системы в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

В общей сложности было подано рекордное число заявок — 156 100, что по сравнению с предшествующим годом представляет собой рост на 4,7%. Наиболее быстрые темпы роста вот уже четвертый год подряд наблюдаются в странах Северо-Восточной Азии, что представляет собой более четверти (25,8%) всех международных заявок, поданных по процедуре РСТ.

«Рост подач патентных заявок в ряде стран Северо-Восточной Азии и их доля в общей патентной деятельности впечатляют и подтверждают изменение тенденций в области инноваций во всем мире», — заявил Генеральный директор ВОИС д-р Камил Идрис. «Это очень обнадеживает и явно свидетельствует о том, что страны в этом регионе все больше используют инструменты международной патентной системы в целях стимулирования коммерческой деятельности и экономического роста», — добавил он, отметив при этом, что «РСТ остается привлекательным вариантом для бизнеса, поскольку он облегчает компаниям и изобретателям получение патентных прав в ряде стран». Далее Генеральный директор отметил, что «для бизнеса стратегическое использование патентной системы является настоятельной необходимостью в сегодняшней экономике, основанной на знаниях. Успех РСТ в значительной мере объясняется устойчивым использованием системы рядом ведущих мировых компаний, опирающихся в своей деятельности на инновации».

В 2007 г. изобретатели и промышленность Соединенных Штатов Америки, подавшие более 52 000 заявок по процедуре РСТ, представляли 33,5% (рост на 2,6% по сравнению с 2006 г.) всех поданных в 2007 г. заявок. Заявители из Японии, которые в 2003 г. оспаривали со своими германскими коллегами второе место, сохранили второе место по числу поданных заявок, число которых составило 17,8% от общего числа поданных заявок, что представляет собой рост на 2,6% по сравнению с 2006 г. Изобретали и промышленность Германии удерживают третье место — в 2007 г. они подали 11,6% от всех заявок, что представляет собой рост на 8,4%, за ними следуют пользователи из Республики Корея (4,5% от всех заявок и рост на 18,8%) и Франции (4,1% от всех заявок и рост на 2,1%). Среди пятнадцати наиболее активных стран по подаче заявок Китай смог достичь двузначного роста: (7-й крупнейший заявитель с темпами рост 38,1% в 2007 г.). Среди других стран, в которых в 2007 г. наблюдался двузначный рост, были Бразилия (15,3%), Малайзия (71,7%), Сингапур (13,9%) и Турция (10%).

Подробнее >>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ответы А.Костина на вопросы kommentarii.ru :

Как повлияет на рынок контрафакта четвертая часть Гражданского кодекса?

К сожалению, положительно. С моей точки зрения, четвертая часть Гражданского кодекса несколько активизирует рынок контрафакта. "Пилюля" - заложена в ст.1515. (Ответственность за незаконное использование товарного знака). Если коротко, то данная статья снизила минимальный размер компенсации за нарушение (в 10 раз) прав на товарные знаки и некоторым образом усложнила борьбу с контрафактом.

Какие меры следует принимать для борьбы с контрафактом?

Прежде всего - экономико-правовые: (1) повысить издержки нарушителей и (2) упростить правообладателям процедуру сбора доказательств о правонарушении, определения и возмещения ущерба от нарушения прав на товарный знак. Некоторые рекомендации есть в моей статье ("Актуальные вопросы оценки убытков правообладателей товарных знаков"). Более подробно с рекомендациями я готов поделиться чуть позже, когда будет завершено диссертационное исследование, над которым я в настоящее время работаю (и которое посвящено решению отдельных задач по борьбе с контрафактом).

В качестве дополнительных мер по борьбе с контрафактом я бы также отметил: социальную рекламу ("нет контрафакту"), повышение образовательного уровня предпринимателей и сотрудников правоохранительных органов по вопросам интеллектуальной собственности.