Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Примеры человеческой глупости

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 759 RSS
←   Февраль 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 08-12-2004
Адрес автора: economics.school.antishsde-owner@subscribe.ru

Автор
Дмитрий

Статистика

759 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Примеры человеческой глупости - У Шария какая то странная логика


У Шария какая то странная логика. По его логике Савченко надо реабилитировать, то есть оправдать. Он обосновывает это так – раз так российские СМИ уже не называют Савченко убийцей, то значит признают ее невиновность (непричастность к тому, в чем ее обвиняют, а обвиняют ее в смерти российских журналистов).

При чем тут вообще российские СМИ? Какое отношение позиция российских СМИ имеет к решению суда? С какой стати надо оправдывать Савченко если российские СМИ уже не называют ее убийцей?

И почему Шарий говорит, что Савченко непричастна к смерти российских журналистов, если Савченко сама настаивает, что причастна?

“Я дозвонилась до комбата и — внимание, что я ему сказала – я сделала наводку, не корректировку, а наводку. Как нам сказал артиллерист, это называется засечка цели. Я сказала, что от поворота на Стукалову Балку метров 600-800 по обеим сторонам засада”, — заявила на суде Надежда Савченко.

В ходе допроса Савченко призналась в суде, что давала артиллерии указания, куда стрелять, но отказалась считать это корректировкой огня.

Прокурор заметил: “Вы говорили, куда стрелять: правее-левее от дороги, но вы не считаете это корректировкой огня?”.

“Да, я говорила, но это не корректировка”, — ответила подсудимая.

Факт в том, что обстрел был вначале хаотичным, а потом более корректированным, плотным, ложился прямо на позиции ополченцев. Один раз снаряд даже попал в окоп, где находились несколько ополченцев. После задержания Савченко обстрел почти погас и стал хаотичным.

Спрашивается – какая нафиг разница как её называть – наводчицей или корректировщица? Кому это важно? Никому, кроме самой Савченки, которой почему то хочется называть себя наводчицей. 

Очень странно, что Шарий уверен, что она ни в чем не виновна. Неужели он до такой степени глуп, что на самом деле думает, что Савченко абсолютно не причастна к смерти журналистов?
В избранное