Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Примеры человеческой глупости

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 759 RSS
←   Июнь 2014   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 08-12-2004
Адрес автора: economics.school.antishsde-owner@subscribe.ru

Автор
Дмитрий

Статистика

759 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

АнтиШСД или как быть человеком - Об ограниченности мышления


Мороз, безусловно, поумнел в последние годы. Как следствие – давно уже убрал со своего сайта всякий вздор, что его миссия – реализация ОБА (образа будущего Анастасии и в рассылках больше не упоминает про этот бред Мегре и про самого Мегре). Молодец, что избавился наконец от этих тараканов в голове.

Но всё равно у него сейчас ограниченное мышление.

Недавно Мороз в рассылке хватался - как он победил и в информационной войне.
Мороз пишет:
"Немного фактов.
Донецкая, Луганская и Харьковская области составляют пятую часть экономики Украины и треть ее промышленного производства. В финансовом выражении это примерно 75% всех валютных поступлений в бюджет".

Морозу ответили в комментариях к блогу:
"Достаточно набрать в гугле запрос "Дотационные регионы Украины" и узнать правду - цитата с интернета:

Кто кого кормит
Тезис о том, что восток Украины кормит запад, — миф. Все почти наоборот: самые дотационные регионы расположены на востоке страны.
Аргументация сторонников версии
Если посмотреть, сколько налогов регионы перечисляют в государственный бюджет, а потом сложить все ассигнования, дотации, субсидии и субвенции, которые следуют в обратном направлении, то получится, что самые дотационные области Украины (без учета Киева, чьи цифры обусловлены спецификой исполнения столичных функций) — Донецкая и Луганская с дефицитом в 9,25 и 5 млрд гривен соответственно.
Объясняется это прежде всего гигантскими дотациями угольной отрасли. За пять последних лет шахтеры получили 60 млрд гривен помощи, из них 13,5 млрд — в прошлом году. Дотации западным регионам намного меньше.
Сильный регион-донор на востоке только один — Харьков, а реальные локомотивы украинской экономики (то есть те, кто на самом деле всех «кормит») — промышленно развитые районы Центральной Украины, прежде всего Полтавская и Днепропетровская области".

Мороз отвечает:
"Вот видите, я привел цитату с интернета, мне привели цитату и интернета, и пошло, поехало.
Отвечу по существу.
Чтобы разобраться РАССУЖДАТЬ ЛОГИЧЕСКИ.
Давайте рассуждать логически, как я призывал выше. Если Донецкая и Луганская область, а также Харьков — кормят Украину, то глупо, со стороны Киева уничтожать свою собственную экономику. Даже будучи предателями. Воровать будет нечего.
Если же, Донецкая и Луганская область — регионы дотационные, то зачем они России? Зачем эта обуза?
Видите, в обоих случаях, это лишь подтверждает мои тезисы. Что и требовалось доказать".

Мороз считает это безупречным логическим мышлением, полностью доказывающим, что он прав.
Но мышление Мороз логично только в пределах его ограниченного мышления, Мышление Мороза - это поверхностное мышление, не учитывающее множества факторов. Вот обоснование:

1. Почему Мороз называет фактом эту точку зрения, взятую из интернета?: "Донецкая, Луганская и Харьковская области составляют пятую часть экономики Украины и треть ее промышленного производства. В финансовом выражении это примерно 75% всех валютных поступлений в бюджет".

Далее Морозу приводят аналогичный "факт" из интернета, после чего Мороз уже свой "факт" не считает фактом.

То есть мы выяснили, что Мороз не способен отличить точку зрения от факта.

 

2. Мороз пишет: "Вот видите, я привел цитату с интернета, мне привели цитату и интернета, и пошло, поехало".

А что Мороз имеет в виду под "пошло, поехало"?

Ничего там не "пошло, поехало", а напротив, по мнению Мороза возникла патовая ситуация, в которой якобы никак нельзя определить - кто прав, а кто не прав, кроме как РАССУЖДАТЬ ЛОГИЧЕСКИ (как Морозу кажется - что он якобы логически рассуждает. Об этом - ниже).

На самом то деле легко разобраться кто прав, а кто нет - если правильно вникать в суть ситуации и мыслить категориями глубинного мышления. Для этого надо задать вопрос: "Если в цитате написано "Аргументация сторонников версии", то возможно кроме этой версии есть и другие?" И возможно эта цитата вырвана из контекста. Для того, чтобы это выяснить надо просто найти источник. Вот этот источник - http://expert.ru/russian_reporter/2014/10/lvov-ne-kormit-shahterov-tozhe/.

Там написано:

"Кто кого кормит

На Украине существуют два противоположных варианта ответа на этот вопрос, и то, какой из них вы услышите, зависит от идеологических пристрастий собеседника. Но ни один не будет полной правдой.

Версия первая (ареал распространения — западные и центральные регионы) - тезис о том, что восток Украины кормит запад, — миф. Все почти наоборот: самые дотационные регионы расположены на востоке страны".

Далее идёт аргументация сторонников этой версии и изъяны в аргументации.

"Версия вторая (ареал распространения — восточные и южные регионы) - экономика Западной Украины неспособна прожить самостоятельно. Она выживает исключительно за счет востока, который создает львиную долю ВВП и на котором держится вся экономика Украины".

Далее идёт аргументация сторонников версии и изъяны в аргументации.

То есть обоснована третья, наиболее убедительная точка зрения - никто никого не корит.

Таким образом, выяснилось - что и Мороз не прав. И не прав тот, кто считает, что Украина кормит Донбасс. Никто никого не кормит.

 

3. Мороз пишет: "Давайте рассуждать логически. Если Донецкая и Луганская область, а также Харьков — кормят Украину, то глупо, со стороны Киева уничтожать свою собственную экономику"

Непонятно - о чём вообще тут говорит Мороз? Донецкая и Луганская область хотели отделиться от Украины и отделились. Киев силой хочет вернуть эти области. Если Донецкая и Луганская область кормят всю Украину, то разумеется, надо вернуть эти области - что Киев и делает. При чём тут "уничтожать свою собственную экономику"? У Мороза какая нелепая аргументация получилась. Он он сам, разумеется, этого не понял.

К тому же, если бы даже Донецкая и Луганская области не кормили всю Украину, то их всё равно Киев бы добровольно не отпустил. Почему - см. ниже.

 

4. Мороз пишет: "Если же, Донецкая и Луганская область — регионы дотационные, то зачем они России? Зачем эта обуза?".

Это пример поверхностного мышления, зацикленного только на одном факторе и не учитывающего других - более весомых факторов.

А зачем тогда России Чечня или Курильские острова? Это же дотационные регионы. По логике Мороза, от них надо избавляться. Тем более, что Япония готова купить Курильские острова. Соответственно, по логике Мороза, Украине надо избавляться от Донецкой и Луганской областей, поскольку это дотационные регионы. Зачем они Украине? (А раз Украина не избавляется от Донецкой и Луганской областей, то следовательно, по логике Мороза, эти области кормят Украину.

Но Мороз не понимает, что не всё измеряется только экономической выгодой. Мороз, как и все поверхностно мыслящие дилетанты, не учитывает другие факторы (геополитические, шкурные интересы политиков и олигархов и пр.)

Таким  образом, рассуждения Мороза логичны только в пределах его ограниченного мышления.

 

Вот ещё один пример ограниченности мышления Мороза, которое он продемонстрировал в одной из последних рассылок:

"Одно из типичных заблуждений (потому что жлобы меряют по себе), что предприниматели ничего не подскажут и ничего не расскажут о том, как развивать бизнес, не дадут дельных советов, боясь конкурентов.
Предприниматель (настоящий предприниматель) ничего не боится, - кроме собственной глупости. Так как он знает, что причина его успехов и неудач — он сам, а не конкуренты.
Предприниматели (большинство, среди предпринимателей тоже есть жлобы) — готовы делиться опытом и с удовольствием им делятся, если их спрашивают".

1. Почему Мороз называете жлобами тех предпринимателей, который боятся конкуренции, а настоящими предпринимателями - тех, кто ничего не боится, кроме собственной глупости? Разве термин "жлоб" так понимается? Нет, разумеется. По факту значения термина жлоб абсолютно не совпадают с тем, что под "жлобом" понимает Мороз.

2. Действительно ли те предприниматели, которые ничего не рассказывают разным проходимцам о том, как развивать бизнес и не дадут дельных советов - только лишь по той причине, что боятся конкурентов? По логике Мороза других причин просто не существует. Не хочешь давать цельных советов - однозначно жлоб. А что у предпринимателя сейчас аврал и нет времени заниматься пустой болтовней или просто в данный момент нет настроения ни с кем общаться, или этот проходимец не вызывает у предпринимателя ни малейшей симпатии и по этой причине он не хочет общаться именно с этим проходимцем  – это по мнению Мороза не имеет никакого значения. Всё равно – жлоб, бракованный предприниматель.

3. Действительно ли настоящий предприниматель не боится выдавать любому проходимцу секреты фирмы и с удовольствием делится секретами, если его спрашивают?
И если к нему кто-то приходит и заявляет, что хочет рядышком открыть алогичную, допустим автомойку или аналогичный цветочный киоск и просит поделиться секретами этого бизнеса, то настоящий предприниматель должен рассказать потенциальному конкуренту всё о чём тот спрашивает? А если не расскажет, то значит - жлоб, а не настоящий предприниматель. Настоящий предприниматель не боится конкуренции. Пусть хоть вокруг его автомойки ещё 5 автомоек поставят. Так получается по логике Мороза. :)
В избранное