Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

АнтиШСД или как быть человеком - 'СЛОЖНОЕ ЛОЖНО'


АнтиШСД или как быть человеком



"СЛОЖНОЕ ЛОЖНО"





Сперва пара откликов.
Первый отклик:






Спасибо за рассылку! Читаю твою рассылку с лета, но два  последних выпуска особенно понравились. Рассылка Мороза начала приходить мне где-то весной прошлого года. Причем я на нее не подписывался. Вначале мне понравилось ее читать- вроде бы мысли умные. Прочитал пособие для слабоумных. А потом в рассылке пошел негатив. Если вначале она вызывала у меня подъем, то потом начался спад. Я въехал, что это фуфел, к тому же еще с НЛП, но что странно, понимая все это я продолжал читать рассылку, зная, что это ухудшает настроение. Похоже, что в то время я подсел на нее. Теперь уже больше месяца не читаю - задолбало!

Интересно, когда я стал искать отзывы о Морозе в инете - первые несколько страниц пестрели восторженными криками "Мороз молодец". Лишь покопавшись с часик я начал находить реальные отзывы: твой, и еще несколько. В общем узнал правду.

Спасибо тебе за то что ты делаешь! Я сам подвергся легкому замораживанию, а твоя рассылка помогла прийти в чувства. Уверен, что твоя рассылка помогла не мне одному.






Второе письмо:






Жаль, не знала, что ты будешь анализировать этот выпуск.
Но, если можно, напиши еще, что слово "сложный" вовсе не родственно слову "ложный", это дурь несусветная, два разных слова.
"Сложный" происходит от слова "сложить" и дословно значит "составной", "сложенный". "Сложить" от "ложити", корень лож\леж\лог\лег.

"Ложный" от "ложь - лжи", древнерусское "лъжь - лъжи", то есть здесь была другая гласная (в "ложить" - о, в "ложь" - ъ).

Впрочем, слабоумным это вряд ли будет понятно.

А задорновцы-лжеэтимологи конкретно задолбали.






Напомню - о чём идёт речь.
В той рассылке ШСД, которую мы разбирали, Мороз, помимо прочих шедевров, ещё написал следующее:
"В слове СЛОЖНО - корень ЛОЖНО. СЛожно - это С Ложью.
сЛожное - ложно. Гениальное просто".

Эта "гениальная мысль" Мороза заслуживает отдельного разбора.

Ложный этот тезис или истинный - "В слове СЛОЖНО - корень ЛОЖНО"?
Является ли в слове "СЛОЖНО" - корень "ЛОЖНО"?
Разумеется, что не является.

Более того, "ЛОЖНО" - это вовсе не корень.
Это явно ложный тезис.
Потому что термин "сложный" не произошёл от слова "ложный".
Это два разных по значению термина.

Смотрим толковый словарь Ушакова:
Сложный - 1. состоящий из нескольких частей или элементов, образованный посредством соединения, сложения частей.
2. такой, который образует собою известную систему многих элементов, отношений, связей.
3. трудный для рассмотрения или разрешения, запутанный.

Словарь синонимов:
Сложный - затейливый, замысловатый, мудреный, хитрый, глубокий, глубокомысленный, головоломный.

Словарь Даля:
Сложный -  составной, сложенный или составленный из разных частей.
Противоположно - простой, одинокий, однородный, цельный.

Рассмотрим значение термина "ложный".

Толковый словарь Ушакова:
Ложный  - 1. несогласный с истиной, ошибочный, ненастоящий.
2. фальшивый, притворный, показной.

Словарь синонимов:
Ложный - неверный, неправильный, подложный, облыжный, ошибочный, превратный, противный истине, лживый, мнимый, несправедливый, облыжный, обманный, поддельный, фальшивый, фиктивный.

Словарь Даля:
Ложный - неистинный, неправдивый, неправедный, противный истине или истинному.

То есть, ни в одном словаре и намёка нет, что термин "сложный" близок по значению с понятием "ложный".
Это совершенно различные по смыслу термины.

Мороз за уши притянул, что это якобы родственные слова - безо всяких на то оснований.
Тут уместна поговорка - "Слышал звон, да не знает где он".
То есть по произношению эти термины звучат одинаково. Но это вовсе не повод делать выводы о том, что это родственные слова.

Теперь по поводу "гениальное просто".

Допустим, что  гениальное - просто (но не всё простое - гениально).

В толковом словаре Ушакова "гениальный" - значит исключительно даровитый, обладающий высшей творческой способностью в научной или художественной деятельности.

В этом контексте термин "просто" тут вообще неуместен.

Допустим, что речь идёт о гениальных решениях, которые по мнению Мороза, обязательно должны быть простыми.
Гениальное решение - это не только простое решение. Это ещё и хитроумное решение, которое лежит за рамками стандартных и шаблонных подходов.

А простой - это бесхитростный, беспритязательный, невзыскательный, незамысловатый, незатейливый, незатейный, немудреный, естественный, неизысканный, непринужденный, будничный, обыкновенный, элементарный.

То есть простой подход к решению задачи - бесхитростный, обыкновенный.
А гениальный подход к решению задачи - нестандартный, хитроумный.

Допустим, что одна и та же задача решается двумя способами - простым и сложным.

Можно ли называть сложный способ решения задачи - ложным?
Нет, разумеется. Потому это сложный способ даёт такой же результат, как и простой способ.
Это не ложный (неверный) способ решения задачи, а неоптимальный способ.

Оптимальный (от лат. optimus - наилучший) - наиболее благоприятный, лучший из возможных. Оптимальное решение - наиболее благоприятное, лучшее из возможных.

Какое решение лучше - простое или сложное?
Естественно, чем проще, тем лучше.  Идти по сложному пути - нецелесообразно. Сложный путь - не ложный, а "неоптимальный".

Таким образом, Мороз путает понятия "ложный" и "неоптимальный".

К тому же простой способ - может быть не гениальным, а шаблонным.

Ну вот, теперь, наконец, полностью разобрали рассылку Мороза.
Итого, в одной рассылке Мороз умудрился выдвинуть 10 ложных тезисов, а также совершить множество логических и смысловых ошибок и подменить несколько понятий.







Лео Горн: sokrat@kzn.ru


В избранное