Как только я начал готовить материал для нового выпуска рассылки, начали
приходить письма по поводу предыдущего выпуска. Авторы писем пишут о том,
что людей, говорящих полуправду, умалчивающих ключевую информацию в своих
сообщениях, оказывается многое множество.
А главное в этих
письмах то, что авторы писем предлагают свои, проверенные временем и
практикой, способы борьбы со словесными эквилибристами и полуправдорубами.
Это очень ценно.
Я подумал, раз так,
то почему бы нам всем вместе не сотворить будущий выпуск рассылки? Почему
бы нам не объединить наши опыты борьбы с хитрованцами в одну базу данных?
Получится, на мой взгляд, нечто полезное и одновременно элегантное.
Ниже публикую
письмо Елены Горлатых. Кстати, это она придумала название для моей книги о
переговорах. За что ей – спасибище.
Евгений, здравствуй!
Прочитала твою рассылку про фразы-обманки.
Есть небольшое соображение.
Соглашусь, что обличить обманщика, говорящего полуправду сложно.
Да и сами мы часто пользуемся этими приемами с тем, чтобы дать себе
возможность маневра.
Пышным цветом такие вещи цвели на предприятиях бывшего СССР. Любые
планерки и совещания превращались в «футбол». Еще это называлось принципом
«Горящей сковородки». Это когда на прямо заданный вопрос «Почему то-то и
то-то не сделано», давались ответы, уводящие в сторону, и переводящие
«стрелки» на другое подразделение. Ты, как-то называл этот прием «селедкин
хвост».
Известно, что самые лучшие мастера этого дела становятся политическими
лидерами. Например, господин Горбачев Михаил Сергеевич. Его называли
мастером политической «эквилибристики».
Так вот, о борьбе с этими индивидуумами.
Можно предложить пользоваться армейским приемом «Как понял, повтори». То
есть применять петлю обратной связи.
В обычной жизни, мы боимся переспросить, дабы нас не приняли за тупых или
глухих. А можно всего лишь уточнить:
- Вася, правильно ли я понял, что ты сдал кровь и у тебя есть отверстие в
вене и талон на питание для донора?
Этим приемом можно пользоваться с точностью до наоборот. Наши
партократические индивидуумы овладели им в совершенстве.
Они умело приписывают свое мнение мнению другого человека.
Например, идет совещание. Кто-то говорит что-нибудь неприятное
партократу. Тот реагирует мгновенно. Дабы остаться чистым и очернить
говорящего, он перебивает человека и говорит уже, придумывая от себя:
- Так Вы Иван Иваныч, хотите сказать, что…(а далее партократ говорит то,
что выгодно ему).
Сориентироваться, когда за тебя лгут, сложно. Человек теряется, а
портократу того и надо. Ведь говорящий в глазах других людей становится
козлом, задевающим честь мундира, выносящим сор из избы, лентяем, ставящим
палки в колеса.
Способ борьбы с такими партократами следующей. Нужно резко перебить
деятеля и сказать, что это не я говорю, а Вы говорите, Петр Петрович. Это
ваша точка зрения, но не моя.
Елена.
Итак, начало
положено. Приглашаю всех переговорщиков с опытом принять участие в
разговоре. Вопрос, на который нужно ответить, собственно, один.
Как в
переговорах вы боритесь с проблемой умалчивания партнером главного? Как
докапываетесь до истины, когда возникает подозрение, что вас хотят не то
что бы обмануть, а просто надуть и впоследствии «обуть»?
Письма со своими
историями, советами и рекомендациями отправляйте на мой электронный ящик
evgbur@mail.ru. А можете публиковать их на форуме моего сайта.
С этой целью создана тема «Борьба с умалчиванием». На форуме будет стильно
и современно. Можно будет и по ответу получить.
На форуме сайта созданы новые
темы. Обсуждение достоинств и недостатков учебного фильма, книги Евгения
Бурякова, электронного тренажера, статей. Приглашаю принять активное
участие
в обсуждении.
На сайте я опубликовал партнерскую программу. Для тех, кто находится в
отчаянном положении и ищет выход из него. Для тех, кого достала рутина, и
кто пытается сменить мотив своей жизни.
Ссылка на партнерскую
программу.
И по-прежнему, я предлагаю свои реализованные проекты: