Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Обзор текущих событий "Знание-Власть!"

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как увеличить доходы даже в кризис?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
В.Задерей

Статистика

687 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Вестник Державного Союза


Обзор текущих событий
 Стратегической целью Державного Союза является: сохранение России как целостного государства и восстановление ее как мировой державы.
Выпуск №27 (194)
1 августа 2007 года		 Выходит еженедельно, по вторникам

Вестник Державного Союза России
Аналитическая записка (продолжение)
Новый этап геополитического процесса формирования мира
и характерные черты ситуации в России
3. Характерные особенности расстановки сил в России в связи со вступлением в новый этап геополитической борьбы

Основная масса населения России находится в состоянии политической безысходности, которое не следует путать с апатией. В течение двух десятилетий все, кто номинально представлял на высоком политическом уровне интересы людей наёмного труда, их предавали. Люди потеряли доверие к политическим фигурам и "раскрученным" организациям, которые выдвигаются за счёт бешенных денег, бросаемых на политическую рекламу и допуск к высоким трибунам и СМИ. Элитарная политическая "тусовка" вполне очевидно выродилась, отделилась от масс населения и их интересов. Все главные действующие лица управляются практически из одной точки, лишь имитируя политическую борьбу, либо оправдывая высокими политическими целями межклановые столкновения за передел собственности.

Имеется немало общественно-политических деятелей, объявляющих себя (в отдельных случаях – считающих себя) представителями широких масс народа. А с теми, которых широкие массы народа действительно считают представителями своих интересов, дело обстоит, мягко говоря, гораздо труднее. Попытки либералов, коммунистов, националистов, фашистов и других создать дееспособные структуры массовой поддержки терпят очевидный провал. Максимальный достигаемый эффект – обеспечение присутствия на массовых мероприятиях, масштаб которых выбирается "в пределах отпущенных на это средств", где в разных пропорциях перемешиваются развлечения публики с заявлениями лозунговых позиций, не влекущих за собой заметных социальных последствий. За прошедшие полтора десятка лет массовыми конфронтационными действиями (где реально потребовалось управление массами людей, готовых к решительным действиям), существенными для политической жизни, хотя и с заранее спланированными финалами, стали события 1993 года и действия профсоюзов (не без конфиденциальной санкции властей) в середине 90-х годов по перекрытию дорог. Всё остальное можно отнести к категории "ординарных спектаклей в политическом театре".

Фундаментальная причина такой ситуации вполне понятна. Для организации и поддержания дееспособности крупных политических сил нужны очень большие деньги. Для существования политической организации, заявляющей факт своего присутствия в политическом спектре России, представленной в большинстве её регионов, но никоим образом не претендующей на политическое лидерство и существенную долю во власти, необходимо обеспечить ей годовой бюджет в десятки миллионов долларов. Для того чтобы, она превратилась в партию, представленную фракцией в Государственной Думе, требуется бюджет (совокупный – официальный и "теневой"), по крайней мере, более 200 миллионов долларов. Для поддержания партии, которая самостоятельно может оседлать власть в стране и занять господствующее политическое положение, требуется в нынешних реалиях бюджет, по крайней мере, более миллиарда долларов.

Понятно, что такие крупные средства невозможно собрать в виде партийных взносов. Невозможно их также собрать в виде пожертвований среднего и крупного бизнеса. Передача таких крупных средств будет немедленно замечена господствующими в финансовой сфере силами. Против тех предпринимателей, которые осмелятся материально поддерживать силы, действительно угрожающие интересам финансового капитала, незамедлительно будет применён комплекс мероприятий, которые могут быстро лишить их и бизнеса, и свободы. Таким образом, власть полностью и безраздельно находится в руках сил, контролирующих финансовые потоки в стране. Никакой реальной оппозиции в России не существовало с момента провозглашения многопартийности. Все крупнейшие партии и движения фактически контролировались "из одной точки". Они нужны были лишь для того, чтобы создавать иллюзии у различных социальных групп о наличии представителей их интересов в политической жизни страны. Реальная власть была абсолютно монопольной. Это – власть Золотого тельца.

Возможность возникновения реальной оппозиции появилась именно сейчас, причём сразу по двум причинам.

Во-первых, появились признаки реального раскола в высшем эшелоне власти в России. Это прямо связано со вступлением в новый этап геополитической борьбы. В высшем эшелоне власти в прошедшие полтора десятилетия были определённым образом представлены интересы отечественной национальной элиты. Без неё нельзя было обойтись в период разрушения советской системы, превращения коммунистической системы в либерально-демократическую. Ей был выделена солидная часть в приватизируемом общенародном достоянии, равно как и в государственной власти. Но теперь становится ясно, что мировым силам она была нужна лишь как тактический союзник на период уничтожения потенциала геополитического центра силы. Теперь необходимость в ней отпала. На глазах готовится (хотя и с сомнительными шансами на успех) "оранжевая" революция в России, которая вполне может быть приурочена к выборам нового состава Государственной Думы и Президента. Сценарий действий с началом массовых выступлений, переходящих в беспорядки, по поводу подтасовки выборов, уже хорошо известен. Понятна и направленность удара – потеснить в высшем эшелоне власти национальные силы, а затем резко сократить их экономическую базу, перераспределив, с использованием рычагов власти, крупную и среднюю собственность. Судя по всему, это начинают осознавать указанные силы. А поскольку они ещё достаточно мощно представлены в высшем эшелоне власти, то они способны сформировать реальную оппозицию, причём в сравнительно короткие сроки. Собственно говоря, значительным запасом времени они и не располагают, поскольку оттеснённые от власти они практически утратят такую возможность. А процесс, как говорится, уже пошёл…

Во-вторых, созданы условия для изменения ситуации, когда станет возможной быстрая самоорганизация дееспособных сил оппозиции "снизу". Нынешнее положение, при внешней политической пассивности населения, весьма неустойчиво. Новые акции по реализации действующего геополитического сценария, особенно, сопряжённые с втягиванием России в войну , могут оказаться толчком к активизации масс. При этом их деятельность может быть "осёдлана" едва ли не любой хорошо организованной структурой. Она может быть даже не очень массовой, но имеющей свою дееспособную инфраструктуру в ключевых регионах России. Для мгновенного превращения из второразрядной в главную действующую силу ей потребуется немногое:
- выбросить привлекательные лозунги и благословить народ на "зачистку" нынешней политической и экономической элиты, что "выпустит пар" недовольства населения ;
- обеспечить минимально необходимое управление взятием под контроль органов власти в центре и простейшую координацию действий сил на местах.

Понятно, что критерии определения "врагов народа" в такой ситуации будут поверхностны и размыты, а значит, гарантирована "мясорубка", в которой достанется правому и неправому, будет масса трагических случайностей и несправедливостей.

Судя по всему, угроза национальным силам не только осознаётся, но и "прощупываются" возможности создания отражающего их интересы самостоятельного движения. На сегодняшний день они объединены в "партии власти" (в широком смысле слова – во всех доминирующих общественно-политических структурах) со своими противниками, представителями мировых сил. Однако политически разделиться ныне существующая, по своему происхождению – единая, властная группировка может, только предложив идеологический критерий для различения "своих и чужих". В противном случае это будет воспринято не только "низами", но и наиболее дееспособным в вопросах организации борьбы на местах средним слоем, как верхушечная борьба за власть, а значит, она не сможет вовлечь необходимое количество людей в решительные и реально опасные, конфронтационные действия. Поэтому уже неоднократно предпринимались попытки разработки национальной идеологии. Однако все они терпели закономерный провал.

Закономерность этого обеспечена природой самой политической силы. Она сформировалась в условиях капиталистической системы, причём неограниченной власти капитала. Но власть денег, власть Золотого тельца не имеет границ и работает в интересах только той единственной в мире силы, которая на национально-религиозной основе веками выстраивала соответствующую политическую систему. Иными словами, нынешней национальной элите необходимо разрушить ту самую политическую систему, которая ныне обеспечивает её социальное положение, но неизбежно ведёт к её уничтожению в достаточно близкой перспективе.

Чтобы идеологически обеспечить свою политическую победу национальной элите требуется разрушить власть Золотого тельца, отказаться от свободы распоряжения крупной собственностью и капиталами, в том числе, и своими собственными. Только тогда она сможет выстроить новую политическую систему, в которую войдёт с социальными гарантиями своего положения не за счёт накопленных богатств, а по праву элиты победителей, жертвовавшей всем для победы.

Осознать необходимость жертвы львиной доли личных богатств ради собственного выживания, ради перспективы выживания своих потомков, достаточно трудно. Поэтому заказ на создание национальной идеологии оказывается принципиально невыполнимым, уже по причине исходных требований. Попытки "косметически" подправить существующую политическую систему общества, сохранив природу власти как производную от богатства частных структур, бессмысленны и бесперспективны. Такая система работает только "в одну сторону". По логике её функционирования, самый крупный "денежный мешок", в конце концов, окажется во главе мировой системы и "съест" всех конкурентов. А одобрить идеологию, требующую решительно изменить образ жизни, основу обеспечения социального положения национальной элиты, она сама ещё не в состоянии. Наверное, однократным действием такое невозможно достичь. Потребуется поэтапное "промывание мозгов", постепенное доведение понимания ситуации на социально-групповом уровне "до нужной кондиции". Здесь нужно решить две главные задачи:

- убедительно показать, что принятый национальной элитой образ жизни ведёт к её неизбежному уничтожению;
- не менее убедительно раскрыть позитивную жизненную перспективу в рамках нового образа жизни.

На начальном этапе реальная идеология должна быть доступна только узкому кругу вождей, которые по единому и заранее согласованному плану информационно-психологической подготовки своих сил внедрят её в коллективное сознание, по мере возможности и необходимости.

Говорить об осознании жизненной угрозы сейчас можно только в отношении отдельных социально-групповых лидеров, но не социальных групп в целом. Поэтому сделаем краткий обзор состояния наиболее дееспособных из них.
Об апатичности и люмпенизированности "низов" мы уже говорили.

* * *
Средний слой, который должен выполнять важные функции поддержания социальной стабильности, в России, к сожалению, достаточно узок. На деле он включает в себя, в основном, только успешно действующих мелких и средних предпринимателей и их ближайшее окружение из менеджеров и небольшой части ведущих специалистов. К нему также относится коррумпированная часть среднего гражданского и военного чиновничества. Этот слой весьма неоднороден.

Предприниматели из сферы торговли и бытовых услуг в целом достаточно аполитичны. Их интересы во взаимоотношениях с властью концентрируются вокруг вопросов налогов и сборов, а также распределения недвижимости, обеспечивающей им преимущества на рынке за счёт своего расположения и технических параметров. Соответственно, их более всего интересует не "большая политика", а взаимоотношения с местной властью. Только ради поддержания этих отношений они готовы на разовые действия по участию в общественно-политических мероприятиях. Реальное вовлечение этой части среднего слоя в политические процессы возможно только в ситуации продолжительного экономического кризиса, сопровождающегося значительным и устойчивым падением потребительского спроса.

Предприниматели, выросшие на криминальной основе (из структур рэкета – как теперь говорят, "крышевания", незаконного оборота наркотиков, алкоголя и т.п., в сфере игорного бизнеса, проституции, на получении сверхприбылей за счёт крупного уклонения от налогов и сборов, в "теневой экономике" и в других "горячих точках" бизнеса), нуждаются, прежде всего, в обеспечении своей безопасности со стороны властных и правоохранительных структур. Они активно действуют в направлении "срастания с властью", такого проникновения в неё, которое позволяет сформировать мафиозные структуры. Естественно, политические проблемы власти им приходится воспринимать. Однако это происходит на прагматичном, сиюминутном уровне. Социально-психологические особенности данной социальной группы определяется условиями её существования. Ежедневно рискуя, занимаясь весьма не безопасной деятельностью, её представители не склонны интересоваться долгосрочными политическими проблемами . Они привыкают непрерывно выкручиваться из любых сложных ситуаций, по мере их возникновения. Гадать о том, какая из будущих ситуаций может стать для них роковой – не имеет большого смысла. Поэтому главным политическим расчётом для них является: "своевременно занять сторону сильного, войти в доверие". При этом высокий боевой дух, формирующийся в непрерывной борьбе за своё выживание (в том числе – подпольной и силовой), позволяет, при определённых социальных условиях, быстро превратить многих из них в "цепных псов" патронирующей их власти, либо в полевых командиров в условиях гражданской войны.

Предприниматели мелких и средних производственных структур в наибольшей степени зависимы от стабильности социально-политических условий. Им необходимо предусматривать внешние условия при реализации различной длительности производственных циклов, планировании переоснащения и развития своего производства. В связи с этим они интересуются социально-политическими проблемами, обычно занимают государственно-патриотическую позицию с разнообразной идеологической окраской, в зависимости от личных предпочтений. Большинство из них склоняется к поддержке "партии власти" вне зависимости от нюансов занимаемой ею политической позиции, даже порочности политической линии – стабильность условий существования важнее.

Особое влияние их социального положения на политическую ориентацию, связано с тем, что основная часть малого и среднего промышленного бизнеса составляет сервисную сферу крупных производств. По заказам последних они выполняют разработки, производство экспериментальной и малосерийной продукции, выполняют строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, устанавливают и обслуживают автоматизированные системы управления и их отдельные структурные единицы, выполняют множество иных текущих заказов и услуг по поддержанию работоспособности, как технических систем, так и кадров работников. Немалая часть из них осуществляет обслуживание заказчиков продукции крупных производств, выполняет функции дилеров. Понятно, что до "обслуживания интересов крупного бизнеса в политике" дело, в основном, не доходит, но и принципиальные расхождения здесь также крайне нежелательны. Политическая активность представителей средних и малых промышленных структур ограничивается, главным образом, угрозой получить сокрушительный удар по своему бизнесу со стороны политических противников. А такая возможность, в условиях современной России, весьма реальна: "бары дерутся, а у холопов чубы трещат". Вполне достаточно и инструментов воздействия: от методов "государственного рэкета" до методов настоящего рэкета. Тем не менее, данная социальная группа является главным резервом для мобилизации кадров на решение вопросов государственного строительства.

* * *
Крупный финансовый и промышленный капитал прочно привязан к мировой финансовой системе и транснациональным структурам. По этой причине для него гибельны политические манёвры вопреки жизненным интересам господствующих мировых сил. У них есть множество возможностей "прижать к стенке" любой крупный бизнес, используя экономические и правовые инструменты, отнять доходы или, даже, сам бизнес. С другой стороны, у промышленного капитала всегда существует искушение "поиграть в сепаратизм" в сложившейся мировой финансово-промышленной транснациональной системе.

Почему? У любого крупного промышленного бизнеса существует масса индивидуальных, неповторимых особенностей. Это связано с условиями его доступа к источникам сырья, энергии, полуфабрикатов и комплектующих, транспортной инфраструктуре, трудовым ресурсам, а также иными природными и социальными особенностями среды его производственной деятельности. В конечном итоге, это влияет на себестоимость и качество его продукции, на возможности развития производства и захвата смежных сфер деятельности, а говоря в целом – на его роль и место на существующем рынке. Всегда существует возможность устроить колебания на рынке, меняя условия предоставления своей продукции, спекулируя при этом собственными интересами, основанными на объективных особенностях существования бизнеса, на его роли и месте. В конечном итоге, это имеет главную цель - укрепление своего положения на рынке, получение каких-либо льгот и ценовых привилегий. Иными словами, в длинных цепочках жизнеобеспечения общества, растущие затраты на конкретный участок, касающийся данной бизнес-структуры, должны быть заложены потребителями в себестоимость всего, что они сами на этой основе производят. И эти вновь выросшие затраты должны обеспечить данной бизнес-структуре экономически комфортные условия существования. Удобный путь действий для того, чтобы этого добиться, состоит в "игре в сепаратизм", когда крупный на общегосударственном уровне или транснационально значимый бизнес начинает противопоставлять свои интересы общим интересам рынка, демонстрирует "самостоятельность" в навязывании "новых правил игры", на деле оставаясь неотъемлемым звеном транснациональной экономики. От неё он зависит ничуть не в меньшей степени, чем от него самого зависит средний и малый промышленный бизнес.

К высшему слою общества, кроме представителей крупного бизнеса, относится также элитарная часть государственного чиновничества. Поскольку данная группа оказывает влияние на распределение и перераспределение крупнейшей собственности, а также на распределение основных финансовых потоков, она прочно связана с представителями крупного бизнеса (а определённая часть из них сама представляет крупный бизнес, осуществляя управление им через подставные фигуры). Здесь политическая зависимость от мировых сил проявляется постоянно, её невозможно скрыть. Точно так же, как и у крупного бизнеса, здесь регулярно возникает интерес "поиграть в сепаратизм перед лицом господствующих мировых структур", чтобы выторговать лучшие условия для своего клана. Но далее их "самостоятельность" зайти не может, поскольку геополитическая самостоятельность России уже утрачена. Исключение составляет лишь случай, когда ставится вопрос о социально-групповом выживании, когда "терять больше нечего". А именно такая ситуация сейчас уже складывается. При этом надо иметь в виду, что только объединённые группировки крупного бизнеса и высшего чиновничества имеют сейчас политические партии, обеспеченные всем необходимым для эффективной деятельности на всероссийском уровне, для регулярной демонстрации своего присутствия в информационной сфере и участия в парламентской деятельности.

* * *
Таким образом, политический спектр России находится сейчас в "вырожденном" состоянии. Большинство общественно-политических сил публично работает в парадигме борьбы уже закончившегося геополитического этапа. А потому их деятельность неадекватна условиям обстановки и не может привести их к политическому успеху в соответствии с заявленными целями. Кроме того, ни одна из структур не обеспечила себе идейной массовой поддержки, а значит, различаются они только по наличию материальных, административных и организационных ресурсов для действий.

Значимые, по потенциалу действий на всероссийском уровне, общественно-политические организации представляют интересы только определённых группировок крупного капитала и связанных с ними группировок высшей государственной элиты. Они, безусловно, находятся в сильной зависимости от мировой элиты, а потому сейчас никак не противостоят главной угрозе существования государства, вместе с реализацией которой осуществятся угрозы для всех слоёв общества по катастрофическому сокращению численности и резкой утрате своих социальных позиций. Это коснётся, без преувеличения, всех: от "низов" до "верхов" общества. Количество россиян, "прописанных в светлом для Запада будущем России" слишком мало, а тем более ничтожно количество тех, кто будет в таком будущем преуспевать. Да и для последних это станет "пирровой победой", поскольку при этом они должны будут наблюдать жизненное крушение своих родственников и друзей, отсутствие достойных жизненных перспектив для своих детей и потомков в более широком смысле, трагедию народа в целом.

Угроза, перечёркивающая перспективы даже сохранения своих позиций, не говоря уже о развитии, начала осознаваться некоторой частью крупного и среднего бизнеса. Это происходит, прежде всего, через восприятие политических реалий, направленности социальных процессов, которые уничтожают фундамент любого развития общества: научно-технического, экономического, политического, социального и другого. Однако попытки объединить силы, чтобы сменить очевидно неблагоприятный геополитический сценарий развития ситуации на приемлемый, пока не имеют практического успеха, "барахтаются" на подготовительной стадии, имея мало шансов своевременно подготовить необходимые по потенциалу силы к практическому действию. Нет ясной цели действий и образа врага – нет стратегического планирования. Без этого нельзя не только направить силы на эффективные действия, но даже и собрать их необходимое количество просто невозможно.

Вообще говоря, нынешнее состояние общества, когда оно не имеет дееспособных общественно-политических структур для действий по главным вопросам борьбы, создано мировыми силами преднамеренно. Это и есть то самое "атомизированное" общество, которое не способно сопротивляться, даже когда его ведут на убой. Но надо иметь в виду, что реализация данной фазы сценария является также самым "узким местом" для внешних сил. Общество не просто свободно от управления какими-либо самостоятельными от внешнего влияния силами. Оно "зачищено" от лишних и бестолковых организаций, а значит, представляет собой огромный источник человеческих и других ресурсов для хорошо организованной и дееспособной структуры, нацеленной на решение главного вопроса текущей геополитической борьбы, доходчиво доносящей суть текущего момента до всех слоёв народа, в части, этих слоёв касающейся. Иными словами, в нынешнем состоянии общество готово к быстрой самоорганизации на основе новой парадигмы борьбы.

Внешние условия, возникшие в связи со сменой геополитического этапа борьбы, закономерно отразились на главном содержании ситуации в России. Происходит изменение состава действующих сил. Они начинают переформировываться в связи с новыми социально-групповыми интересами, в новых условиях и при новых целях борьбы. Политический спектр вырожден, в нём много "умирающих" структур, от которых остались лишь "вывески", украшенные историей ушедшего этапа борьбы, а также микроскопическая дееспособность (на уровне – "немножко пошуметь на публике"). Формирование нового состава сил и соответствующего ему нового политического спектра началось, его невозможно остановить. Даже те организации, которые сохранят свои названия и значительную часть кадрового состава, переродятся в политическом смысле. Главный вопрос, ответ на который определит судьбы масс людей всех социальных групп, состоит в том, каково будет новое соотношение сил в борьбе между представителями национальных и мировых интересов.

Разворачивающаяся на новом этапе борьба примет ожесточённый характер. В период уничтожения геополитического центра силы мировая элита предоставила возможность "встраиваться" в новые условия наиболее дееспособной части национальной элиты, чтобы нейтрализовать её сопротивление. Вне зависимости от личных предпочтений, существовала альтернатива (во многом – ложная) при выборе своего социального будущего. Теперь такая альтернатива практически исчезает. Начинается борьба на уничтожение. Она была запрограммирована с самого начала, но её отложили до момента уничтожения или взятия под контроль материальной основы потенциала сопротивления национальных сил.

Особую окраску разворачивающейся борьбе придаёт установленный законом период смены руководства представительной и исполнительной власти. При всей, вполне вероятной, ритуальной схожести предвыборной борьбы, её содержание качественно изменится. Возможны совершенно неожиданные для публики "перетекания" политического потенциала из-под одной "вывески" под другую. Наступающая фаза смены власти должна выявить главное – дееспособность общественных объединений и их лидеров, созданного ими аппарата управления, в новых условиях обстановки, их понимание новых целей борьбы на долгосрочный этап. Без "чудес" здесь не обойдётся.

Что станет главными критериями дееспособности политических структур в соответствии с характерными чертами ситуации? Владение традиционным потенциалом PR-технологий уже не является определяющим. Этот вопрос достаточно хорошо отлажен, для его решения нужны финансовые ресурсы и СМИ, а они – в руках мировых сил, и в существенно меньшей степени – в руках национальных сил. Это – не главный предмет борьбы в новых условиях, здесь исход предопределён. Административный ресурс также может быть быстро перераспределён, его наличие не является критерием собственной дееспособности политической организации. Вообще, всё, что можно дать организации "сверху", не является главным. Сейчас намечается реальный раскол властной группировки, а значит, какие ресурсы можно будет дать партиям "сверху" решат на начальном этапе не партии, а участники "верхушечной" борьбы. А дальше это будет зависеть от успехов в комплексной борьбе с использованием разнообразных способов и методов. Оценка политической дееспособности в ближайшее время будет строиться на том, что может конкретная структура обеспечить "снизу". Здесь будут два главных критерия:

- способности идейно возглавить борьбу, а значит, способности мобилизовать определённые социальные силы и обеспечить не только прямое, но и косвенное (идеологическое) управление;
- способности включить людей в практику повседневной социальной борьбы, чего раньше не было, то есть способности превратить людей из "электората" и "спонсоров" политических сил в настоящих политических бойцов за свои интересы, организовать оперативное управление этой борьбой.

Не владеющие данным потенциалом политические силы превращаются в простых "статистов", с которыми не имеет смысла считаться. Они не могут принципиально повлиять на формирование нового состава сил, а также не могут представить альтернативу практически безраздельной власти Золотого тельца – включить силы "снизу" на идейной основе. На этой основе "осколки" сейчас раскалывающейся властной элиты, контролирующей крупные ресурсы для ведения социальной борьбы, будут выбирать наиболее перспективные структуры, в которые эти ресурсы имеет смысл вложить.

Иными словами, "откалывающийся кусок" национальной элиты из властной группировки имеет те ресурсы для политического действия, которые были необходимы для удержания власти в условиях монопольного господства власти Золотого тельца. Конечно, "прихватить с собой" она может только часть этих ресурсов, много меньшую, чем остающуюся под контролем мировых сил. Конкурировать с ними в борьбе, с использованием только прежних способов и методов, которые обеспечивают данные ресурсы, невозможно. Требуется "асимметричный" ответ власти Золотого тельца. Таким ответом могут быть только упорные, хорошо организованные и управляемые массовые действия.

Действительно упорное массовое сопротивление возможно только на той идейной основе, которая отражает интересы крупнейших социальных групп населения. Обойтись здесь пропагандистскими клише и не обеспеченными обещаниями не удастся – нужна настоящая идеология, гарантирующая решение социальных проблем. Национальной элите придётся принять эту идеологию, уже не по принципу "нравится – не нравится", а по принципу её работоспособности в борьбе. Что в ней "не будет нравиться" – вполне понятно. Элите, ради собственного выживания, придётся поделиться с народом контролируемыми ей экономическими ресурсами, причём поделиться крупно, обеспечив жизненные интересы больших социальных групп. Только тогда можно рассчитывать на то, что в повседневную борьбу будет мобилизована значительная часть населения. Причём вестись она будет с упорством, с готовностью терпеть опасности, трудности, жертвовать личным. Кроме того, только тогда элита может рассчитывать на "прощение грехов", совершённых в период разгрома геополитического центра силы. Времени на детальное осознание всего этого и на выбор политической позиции у национальной элиты практически не осталось – это надо делать немедленно, либо будет поздно.

Именно поэтому в новом политическом спектре России, который сформируется в течение ближайших 1-2 лет, могут резко подняться в своём потенциале нынешние "аутсайдеры" политической борьбы, а большая часть нынешних политических авторитетов - рухнет. Способность отчаянно биться в меньшинстве, на надёжной идейной основе, организовав управление массовыми силами – вот пропуск для организаций и политических деятелей в политическое будущее России.

4. Особенности вероятного развития условий обстановки на период парламентских и президентских выборов в России

Развитие ситуации можно достаточно достоверно прогнозировать в условиях, когда одна из сторон владеет стратегической инициативой, реализует действия по достижению своих целей. Другая сторона и третьи силы адекватно реагируют на это своими контрдействиями. По множеству косвенных признаков здесь можно выявить предполагаемые сценарии развития ситуации, наиболее вероятные их варианты. Однако в настоящее время участвующие в противоборстве общественно-политические силы попали в крайне неустойчивое положение, когда их способность реализовать заранее разработанные планы действий на анализируемый нами период (до весны 2008 года) находится под вопросом. "Закачалась" сила, владеющая инициативой, задававшая в течение многих десятилетий сценарии политических событий. Это повлекло за собой массу важных следствий, прежде всего:

1. Срыв стратегического плана действий всегда требует от владеющих инициативой сил сделать стратегическую паузу. Она необходима для того, чтобы выработать новый план действий для не предусмотренной ранее ситуации, подготовить свои силы к его выполнению, обеспечить их всем необходимым для этого, обеспечить их перестроение для действий. Однако ситуация подгоняет США и управляющие ими мировые силы, не даёт возможности выдержать достаточную паузу, поскольку ответная реакция на их неудачные действия уже пошла, сначала в исламском мире, а затем и среди всех антиамериканских сил. Это создаёт для США угрозу утраты стратегической инициативы, перехода к стратегической обороне, когда придётся не инициировать действия в выгодном для них направлении, а лишь обеспечивать реагирование на вновь возникающие угрозы и действия противостоящих сил. В связи с указанными обстоятельствами, можно ожидать в ближайший период серию некачественно спланированных и плохо подготовленных, импульсивных действий со стороны США и их ближайших союзников. Это может повлечь ряд политических провалов в их глобальной деятельности.

2. Показав свою ненадёжность в качестве глобального лидера, США резко ослабила союзнические отношения со своими традиционными союзниками. Неудачи США оборачиваются для них тяжёлыми последствиями, прежде всего, негативной ответной реакцией со стороны исламского мира. Это создаёт реальную угрозу внутренней дестабилизации в этих странах, заставляет их маневрировать при исполнении своих обязательств перед США. В целом, это значительно ослабило потенциал США как геополитического центра силы.

3. Ослабление США как геополитического центра силы повлекло за собой резкое изменение ситуации в созданной ими "пятой колонне" во многих странах мира, против интересов которых они осуществляют свою деятельность. Ставленники США в государственных органах многих стран мира традиционно подбирались по законам криминального мира. Надёжность их ставленников обеспечивалась наличием крупного компромата, тем, что они были "повязаны" в делах, не имеющих прощения, предполагающих высочайшую степень личной ответственности. Здесь нет идейной, тем более, религиозной близости среди членов такой структуры. Всё держится только на меркантильных интересах и страхе.

Хорошо известно, как такая система работает в структурах организованной преступности. Её члены свободно и безбоязненно творят любые беззакония и насилие до тех пор, пока есть надёжное прикрытие их деятельности со стороны могущественного покровителя ("крыши"). Ему они платят не только доходами от преступной деятельности, но и безграничной личной преданностью, безусловным исполнением всех данных им заданий. Преступник может оказаться в следственном изоляторе или тюрьме, но всё равно продолжать действовать по нормам криминального мира и оставаться спокойным: вся возможная помощь ему будет оказана покровителями. Катастрофа наступает, когда рушится "крыша". Преступник оказывается беззащитным, а жизнь в криминальном сообществе постоянно обеспечивала ему немереное количество "грехов". Попытки заниматься самостоятельным спасением себя, а также отказ исполнять данные "сверху" поручения без надёжного прикрытия означают разрушение самого преступного сообщества. Первая же нелояльность к "вождям", отсутствие безграничной преданности означает разрушение основы отношений с ними. Это – "ахиллесова пята" криминальных сообществ.

Для "пятой колонны" США являются "крышей". Когда "американская крыша закачалась", неизбежно должны начаться разрушительные процессы в созданной в течение поколений структуре агентуры влияния по всему миру. Груз тяжелейшей персональной ответственности подталкивает к немедленным поискам новых гарантий своей безопасности. Лояльность к "хозяину" у многих начинает падать, пока ещё – не слишком заметно. Но процесс – пошёл… А поскольку "пятая колонна" многие годы была важнейшим инструментом США в покорении мира, можно говорить о начинающемся процессе резкого снижения их геополитического потенциала действий. Ещё несколько крупных политических неудач США могут превратить этот процесс в лавинообразный.

Указанные обстоятельства будут принципиально влиять на обстановку в мире и те внешние условия, в которых будет проходить политическая жизнь в России в период до весны 2008 года. Существует неотложная необходимость для крупнейших мировых сил осуществлять крупные оперативные действия в исламском мире, на постсоветском пространстве, в Латинской Америке. Однако нарушение заранее подготовленного стратегического сценария, резкое снижение потенциала союзнических отношений и агентуры влияния, дефицит времени для подготовки своих новых оперативных действий создают большую угрозу новых политических неудач для США и их мировых покровителей. Это усугубляется тем, что начавшееся разделение государственных элит многих стран на "национальную" и "мондиалистскую" фракции ещё фактически не произошло. Взаимное проникновение начинающих своё противоборство сил весьма высоко. Это люди, сидящие в соседних рабочих кабинетах, а иногда – за соседними письменными столами. Обеспечить скрытность любого существенного действия против интересов противостоящей стороны практически невозможно. Очень часто будет наступать "патовая" ситуация. Каждая из сторон успешно срывает понятные ей действия противостоящей, но не способна (по тем же причинам) осуществить свои эффективные действия. В таких условиях многие оперативные действия будут отменяться до их начала. Характерной чертой ближайшего периода будет непрерывное появление крупных угроз изменения ситуации, из которых абсолютное большинство не реализуется, лишь отвлекая на себя определённый ресурс времени и сил политического руководства разных стран. Тем не менее, игнорировать эти угрозы будет невозможно, иначе они реализуются. По этой же причине динамику событий в мире, основные направления развития действий политических сил сейчас трудно прогнозировать – этого достоверно не знают даже руководители этих самых сил.

* * *
Главными угрозами, при реализации которых возможно радикальное изменение условий обстановки в целом, и предвыборной борьбы в частности, в период до весны 2008 года являются:

1. Развязывание ирано-американской (и ирано-израильской) войны. Удар по Ирану пока перенесён с 6 апреля до принятия решений ООН по иранскому вопросу, которое должно состояться после 24 мая. С одной стороны, политическая ситуация в мире крайне неблагоприятна для американской и израильской агрессии против Ирана. С другой стороны, отказ от удара означает крупное политическое поражение США и Израиля. Вполне вероятно, что уходящий с политической арены президент США Буш выполнит до конца роль "штрафного батальона", приняв на себя политическую ответственность за развязывание войны.

Причины войны, движущие силы, стратегические цели должны иметь бескомпромиссную оценку, которую следует заявить немедленно после начала событий. Государственные органы будут вынуждены давать мягкие и непоследовательные оценки на этот счёт. Избирательный блок практически свободен от необходимости "выдерживать дипломатию". Его твёрдая позиция немедленно вызовет рост его авторитета в глазах населения. Идеологическим стержнем этой оценки должна стать констатация факта, что это очередной эпизод действий США и мировой элиты по "зачистке" достаточно самостоятельных национальных элит. В дальнейшем это позволит раскрыть идейную основу геополитического противостояния и развить вполне целостную идеологическую позицию.

Первым обстоятельством, которое, в случае такого развития событий, повлияет на обстановку в России, станет волна беженцев из Израиля, в основном, бывших советских граждан. Не трудно предвидеть, что это резко подогреет антисемитские настроения в России. Кроме того, через некоторое время начнёт развиваться межрелигиозное противостояние между мусульманами и иудеями. Оно вполне может вылиться в террористическую фазу (которая, скорее всего, будет целенаправленно спровоцирована спецслужбами заинтересованных политических сил). В этом отношении необходима чёткая позиция избирательного блока по национальному и религиозному вопросам. И здесь невозможно придерживаться позиции "равных условий для всех", какого-то нейтралитета. Это вызовет отторжение подавляющего большинства населения. Необходимо трактовать данный вопрос с позиций традиционных духовных ценностей России. Причём надо показать, что эти духовные ценности сформировались не случайным образом, просто по тому, что на территории России проживали их носители. И далеко не все религиозные сообщества, проживавшие когда-либо в России, могут претендовать на традиционность их взглядов для нашего народа. Эти ценности сформировались в прямой связи с геополитической ролью и местом России в мире, её функциями центра континентальной цивилизации. Эти ценности были основой государственного строительства, а некоторые другие – вечным источником разрушения государственности.

Второй аспект данного направления развития событий состоит в том, что со временем это может привести к качественно новому явлению в мировой политической практике: мировой гражданской войне. Будут воевать не государства, а объединённые на международном уровне родственными интересами социальные группы, распределённые по многим государствам мира. В большинстве развитых стран мира будут находиться представители всех главных враждующих сторон. Исследование характера такой борьбы может быть представлено отдельно. Политическая позиция избирательного блока по данному вопросу также должна быть вполне однозначной.

2. Развязывание крупной войны на Кавказе с интернационализацией конфликта. В военном отношении такая война подготовлена. Практически по всему Кавказу имеется достаточное количество вооружений, подготовленных боевиков и представителей регулярных вооружённых формирований. Политическая база войны также прорисована. Грузия сконцентрировала свои вооружённые силы для операции против Южной Осетии. В Крыму всё активнее демонстрируют силу крымские татары. Война по климатически благоприятным срокам должна была бы начаться в мае-июне. Однако информационно-психологическая подготовка к её началу ведётся пока слишком слабо. Вероятно, был сделан расчет на общее обострение ситуации в регионе после ударов 6 апреля, которые не состоялись.

Ослабление США как геополитического лидера после срыва удара по Ирану, вполне возможно, заставило ещё раз переоценить их способность управлять масштабным вооружённым конфликтом на Кавказе, который может распространиться и на Украину. Задержка может быть связана с этим. Тем не менее, вероятность начала этого давно готовившегося конфликта летом 2007 года весьма высока. Для России он будет очень тяжёлым, а также совсем не победоносным, может быть сопряжён с появлением иностранных вооружённых формирований на её территории. Безусловно, это накалит социальную ситуацию в России, вызовет острую критику власти. В предвыборный период, особенно в условиях, когда единство властной группировки начинает нарушаться, это чревато выходом предвыборной борьбы за пределы традиционных рамок.

Чёткая позиция по вопросу о войне на Кавказе должна быть обеспечена. Кроме того, силы, входящие в избирательный блок, должны продемонстрировать практическое участие в мобилизации народных сил и средств на военные цели. Хорошо организованные действия в поддержку своих вооружённых сил на Кавказе (массовый сбор пожертвований, формирование добровольческого движения и др.) может привлечь на сторону политического блока большое количество активных сторонников.

3. В случае срыва военных действий на Ближнем и Среднем востоке, а также на постсоветском пространстве, возможна стремительная долларовая инфляция, даже крупный дефолт. Начнётся кризис мировой экономики, который ударит и по России. Политический блок должен иметь на этот случай свой политический план выхода из кризиса, разработанный заранее. Ситуация будет крайне сложной, во многом – исторически беспрецедентной. На её анализ и отработку практических рекомендаций может потребоваться значительное время. Поэтому задание специалистам на проведение соответствующего исследования должно быть дано немедленно. Быстрая и вполне целесообразная реакция на данную ситуацию поднимёт авторитет политической группировки, а возможно, расширит её фактическое участие в деятельности власти.
4. Имеется некоторая вероятность инспирирования "оранжевой революции" в России. Скорее всего, она будет подавлена в самом зародыше жёсткими действиями властей. Однако массовая уличная поддержка таким действиям властей будет иметь огромное психологическое значение. В связи с этим, под прикрытием развёртывания предвыборных штабов имеет смысл создавать полноценные структуры оперативного управления универсального назначения. Это должно быть совмещено с углублённой организационно-методической подготовкой кадров для этих штабов. В обстановке конфиденциальности следует разработать мобилизационный план для переброски сил уличного противодействия "оранжевым", который обеспечит адекватное реагирование на ситуацию.

Возможно, имеет смысл нанести упреждающий информационно-психологический удар по лидерам "оранжевых". Судя по всему, главными "уличными политическими хулиганами" назначены Касьянов и Каспаров. Вероятно, вторым эшелоном руководителей, которые сейчас занимают государственные должности и имеют соответствующие ограничения на уличную деятельность, будет связка "Кириенко-Рыжков". Следует заранее подготовиться к ведению против них "войны компроматов", а возможно, начать её заранее, вроде бы не в связи с наступающими событиями.
Сейчас возможность развития "оранжевого" направления в России представляется весьма сомнительной. А если такое и случится, то возмутителей спокойствия ждёт "узбекский вариант". Однако здесь следует учитывать уроки недавней истории. Для взятия крепостей надёжнее всего применяется "ишак, гружёный золотом". Об этом свидетельствует быстрое военное поражение Ирака в фазе наземной операции (чего не могло быть, при имевшемся соотношении сил, по нормальным военным оценкам). Ту же технологию сейчас пытаются применить в Иране. Можно не сомневаться, что для важной фазы уничтожения России противники не пожалеют нескольких десятков тонн бумаги, чтобы напечатать на них доллары и "засыпать" ими нужных исполнителей.

А покупать есть кого, и не только во власти. Во власти и в СМИ пособники "оранжевых" будут – это очевидно. Но есть и другая сторона вопроса. Например, Кириенко, являясь председателем Ассоциации боевых искусств России, может быстро мобилизовать (за крупные деньги) серьёзный невооружённый, но весьма боевой потенциал для обеспечения успеха силовых действий толпы даже против хорошо подготовленных подразделений правопорядка. Поэтому "уличные сюжеты" могут оказаться неожиданными для тех, кто, казалось бы, вполне контролирует силовой потенциал правоохранительных структур. При надёжном боевом ядре "оранжевых", увлечь за собой массу люмпенизированной публики в качестве статистов, да ещё под информационно-психологическим прикрытием крупнейших мировых структур, при наличии агентуры влияния в государственном управлении и силовых структурах, является вполне решаемой задачей. Этот вариант угрожающего развития ситуации следует иметь в виду как вполне реальный.

5. Возможность изменения правовых оснований ведения политической борьбы в России.

Эта потенциальная возможность может реализоваться в нескольких направлениях:

А). Национальная элита, имеющая своей основной опорой во власти административно-номенклатурный слой, не имеет ясного представления о своей геополитической перспективе, но хорошо чувствует угрозу своему существованию. Тем более, она не имеет идеологии преобразования общества в соответствии со своими интересами и в согласии с историческими перспективами. Нет идеи, но есть рычаги власти. Естественной реакцией должно стать повышение значения того, что есть в руках. Повышение всевластия административной элиты означает развитие ситуации в "коричневом" направлении. В условиях России он вполне может пройти без разворота в сторону нацизма. Причём игра на этом поле началась уже давно. Создание "Единой России" было, в социально-психологическом аспекте, "игрой на этом поле". Довольно странно было наблюдать всё это время, как представители партии, вынесшей термин "единство" в название своей организации, а также вполне отчётливо трактующие его как "единство вокруг исполнительной власти", при всяком подходящем случае "слали громы и молнии в адрес фашистов ". По крайней мере, перевод латиноязычного термина и исторически вложенный в него смысл политические деятели должны знать!

Другой вопрос состоит в том, что уставшее от безответственности власти и авантюризма российское общество, измученное наглым грабежом и притеснениями со стороны антинациональных сил, вполне благосклонно отнесётся к "коричневым" тенденциям во власти. Схожесть нынешней социальной ситуации в России с тем, что сложилось в Германии к началу 30-х годов, весьма примечательна.

Отношение к данной угрозе – неоднозначное. Ныне формируемая мировыми силами политическая конструкция - "единая или справедливая" Россия - очевидно делается для представления публике аттракциона "борьба нанайских мальчиков". Это - политическая игра в прежней, либерально-демократической парадигме. Её осуществление достаточно бесперспективно (если иметь в виду сроки за пределами анализируемого периода). Массовое разочарование в химерах либеральной демократии практически уничтожило в России социальную опору для этого. В этом смысле "коричневый" вариант являет собой реальную идейную и политическую альтернативу навязанной и измучившей народ социальной игре. А потому он будет достаточно сильно поддержан. Другой вопрос состоит в том, будет ли он настоящим или "подставным".

Первый вариант состоит в том, что, используя объективно созревшие социальные условия, разыгрывать "коричневый" вариант начнут мировые силы. В таком случае, Россию ждёт судьба Германии. Гитлер был приведён к власти на деньги крупнейших еврейских банкиров, их же усилиями был в немалой степени обеспечен быстрый взлёт могущества Третьего рейха. Поэтому он выполнял их геополитический заказ до конца, даже ценой разгрома Германии. Подобное может случиться в России. Мировые силы могут пойти на формирование подконтрольного им "коричневого" режима в России с целью обеспечения в дальнейшем её "геополитического самоубийства".

Второй вариант состоит в том, что его будут реализовывать "доморощенные силы", то есть объединившиеся структуры национальной элиты. Это – начало реальной борьбы за изменение неблагоприятного для национальных сил России сценария исторического развития. Понятно, что на первом этапе появится достаточно свирепая сила, которая выполнит, массу "чёрной работы" по очищению российского общества (без всякой оглядки на "права человека" и другие либеральные химеры). Конечно же, не без "перегибов", "уклонов", сведения личных счётов и трагических ошибок. Но потребность духовного обоснования действия этого могучего политического инструмента рано или поздно, но неизбежно приведёт политическую структуру к необходимости в полной мере признать традиционные ценности континентальной цивилизации, и привести в соответствие с ними систему политического устройства общества.

Данный вариант изменения условий обстановки может проявиться в разных формах. Возможен "жёсткий вариант", о котором будет сказано далее. Но в анализируемый период, прежде всего, из-за не преодолённой пока дезориентации политических руководителей в качественно новых геополитических условиях, более вероятен "мягкий вариант". Он будет состоять в ещё большем усилении роли административного ресурса для обеспечения любых политических действий. В частности, выборы превратятся в откровенный фарс, в обоснование публичными действиями принятых и реализованных административными силами решений об их "итогах". Однако и в этих "итогах" могут быть "чудеса". Национальная элита судоржно ищет политическую структуру, которая способна дать идею и социально-организационное начало для своего спасения. Отвечающая таким надеждам структура может быть неожиданно "поднята", причём не в соответствии со своим реальным потенциалом политического действия, а в надежде на её развитие.

Б). Для "жесткого варианта" изменения условий внутриполитической борьбы также заложен фундамент.
"Жёсткий вариант" со стороны национальной элиты весьма вероятно может осуществиться, главным образом, в случае развязывания широкомасштабного и достаточно интенсивного военного конфликта на Кавказе, практически на всём протяжении от Каспийского моря до Чёрного моря. Адекватно парировать данную ситуацию наши Вооружённые силы не смогут.

Во-первых, для этого придётся сформировать группировку сил численностью порядка 800 тыс. человек. Без частичной мобилизации наши "крепко сокращённые" Вооружённые силы на это уже не способны. Во-вторых, для ведения такого масштаба наземных операций уже просто не осталось резерва боеприпасов. Проявится в полной мере факт, что государство лишило возможности Вооружённые силы исполнить свой долг перед Отечеством. Понятно, что недовольство офицерского корпуса перейдёт в иную категорию - "озверения".

Этому способствуют и другие действия власти. В течение длительного времени "протестный электорат Вооружённых сил" поднимался от "низов", в основном, до уровня полковника или генерал-майора из строевых частей. Сведения о настроениях в армии говорят о том, что ситуация изменилась – этот уровень повысился. Относительно плавные процессы снижения боеспособности Вооружённых сил привели к тому, что наступило полное осознание (на уровне служебной практики) отсутствия возможности выполнить хоть какие-то значимые задачи обеспечения военной безопасности страны. А значит, рассчитывать на сколько-нибудь серьёзные социальные гарантии в связи с исполнением служебного долга – не приходится. Более того, генералы 15-летней давности ещё имели возможность (кто ею воспользовался – другой разговор) что-то "прихватить в неразберихе" для материального обеспечения своего будущего. Это немного смягчало ситуацию. Но нынешним генералам (не вмонтированным на ключевые должности в центральных органах управления) уже не осталось практически ничего, кроме верности присяге. Естественный рост "пролетарского сознания" здесь невозможно не заметить, особенно если удаётся выбраться за пределы Садового кольца.

Эти настроения обострились в последнее время в связи с назначением нового министра обороны. Для осуществления, в соответствии со своими функциональными обязанностями, общего руководства Вооружёнными силами, он не имеет ровным счётом ничего – ни образования, ни связанного с военной службой жизненного пути, ни практики руководства такого рода структурами, ни опыта работы на уровне решения стратегических проблем государства. Несуразные обоснования этого тем, что он решит важные экономические проблемы существования Вооружённых сил, невозможно воспринимать серьёзно. Для решения таких частных задач жизнедеятельности Вооружённых сил существуют другие должности, уровнем ниже министра.

Для генералитета в целом (не говоря уже об армейских "низах") подчинение такому министру - это не только глубокое оскорбление. Министр обороны является ключевой фигурой, обеспечивающей корпоративные (не только личные) интересы военнослужащих в государстве. Он обеспечивает их жизнедеятельность как социального слоя, прежде всего, в профессиональном отношении. Назначение человека, не имеющего не только достаточных знаний, но и жизненного опыта в армейской среде, символизирует полное пренебрежение государственной власти в отношении своих Вооружённых сил, уничтожение надежд на позитивные перспективы. Судя по всему, государственная власть зафиксировала столь мощную негативную реакцию офицерского корпуса, что немедленно была брошена крупная "финансовая подачка" Вооружённым силам. Её делёж на некоторое время отвлечёт внимание высшего офицерства. Однако, после более чем полутора десятков лет "гонки разоружений", это лишь "капля в море", что скоро станет очевидным.

Таким образом, объективно созданы социальные условия для путча. А в исполнении генералов он может быть только "коричневым". Кто этим может воспользоваться – национальная элита или мировые силы – вопрос политической борьбы. Но не учитывать такой вариант развития ситуации, не контролировать любые действия, способные его спровоцировать, сейчас недопустимо.

Характерным признаком того, что "жёстким вариантом" воспользовалась мировая элита, может быть возникновение путча при отсутствии значительных военных поражений России на Кавказе. С точки зрения изменения правовых условий ведения политической борьбы, здесь могут быть два варианта. Первый вариант - "новое издание ГКЧП" (с его подавлением за счёт действия "демократических" сил), которым обосновывается разрушение конституционных основ России как единого государства. Второй вариант - успешный путч, с приходом к власти контролируемого извне диктатора. В этом случае единство России будет сохраняться на период "силовой зачистки" основных группировок национальной элиты.

В). Возможен другой "мягкий вариант" изменения правовых условий ведения политической борьбы.
В последнее время изменилась позиция России в отношении интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Явно получили импульс имевшиеся с самого начала разрушения СССР устремления многих его регионов к восстановлению государственного единства с Россией. Активизировались политические переговоры на высоком уровне по вопросам вхождения в состав России Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. Очевидную перспективу интеграции отражает и недавно принятое, геополитически значимое решение о развитии трубопроводной инфраструктуры для экспорта углеводородов из Средней Азии в обход Каспийского моря, через территорию России. Но если последнее – долгосрочный фактор интеграции, символ долгосрочности интеграционной политики, то вопросы интеграции с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем могут быть молниеносно "накачаны" до уровня сверхсрочных, неотложных, в связи с обострением вокруг них военной ситуации.

Принятие любых новых субъектов в состав Российской Федерации означает пересмотр Конституции РФ, где этот состав закреплён. Любой межгосударственный акт об интеграции может быть принят в нынешних условиях достаточно быстро, при мощной моральной поддержке со стороны населения. Это естественным образом потребует принятия новой редакции Конституции РФ. А что туда могут добавить в условиях эйфории населения (вплоть до конфедерализации России) – вопрос отдельный. При этом выборы будут отсрочены в связи с необходимостью проведения референдума по Конституции, а затем, выполнения интеграционных действий и внесения изменений в некоторые другие законодательные акты. Только после этого, при новом составе субъектов РФ и новом составе избирателей (а возможно, и при новой системе выборов), целесообразно проводить выборы в центральные органы власти. Опасность данной ситуации состоит ещё и в том, что данное действие попадает в сферу международно-правовой деятельности. Претензиями внешних заинтересованных сторон ситуация может быть "подвешена" на неопределённо долгий срок. При этом Россия может оказаться в странном "правовом поле" (временном, чрезвычайном, неопределённом), при котором осуществлять нормальную политическую деятельность будет довольно сложно.

* * *
Существенно сниженный потенциал политического действия у главных мировых сил и плохо организованные силы национальных элит, в купе со взаимным проникновением их представителей в структуры друг друга, приведут к срыву или качественному изменению в процессе реализации большинства готовящихся сценариев радикального изменения политической ситуации. Более того, политической элите будут предъявляться и другие, ложные варианты развития ситуации с целью отвлечь их силы на подготовку к парированию не существующих угроз.

При всей "пестроте" и импульсивности разворачивающихся событий, политический успех может быть вполне планомерно достигнут. Для этого необходимо концентрировать силы на решении главного политического вопроса момента, а не распылять их в попытках подстроиться под возможные сценарии решения частных вопросов. Таким главным политическим вопросом в России и в мире является сейчас практическое объединение национальных элит в их борьбе против мировой элиты. Уничтожение национальных элит является главной задачей нового геополитического этапа действий, осуществляемых мировой элитой. Но уже в самом начале этого этапа мировая элита оказалась в условиях стратегического кризиса. Это создаёт благоприятные возможности для контрдействий по нарушению их планов и захвату стратегической инициативы на глобальном уровне.

Та сила, которая ясно и недвусмысленно заявит свою идейную и политическую позицию на этот счёт, а также продемонстрирует свои профессиональные способности в организации борьбы, прежде всего, способность перенести политическую игру из "верхушечных" интриг в сферу реального массового сопротивления, быстро займёт одно из доминирующих мест в новом политическом спектре. А то, что политический спектр России качественно изменится по составу и распределению сил в ближайший год – не вызывает сомнений.

В такой переломный момент борьбы выиграть может только тот, кто рискует. Придётся жёстко провести новую границу между "своими" и "чужими", причём это будет касаться всех без исключения, даже недавних сподвижников. При этом появится много сильных врагов. Но ещё больше появится сильных союзников. Начнётся поляризация сил, в связи со всё более проясняющейся перспективой приближающейся схватки на уничтожение. А в такой ситуации начинает действовать принцип: "Кто не за нас – тот против нас!". Поэтому попытки "маневрировать в центре", наиболее политически безопасные на предыдущем этапе борьбы, на новом этапе гарантируют политическую смерть.

Данный этап борьбы на глобальном уровне будет проходить ещё много лет. В какие-то моменты борьбы успех будет переменчив, а в другие моменты будет вестись "игра на затяжку времени". Однако, в силу перечисленных обстоятельств, для судьбы России будет определяющим ближайший год. Если в течение этого времени в России не поднимется мощно организованная сила национальной элиты, то российская государственность будет в течение относительно небольшого времени окончательно разгромлена. В конце концов, произойдёт (плавно или скачкообразно) демонтаж системы власти, Россия будет расчленена и превращена в систему самостоятельно нежизнеспособных, по сути – колониальных государственных осколков. Национальная элита, как крупно пострадавшая от этого и дееспособная сила, мучимая мечтой реванша и имеющая "корни" в населении, а потому – как самая опасная для мировой элиты сила, будет безжалостно лишена всего своего ресурса, даже на уровне лично необходимого (для обеспечения личной дееспособности), и "выброшена за борт жизни".

Начало предыдущего геополитического этапа борьбы отмечено событиями 1991-1993 годов. Оно радикально изменило распределение социальных сил в обществе. Начало нового этапа в 2007-2008 годах должно также принести новое распределение сил, сообразно задачам этого этапа. Глубина социальных преобразований при этом должна быть сопоставима с тем, что происходило полтора десятилетия назад. Для всех участников борьбы наступило время принятия судьбоносных решений. Это определяет структуру и содержание тех частных задач, которые должны решаться в контексте предвыборной борьбы.
С архивом обзора текущих событий можно ознакомиться на сайте газеты "Знание-Власть!"
Каталог рассылки http://subscribe.ru/catalog/economics.review.derjavasoyuz/
Сайт Державного Союза России
http://derjava-soyuz.ru		 Ведущий рассылки Валерий Задерей
Рекомендуемые рассылки и сайты:
  1. Интернет против ТV
  2. Юрий Крупнов "Стать мировой державой"
  3. Академия тринитаризма
  4. Аналитический центр "НАМАКОН"
  5. Кольцо патриотических ресурсов
В избранное