Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Важнейшие новости Украины за неделю

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Бизнес со вкусом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
УФС

Статистика

944 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Важнейшие новости Украины за неделю от 26.10.2007


ufs.com.ua

 Украинский Финансовый Сервер
информационное агентство
Украина, Киев

marketing@ufs.com.ua
УФС-Топ
Новости
Политика
Экономика
Финансы
Валюта

Важнейшие новости Украины за прошедшую неделю


Реальная зарплата украинцев упала в сентябре по сравнению с августом на 0,3%
УФС. 25 октября. /КИЕВ/. По данным Госкомстата, рост реальной зарплаты украинцев за январь-сентябрь 2007 г. по сравнению с январем-сентябрем 2006 г. составил 12,3%.

В сентябре 2007 г. по сравнению с августом 2007 г. реальная зарплата снизились на 0,3%.

Темпы роста зарплат в 2007 г. по-прежнему почти в два раза отстают от динамики 2006 г. Так за девять месяцев 2006 г. рост реальной зарплаты составлял 21,2%.

Темпы роста реальной зарплаты начали резко снижаться во второй половине 2006 г., после формирования т.н. "антикризисной" коалицией правительства Украины, и по итогам года упали до 18,3%.

Для справки. Средняя заработная плата, начисленная одному штатному работнику, в сентябре 2007 г. составила 1 425,96 грн. ...дальше

В.Пинзеник выступает за приватизацию электрогенерации
УФС. 25 октября. /КИЕВ/. Кандидат в народные депутаты от Блока Юлии Тимошенко, экс-министр финансов Виктор Пинзеник считает целесообразной приватизацию электрогенерирующих компаний Украины. Об этом он заявил сегодня в ходе телефонной конференции для инвесторов, которую организовала ИК "Конкорд-Капитал".

По его словам, несмотря на то, что генерация не приватизировалась, "у нас уже есть две частные генерирующие компании, потому что в Украине приватизация может происходить без приватизации". "Ни одной копейки с этой приватизации украинский бюджет не получил", - сказал он.

"Я пока высказываю только свое мнение по генерации. Я считают, что генерацию надо приватизировать. И не только генерацию. Потому что если мы их не приватизируем, то у государства их просто украдут. А эти сектора требуют больших средств для модернизации. Я не знаю ни одного примера эффективной работы государственной компании. Мы всегда имеем с ними проблемы. Они умеют так торговать, что потом нечем сдачи давать", - заявил В.Пинзеник.

Для справки. В.Пинзеник является одним из вероятных кандидатов на должность министра или вице-премьер-министра экономическом блоке правительства, которое намерены сформировать победители парламентских выборов в Украине - БЮТ и НУНС. ...дальше

Приватизация украинских энергокомпаний не просто возможна, но и давно необходима - О.Морква ("Инэко-Инвест")
УФС. 26 октября. /КИЕВ/. Один из вероятных претендентов на пост министра в экономическом блоке будущего правительства Виктор Пинзеник заявил, что выступает за приватизацию электрогенерирующих компаний Украины.

На вопросы УФС ответил генеральный директор КУА "Инэко-Инвест" Олег Морква.

УФС: Заявления о приватизации генерирующих компаний звучали неоднократно. Тем не менее (кроме теневой приватизации "Днепрэнерго" в 2007 г.) не сделано ничего. В случае формирования правительства Юлии Тимошенко, стоит ли ожидать решительных шагов в этом направлении, либо все закончится очередной сменой менеджмента и перераспределением финансовых потоков?

О.Морква: Вопрос приватизации генерирующих компаний, на мой взгляд, это прежде всего вопрос энергобезопасности нашей страны. В настоящее время износ основных фондов тепловых электростанций составляет более 90%.

А у нашего государства в настоящее время просто нет необходимых инвестиционных ресурсов, чтобы самостоятельно провести современную техническую модернизацию электростанций (в том числе обеспечивающих режим энергосбережения и снижение сырьевых затрат).

По экспертной оценке, которая нашла отражение и в государственной программе развитии энергетической отрасли до 2030 года, только на модернизацию энергокомпаний потребуется инвестиций в размере $110-130 млрд.

К тому же критический износ основных фондов - это реальная угроза не только остановки работы отдельных украинских энергокомпаний, но и давно существующая угроза коллапса всей украинской энергосистемы.

Несколько лет назад в России из-за износа оборудования рухнула только одна российская энергокомпания - Моссэнерго, после чего пол Московской области оказалось без света, а на стабильный запуск московских электросетей потребовалось несколько дней и значительное финансирование за счет средств государственного и местного бюджета.

Российская Федерация уже давно изменила подход в отношении госприватизации энергетической отрасли и оставила в своей собственности только распределительные компании (электросети), а в генерирующих компаниях у них в настоящее время контрольный пакет в основном уже не принадлежит государству, а находится в собственности крупных национальных компаний.

Причем продавала Россия свою генерацию инвесторам по мировым ценам - из расчета $1000 за 1 КВатт установленной мощности.

Если в Украине рухнет энергосистема, то это затронет не только какой-то конкретный регион, а сразу всю страну и чтобы вновь запустить такой механизм потребуется колоссальные инженерно-технические усилия и огромные финансовые затраты.

Приватизация в стране энергокомпаний не просто возможна, она давно необходима. В современное техническое перевооружений компаний необходимы уже сегодня колоссальные инвестиции, которые государство просто не сумеет обеспечить, из-за массы других социально-экономических проблем в Украине.

Поэтому я считаю, что несмотря на позитивный настрой большинства украинских фондовых игроков и хорошие перспективы дальнейшей рыночной капитализации национального фондового рынка (в том числе и генерирующих компаний), отсутствие системных государственных решений и программ по структурной модернизации отраслей украинской экономики уже в ближайшие годы может привести Украину в число явных аутсайдеров в конкуренции за международные рынки и инвестиции.

В условиях возрастающих экономических рисков, связанных с нестабильностью даже среднесрочных цен на энергоносители и высокой энергоемкостью украинских предприятий, которые одновременно являются крупными плательщиками в бюджет, от уровня профессионализма нового правительства во многом и будет зависеть, как долго украинская экономика сможет выдержать навалившейся на нее груз социальных и жилищно-коммунальных проблем.

Административное регулирование экономики в условиях открытой рыночной среды не сможет оказать долгосрочного положительного эффекта и, в конечном счете, приведет либо к дефициту определенных ресурсов и товаров в Украине, либо к дотационному стимулированию малоэффективных и самостоятельно неспособных конкурировать своей продукцией на мировом рынке отдельно взятых украинских предприятий и целых отраслей.

Решать же сегодня десятилетиями не решаемые социальные и производственно-хозяйственные отраслевые задачи только за счет новых государственных заимствований в условиях современного конкурентного рынка идей и технологий, на мой взгляд, является неоправданной роскошью.

Вероятно, гораздо эффективней и значительно дешевле для будущего страны и ее граждан будет, если новая политическая элита сконцентрируется на утверждении в Украине современных корпоративных и инвестиционных стандартов, повысит уровень правового уважения к собственности, обеспечит проведение судебной реформы, усовершенствует администрирование налогов и повысит борьбу с государственной коррупцией и рейдерством.

В свою очередь любая разработка перспективной стратегии для отраслевого развития национальной экономики может формироваться только на условиях широкой профессиональной дискуссии и конкуренции идей, а при возникновении конфликта государственных и отраслевых интересов, с привлечением к таким дискуссиям независимых украинских и международных экспертов.

Если новое правительство сумеет акцентировать свою работу не только на контроле наполняемости и использовании бюджетных средств, но и выстроит эффективную систему отношений в сфере корпоративного права и инвестиций, ресурсная активизация внутренних и внешних инвесторов поможет решить большинство ныне существующих у нас в стране проблем, неподъемных в настоящее время для государства. ...дальше

Необходимость скорейшей приватизации энергокомпаний понимают все основные политические силы - В.Шушковский (УФЦ)
УФС. 26 октября. /КИЕВ/. Один из вероятных претендентов на пост министра в экономическом блоке будущего правительства Виктор Пинзеник заявил, что выступает за приватизацию электрогенерирующих компаний Украины.

На вопросы УФС ответил вице-президент ИК "Украинский фондовый центр" Виталий Шушковский.

УФС: Заявления о приватизации генерирующих компаний звучали неоднократно. Тем не менее (кроме теневой приватизации "Днепрэнерго" в 2007 г.) не сделано ничего. В случае формирования правительства Юлии Тимошенко, стоит ли ожидать решительных шагов в этом направлении, либо все закончится очередной сменой менеджмента и перераспределением финансовых потоков?

В.Шушковский: Думаю, что любое новое правительство будет просто вынуждено что-то решать с приватизацией энергетики. Инфраструктура, доставшаяся в наследство с советских времен, продолжает деградировать, причем темпы этого процесса только ускоряются. О том, что ни у правительства, ни у контролируемых им энергокомпаний нет средств для модернизации лишний раз напоминать не нужно, поэтому единственной реальной возможностью избежать серьезных проблем с энергетикой является ее скорейшая приватизация. Мне кажется, это понимают все основные политические силы.

Безусловно, разные группы влияния по-разному видят схемы продажи и желаемых победителей. Если судить с точки зрения перспектив отрасли, то эти вопросы являются лишь деталями, а реально важна сама возможность скорейшего появления частного владельца. С других точек зрения - в контексте наполнения государственного бюджета и в контексте интересов портфельных инвесторов, естественно, не менее важно продать их госпакеты как можно дороже. Стоит также вспомнить, что среди негосударственных акционеров энергокомпаний можно встретить ряд хорошо известных бизнес-групп, которые явно тяготятся статусом миноритариев. Украинская действительность всех последних лет заставляет сильно сомневаться, что чиновники смогут быстро найти золотую середину, учитывающую все эти позиции.

Говоря конкретно о возможной коалиции во главе с БЮТ, можно предположить, что г-жа Тимошенко и ее соратники будут скорее настроены на решительные действия, однако вряд ли у этой силы появится возможность записать на свой счет дополнительные очки в плане "красивой приватизации", поскольку для того, чтобы сдвинуть процесс продажи энергокомпаний с мертвой точки, необходимо будет сбалансировать слишком большое количество разнонаправленных интересов. ...дальше

Правительство Ю.Тимошенко может предпринять реальные шаги в направлении приватизации генерирующих компаний - Л.Карпенко ("Универ Капитал")
УФС. 26 октября. /КИЕВ/. Один из вероятных претендентов на пост министра в экономическом блоке будущего правительства Виктор Пинзеник заявил, что выступает за приватизацию электрогенерирующих компаний Украины.

На вопросы УФС ответил директор ЗАО "Универ Капитал" Леонид Карпенко.

УФС: Заявления о приватизации генерирующих компаний звучали неоднократно. Тем не менее (кроме теневой приватизации "Днепрэнерго" в 2007 г.) не сделано ничего. В случае формирования правительства Юлии Тимошенко, стоит ли ожидать решительных шагов в этом направлении, либо все закончится очередной сменой менеджмента и перераспределением финансовых потоков?

Л.Карпенко: Приватизировать украинские генерирующие активы придется любому правительству, однако кроме этого потребуется еще и существенная реорганизация всего отечественного энергорынка. Необходимость приватизации очевидна. На сегодняшний день генерирующие компании, даже с учетом 100%-ых расчетов, покрывают тарифом лишь операционные издержки, не вкладывая при этом средства в реконструкцию основных фондов. Таким образом "съедается" актив, который, по сути, достался по наследству. Такая ситуация сложилась именно из-за того, что отрасль очень жестко контролирует государство, и большая часть решений принималась не на основе здравого экономического смысла, а руководствуясь текущей социально-политической необходимостью. Если так и дальше будет продолжаться, то из страны с избыточными генерирующими мощностями мы очень скоро превратимся в страну импортера электроэнергии. Исторически так сложилось, что Юлия Тимошенко неплохо в этом разбирается, поэтому, думаю, она будет пытаться предпринимать реальные шаги в направлении приватизации. Плюс ей крайне необходимо снять с себя возможные обвинения в росте стоимости электроэнергии для населения (что неминуемо), а это она в состоянии сделать только в случае если генерирующий актив будет в частных руках.

Но не все так просто. Помимо экономической составляющей есть еще вопросы энергобезопасности государства, что обуславливает сильную регуляторную политику. И найти компромисс между интересами государства и интересами частного собственника, дабы приватизационные конкурсы все же состоялись, будет очень не просто. Если же этого компромисса не найти, то приватизация превратится в очередной теневой передел финансовых потоков, в котором пострадают и интересы государства и генерирующие мощности. ...дальше




Посетите раздел "Новости" на УФС - http://www.ufs.com.ua/news/

УФС-Топ
Новости
Политика
Экономика
Финансы
Валюта

По всем вопросам Вы можете обратиться в отдел маркетинга УФС:
тел./факс: (044) 413-79-91, 413-74-63
E-mail: marketing@ufs.kiev.ua
В избранное