Хотелось бы напомнить, сегодня день третий! Голодным тишину слушать некогда.
Прежде всего, большое Спасибо за то внимание, которое Вы проявили к моему письму.
Честно говоря, я вообще не ожидал никаких откликов, все-таки Internet, как я заметил, вещь, в нашей стране, виртуальная, а менталитет людей работающих на компе, да еще и в сети, это же совершенно другой МИНТАЛИТЕТ. Разве Вы еще этого не заметили?
Очевидно, проект ШСД попал в точку, т.е. к людям
"пребывающие в поиске того, чего ... никогда не теряли" (из письма Dr. K.Drug) т.е. себя. Это у Вас от большого ума, или это кокетство? Или это неверие в свои силы? Бросьте Вы это все!
А то некоторые хотят вступить со мной в полемику. Наверное уже сыт. Болтать спина не болит. Интересно, а кто накормил?
Хотелось бы чуть-чуть по поводу $5000. Задело.
1. $5000 это не мой доход, а тот уровень дохода до которого государство и братва Вас в упор не увидят.
2. О переходе в новое качество. Переход этот в вашем желудке, голоден крути дальше, наелся и все встанет само-собой, проголодался ... и так до бесконечности.
3. Разница только в этом, я что-то ем, а Вы еще думаете - Есть или не Есть?
4. Насчет истины. Еще в самом начале я предупредил о том, что скажу банальность. А уж в какую инстанцию Вы ее возведете - дело Ваше.
Думаю, Вы понимаете, что когда я говорю о пище и голоде, то речь идет о пище и голоде не только в прямом, но и в переносном смысле. Это такой литературный прием, чтобы меньше тратить слов.
Если у Вас вопросы по делу, попробую помочь.
С полемикой - лучше пусть она будет на страницах ШСД. Ведь она только тогда чего-то стоит, когда она доступна всем.
Хотелось бы напомнить, сегодня день третий! Голодным тишину слушать некогда.
Напишите, хотя бы для себя, кто, что сделал. Это всем интересно.
Письмо от дамы.
Здравствуйте, Юрий!
Наверно, как и большинство, я к Вам пишу:-) от неудовлетворенной потребности графомании:-)
Вот читаю Ваши рассылки с пол-года, читаю с разными совершенно чувствами; некоторые письма меня так "цепляют", что прям как будто -это ты сам. Вот и разродилось.
Да, произошли некоторые, хочется думать, необратимые изменения в мировоззрении. Например, ясно, что надо что-то делать. Только я пока не знаю, что именно.
Пока определяю хоть какие-то цели, на ближайшие несколько лет, чем хотелось бы заниматься.
И вот, в процессе этого определения и брожения, интересно узнать Ваше мнение и мнение подписчиков.
Юрий, как Вы считаете, существуют ли принципиальные отличия т.н. "женского" и "мужского" бизнеса?
Вот есть дамские профессии, машины, виды спорта. Бизнес-то дамский есть или нету его? Или без разницы, кто за рулем? Но ведь физиологически мы разные? Вы, как я понимаю, считаете, (и я согласна), что все со всем взаимосвязано - и физиология, и психология, и мысли, и желания, и проч., и проч., и все со всем взаимодействует?
Мысли могут породить психосоматические болезни, и наоборот, дефицит какого -нибудь йода приведет к депрессии? А ты греешься: откуда мрачность болезненная.
Может быть, нужно учесть особенности, присущие прекрасной половине вообще как виду хомо саписенс, и их эксплуатировать? Или это манипуляции?
И как Вы относитесь к политической деятельности? Политическая элита сегодня - это все что угодно, но не ответственность перед электоратом, именно ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принятые решения.
Все идут туда с целью решения личных проблем, а те, кто действительно хотел бы что-то изменить, осознавая тот груз ответственности, не идут - и так ее хватает.
Вот взять, например, Вас, Юрий: Вы же обладаете (мнение заочное:-)) магическим обаянием лидера (без иронии), ярким полемическим талантом, ну еще много можно сказать - зазнаетесь:-)
Вы многое могли бы сделать. Вот бы пару-тройку подобных Вам в органы власти, а?! Задали бы жару. С уважением, Елена.
(что такое спамы, я не знаю, но на всякий случай не рискую оставлять адрес)
По поводу политики.
Во-первых, я считаю, что наличие таких политиков, которых мы имеем есть следствие того, каковы мы сами.
За кого мы голосуем? Голосуем мы за того, кто обещает, что что-то сделает и что-то даст.
В связи с этим у человека, который будет говорить, что самим избирателям нужно что-то сделать и что-то самому себе дать, вряд ли есть хоть один шанс на победу в выборах.
Если же сначала исходя из лозунга “Цель оправдывает средства”, во время выборов говорить одно, а потом другое, то ничего не выйдет. Почему бы дальше исходя из соображений получения большего влияния или большего доступа к СМИ не блокироваться с теми, кто высказывает прямо противоположные соображение и почему бы не промолчать иногда, исходя из соображений политических?
То есть тот, кто начнет хитрить на стадии выборов будет хитрить и всю свою политическую карьеру и это неизбежно.
А человека, который готов говорить прямо то, что думает, наше общество выбрать не готово. Скорее всего. Пока.
Но и это еще не все. А кто сказал, что все в этой стране определяют политики? Скорее наоборот, если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что именно политикам (чиновникам) и не удается ни один из проектов, которые был запланирован и на которые были выделены большие деньги.
Все идет совсем не так, как хотелось бы правительству, а значит, ФАКТИЧЕСКИ, оно не управляет страной. А кто управляет страной тогда? Хороший вопрос, но его стоит пока отложить. :)
Если говорить о политике, то единственное во всем этом что мне лично интересно - это СМИ. Но время выборов самое неудачное время для высказывания своих взглядов, так как вас будут подозревать в корысти. А значит, если хочешь, чтобы тебя услышали и поняли (правильно поняли) лучше сторонись политики.
И еще один момент. Некоторое время назад в Петрозаводск приезжала Ирина Хакамада и я ей задал вопрос. А не кажется ли Вам, Ирина, что заявляя – меньше государства, но участвуя в органах власти и подкрепляя их собственным авторитетом, вы по факту увеличиваете влияние государства.
Ирина не поняла вопрос или сделала вид, что не поняла. Она начала рассказывать о многочисленных законопроектах, хороших законопроектах, которые она и ее фракция провела и так далее. Но ведь …
Но ведь этим она говорит опять о том, что все решает в стране государство, а это НЕ ТАК!
Не зависит жизнь от законов. Это величайшая иллюзия. Миллионы людей, которые сами не прочитали до конца ни одного закона, считают, что достаточно выпустить закон и все начнет так и делаться.
Кто будет это делать? Те, кто эти законы не читали и не собираются читать? Чиновники? Так чиновники убеждены, что законы пишутся чтобы снимать с них ответственность, они, мол, действуют по инструкции и сами ни в чем не виноваты, и второе, чиновники убеждены, что народ должен выполнять законы, а чиновники проверять их исполнение.
А что думает народ? А народ думает, что государство должно заботится о народе и давать народу все необходимое. А кто, пофамильно, должен создать это необходимое и раздать? КТО???
Так длинно я отвечаю на этот вопрос, чтобы прояснить ту мысль, что абсурдно пытаться уменьшить роль государства (прежде всего уменьшить эту роль в умах людей) направившись в госорганы. Результат будет прямо противоположный.
Убедил? :)
По поводу женщин и бизнеса. Занятие бизнесом (целью которого является извлечение максимума прибыли) бесполо. Не имеет значение, кто будет получать прибыль. А вот СВОЕ ДЕЛО, разумеется у женщин и мужчин будет отличаться. И понятно почему.