В середине мая этого года Россия в числе многих других стран подверглась хакерским атакам с применением так называемого вируса-шифровальщика WannaCry. Тысячи компьютеров во всем мире оказались парализованы, данные на них зашифрованы, а на экранах мониторов появилось сообщение с требованием перечислить деньги за разблокировку компьютера. Значительное число этих атак пришлось на нашу страну. Что может стоять за этой акцией, насколько велик ущерб от нее и готовы ли мы противостоять подобной агрессии в будущем?
До конца мая Центр стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина представит президенту Владимиру Путину стратегию развития экономики на период с 2018 по 2024 год. Она должна ответить на насущные вопросы: как обеспечить темпы роста выше среднемировых, повысить доходы населения и уровень благосостояния, а также преодолеть технологическое отставание. Однако за время подготовки программы у Кудрина появилась много конкурентов, которые стремятся подорвать его «монополию» и выступают со своими идеями. Почему конкуренция экономических программ в российских реалиях может помешать реформам и отчего дискуссия о будущем экономики приобретает кулуарный характер?
Наблюдаю за развитием процесса импортозамещения в нашей стране, на ум приходит парадокс. С одной стороны, на уровне федеральных, отраслевых, региональных программ успех следует за успехом. Министерство промышленности, регионы бодро докладывают о реализации очередных программ, строительстве новых заводов или производственных линий, выигранных конкурсах, распределенных субсидиях, разработанных образцах новой продукции, перевыполненных планах и пр. Эстетика манифестации успехов напоминает достославные советские времена, когда в «закрома Родины» постоянно что-то загружали и заливали.
Вице-премьер Дмитрий Козак на думских слушаниях по программе реновации призвал «не абсолютизировать право собственности», которое было получено гражданами в 90-х на квадратные метры своих квартир. Почему такой подход – национальная угроза?
