Инфляция в России с начала года составила 6.5%.

Инфляция в России с 5 по 12 мая 2009 года составила 0.2%, с начала месяца - 0.3%, с начала года - 6.5%, свидетельствуют данные Росстата.

Акционерные соглашения узаконят

Акционерные соглашения в ближайшее время должны быть легализованы и их участникам должна быть гарантирована судебная защита.
В четверг комитет по собственности Госдумы рекомендовал парламенту принять во втором чтении поправки в закон «Об акционерных обществах».
Законопроект прежде всего направлен на борьбу с рейдерством. В частности, предлагается ограничить возможность миноритарных акционеров блокировать принятие стратегически важных вопросов деятельности и развития акционерного общества большинством акционеров.
Тем самым принятие данного законопроекта будет способствовать снижению числа корпоративных конфликтов, повышению прозрачности и эффективности управления крупных российских компаний.
По мнению одного их авторов законопроекта - председателя комитета по собственности Виктора Плескачевского,
«во многих акционерных обществах периодически возникает ситуация, когда акционер, обладающий блокирующим пакетом акций, оказывает деструктивное воздействие на деятельность общества - например, препятствует назначению исполнительного органа общества, а в отдельных случаях полностью блокирует стратегическую деятельность компании».
Законопроект предлагает в тех случаях, если совет директоров не может принять решение по назначению единоличного исполнительного органа, передавать решение данного вопроса на рассмотрение общего собрания акционеров. Для того чтобы решение акционеров было легитимным, ко второму чтению в законопроект было внесено понятие «акционерное соглашение».
Идею появления в российском законодательстве акционерного соглашения активно отстаивало Министерство экономического развития. Дело в том, что подобный институт широко применяется в зарубежном законодательстве, но не оговорен в российском.
Легализовав акционерные соглашения, можно говорить о гарантированной судебной защите их участников.
Предметом акционерных соглашений могут быть любые обязательства акционеров. Например, участники соглашения вправе договориться о солидарном голосовании, устанавливать запрет на отчуждение акций, оговаривать цену и условия продажи акций, согласовывать вариант голосования с другими акционерами, воздерживаться от принятия определенных решений и действий и т.п.
Акционерные соглашения также должны учитывать интересы не только мажоритарных, но и миноритарных акционеров.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

Правительство РФ готовится к покупкам зарубежных активов

Правительство формирует команду для осуществления сделок по приобретению зарубежных активов российскими компаниями. В качестве главного консультанта по вопросу экспансии на западные рынки привлечена глава российского подразделения американского инвестбанка JP Morgan Наташа Цуканова, сообщает "Коммерсант".
Под ее руководством банк был главным организатором крупнейшего российского IPO "Роснефти", допэмиссии Сбербанка, выступал консультантом по реорганизации РАО "ЕЭС России", приобретению "Сургутнефтегазом" венгерской MOL. Ради предложения вице-премьера Игоря Сечина, госпожа Цуканова покинула инвестбанк JP Morgan, в котором проработала 12 лет.

ФИНАНСЫ, БАНКИ

ФСФР упрощает реорганизацию проблемных активов

Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) подготовила поправки в законодательство, упрощающие реорганизацию эмитентов. Об этом в пятницу пишет «Коммерсант».
Как сообщила замруководителя ФСФР Елена Курицына, в связи с финансовым кризисом некоторые компании будут менять свою структуру, а нынешнее законодательство может усложнить этот процесс. Одно из предложений ФСФР касается реорганизации эмитента облигаций. В настоящее время компания, к которой присоединяется реорганизуемое общество, должна выпустить новый заем, в который будут конвертированы облигации реструктурируемого общества. «Это существенно усложняет и затягивает процесс реорганизации», — отмечает Курицына. ФСФР предлагает внести поправки в законодательство, которые не требуют нового выпуска облигаций, а предполагают замену должника в обязательствах эмитента. «С точки зрения техники это будет внесение изменений в решение о выпуске и раскрытие информации, после чего на новое юрлицо перейдут все финансовые обязательства, а также требование по раскрытию информации», — говорит Курицына.
Второй законопроект, разработанный ФСФР, упрощает регистрацию выпусков ценных бумаг при реорганизации юрлиц. «Сегодня при реорганизации одного юрлица в другое информация об этом сначала вносится в Единый государственный реестр юрлиц (ЕГРЮЛ). Только после этого новое юрлицо направляет в ФСФР документы о регистрации новой эмиссии», — поясняет Курицына. Она отмечает, что часто присылаемые в ФСФР документы «не соответствуют ни стандартам эмиссии, ни требованиям законодательства». Таким образом, вся сделка оказывается под вопросом, так как регулятор вынужден в таких случаях отказывать в выпуске новой эмиссии. «Мы предлагаем внести поправки в законодательство, согласно которым документы на регистрацию новых выпусков акций направляются в ФСФР еще до тех пор, пока соответствующие записи внесены в ЕГРЮЛ», — говорит Елена Курицына.

Миноритарий "Северной Казны" отрицает санацию банка и требует равенства при продаже акций

Санация Альфа-банком «Северной казны» поставлена под сомнение. Вчера представители миноритарного акционера екатеринбургского банка Оксаны Шишкиной, которая требует в арбитражном суде выкупа своих акций, пояснили, что сделка по приобретению москвичами контрольного пакета акций «Северной казны» имела обычный характер, и в действительности санации не было. Как пишет сегодня «Коммерсантъ», накануне Свердловский арбитражный суд приступил к рассмотрению иска Оксаны Шишкиной к ОАО «Альфа-банк», которая владеет 1,2 млн номиналом 10 рублей (около 2% уставного капитала) акций «Северной казны». В своем заявлении она требует у московского банка направить обязательное предложение и выкупить принадлежащие ей акции «Северной казны» «по наибольшей цене, по которой банк выкупил акции у других акционеров». Напомним, Альфа-банк стал владельцем принадлежавших бывшему председателю совета директоров «Северной казны» Владимиру Фролову и связанных с ним структур 75,02% акций в конце ноября прошлого года (по словам Фролова, он продал свою долю по цене чуть ниже трех номиналов). Сделка была проведена в рамках санации «Северной казны», осенью столкнувшейся с оттоком вкладчиков и потерей ликвидности. По словам представителя истца Аркадия Майфата, Альфа-банк должен провести оферту по выкупу акций у оставшихся акционеров «Северной казны» (по данным сайта банка, ими остаются 23 физических лица), как и предусмотрено законом об акционерных обществах, поскольку приобрел более 30% ее акций. «Мы считаем, что приобретение Альфа-банком «Северной казны» могло не являться санацией, так как не был соблюден ряд фактических моментов», – отметил господин Майфат, отказавшийся раскрывать подробности до начала основных судебных разбирательств. По его словам, представители Альфа-банка неофициально предлагали Оксане Шишкиной приобрести ее пакет за 1-2 номинала (12-24 млн рублей), однако такое предложение ее не устроило, что и стало причиной обращения в суд. При этом он не смог пояснить, готова ли госпожа Шишкина пойти на некоторые уступки Альфа-банку, – «так как неизвестна цена пакета акций «Северной казны», купленного им». Вчера суд отложил заседание в связи с тем, что в ходе процесса стороны заявили о возможности заключения мирового соглашения, детали которого они готовы обсуждать. Однако официально пресс-служба Альфа-банка вчера сообщила, что «фактически предложений от истца о заключении мирового соглашения и об его условиях не поступало, и, соответственно, вопрос о заключении мирового соглашения в настоящее время не рассматривается». «Требования истца банк не признает и считает их неправомерными», – подчеркнули в банке. Заместитель начальника юридического управления Агентства по страхованию вкладов Василий Кудяков вчера поддержал позицию банка, отметив, что требования закона об акционерных обществах, связанные с приобретением более 30% акций (в том числе обязательная оферта миноритариям), не распространяются на случаи приобретения акций санируемых банков. При этом в АСВ настаивают, что Альфа-банк все необходимые процедуры по санации «Северной казны» совершил в рамках законодательства. Владимир Фролов также настаивает на том, что санация банка была своевременной, и оспаривать ее он не намерен. «Я считал, что в тот момент есть определенные риски, существовала угроза банкротства, поэтому я принял решение продать акции банка», – подчеркнул он. Опрошенные «Ъ» юристы соглашаются, что при надлежащей санации акционеры банка не обладают правом на обязательный выкуп их акций, и решение суда будет зависеть от соблюдения Альфа-банком всех необходимых процедур. По словам директора юридической фирмы «Юрлига» Ивана Волкова, в связи с этим истец сможет выиграть процесс лишь в том случае, если сможет доказать, что Альфа-банк с учетом положений закона о дополнительных мерах для укрепления банковской системы не являлся инвестором, не был согласован АСВ или включен в план санации «Северной казны». При этом юристы отмечают, что последствия удовлетворения иска могут привести к совершенно новому повороту. По словам старшего финансового аналитика Incor Alliance Law Office Владимира Чернаткина, ненадлежащая санация «Северной казны» позволяет всем заинтересованным лицам оспорить ее, и как следствие, признать незаконным выделение Альфа-банку госсредств на оздоровление екатеринбургского банка (согласно данным отчетности Альфа-банка, на санацию «Северной казны» было выделено 7,8 млрд рублей). «Однако санация явно не ущемляет права миноритариев и может даже улучшить инвестиционное качество их доли. Поэтому оспорить санацию будет проблематично», – отметил он. По словам господина Волкова, для того чтобы оспорить санацию, акционеру банка как наиболее вероятному истцу необходимо будет доказать, что на момент ее проведения банк уже являлся фактическим банкротом и должна была проводиться процедура его несостоятельности в судебном порядке.

БИЗНЕС

Ведомости: «Гросс» сошла на нет

Держатели облигаций алкогольной группы «Гросс», скорее всего, не смогут вернуть свой 1 млрд руб. Об этом предупреждает организатор выпуска и крупнейший держатель бумаг — ФК «Уралсиб»
Совладельцы группы «Гросс» отказались от реструктуризации долга по облигациям, рассказал «Ведомостям» Борис Гинзбург, руководитель департамента по операциям с долговыми инструментами ФК «Уралсиб». Эмитент — ГК «Заводы «Гросс» — не смог пройти оферту 16 апреля. «Уралсиб» в апреле подал иск на 564,5 млн руб. в Арбитражный суд Москвы (у него и его клиентов около половины выпуска). Ответчиками указаны эмитент ГК»Заводы «Гросс» и пять поручителей — «Регион-ЭМ», «Градъ», ГК «Гросс», «Кристалл» и «Симбирскспиртпром». Но шансы вернуть деньги через суд невелики, считает Гинзбург.
Эмитент — SPV-компания, с нее взять нечего. В прошлом году совладельцы водочных активов «Гросс» провели реструктуризацию, в результате которой у поручителей немного осталось. «Регион-ЭМ» передал три лучших водочных бренда — «Русский бриллиант», «Высота» и «Славянская» — компании «Алкогольные заводы «Гросс» (АЗГ); у «Регион-ЭМ» осталось около десятка малоизвестных водочных марок. Недвижимость «Града» будет по суду продана в пользу Сбербанка. У торговой компании ГК «Гросс» ликвидных активов и не было.
Двум оставшимся поручителям — «Кристаллу» и «Симбирскспиртпрому» — грозит банкротство. «Кристалл», который в ходе реструктуризации лишился основного завода группы в Ульяновске (он тоже достался АЗГ), подал на банкротство сам (задолженность — 1,6 млрд руб.); введено наблюдение. О банкротстве «Симбирскспиртпрома» в апреле попросила ФНС (долг по налогам — 5,2 млн руб.); суд рассмотрит заявление 26 мая.
В ситуации, когда шансов получить деньги по облигациям напрямую немного, держатели ищут дополнительные аргументы. Так, банк «Ак барс» (держатель бумаг на 97 млн руб.) 4 мая подал заявление в суд о включении в реестр кредиторов «Кристалла». У «Уралсиба», оказывается, находится в ипотеке часть имущества АЗГ — это следует из иска, который АЗГ подала в арбитражный суд Ульяновской области; компания требует прекратить ипотеку. Представитель АЗГ сообщил «Ведомостям», что речь идет о кредите, который компания погасила. Представитель «Уралсиба» сказал, что банк еще не получал иска, а на вопрос, правда ли, что кредит погашен, отвечать отказался.
У банков, дававших «Гроссу» кредиты, дела идут лучше. Номос-банк, Сбербанк и МДМ-банк подали в начале года иски в ульяновский и московский арбитражи. «Сейчас у банка нет претензий к «Гроссу», — говорит представитель МДМ (иск был на 404 млн руб.). Сбербанк подал три иска на 815 млн руб. и 16 апреля один выиграл — 191,6 млн руб. он сможет получить после реализации залога, в частности, недвижимости «Града» в Волгограде. МДМ требует 305,6 млн руб. Сбербанк и МДМ не ответили на запрос «Ведомостей». Совладелец группы «Гросс» Александр Безуглов говорит, что надеется достичь и с ними мирового соглашения.
Партнер «Эдас» Игорь Акимов напоминает, что по закону о банкротстве при реализации залогового имущества банки-кредиторы получают 80% вырученных средств. Оставшиеся 20% делятся между остальными кредиторами.
Ринат Сагдиев

Профиль эмитента: ООО «Группа Компаний «Заводы Гросс» – компания, специально созданная для привлечения финансирования Группы компаний «Заводы Гросс». Основу ассортимента Группы составляет продукция собственного производства под брендами: «Русский бриллиант», «Славянская», «Высота», «Гостиный Двор», «Оболенская» и др. Кроме этого, Группа по международному соглашению с CAMUS LA GRANDE MARQUE» S A (Франция) и Ст. Брендан С Айриш Крим Ликёр Ко Л.Т.Д. (Ирландия) осуществляет дистрибьюцию и продвижение по территории России коньяков и ликёра Saint-Brendan’s. Группа объединяет на сегодняшний день более 20 компаний, занимающихся производством и реализацией спирта и ликероводочных изделий. Основные мощности по производству спирта сосредоточены на территории завода ООО «Симбирскспиртторг» (г. Чердаклы, Ульяновская область), мощности по производству ликероводочных изделий сосредоточены на территории ООО «Кристалл» (г. Ульяновск), ООО «ЛВЗ «Байкальский Кедр» (г. Иркутск) и ООО «Киноварь» (г. Жиздра, Калужская область). География продаж Группы охватывает Центральный, Южный, Приволжский, Уральский, Дальневосточный и Сибирский федеральные округа./ 02.07.

Выпуски в обращении:
1 выпусков RUR 1 000 000 000

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

"Разгуляй-Финанс" сменил агента по приобретению облигаций серии 04

ООО "Разгуляй-Финанс" приняло решение о смене агента по приобретению облигаций серии 04, говорится в сообщении компании.
Прежним агентом по приобретению облигаций данного выпуска выступало ОАО "Газпромбанк". Новым агентом назначено ОАО Инвестбанк "ОТКРЫТИЕ".
Выкуп облигаций состоится 28 мая 2009 года. Период предъявления облигаций к выкупу - с 23 по 27 мая 2009 года. Облигации будут приобретаться по цене 100% от номинальной стоимости.

Профиль эмитента: ООО Разгуляй-Финанс учреждено компаниями, входящими в Группу Разгуляй с целью привлечения финансирования. Группа Разгуляй является агропромышленным холдингом и специализируется на следующих основных направлениях бизнеса: производство и торговля сахаром; производство и торговля зерном и продуктами его переработки; производство и торговля мясомолочной продукцией. Группа «Разгуляй» ведет деятельность в Северо-Западном и Центрально-Черноземном регионах России, Верхнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, Южном Урале и Западной Сибири, контролируя 39 производственных предприятий. На сегодняшний день в группу входит 13 сахарных заводов, расположенных в Краснодарском крае, Белгородской, Курской, Орловской областях, в Башкортостане и Татарстане, в Карачаево-Черкесской Республике, а также молочно-консервный завод, а также 25 хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий (13 линейных и 1 портовый элеватор, 6 мукомольных заводов, 5 предпрятий по производству круп), расположенных в 11 регионах РФ./ обн.03.07.

Выпуски в обращении:
  4 выпусков RUR 10 000 000 000

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

ФСФР приостановила эмиссию облигаций ЗАО «Дикая Орхидея» серии 02

ФСФР 14 мая 2009 г. приостановила эмиссию облигаций серии 02 ЗАО «Дикая Орхидея» (г. Москва), размещенных путем открытой подписки. Гос. регистрационный номер выпуска 4-02-14135-H от 11.03.2009.

Профиль эмитента: Группа компаний “Дикая Орхидея” – это крупнейший в России розничный дистрибьютор нижнего белья, домашней и пляжной одежды. По состоянию на 1 октября 2007 г. в состав Группы входят 231 магазин – это 54 магазина мультибрендовой розничной сети “Дикая Орхидея”, 161 магазин сети “Бюстье”, 9 магазинов сети “VI Легион”, 4 дисконт – магазина “Бельевой Базар”, 2 интернет – магазина и 1 магазин «Vendetta» в Англии. В состав Группы компаний “Дикая Орхидея” также входит оптовое подразделение, клиентами которого являются независимые операторы розничной торговли в 58 городах России и Минске (Беларусь). Магазины компании открыты во всех крупных городах России от Калининграда до Владивостока, сеть укрепляет свои позиции на Украине и начинает освоение Западной Европы. В высоком ценовом сегменте (мультибрендовые розничные сети магазинов “Дикая Орхидея”, “VI Легион”) Группа занимает 52% рынка в целом по России и 70% на ключевом московском рынке. В среднем ценовом сегменте (мультибрендовая розничная сеть магазинов “Бюстье”), где конкуренция более острая, Группа занимает 21% российского рынка и 9% рынка в Москве. Группа компаний «Дикая Орхидея» - это вертикально интегрированная компания, объединившая разработку дизайна белья, производство и розницу. Так Группа компаний «Дикая Орхидея» - это еще и производитель белья под собственной торговой маркой «Вендетта», представленной в сетях «Бюстье» и «Vendetta», и собственной торговой маркой «Dекольте», представленной в «Дикой Орхидее». В конце февраля 2007 г. в состав акционеров ЗАО «Группа «Дикая Орхидея», являющейся управляющей компанией Группы "Дикая Орхидея", вошли инвестиционные фонды Greater Europe Fund и Greater Europe Deep Value Fund, управляемые немецкой инвестиционной компанией Wermuth Asset Management. Оборот по итогам 2006 года составил 98,7 млн. долл. США. Прогноз по выручке на 2007 год порядка 135 млн. долл. США. / 15.10.2007

Выпуски в обращении:
1 выпусков RUR 402 255 000

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

ФСФР приостановила эмиссию облигаций ООО «РАМФУД» серии 01

ФСФР 14 мая 2009 г. приостановила эмиссию облигаций серии 01 ООО «РАМФУД» (г. Москва), гос. регистрационный номер выпуска 4-01-36341 -R от 22.04.2008.

Профиль эмитента: Группа Компаний «РАМФУД» (Московская область) (торговая марка «РАМФУД») входит в пятерку лидеров Центрального федерального округа в области мясопереработки (за исключением г. Москва) и является крупнейшим импортером охлажденной говядины в России (40% от общероссийской квоты). Группа Компаний «РАМФУД» объединяет собственную производственную базу мощностью более 26 тыс. тонн в год («Мясоперерабатывающий комбинат «РАМФУД», Раменский район, Московская область), боенский комплекс, сбытовую сеть (17 специализированных мясных магазинов в ЦФО, форматы «Магазин у дома» и cash&carry), транспортную компанию, складской комплекс и распределительный центр. Под брендом «РАМФУД» выпускается более 220 видов продукции - от колбас, колбасных изделий и деликатесов до охлажденных и замороженных натуральных мясных полуфабрикатов и полуфабрикатов с высокой степенью готовности. Собственник - Юнайтед Инвесторс Компани Б.В - 100%/обн. 05.08.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

Банк "Траст" обжаловал самобанкротство структур "Партнер-ритейла"

«Дочка» банка «Траст» — компания TIB Investments Limited подала кассационную жалобу на действия арбитражного суда Омской области. По мнению банка, эта судебная инстанция неправомерно приняла к рассмотрению иски о самобанкротстве двух компаний омской розничной группы «Партнер-ритейл».
Кипрская TIB Investments Limited (входит в ОАО «НБ «Траст») подала в федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень) кассационную жалобу, в которой оспаривает правомерность принятия к рассмотрению арбитражным судом Омской области исковых заявлений от ЗАО «Продторг» и ООО «Омский торговый альянс» о введении в компаниях процедуры банкротства.
Напомним, в конце апреля 2008 года в собственность группы «Траст» перешел блокпакет акций ООО «Партнер–ритейл». Согласно договору купли-продажи банк получил также опцион на увеличение доли до 49%. Общая сумма сделки и окончательные сроки ее завершения, не раскрывались. Затем была создана новая офшорная компания на Кипре, в уставный капитал которой «Траст» внес деньги, а владелец «Партнер–ритейла» Олег Мкртчян — свои розничные активы.
Вскоре, по данным «Коммерсанта», ситуация изменилась: по словам Мкртчяна, денег от банка он так и не дождался и в наступивших условиях кризиса пришлось принять решение о продаже бизнеса. Однако его переговоры с реальными покупателями пока не принесли положительного результата. Позже стало ясно, что ООО «Продторг», ЗАО «Продторг» и ООО «Омский торговый альянс» - основные розничные операторы «Партнер-ритейла» - не выдержат долговой нагрузки. И в марте этого года они подали в арбитраж иски о признании их банкротами.
В свою очередь в банке эти действия омского партнера посчитали странными: «В нарушение установленной акционерными документами процедуры партнер банка (Мкртчян) принял 5 февраля 2009 года решение о ликвидации ООО «Омский торговый альянс» и ЗАО «Продторг», которые, по странному стечению обстоятельств, совпадают с лицами, получившими кредиты в нашем банке. Действия Мкртчяна по предварительной «добровольной» ликвидации указанных компаний позволяют ему в соответствии с действующим законодательством пойти по упрощенной схеме банкротства, что ставит кредиторов в невыгодное положение. Со всеми этими «странностями» банк намерен разобраться», — цитирует пресс-службу «Траста» «Коммерсантъ».
Как отмечает издание, в марте-апреле кипрский офшор TIB Investments Ltd подал в арбитражный суд Москвы несколько исков к структурам «Партнер-ритейла» — ЗАО «Продторг», ООО «Омский торговый альянс», ООО «Контакт сервис», ООО «Омский торговый дом», ООО «Прод Маг», ООО «Персонал финанс» и ООО «Продторг» на общую сумму 516,7 млн. рублей.
В банке «Траст» пояснили, что взыскание сумм кредитных средств и связанных с ними платежей по кредитным договорам вызвано возникшей в конце прошлого года просрочкой по ним со стороны заемщиков и их гарантов.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

У "Оборонпрома" не хватило денег на покупку 25% акций "Металлиста"

Сегодня истекает срок завершения объявленной два месяца назад сделки по продаже Алексеем Леушкиным блок-пакета акций ОАО "Металлист-Самара" "Оборонпрому". Госкорпорация не смогла перечислить всю сумму их стоимости в указанные договором сроки даже после его пролонгации на месяц. Тем не менее, наблюдатели склонны считать, что условия договора будут выполнены по обоюдному желанию сторон.
Напомним, что согласно указу президента РФ, подпи­санному весной прошлого года, "Металлист-Самара" на­ряду с ОАО "Моторострои­тель", ОАО "СНТК им. Кузне­цова", ОАО "СКБМ" и ОАО "НПО "Поволжский авиацион­ный технологический инсти­тут" (АвиТИ) должен был вой­ти в Объединенную двигателе-строительную корпорацию (ОДК), созданную на базе ОПК "Оборонпром".
Для этого госкорпорации необходимо получить в управ­ление контрольный пакет в каждом из предприятий.
Пока "Оборонпрому" при­надлежит более 50% акций только в трех предприятиях из пяти - в "Моторостроителе" (63% голосующих акций), СНТК (80%) и СКБМ (50,01%). В "Металлисте-Самаре" у "Обо­ронпрома" до последнего вре­мени числилось 25,66% акций, в АвиТИ - 38%.
"Металлист-Самара" техно­логически связан с другими предприятиями "самарского куста", в частности, изготавли­вает узлы для авиадвигателей и газоперекачивающих агрега­тов. Благодаря вхождению в ОДК у него появится преиму­щество на получение заказов, которыми корпорация будет в первую очередь загружать свои структуры. Сейчас ведет­ся речь о приобретении еще 25% акций у четырех физичес­ких лиц: Алексея Леушкина (контролировал более 34%), Валерия Родина и Сергея Пяткина (по 9,68%) и Алек­сандра Ускова (7,2%).
Первый разговор о купле-продаже предприятия "Метал­лист" состоялся 26 декабря про­шлого года с главой "Оборон­прома" Андреем Реусом. Об этом в эксклюзивном интер­вью Репортеру рассказал Алек­сей Леушкин. 16 февраля 2009 года был заключен договор, со­гласно которому "Оборон­пром" в течение 30 дней дол­жен был рассчитаться за при­обретаемый пакет, а потом в течение 5 дней должна была состояться передача акций ос­новным владельцам.
18 марта началась процеду­ра исполнения условий сделки по приобретению группой "Оборонпром" 25% акций завода "Металлист-Самара". Тогда пришел первый транш в разме­ре 250 млн рублей.
Общая стоимость всей сделки составила 500 млн руб­лей. Окончательный расчет должен был состояться 15 ап­реля. Но к этому сроку второй транш так и не пришел. Как сообщил Репортеру Алексей Леушкин, срок исполнения до­говора был продлен на месяц - до 15 мая.
Однако, по информации Репортера, вчера деньги на счета акционеров так и не по­ступили.
Г-н Леушкин не стал ком­ментировать ситуацию. В "Оборонпроме" также от коммента­риев отказались. Официаль­ный представитель ОПК в Са­маре Анастасия Денисова за­явила лишь, что "никто не отме­нял указ президента", согласно которому в течение 15 месяцев контрольные пакеты перечис­ленных заводов, в том числе и "Металлиста-Самары", долж­ны быть у "Оборонпрома".
Аналитики полагают, что сделка все же состоится. По мнению ведущего эксперта УК "Финам Менеджмент" Дмитрия Баранова, причиной сло­жившегося положения послу­жило то, что "сделка достаточ­но крупная и сложная" и дол­жна пройти многочисленные согласования. Главное, счита­ет Баранов, есть намерение сторон ее завершить с соблю­дением всех договоренностей. Эксперты не видят ничего уди­вительного в том, что в нынеш­них экономических условиях даже такая мощная государ­ственная корпорация, как "Оборонпром", не смогла во­время аккумулировать необхо­димые для завершения сделки средства. В крайнем случае, предполагает Баранов, сторо­ны будут способны догово­риться еще об одном продле­нии сроков, но не более чем на месяц, заключает он.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

Руслан Байсаров вернул себе 23,5% акций Sibir Energy

Руслан Байсаров вернул себе контроль над 23,5% акций компании Sibir Energy. Об этом сообщил РБК источник близкий к владельцу компании.
Он также сообщил, что в связи с тем, что данный пакет оказался обременен кредитом Сбербанка в размере 250 млн долларов, Р. Байсарову предстоит погасить данный кредит. По заявлению источника, иск поданный принадлежащей Р. Байсарову компанией Rossini против Шалвы Чигиринского на острове Мэн будет отозван.
Напомним, что в конце апреля компания Rossini, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, подала исковое заявление в Высший суд острова Мэн против бизнесмена Шалвы Чигиринского и его партнеров.
Как утверждается в иске, Шалва Чигиринский еще в 2003 году передал Rossini зарегистрированную на острове Мэн компанию Bennfield, которой принадлежит 47% пакет акций Sibir Energy. В обоснование исковых требований Rossini представила в суд заверенное швейцарским адвокатом заявление Ш.Чигиринского от 2003 года, подтверждающее указанный факт. В своем иске компания просит суд запретить любые сделки с акциями Sibir Energy.
Sibir Energy принадлежат добывающая компания "Эвихон", 50% акций в СП "Салым Петролеум Девелопмент" (остальные 50% - у Royal Dutch/Shell). Кроме того, Sibir Energy владеет небольшой добывающей компанией Magma, разрабатывающей Южное месторождение в Западной Сибири. В 2007г. Sibir Energy продала 18% своих акций Центральной топливной компании (100% которой принадлежит правительству Москвы) в обмен на контроль над Московским НПЗ (МНПЗ). Ранее сообщалось, что около 47% Sibir Energy принадлежит фонду Bennfield, который на паритетных началах контролируют Шалва Чигиринский и его партнер, владелец группы "Меркурий" Игорь Кесаев. Их пакеты заложены в Сбербанке РФ. Еще 35% акций обращаются на бирже.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

"Макромир" оспаривает сделку по продаже части активов "Нижегородского порта"

Новый топ-менеджмент петербургской группы «Макромир» обвиняет прежнее руководство в незаконном выводе части активов ОАО «Нижегородский порт», более 80% которого холдинг выкупил год назад. В арбитраже «Макромир» требует признать незаконной сделку по покупке недвижимости порта компанией «Мост», подконтрольной экс-гендиректору «Макромира» Игорю Шабловскому. Эксперты предупреждают, что разбирательства вокруг отчуждения имущества могут затянуться на годы и осложнят реализацию «Макромиром» масштабного проекта стоимостью $800 млн по строительству в районе порта 450 тыс. кв. м недвижимости.
В арбитражном суде Нижегородской области сообщили, что иск ООО «Макромир» к ОАО «Нижегородский порт» и ЗАО «Мост» поступил в начале мая. Истец, владеющий 83% акций порта, требует признать недействительной сделку по продаже части активов порта ЗАО «Мост». В «Макромире» пояснили, что считают фирму-покупателя подконтрольной бывшему гендиректору ООО «Макромир» Игорю Шабловскому, который продал часть недвижимости порта, нарушив права основного акционера. Подробностей спорной сделки в «Макромире» не раскрывают. Представители ответчика комментировать претензии отказались, отметив, что они, скорее, адресованы бывшему руководству «Макромира».
Группа «Макромир» стала основным акционером ОАО «Нижегородский порт» весной 2008 года, выкупив акции у топ-менеджмента за $200 млн. В долгосрочной аренде порта находится участок площадью 20 га на стрелке Оки и Волги. Эти земли областные власти сочли перспективными для коммерческой застройки, запланировав там создание делового центра «Сити-Стрелка» — масштабного комплекса высотных административно-торговых зданий, а также гостиничного, офисного, спортивного и торгово-развлекательного центров общей стоимостью около $4 млрд. «Макромир» как один из основных инвесторов и девелоперов проекта намеревался перенести порт в другой район области и вложить $800 млн в строительство на месте порта 450 тыс. кв. м недвижимости. Параллельно в холдинге развернулся крупный конфликт совладельцев: летом 2008 года Андрей Рогачев выкупил у Павла Андреева почти половину девелоперской компании и заявил, что «Макромир» находился в предбанкротном состоянии, а топ-менеджмент «увел» более $180 млн. Тогда большинство сотрудников во главе с гендиректором Игорем Шабловским покинули группу. Аудит бизнеса, проведенный новым собственником, показал, что земельные участки площадью более 135 га в Петербурге и регионах (Перми, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Уфе) были приобретены компаниями, аффилированными с бывшим руководством в обход «Макромира».
Руководитель практики «Арбитраж. Конфликты. Судебные споры» Андрей Корельский считает, что исход нижегородского арбитражного процесса будет зависеть от того, насколько четко в договоре купли-продажи активов «Нижегородского порта» было зафиксировано приобретаемое «Макромиром» имущество. «Доказать факты недобросовестного отчуждения имущества будет непросто. Не исключено, что ЗАО „Мост“ уже перепродало еще кому-то имущество», — предполагает адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Руслан Конорев. По мнению господина Корельского, судебный процесс может затянуться на несколько лет и разбирательство, скорее всего, отодвинет реализацию проекта по строительству в районе порта: «С одной стороны, арбитражное разбирательство оправдывает затягивание реализации проекта „Макромиром“ перед правительством Нижегородской области, с другой — дает возможность повременить с масштабными затратами в без того непростых условиях и взяться за проект, когда стабилизируется экономическая ситуация». Господин Конорев предполагает, что теоретически ускорить процесс может привлечение бывшего руководства «Макромира» к уголовной ответственности.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

"Силовые машины" приобрели 3,93% обыкновенных и 44,9% привелигированных акций КТЗ, увеличив долю до 56,3%

ОАО "Силовые машины" в I квартале 2009г. приобрело 3,93% обыкновенных акций (3% от уставного капитала) и 44,91% привилегированных акций (10,5% от уставного капитала) ОАО "Калужский турбинный завод" (КТЗ). Об этом сообщается в годовом отчете "Силовых машин". Компания купила 20 тыс. 304 обыкновенных и 70 тыс. 966 привелигированных акций КТЗ за 4,5 млн долл. Таким образом, доля "Силовых машин" в уставном капитале Калужского турбинного завода выросла до 56,3%, доля обыкновенных акций - до 59,76%. Ранее "Силмашу" принадлежало 42,76% уставного капитала компании (55,83% обыкновенных акций), привилегированных акций КТЗ у "Силовых машин" не было. Федеральная антимонопольная служба России в 2007г. удовлетворила ходатайство "Силовых машин" о приобретении 100% голосующих акций Калужского турбинного завода. "Силмаш" заявлял о возможности последующего приобретения до 100% акций КТЗ. ОАО "Калужский турбинный завод" производит паровые и газовые турбины малой и средней мощности. Уставный капитал КТЗ составляет 675 тыс. 016 руб. и состоит из 517 тыс. 012 обыкновенных и 158 тыс. 004 привилегированных акций номиналом 1 руб. Компания "Силовые машины" - российский производитель и поставщик комплексных решений в области энергомашиностроения, включающих инжиниринг, производство, поставку, монтаж, сервис и модернизацию оборудования для тепловых, атомных, гидравлических и газотурбинных электростанций. Оборудование, произведенное предприятиями "Силовых машин", установлено в 57 странах.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

Универмаг "Москва" проведет акцию против рейдеров

В пятницу днем коллектив универмага "Москва", сразу после похорон заместителя директора юридической службы Андрея Бралюка, намерен провести митинг против рейдерства, сообщила в четверг руководитель юридической службы универмага Татьяна Фетисова.
По ее словам, избитый три месяца назад юрист, который скончался накануне в одной из столичных клиник, будет похоронен на Востряковском кладбище в 14:00. "У нас есть все основания полагать, что Андрей Бралюк стал первой, но далеко не последней жертвой конфликта вокруг нашего универмага", - заявила Фетисова. "Видимо, свою несостоятельность в суде наши оппоненты решили компенсировать откровенно уголовными проявлениями", - отметила она.
В правоохранительных органах ранее сообщили, что по факту избиения Бралюка было возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). "В настоящее время в городской прокуратуре решается вопрос о переквалификации 111 статьи УК РФ на 105 статью Уголовного кодекса (убийство)", - отметил источник в правоохранительных органах.
В руководстве универмага сообщили, что "противостояние между коллективом магазина и недобросовестными акционерами ведется с 2005 года". Как утверждают представители трудового коллектива, "именно тогда на общем собрании акционеров в совет директоров универмага "Москва" были включены три человека, не имеющие к предприятию никакого отношения, впоследствии они с целью банкротства, ликвидации и продажи предприятия совершили ряд заведомо убыточных для универмага сделок, повлекших за собой значительный материальный ущерб".

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

Сулейман Керимов купит 20% акций "ПИКа"

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разрешила Сулейману Керимову приобрести еще 20% акций проблемной ГК «ПИК». С учетом купленных месяц назад 25% акций доля г-на Керимова в компании увеличится до 45%, и он станет крупнейшим акционером девелопера, пишет РБК daily.
По данным газеты, основные акционеры ПИК Кирилл Писарев и Юрий Жуков согласились уступить г-ну Керимову почти половину компании за четверть ее рыночной цены. Только так закредитованный девелопер сможет избежать банкротства, говорят участники рынка. На днях ФАС обнародовала решение на ходатайство компании «Ласеро Трейдинг Лтд» (Lacero Trading Ltd, Кипр), входящей в инвестгруппу «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова, о приобретении 20% акций группы компаний ПИК. Таким образом, антимонопольная служба позволила кипрской компании консолидировать 45% голосующих акций ГК «ПИК». В апреле 2009 года Lacero уже приобрела 25% акций ГК «ПИК» у Кирилла Писарева и Юрия Жукова. В «Нафте» вчера не подтвердили и не опровергли информацию о консолидации 45% акций девелопера. Управляющий директор инвестгруппы Антон Аверин посоветовал обратиться по этому вопросу в ПИК. В ГК «ПИК» вчера также не стали комментировать сделку.
Источник, близкий к руководству обеих компаний, рассказал, что Сулейман Керимов изначально договаривался с г-дами Жуковым и Писаревым о покупке 45% акций ПИК: «Стороны подписали два договора — на покупку 25% акций ГК «ПИК» и опцион на 20% акций со сроком исполнения три года». По словам источника, г-н Керимов решил исполнить опцион сейчас, на падающем рынке. Собеседник полагает, что г-н Керимов мог купить почти половину ГК «ПИК» за четверть ее рыночной стоимости: «Обычно непубличные компании он покупает за 2—3% от их стоимости, а такие крупные активы, как ПИК, — за 25—50%». Вчера капитализация компании на ММВБ составила 30 млрд руб.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

Бизнесмен Александр Усов продал "Курьер-Медиа"

Известный бизнесмен Александр Усов, который в ноябре прошлого года приобрел издательский дом «Курьер-Медиа», продает его новому хозяину. Имя покупателя не разглашается. Но в издательском доме уже сменилось руководство. Вчера стало известно, что на должность генерального директора и главного редактора издательства назначена Светлана Яркова — советник и пресс-секретарь вице-губернатора Петербурга Михаила Осеевского.
В ИД «Курьер-Медиа» входит еженедельная информационно-аналитическая газета «Санкт-Петербургский курьер» (выходит с 1999 года, тираж 20 тыс. экземпляров, 32 полосы), городская информационная газета «Петровский курьер» (выходит с 1997 года, тираж 437 тыс., распространяется по почтовым ящикам, бизнес-центрам, районным администрациям и около станций метро). Кроме того, входящая в ИД структура «Курьер-советник» выпускает три специализированных издания: «Энциклопедия здоровья», «Усы. Лапы. Хвост» и «Абитуриент».
Председатель совета директоров промышленной группы «Союз» Александр Усов, по данным ЕГРЮЛ, пока является 100-процентным собственником медиаактива. Вчера он был недоступен для комментариев. Но источник, близкий к сделке, заявил РБК daily, что новым хозяином ИД «стала большая промышленно-финансовая группа». Имя покупателя не разглашается. Между тем в руководстве издательского дома уже произошли первые изменения. На должность генерального директора и главного редактора издательства назначена советник и пресс-секретарь вице-губернатора Петербурга Михаила Осеевского Светлана Яркова. Покинуть Смольный и приступить к новым обязанностям г-жа Яркова планирует через две недели. При этом она сохранит за собой статус внештатного советника вице-губернатора. «Мое возвращение в журналистику никак не связано с уходом Михаила Осеевского в бизнес. Просто заниматься предпринимательством гораздо увлекательнее, чем быть чиновником», — заявила РБК daily Светлана Яркова. Она отметила, что планирует серьезно заняться стратегическим развитием медиаактива. «Моя задача — сделать издания более рыночными. Сейчас они весьма лояльны к Смольному. Думаю, со временем они станут более дерзкими», — заявила она.
Участники рынка осторожно комментируют информацию об изменениях в ИД «Курьер-Медиа». «Видимо, прежний собственник, который приобрел актив в самом начале экономического кризиса, не рассчитал свои силы. Поступления от рекламы снизились в разы», — анонимно заявил один из экспертов рынка. «Просто так медиаактивы не покупают. Тем более во время кризиса. Думаю, новый собственник будет использовать ресурс для продвижения каких-то политических или бизнес-проектов, поскольку газеты имеют раскрученный бренд и репутацию. Но ждать дохода от них нет смысла. Поступления от рекламы даже в прибыльных СМИ упали минимум на 30%, что соответствует уровню трех-четырехлетней давности», — говорит директор Ассоциации коммуникационных агентств России на северо-западе Наталья Пилатова.