Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Кризис в России: события и факты.


Кризис в России: события и факты.
"Первое долговое агентство"

(обзор за 23-24.03.2009 года)
ФИНАНСЫ, БАНКИ
Основным акционером объединенного с МДМ-банком “Урса банка” будет владелец МДМ Сергей Попов.  
Арбитражный суд признал "Банк ВЕФК-Урал" банкротом  
БИЗНЕС
НПО “Сатурн” допустило техдефолт по выплате 5-го купона по облигациям серии 02 на 124,66 млн рублей  
Михаил Прохоров качает прессу. Он может получить контроль над РБК за $35 млн  
Векселя АвтоВАЗа не принимают в банках. Поставщики не могут получить под бумаги автозавода кредиты  
“Башкирэнерго” допустило техдефолт по оферте по бондам серии 03, просрочив выплату на 1,496 млрд рублей  
Аудитор угольного холдинга “Белон” сомневается в жизнеспособности предприятия  
Нутринвестхолдинг принял решение о допэмиссии 100 млн акций и реструктуризации задолженности  
ОК РУСАЛ и ОНЭКСИМ достигли соглашения о реструктуризации долга на $2,8 млрд  
Татьяну Брынцалову – бывшего гендиректора фирмы "Брынцалов-А" могут посадить на 5,5 лет  
Крупнейшее в России слияние в сфере информационной безопасности сорвалось  
"Казаньоргсинтез" может стать банкротом  
Третий в России производитель кваса ООО "Эжен Бужеле Вайн" подал заявление о банкротстве  
Гендиректору ОАО "Трест №7" грозит уголовное дело за вывод активов  
IPOC ликвидирован по решению суда  

БАНКИ, ФИНАНСЫ

Основным акционером объединенного с МДМ-банком “Урса банка” будет владелец МДМ Сергей Попов.

Основным акционером объединенного с МДМ-банком “Урса банка” будет владелец МДМ Сергей Попов. Он получит 56% банка, который войдет в десятку крупнейших. Ни у кого из других акционеров не будет даже блокпакета

На 8 мая назначены собрания акционеров МДМ-банка и “Урса банка”, которые рассмотрят вопрос об объединении банков. Оно будет происходить в форме присоединения к “Урса банку” МДМ-банка и его основного акционера (более 93%) — ЗАО “Банковский холдинг МДМ”, через которое большинство владельцев МДМ-банка контролирует доли в нем.

“ Урса банк”

универсальный коммерческий банк

владельцы: Игорь Ким (35,5%), Александр Таранов и Андрей Бекарев (по 8,28%), ЕБРР (17,58%), DEG (6,37%), AVINDALE Investments S.A. (8,68%).

Финансовые показатели (РСБУ, на 1 января 2009 г., “Интерфакс-ЦЭА”):

активы – 209,6 млрд руб.,

капитал – 21,2 млрд руб.,

прибыль – 3,7 млрд руб.

МДМ-банк

универсальный коммерческий банк

владельцы: Сергей Попов (77%), Olivant Ltd (9,5%), Мартин Андерссон (8,5%) и IFC (5%).

Финансовые показатели (РСБУ, на 1 января 2009 г., “Интерфакс-ЦЭА”):

активы – 308 млрд руб.,

капитал – 36,6 млрд руб.,

прибыль – 4,8 млрд руб.

После присоединения ЗАО будет ликвидировано, объясняет менеджер одного из банков.

“Урса банк” выпустит в пользу акционеров МДМ-банка обыкновенные акции. По словам акционера одного из банков, за 1 акцию МДМ-банка номиналом 500 руб. акционеры получат по 1113 новых акций “Урса банка” номиналом 1 руб. Эту пропорцию подтвердил источник в одном из банков.

Представители МДМ-банка и “Урса банка” от комментариев отказались.

У МДМ-банка 2,3 млн обыкновенных акций, у “Урса банка” — 969 млн. Исходя из коэффициента 1113:1, голосующий капитал объединенного банка составит около 3,5 млрд акций.

Из них 55,6% будет принадлежать Сергею Попову.

Доля основателя и основного владельца “Урсы” Игоря Кима сократится с 35,5% до 9,8%, а у его партнеров Александра Таранова и Андрея Бекарева, вместе с которыми Ким сейчас контролирует банк, останется по 2,3%. Доли ЕБРР и IFC уменьшатся до 4,9% и 3,6%. Совладелец МДМ Мартин Андерсон получит 6,1%. Акционер одного из банков подтвердил “Ведомостям” размер своей будущей доли в объединенном банке.

Когда стало известно об объединении банков, их сотрудники уверяли, что ни у кого из акционеров не будет 50% акций.

Таковы результаты оценки обоих банков по методу чистых активов независимыми оценщиками, далее в расчет принимался их капитал без понижающих или повышающих коэффициентов, объясняет член совета директоров “Урса банка” Александр Таранов.

Попов, сколотивший капитал на продаже труб и металлов, занялся банковским бизнесом в 2000 г., объединив бизнес с основателем МДМ-банка Андреем Мельниченко. Каждый из них получил по 50% банковской и промышленной групп МДМ.

В 2006 г. партнеры неожиданно разошлись, причем Попов оставил банк себе, отдав Мельниченко производителя удобрений “Еврохим” (СУЭК они до сих пор владеют вместе.)

Попов привлек в МДМ-банк инвесторов: кроме Андерсона, в капитал банка вошли фонд Olivant и IFC. Два года назад совет директоров банка возглавил глава ФСФР Олег Вьюгин.

У обоих банков есть еще привилегированные акции.

У “Урса банка” — семь выпусков (184 млн шт.) номиналом 1 руб. (около 16% уставного капитала), в том числе два — с фиксированными дивидендами. Один из них торгуется на бирже, дивиденды по нему — $0,081 на акцию. Частью этих акций владеет Ким.

У МДМ-банка — 50 050 “префов” номиналом 500 руб. (примерно 2% капитала), ими пропорционально владеют все акционеры банка, кроме IFC.

Держатели привилегированных акций “Урса банка” продолжат на тех же условиях владеть ими в объединенном банке, говорит источник в “Урса банке”. Скорее всего, привилегированные акции МДМ-банка станут еще одним неторгуемым выпуском привилегированных акций объединенного банка, говорит менеджер компании — акционера одного из банков. После слияния объединенный банк должен взять название “МДМ-банк”, ранее рассказывали их представители.

Елена Хуторных

Арбитражный суд признал “Банк ВЕФК-Урал” банкротом

Арбитражный суд Свердловской области признал Банк ВЕФК-Урал, откуда пропал почти миллиард рублей для выплаты пенсий, банкротом, сообщила РИА Новости во вторник представитель суда. “Суд принял решение о банкротстве и ввел процедуру конкурсного производства”, — сказала собеседница агентства.

По данным прокуратуры Свердловской области, с банковского счета регионального отделения Пенсионного фонда России, который был заведен в Банке ВЕФК-Урал, в результате финансовых махинаций исчезли 955,8 млн рублей.

В связи с этим главное управление МВД РФ по Уральскому федеральному округу возбудило и расследует уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодеса РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), максимальное наказание по которой составляет 10 лет лишения свободы.

Банк России 18 февраля отозвал у Банка ВЕФК-Урал лицензию.

БИЗНЕС

НПО “Сатурн” допустило техдефолт по выплате 5-го купона по облигациям серии 02 на 124,66 млн рублей

ОАО “НПО “Сатурн” 23 марта допустило техдефолт по облигациям серии 02, не выплатив купон по облигациям в размере 124,66 млн рублей, что соответствует 62,33 рубля на одну облигацию.

Причина неисполнения обязательств - дефицит денежных средств, вызванный сбоем сроков поступления выручки. Эмитент гарантирует исполнение обязательства по выплате пятого купонного дохода не позднее 27 марта 2009 г., говорится в сообщении компании.

 

Эмитент, номер эмиссии:

Сатурн, 2

Вид долговых обязательств:

Облигации

Статус эмиссии:

В обращении

Вид размещения:

Публичное

Номинал, валюта:

1000, RUR

Объем эмиссии:

2 000 000 000

Дата регистрации:

27.04.2006

Гос. Регистрационный номер:

4-02-50001-А

код ISIN:

RU000A0JNN07

Дата начала размещения:

21.09.2006

Дата окончания размещения:

21.09.2006

Расчетная дата начала обращения:

29.11.2006

Цена первичного размещения:

100

Ставка купона:

1-3 купоны - 9,25% годовых.

4,5 купоны - 12,5% годовых, 6-7 купоны -16,5% годовых, 8-10 купоны - определяет эмитент.

Периодичность выплаты купона:

2 раз(а) в год

Дата начала начисления купонов:

21.09.2006

Дата погашения:

20.09.2011

Агент по размещению облигаций:

Организатор - Внешторгбанк. Со-организатор - АКБ СОЮЗ (ОАО). Со-андеррайтеры: ОАО МДМ-Банк, АБ Газпромбанк (ЗАО), НОМОС-БАНК (ЗАО), Сбербанк России, ЗАО Газэнергопромбанк, ООО ИК КапиталЪ, ООО КБ Национальный стандарт, ОАО АКБ РОСБАНК.

Торговая площадка:

ММВБ


Профиль эмитента: В настоящий НПО “Сатурн” работает по двум основным бизнес-направлениям – авиационные двигатели и газовые турбины. В рамках первого направления компания разрабатывает и производит двигатели для военной и гражданской авиации, двигатели для беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), а также силовые установки для кораблей ВМФ России. В рамках второго направления НПО “Сатурн” занимается производством газовых турбин для энергогенерирующих станций и газовых турбин для транспортировки и хранения газа. Базовой компанией НПО “Сатурн” является ОАО “Рыбинские моторы”, которое было акционировано в 1992 году, а позже слилось с ОАО “Рыбинское конструкторское бюро машиностроения”, ОАО “Волжский машиностроительный завод” и ОАО “А.Люлька- Сатурн”. Основными дочерними предприятиями НПО “Сатурн” являются ПАО “Инкар” (пермское предприятие по производству топливной аппаратуры для авиационных двигателей), ОАО “Русская Механика” (специализируется на производстве товаров народного потребления, в частности, снегоходов), ОАО “Сатурн – Газовые Турбины” (бизнес по производству наземной газотурбинной техники). Основными акционерами НПО “Сатурн” являются менеджмент компании, который контролирует свыше 50% акций предприятия, а также государство, которое в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом контролирует 37% акций компании./ обн.06.07

Выпуски в обращении:

2 выпусков RUR 5 500 000 000

Коммерсантъ: Михаил Прохоров качает прессу. Он может получить контроль над РБК за $35 млн.

Группа ОНЭКСИМ Михаила Прохорова согласна выкупить 65% акций медиахолдинга ОАО "РБК Информационные cистемы", если кредиторы РБК согласятся на списание примерно половины долга, то есть около $100 млн. Такое предложение акционерам и кредиторам холдинга разослал вчера инвестбанк "Ренессанс Капитал". Основные акционеры РБК пока не решили, как поступить с предложением, но представители кредиторов уверяют, что списывать долги не намерены.

О новом предложении кредиторам РБК рассказал вчера гендиректор "Ренессанс Капитала" по России Рубен Аганбегян. Предложение заключается в допэмиссии акций РБК, большую часть которой предварительно согласилась выкупить группа ОНЭКСИМ. Предполагается, что за $35 млн ОНЭКСИМ получит 65% ОАО "РБК Информационные системы": менее $20 млн пойдет на обслуживание существующего долга холдинга (общая задолженность — $200 млн), а остальное — на пополнение оборотного капитала и инвестиции. При этом кредиторы РБК получат в общей сложности 10% акций медиахолдинга, а также единовременную выплату 8% долга. После этого перераспределения нынешние акционеры, включая основателей РБК Германа Каплуна, Дмитрия Беликова и Александра Моргульчика, а также УК Росбанка и Unicredit Securities, останутся владельцами 25% РБК.

Если кредиторы согласятся на это предложение, им придется выбрать один из двух вариантов — либо списать 45% долга и получить оставшуюся часть через семь лет (заем под 4% годовых), либо списать 65% долга и вернуть деньги через три года (ставка та же). Переговоры с РБК и его кредиторами займут около месяца, считают в "Ренессанс Капитале". "Мы как кредитор РБК также заинтересованы в возврате денег",— подчеркнул господин Аганбегян, по оценке которого долг РБК перед инвестбанком составляет приблизительно $10 млн.

Представитель ОНЭКСИМа Юлиана Слащева подтвердила, что группа готова выкупить 65% РБК, если кредиторы согласятся на условия, предложенные "Ренессанс Капиталом". Председатель совета директоров Герман Каплун еще "не выработал мнение по этому вопросу". Другой учредитель РБК Дмитрий Беликов отметил, что ему "предложение не очень интересно". Гендиректор УК Росбанка Владислав Бессарабов и представитель Unicredit Securities Вероника Риф уточнили, что не получали официальной оферты от "Ренессанс Капитала".

В холдинг РБК входят газета "РБК Daily", телеканал РБК, интернет-компания "Медиамир" и др. Выручка холдинга по МСФО за первое полугодие 2008 года составила около $109,4 млн. Вчера акции РБК на ММВБ подорожали на 28,71%, капитализация составила 2,28 млрд руб.

Один из крупных акционеров РБК предположил, что новая схема реструктуризации вряд ли будет интересна кредиторам: "В ней предлагается слишком большое списание долга". "Схема абсолютно нежизнеспособна",— подтверждает представитель одного из крупнейших кредиторов, пожелавший остаться неназванным. По его словам, кредиторы могут пойти на частичное списание, если им "сразу вернут минимум 65% задолженности". "О предложенной ставке даже говорить смешно",— добавил он.

Самая первая схема, предложенная в январе кредиторам РБК (см. "Ъ" от 16 января), предполагала списание 80% долга и возврат остатка до 2012 года. Инвесторы отвергли это предложение, и следом появилось новое, предусматривающее погашение 100% долга, но уже к 2019 году. Кредиторов не устроил и этот сценарий. В марте владельцы около 70% долга дали предварительное согласие на новую схему реструктуризации: выплату 25% долга до 2012 года, 75% — до 2014-го. Задолженность может быть конвертирована в облигации с доходностью 15% годовых в долларах. Эту схему публично поддержали зампред Абсолют-банка Анатолий Максаков и начальник управления рынков долгового капитала МДМ-банка Антон Кирюхин.

Слухи о продаже РБК появились в конце прошлого года, когда у холдинга возникли проблемы с ликвидностью. В числе возможных покупателей назывались "Проф-медиа", "Газпром-медиа" и "Национальная медиагруппа" (НМГ). Источник, близкий к переговорам РБК и ОНЭКСИМа, утверждает, что господин Прохоров проявил интерес, когда отсеялись все прочие претенденты,— примерно в феврале. Директор по связям с общественностью "Газпром-медиа" Ирина Зенкова сказала вчера, что компания не ведет переговоры о покупке РБК, поскольку "актив с таким финансовым состоянием интереса не представляет". Президент НМГ Сергей Фурсенко отказался от комментариев.

Если сделка состоится, РБК не войдет в группу "Живи!", объединяющую медиаактивы господина Прохорова (журналы "Сноб", "Пионер" и др.), утверждает источник, близкий к переговорам. "Мы в курсе, что такая сделка может произойти, но возможность объединения их с нами пока не рассматривалась",— подтверждает гендиректор "Живи!" Юрий Кацман.

Александр Ъ-Малахов, Ольга Ъ-Гончарова, Рената Ъ-Ямбаева

 

Эмитент, номер эмиссии:

РБК ИС, БО-4

Вид долговых обязательств:

Облигации

Статус эмиссии:

В обращении

Вид размещения:

Публичное

Номинал, валюта:

1000, RUR

Объем эмиссии:

1 500 000 000

Дата регистрации:

24.10.2007

Гос. Регистрационный номер:

4B02-04- 05214-A

код ISIN:

RU000A0JPPA1

Дата начала размещения:

25.03.2008

Дата окончания размещения:

25.03.2008

Расчетная дата начала обращения:

26.03.2008

Цена первичного размещения:

100

Ставка купона:

12,25% годовых

Периодичность выплаты купона:

1 раз(а) в год

Дата начала начисления купонов:

25.03.2008

Дата погашения:

24.03.2009

Агент по размещению облигаций:

Организатор - Альфа-Банк. Андеррайтеры: АБСОЛЮТ БАНК, Банк СОЮЗ, Ренессанс Капитал, ТрансКредитБанк, БФА, ИК Вега.

Торговая площадка:

ММВБ


Профиль эмитента: ОАО “РБК “Информационные системы” (РБК) – один из крупнейших медиа-холдингов России, объединяющий активы в ключевых сегментах рынка: Телевидение: РБК ТВ – первый и единственный в России деловой телеканал, покрытие – 65 млн. человек, ежемесячная аудитория – свыше 12 млн. человек, круглосуточное вещание, основные информационные партнеры – CNBC и CNN; Интернет: 19 информационных ресурсов, свыше 1 300 новостных материалов в день, 6 600 партнеров, 6000 подписчиков; Издательский бизнес: 15 изданий, включая RBC Daily, деловой журнал РБК и журнал “Идеи Вашего Дома”. Владельцами акций РБК, пакет которых превышает 5%, являются: менеджмент РБК, T. Rowe Price и JP Morgan. Также у The Bank of New York 11% акций в ADR./ обн.12.07

Выпуски в обращении:

1 выпусков USD 100 000 000

2 выпусков RUR 3 000 000 000

Коммерсантъ: Векселя АвтоВАЗа не принимают в банках. Поставщики не могут получить под бумаги автозавода кредиты

Центробанк еще в начале марта включил в ломбардный список векселя ОАО АвтоВАЗ, которыми автозавод с конца прошлого года расплачивается с поставщиками. Но тольяттинские банки отказываются кредитовать поставщиков под залог бумаг из-за высоких рисков и невыгодных условий перекредитования в ЦБ.

Центральный банк подтвердил ликвидность векселей ОАО АвтоВАЗ, которыми предприятие с конца прошлого года расплачивается со своими поставщиками, еще 3 марта, включив бумаги в свой ломбардный список. Это значит, что ЦБ готов выдавать кредиты коммерческим банкам под залог этих векселей по ставке от 20 до 35% в зависимости от срока погашения бумаги. Напомним, с декабря прошлого года АвтоВАЗ перешел на смешанную схему расчетов с поставщиками автокомпонентов. На 30% завод платит партнерам деньгами, на 30% — своими векселями, на 30% — векселями банков-партнеров (в их числе называют "Глобэкс" и ВТБ) и еще на 10% — с помощью факторинговых операций.

Тем не менее получить кредит под векселя АвтоВАЗа поставщики завода до сих пор не могут. Директор строительно-монтажного ООО "Спецгидрострой" Николай Панкратов рассказал "Ъ", что пытался получить кредит под залог векселя АвтоВАЗа в Сбербанке, но получил отказ. Руководитель ЗАО "Тольяттинский завод автоагрегатов" Владимир Палагин подтверждает, что банки работают только с векселями банков—партнеров АвтоВАЗа. Руководитель одного из предприятий, входящих в состав группы СОК (занимает 40% поставок автокомплектующих на АвтоВАЗ), сказал "Ъ", что его компания изначально отказалась от бумаг.

В 11 из 15 работающих в Тольятти банках, в том числе в местных отделениях ВТБ 24 и Сбербанка, "Ъ" подтвердили, что не работают с векселями АвтоВАЗа. По словам председателя правления тольяттинского ФИА-банка Анатолия Волошина, несмотря на включение бумаг в ломбардный список, ЦБ не выдает кредиты под их залог, поскольку его не устраивает юридическое оформление векселей. "Нет подписи главного бухгалтера, не указан юридический адрес, по которому бумаги нужно предъявлять к оплате. Доходит до того, что на векселях ручкой исправляется дата предъявления к оплате",— отметил господин Волошин, добавив, что векселя АвтоВАЗа даже не дают банку возможность обжаловать задержку по оплате. Банки не устраивают и условия, которые предъявляет ЦБ: кредит необходимо возвращать за 60 дней до погашения векселя, отмечает господин Волошин. "Бумаги имеют высокие риски и неопределенную доходность",— соглашаются в тольяттинском Потенциалбанке. В Национальном торговом банке (НТБ) "Ъ" сказали, что работать с векселями не дает норматив ЦБ, ограничивающий задолженность на одного заемщика 25% уставного капитала банка. А у АвтоВАЗа в нем уже открыт кредит на 500 млн руб.

Из всех опрошенных "Ъ" банков векселя АвтоВАЗа принимает только Первый объединенный банк. В нем в зависимости от срока погашения ставка составляет от 18 до 22%. "Мы работали с векселями АвтоВАЗа еще до их включения в ломбардный список",— сказал "Ъ" заместитель председателя правления банка Денис Хадеев. Он предположил, что банки отказываются от векселей, потому что у них ужесточилась кредитная политика, а "АвтоВАЗ — рискованный заемщик". Аналитик ИК "Капитал" Михаил Пак не считает, что включение векселей АвтоВАЗа в ломбардный список сделало их ликвидными. "Банкам невыгодно работать с бумагами предприятия с неопределенным будущим, к тому же ЦБ предъявляет жесткие требования к банкам, под которые не все из них подходят",— говорит эксперт.

Алексей Ъ-Сорокин

“Башкирэнерго” допустило техдефолт по оферте по бондам серии 03, просрочив выплату на 1,496 млрд рублей

ОАО “Башкирэнерго” допустило техдефолт по облигациям серии 03, просрочив на один день выплату по оферте.

Обязательство по приобретению облигаций серии 03 в количестве 1 495 801 штук по цене 1000 рублей на сумму 1 495,8 млн рублей ОАО “Башкирэнерго” должно было исполнить 23 марта 2009 г.

Согласно сообщению компании от 24 марта 2009 г. средства перечислены в полном объеме.

 

Эмитент, номер эмиссии:

Башкирэнерго, 3

Вид долговых обязательств:

Облигации

Статус эмиссии:

В обращении

Вид размещения:

Публичное

Номинал, валюта:

1000, RUR

Объем эмиссии:

1 500 000 000

Дата регистрации:

03.03.2006

Гос. Регистрационный номер:

4-03-00012-А

код ISIN:

RU000A0GQLY4

Дата начала размещения:

04.04.2006

Дата окончания размещения:

04.04.2006

Расчетная дата начала обращения:

30.06.2006

Цена первичного размещения:

100

Ставка купона:

1-12 купоны - 8,3 % годовых. 13-20 купоны - 8,3% годовых.

Периодичность выплаты купона:

4 раз(а) в год

Дата начала начисления купонов:

04.04.2006

Дата погашения:

09.03.2011

Агент по размещению облигаций:

Организатор - Внешторгбанк. Со-андеррайтеры: АКБ Еврофинанс Моснарбанк, АКБ СОЮЗ, ООО Дойче Банк, ЗАО Международный Московский банк, ОАО АК БАРС БАНК, ОАО Российский банк развития, ЗАО Стандарт Банк.

Торговая площадка:

ММВБ


Профиль эмитента: ОАО "Башкирэнерго" утверждено 30 октября 1992 года. Сфера деятельности - производство, передача и распределение электрической и тепловой энергии; ремонт и техническое обслуживание энергетического оборудования. ОАО "Башкирэнерго" - естественный монополист в Республике Башкортостан в области обеспечения энергией юридических и физических лиц. В составе генерирующих мощностей энергосистемы – одна государственная районная электрическая станция (ГРЭС), 11 теплоэлектроцентралей (ТЭЦ), в том числе газопоршневая Зауральская ТЭЦ, 2 гидроэлектростанции (ГЭС), 5 газотурбинных установок, 7 газопоршневых агрегатов, одна ветроэлектростанция (ВЭС) и 8 малых ГЭС. Акционеры - ООО “Башкирский капитал”- 48,74 %, Номинальные держатели - ООО “ДКТ”- 22,29% ЗАО "ДКК"- 10,56%, Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан - 0,95%/ обн. 04.06.

Выпуски в обращении:

1 выпусков RUR 1 500 000 000

Аудитор угольного холдинга “Белон” сомневается в жизнеспособности предприятия

Аудитор “Белона” сомневается в жизнеспособности предприятия — у него 9 млрд руб. короткого долга. Кредиторы спокойны

На 30 июня 2008 г. долг “Белона” составил 14,7 млрд руб., из них краткосрочные обязательства — 9,01 млрд руб., говорится в отчете аудитора компании — ЗАО “КПМГ”. Короткий долг у “Белона” был перед ВТБ, Газпромбанком, Оргрэсбанком, Транскредитбанком, BNP Paribas и Citi; еще 1,5 млрд руб. — платеж по облигациям.

357 миллионов рублей долга простил совет директоров “Белона” гендиректору Андрею Доброву. 283 млн руб. зачтено как компенсация с апреля 2008 г. по март 2009 г. 85 млн руб. отнесены на административные расходы. Сумма, прощенная Доброву, близка к доходу гендиректора General Motors Рика Вагонера за 2008 г. – $14,4 млн.

“Белон”

угольный холдинг

82,6% акций принадлежит Onarbay Enterprises Ltd., 50% которой владеет Магнитогорский металлургический комбинат, 50% – Sapwood Investments Ltd. (бенефициар – Андрей Добров).

Капитализация – $181,1 млн (РТС).

Показатели (МСФО, 2008 г.):

выручка – 11,6 млрд руб.;

чистая прибыль – 1,1 млрд руб.

Группа ни с кем не подписала соглашения о рефинансировании, обеспокоен аудитор. Долги “Белона” превысили не только его оборот в I квартале (11,6 млрд руб.), но и почти в 13 раз обогнали чистую прибыль.

Представители Оргрэсбанка, Транскредитбанка, BNP Paribas, Citi от официальных комментариев отказались. Менеджер одного из банков — кредиторов “Белона” говорит, что не сомневается в кредитоспособности “Белона” и не опасается за возвратность выданного займа. “Белон” своевременно выполняет все обязательства, никаких сложностей с возвратом кредита нет, рассказывает и представитель ВТБ (долг “Белона” перед банком на 30 июня 2008 г. — 2,5 млрд руб.).

С оценкой аудитора не согласен первый заместитель гендиректора “Белона” Константин Лагутин. С июня 2008 г. “Белону” удалось сократить долг примерно на 10%, а долю длинных кредитов увеличить с 40% до 50%.

Примерно 5 млрд руб. короткого долга “Белон” хочет рефинансировать под госгарантии, рассказал Лагутин. С такой просьбой группа обратится к правительству в ближайшее время на заседании рабочей группы по мониторингу ситуации на системообразующих предприятиях в Минэнерго. Но если государство не поможет, то “Белон” сможет рефинансировать часть короткого долга самостоятельно, хватит и на обслуживание долга, уверен менеджер. Правда, тогда группе придется сократить инвестиционные планы на 2009 г. с 1,5 млрд руб. до 400 млн руб.

Сейчас фабрики “Белона” работают с 70-100%-ной загрузкой, а цены с января стабильны, подчеркивает Лагутин.

По итогам года выручка “Белона” должна была составить 25-26 млрд руб., а EBITDA — 6-7 млрд руб., считает аналитик “Уралсиба” Николай Сосновский, короткий долг компании нужно рефинансировать либо самостоятельно, либо под госгарантии, уменьшить “Белон” его вряд ли сможет. Если не поможет государство, то часть долга может погасить Магнитогорский металлургический комбинат, но в этом случае менеджменту придется расстаться с долей в компании, считает Сосновский.

Инвесторы реагировали на отчетность “Белона” спокойно: его акции в РТС подорожали на 2,95%, индекс РТС вырос на 5,78%.

Александра Терентьева


 

Эмитент, номер эмиссии:

Белон-Финанс, 2

Вид долговых обязательств:

Облигации

Статус эмиссии:

В обращении

Вид размещения:

Публичное

Номинал, валюта:

1000, RUR

Объем эмиссии:

2 000 000 000

Дата регистрации:

11.04.2006

Гос. Регистрационный номер:

4-02-36138-R

код ISIN:

RU000A0JP344

Дата начала размещения:

01.03.2007

Дата окончания размещения:

01.03.2007

Расчетная дата начала обращения:

17.05.2007

Цена первичного размещения:

100

Ставка купона:

1 -5 купоны - 9,25% годовых, 6-10 купоны - определяет эмитент.

Периодичность выплаты купона:

2 раз(а) в год

Дата начала начисления купонов:

01.03.2007

Дата погашения:

23.02.2012

Агент по размещению облигаций:

Организатор - Внешторгбанк. Со-организаторы – Райффайзенбанк, Банк СОЮЗ. Со-андеррайтеры - АК БАРС Банк, ИГ КапиталЪ, Еврофинанс Моснарбанк, ИНГ Банк и Славинвестбанк.

Торговая площадка:

ММВБ


Профиль эмитента: ООО Белон-Финанс является дочерней компанией ОАО Белон. Компания “Белон” является крупным российским производителем угля и продуктов его переработки, одним из лидеров на рынке металлотрейдинга в России. Ключевыми направлениями деятельности компании являются добыча коксующихся и энергетических углей, производство угольного концентрата, строительных материалов и инновационных продуктов. Центральный офис компании находится в Новосибирске, филиалы работают в Москве, Липецке, Магнитогорске, Кемерове и Белове. Акционеры ОАО Белон: Доброва Татьяна Николаевна - 43,75 % Добров Андрей Петрович - 56,25 %/обн. 04.06.

Выпуски в обращении:

2 выпусков RUR 3 500 000 000

Нутринвестхолдинг принял решение о допэмиссии 100 млн акций и реструктуризации задолженности

Внеочередное общее собрание акционеров ОАО “НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ” приняло решение увеличить уставный капитал путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций. Количество размещаемых акций составит 100 млн штук, номинальная стоимость каждой бумаги 0,01 рубля. По сообщению компании, бумаги будут размещаться по открытой подписке.

Кроме того, ОАО “Нутринвестхолдинг” планирует реструктуризировать задолженность, о чем 20 марта уведомило в письме держателей рублевых облигаций.

Нутринвестхолдинг предполагает в ближайшее время начать переговоры со своими основными финансовыми кредиторами по вопросам реструктуризации финансовой задолженности компании и ее дочерних предприятий.

В рамках реструктуризации, эмитент рассчитывает пересмотреть графики погашения финансовой задолженности Группы компаний Нутритек и перенести даты погашения. Напомним, что 9 июня компании предстоит погашение рублевого облигационного займа на 1,2 млрд рублей.

 

Эмитент, номер эмиссии:

Нутринвестхолдинг, 01

Вид долговых обязательств:

Облигации

Статус эмиссии:

В обращении

Вид размещения:

Публичное

Номинал, валюта:

1000, RUR

Объем эмиссии:

1 200 000 000

Дата регистрации:

11.05.2005

Гос. Регистрационный номер:

4-01-15111-Н

код ISIN:

RU000A0E5690

Дата начала размещения:

14.06.2005

Дата окончания размещения:

14.06.2005

Цена первичного размещения:

100

Ставка купона:

1-4 купоны - 12% годовых. 5-8 купоны - 11% годовых. 9-12 купоны - 9,55 годовых. 13-16 купоны - 11% годовых.

Периодичность выплаты купона:

4 раз(а) в год

Дата погашения:

09.06.2009

Агент по размещению облигаций:

Организатор, андеррайтер - ФК УРАЛСИБ. Со-Организаторы – Банк АК БАРС, Связь-Банк, Банк Союз, Экспобанк

Со-Андеррайтеры – Конверсбанк, Банк Рублев, ИК Русс-Инвест, АПБ Солидарность

Торговая площадка:

ММВБ


Профиль эмитента: ОАО “Нутринвестхолдинг” входит в Группу НУТРИТЕК. Группа НУТРИТЕК основана в 1990 году и является одним из крупнейших российских производителей продуктов питания. Приоритетным направлением работы компании НУТРИТЕК является развитие отечественной индустрии в области детского специализированного питания и лечебного питания, а также молочной продукции.

Выпуски в обращении:

1 выпусков RUR 1 200 000 000

1 выпусков USD 50 000 000

ОК РУСАЛ и ОНЭКСИМ достигли соглашения о реструктуризации долга на $2,8 млрд.

ОК РУСАЛ и группа ОНЭКСИМ объявили о достижении соглашения по вопросу реструктуризации задолженности РУСАЛа в размере 2,8 млрд долларов.

В рамках достигнутых договоренностей 2 млрд долларов долговых обязательств будут конвертированы в акции РУСАЛа. Доля ОНЭКСИМа в РУСАЛе увеличится до 18,5%. Доля других акционеров изменится пропорционально и составит En+ – 53,8%, акционеры группы СУАЛ – 18%, Glencore – 9,7%.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 800 млн долларов будет реструктурирована. РУСАЛ намерен в ближайшее время согласовать условия данной реструктуризации с остальными кредиторами.

В соответствии с подписанными соглашениями ОНЭКСИМ согласился не реализовывать свои права обратной продажи (опцион пут) всех принадлежащих ему акций РУСАЛа на период действия соглашения с международными банками – кредиторами РУСАЛа о переносе сроков погашения долга (standstill agreement) и содействовать РУСАЛу в дальнейшей реструктуризации долгов компании.

Ранее РУСАЛ подписал соглашение с международными банками-кредиторами о переносе сроков погашения долга на 2 месяца, в течение которых будут согласованы условия долгосрочной реструктуризации.

Татьяну Брынцалову – бывшего гендиректора фирмы “Брынцалов-А” могут посадить на 5,5 лет

Прокуратура запросила 5,5 лет для гендиректора компании “Брынцалов-А”

На очередном судебном заседании по делу фармацевтической компании “Брынцалов-А” гособвинитель назвал желаемые сроки заключения для подсудимых. Как пишет во вторник, 24 марта, газета “Коммерсант”, для Татьяны Брынцаловой – бывшего генерального директора фирмы и сестры известного предпринимателя Владимира Брынцалова – прокуратура запросила пять с половиной лет.

Помимо гендиректора, на скамье подсудимых находятся ее бывшие заместители Марат Михайлов, Олег Жаров и Сергей Новиков. Все они обвиняются по части 2 статьи 171 (незаконное предпринимательство, совершенное группой лиц) и части 3 статьи 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака организованной группой). Для Михайлова прокуратура попросила пять лет лишения свободы, для Жарова и Новикова - условные сроки.

Бывшим топ-менеджерам инкриминируют выпуск аналогов лекарств, производимых зарубежными фармацевтическими компаниями. По версии обвинения, на предприятиях “Брынцалов-А” изготавливали упаковки, очень похожие на те, в которых продавались лекарства этих компаний. Прибыль, полученная отечественной фармацевтической фирмой от продажи поддельной продукции, оценивается в 68 миллионов рублей.

Защита, в свою очередь, не отрицает, что на фабриках “Брынцалов-А” выпускались аналоги западных лекарств под схожими названиями. Но, по мнению адвокатов, ничего противозаконного в этом нет, поскольку патентные сроки правообладателей препаратов уже истекли.

Суд над бывшими топ-менеджерами “Брынцалов-А” продолжается с декабря 2007 года. Оглашение приговора назначено на 3 апреля 2009 года.

Крупнейшее в России слияние в сфере информационной безопасности сорвалось

Объединение компаний “Информзащита” и ОКБ САПР не состоялось. Первые утверждают, что виной тому различия в корпоративных культурах, вторые ссылаются на сложившиеся экономические условия.

Группа компаний “Информзащита” объявила, что процесс объединения с ОКБ САПР, который стартовал в декабре 2008 г., приостановлен “в связи с разногласиями компаний по ключевым вопросам взаимодействия и построения бизнеса”. По словам генерального директора “Информзащиты” Владимира Гайковича, перед принятием решения о слиянии стороны недооценили различия в уровне менеджмента компаний, входящих в группу “Информзащита” и ОКБ САПР.

“Под уровнем менеджмента я понимаю, в первую очередь, принятый в компании порядок принятия решений и контроля за их исполнением, модель превращения ресурсов в продукты, процесс построения ассортимента, контроля качества, обслуживания клиентов и соблюдения взятых на себя договоренностей, - говорит Гайкович. - Мы, к сожалению, также не учли различия в корпоративных культурах объединяемых компаний, оказывающих прямое влияние на бизнес”.

Главный акционер ОКБ САПР Валерий Конявский называет кризис основной причиной отказа от слияния. “Существует некоторая нестабильность на рынке. Мы с трудом понимаем, какими будут объемы продаж, поэтому не понимаем, сколько денег мы можем направить на то, чтобы все произошло так как мы запланировали, - говорит CNews Конявский. - Наши системы управления действительно отличаются, на их сблежение надо было потратить много усилий, что в данный момент не целесообразно”.

В “Информзащите” утверждают, что между ними и ОКБ САПР были достигнуты договоренности о коммерческом и технологическом сотрудничестве без организационного объединения компаний. В ОКБ САПР подтверждают, что заинтересованы в партнерстве, но в настоящее время ни один документ по этому поводу не подписан.

Группа компаний “Информзащита” и ОКБ САПР объявили об объединении в декабре 2008 г. В результате предварительных переговоров планировалось создать управляющую холдинговую компанию для координации деятельности. Доли в ней владельцы должны были получить пропорционально стоимости своих компаний. Единоличного владельца, по словам Владимира Гайковича, у холдинговой структуры не планировалось. “Очевидно,что несколько владельцев, объединившись, получили бы более 50% владения холдингом, - говорит он. Если бы вопрос был только в распределении владения, а, следовательно, и будущего дохода, то он был бы решен очень быстро”. "Информзащита", по его словам, ориентируется на перспективу и на этом этапе возможны почти любые компромиссы.

ГК “Информзащита” — один из лидеров отечественного рынка информационной безопасности. Компания заняла вторую строчку в рейтинге CNews Security 2007: Крупнейшие ИТ-компании России в сфере защиты информации. Ее выручка за 2007 г. составила 1,28 млрд руб. (из них в России — 1,22 млрд руб.) при годовом росте 25%. ОКБ САПР в 2007 г. заработало 199 млн руб. при годовом росте 67,5%, разместившись на 16 месте в рейтинге CNews Security 2007.

“Казаньоргсинтез” может стать банкротом

Заместитель генерального директора Казаньоргсинтеза Н. Гайнуллина на заседании экономического совета при правительстве Татарстана заявила, что компания может оказаться в процедуре банкротства, если федеральное правительство не придет ей на помощь. Ситуация в компании критическая: долговая нагрузка намного превышает допустимые пределы, а цены на продукцию предприятия сейчас невелики, что снижает шансы компании на успешное решение финансовых проблем.

По нашему мнению, вероятны два варианта дальнейшего развития событий. Согласно первому сценарию, федеральные власти решат все же помочь утопающему предприятию, выделив посредством госбанков новые кредиты по низким ставкам.

Тем не менее, по нашему мнению, наиболее вероятен в настоящей ситуации другой вариант развития событий, согласно которому ситуация на предприятии будет постепенно ухудшаться, пока компания не заявит публично о невозможности погашения своих долгов. Далее последует реструктуризация задолженности с переходом контрольного пакета в собственность федеральных структур. При этом весьма вероятна эмиссия акций, размывающая доли миноритариев.

Новости носят негативный характер для акций и облигаций предприятия. Доли миноритариев, по всей вероятности, будут размыты, сроки возврата средств по облигациям передвинуты в будущее.

Третий в России производитель кваса ООО “Эжен Бужеле Вайн” подал заявление о банкротстве

В арбитражный суд Москвы от одного из контрагентов вчера поступило заявление о банкротстве ООО “Эжен Бужеле Вайн” —третьего по объему продаж производителя кваса в России (бренд “Першинъ”, занимает 9,7% рынка). В компании иск комментируют как ошибку суда, но участники рынка утверждают, что ООО испытывает трудности по расчету с поставщиками и активно рассматривает вариант привлечения инвестора. Производителей кваса подвело холодное лето: рост рынка в 2008 году составил всего 10% вместо запланированных 30%, признаются они.

Заявление о банкротстве ООО “Эжен Бужеле Вайн” от ООО “Евротара” было зарегистрировано вчера в арбитражном суде Москвы. Компания “Эжен” известна своим флагманским брендом кваса “Першинъ”, эксклюзивной дистрибуцией которого в России с весны 2007 года занимается PepsiCo. Ранее основным владельцем “Эжен” участники рынка называли бывшего сотрудника российских спецслужб Андрея Лугового. Партнер господина Лугового Евгений Першин утверждает, что сейчас является конечным бенефициаром 100% компании через свою жену Ирину Першину. “Иск о банкротстве — ошибка арбитражного суда. У нас были взаимозачетные обязательства с “Евротарой” по поставкам палет на сумму примерно 390 тыс. руб., но о банкротстве речи не идет”,— добавляет он. Гендиректор “Евротары” Николай Юрьев подтвердил, что на банкротство “Эжен” его компания не подавала, отказавшись от более подробных комментариев.

Но источники “Ъ” в конкурирующих компаниях утверждают, что “Эжен” сейчас испытывает трудности по расчету с поставщиками и активно рассматривает вариант привлечения инвестора. “В конце прошлого года “Эжен” вел переговоры по объединению с компанией “Дека” (торговая марка “Никола”.— “Ъ”), но в итоге стороны не сошлись в цене”,— рассказал “Ъ” источник в “Тройке Диалог” (получали предложение на организацию сделки). По словам другого источника, знакомого с ситуацией в компании, проблемы производителя начались летом прошлого года, когда из-за плохой погоды производитель не мог выполнить план. “При этом контракты на продажу, в том числе и от PepsiCo, были подписаны, и поступил транш предоплаты: на них компания планировала модернизировать свое производство в Рязанской области”,— утверждает собеседник “Ъ”. Директор по коммуникациям PepsiCo в России Александр Костиков от комментариев отказался. Некоторые поставщики компании уже обратились в суд: по данным арбитражного суда Москвы, с января в адрес “Эжен” было направлено семь исков на сумму 15,8 млн руб.

По данным “Спарк-Интерфакса”, выручка “Эжен” в 2007 году составила 550,117 млн руб. Общий долг в компании не раскрывают.

По данным “Бизнес Аналитики” (БА), “Эжен” сейчас занимает третье место среди крупнейших производителей кваса (по объему продаж в период с мая по июль) и контролирует 9,7% рынка (для сравнения: его доля за аналогичный период 2007 года — 5,5%). Лидерами продаж, по версии БА, является “Очаково” (доля в 2008-м — 39,7%; в 2007-м — 41,5%) и “Дека” (23,9%; 25,2%).

По данным представителя ОАО “Дека” Сергея Орлова, рост рынка кваса в 2008 году (по сравнению с 2007 годом) составил порядка 10%. “Мы переоценили рост рынка в 2008 году, планировали 30%, от этого у многих компаний-производителей начались проблемы. Негативно на продажах сказалось и холодное лето”,— отмечает господин Орлов. По его прогнозам, темпы роста в 2009 году составят 7-9% (объем рынка вырастет до 4 млн гл).

Гендиректору ОАО “Трест №7” грозит уголовное дело за вывод активов

Миноритарные акционеры одной из крупнейших в Перми строительных компаний – ОАО “Трест №7” - одержали серьезную победу в борьбе за свои права. Напомним, корпоративный конфликт в тресте, контрольный пакет которого принадлежит топ-менеджменту во главе с гендиректором Борисом Орловым, начался после того, как у предприятия появились новые акционеры (на сегодня это группа инвесторов во главе с московской компанией “Мегаси”, 37,54% акций треста). Руководство “Треста №7” резко воспротивилось приходу этих акционеров, до сих пор не допускает их к управлению предприятием, и, что самое поразительное, продало все активы треста третьим лицам по ценам, на порядок ниже рыночных.

После выяснения этих обстоятельств, в прошлом году один из миноритариев – ООО “ЛюксСтрой” - подал заявления в правоохранительные органы с просьбой разобраться в ситуации. В ноябре 2008 года следователь следственной части главного следственного управления при ГУВД по Пермскому краю Елена Щербина возбудила уголовное дело в отношении гендиректора ОАО “Трест №7” Бориса Орлова по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса по факту продажи двух объектов недвижимости, принадлежащих тресту, по заниженной стоимости фирме “Норд”. Однако адвокаты Орлова подали жалобу в Дзержинский районный суд Перми, который в декабре прошлого года признал незаконным постановление следователя о возбуждении дела.

Миноритарных акционеров вердикт районного суда, естественно, не устроил, они подали кассационную жалобу в Пермский краевой суд, но и там получили отказ – постановление Дзержинского райсуда было оставлено без изменения, кассационная жалоба “ЛюксСтроя” без удовлетворения. Тогда “ЛюксСтрой” подготовил надзорную жалобу в президиум Пермского краевого суда, которая была подана в конце января этого года. Как передает корреспондент “URA.Ru”, 20 марта президиум рассмотрел жалобу и принял решение вернуть дело на новое рассмотрение в кассационную инстанцию краевого суда в ином составе судей. Пока дата нового рассмотрения и состав судей не назначены.

Миноритарные акционеры надеются на справедливое решение пермских судей. Напомним, в настоящее время у ОАО “Трест №7” практически не осталось активов: в прошлом году топ-менеджмент предприятия продал фирмам-“однодневкам”, в том числе ООО “Норд”, строительную технику, другие транспортные средства, а также здания (мастерские, бытовые помещения цеха). Через некоторое время фирмы-“однодневки” перепродали это имущество и тут же были ликвидированы. По подсчетам пострадавших миноритариев, общая стоимость только объектов недвижимости на момент совершения сделок составляет 82,85 млн. рублей, а “проданы” они были по цене в 15 раз ниже – за 5,58 млн. рублей.

Крупные сделки проводились без одобрения собрания акционеров “Треста №7”, они осуществлялись в кратчайшие сроки: фирмы-“однодневки” фактически не вступали во владение этим имуществом, тут же перепродавая его другим лицам, что, по мнению миноритариев, говорит о стремлении топ-менеджмента “Треста №7” затруднить возврат незаконно отчужденного имущества.

IPOC ликвидирован по решению суда

Скандально известный фонд, владельцем которого называл себя датский юрист Джеффри Гальмонд, ликвидирован по решению верховного суда Бермуд, пишет сегодня газета “Ведомости” со ссылкой на менеджера компании, участвовавшей в процессе.

В феврале 2007 г. минфин Бермудских островов поручил компании - регистратору IPOC и связанных с ним фирм просить суд об их ликвидации. Причиной послужили отчет о деятельности IPOC, составленный для минфина аудиторской компанией KPMG, и информация правоохранительных органов других стран. “Фонд извлекал выгоду из незаконных операций”, - уточняли впоследствии представители бермудского министерства.

Суд пришел к выводу, что бермудский фонд, к тому времени уже владевший 26,4% “Мегафона”, пытался оплатить дополнительную долю деньгами, незаконно полученными бенефициаром IPOC. По мнению судей, этим бенефициаром был “предполагаемый свидетель № 7”, по описанию совпадающий с тогдашним министром связи (ныне советник президента) Леонидом Рейманом.

22.jpg (2047 bytes)
  123.jpg (1167 bytes)

В избранное