| ← Август 2014 → | ||||||
|
2
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
10
|
||||||
|
17
|
||||||
|
23
|
24
|
|||||
|
31
|
||||||
За последние 60 дней 29 выпусков (3-4 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://www.geopoisk.vx5.ru/
Открыта:
12-02-2011
Статистика
0 за неделю
СРО выступают за электронный документооборот
|
СРО выступают за электронный документооборот 2014-08-04 11:01 editor  электронный документооборот Вопросы информационного взаимодействия СРО и регулятора неизменно находятся в фокусе внимания саморегулируемого сообщества строительной отрасли. Взаимоотношения надзорного органа с поднадзорными организациями менялись в диапазоне от очевидного противостояния до совместных поисков методов и механизмов эффективного сотрудничества. Однако до сих пор единый подход не выработан, и остаются задачи, которые предстоит решить. На сегодняшний день, по признанию самих СРО и Национальных объединений саморегулируемых организаций, существует достаточно серьезная проблема, связанная с обменом документами между СРО и Ростехнадзором. Сложности возникли в связи тем, что приказы Ростехнадхора No43 и No57, регламентирующие форму подаваемых СРО документов, на текущий момент уже недействительны. Соответственно, использование указанных в приказах форм стало необязательным. В свою очередь, отсутствие утвержденных форм отчетности и регламента их подачи в органы надзора приводит к потенциальной возможности ненадлежащего учета и обработки информации со стороны Ростехнадзора. Более того, возникают дополнительные трудности при составлении документов. При этом недобросовестные саморегулируемые организации получают возможность скрыть ту или иную информацию или подать заявленные документы в неполном объёме. В частности, на сегодняшний день существуют значительные расхождения между формой реестра членов СРО и требованиями по раскрытию информации, которые установлены действующим законодательством. Так, в форме Ростехнадзора не учтены следующие пункты: регистрационный номер члена СРО, дата его регистрации в реестре; ФИО, дата и место рождения, паспортные данные, дата государственной регистрации физического лица в качестве ИП, место фактического осуществления деятельности (для ИП); сокращенное наименование, дата госрегистрации юридического лица, ФИО лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа юридического лица, и руководителя коллегиального исполнительного органа юридического лица; сведения о соответствии члена СРО условиям членства в СРО, предусмотренным законодательством РФ и внутренними документами СРО; сведения о страховщике (включая сведения о месте его нахождения, об имеющейся лицензии и информацию, предназначенную для установления контакта); сведения о результатах проведенных СРО проверок члена СРО и фактах применения к нему дисциплинарных и иных взысканий; иные предусмотренные саморегулируемой организацией сведения. Безусловно, существует потребность в организации эффективного взаимодействия СРО с органами надзора. Профессиональное сообщество рассматривает в качестве оптимального варианта – электронное взаимодействие. Для его реализации в первую очередь необходимо разработать унифицированные формы документов, подаваемых в органы надзора. Кроме того, требуется определить и закрепить состав и объем сведений в подаваемых документах. Для реализации указанных мер следует подготовить и внести целевые изменения в законодательные акты. Так, необходимо закрепить возможность подавать сведения и документы в орган надзора только в электронном виде, исключив из документооборота бумажные носители. Стоит отметить, что на сегодняшний день профильные рабочие группы уже ведут работу по формированию предложений по единому формату электронных форм, порядку подачи и регламенту взаимодействия СРО с Ростехнадзором. Как отмечает генеральный директор СРО НП «ЭнергоСтройАльянс» Дмитрий Мурзинцев: «Введение унифицированных правил информационного взаимодействия СРО с органами надзора, единых форм, а также переход на электронный документооборот способны оказать существенное влияние в плане оптимизации работы и даже сокращения расходов саморегулируемых организаций. Кроме того, существует момент, связанный с исполнением требований законодательства, который пока что не решен. Можно надеяться, что в ближайшее время усилиями профессионального сообщества будут сформулированы практические предложения по выходу из сложившейся ситуации». Компания OMW (Австрия) считает реализацию проекта «Южный поток» необходимой для ЕС 2014-08-04 12:16 editor  логотип компании OMW По мнению руководителя австрийской корпорации, который не поддерживает санкции против РФ, Еврокомиссия принимает неверные решения касательно строительства газопровода «Южный поток». Ройсс считает, запрет на сооружение новой ГТС противоречит интересам Евросоюза, заинтересованного в диверсификации поставок газа. Он также подчеркнул, что не видит негативного влияния санкций на реализацию проекта газопровода. Напомним, ранее Владимир Чижов, постоянный представитель РФ в Евросоюзе, также отметил, что Брюссель вводит такие меры воздействия на Россию в связи с ситуацией в Республике Украина, что они никак не могут помешать строительству трубопровода «Южный поток», пишут новости нефтегазовой отрасли. На первое августа Украина наполнила ПХГ на 46,64% 2014-08-04 13:13 editor  ПХГ По оценке специалистов GSE, на начало июля 2014-го года в украинских хранилищах было четырнадцать миллиардов триста миллионов кубометров, а на первое августа — четырнадцать миллиардов девятьсот два миллиона кубов газа. Заполненность ПХГ на начало месяца составляет 46,64%. Напомним, Андрей Коболев, президент НАК «Нафтогаз Украины», ранее заявил широкой общественности, что Украина направляет в подземные хранилища газ с собственных месторождений, а также реверсную подачу топлива из Евросоюза. Суммарная емкость двенадцати украинских ПХГ составляет порядка тридцати одного миллиарда кубических метров газа, пишут новости нефтегазовой отрасли. |
| В избранное | ||
