Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патентоведам

  Все выпуски  

Патентоведам 669 Делай по образцу


В 2013 году эксперты ФГБУ ФИПС проявляли чрезвычайную активность:
почти ни одна заявка на товарный знак, изобретение, полезную модель или промышленный образец не прошла до решения о выдаче без какого-либо предварительного Запроса или Уведомления.
Этот факт нашёл отражение даже в ЗАКЛЮЧЕНИИ рабочей группы Экспертного совета
при Правительстве Российской Федерации по результатам обсуждения вопроса о совершенствовании полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности:
"...Необходимо тщательно проработать систему целеполагания для нового органа (цели и задачи, механизмы реализации, ключевые показатели эффективности), а также для сотрудников, работа которых должна быть нацелена на рост данного сегмента экономики, стимулирование деятельности в области создания и распространения интеллектуальной собственности, повышение качества государственных услуг в данной сфере.
К примеру, в настоящее время деятельность регистрирующих органов нацелена на точное соблюдение государственных процедур регистрации, что приводит к необоснованно высокому проценту отказов в регистрации. В мировой практике, органы, регистрирующие РИД, в качестве одного из основных показателей имеют количество фактически зарегистрированных РИД, что мотивирует на рост числа зарегистрированных РИД и помощь заявителям в правильном оформлении заявок..."
http://большоеправительство.рф/upload/iblock/a4b/a4baf2af44322a512aa8dac580d44250.pdf

О возможных причинах чрезмерной "отказной" активности некоторых экспертов ещё в 2012 году на Коллегиальных чтениях в Санкт-Петербурге намекнула Заместитель директора ФГБУ ФИПС, Руководитель службы качества Алексеева О.Л.:
с одной стороны - это может быть проявление элементарной коррупции (хочу - проверяю полезную модель на новизну, хочу - не проверяю...), с другой стороны - чисто детское желание отличиться хоть чем-нибудь перед начальством и "на всякий случай" написать замечание даже в тех случаях, где результата труда эксперта нет (убедительных доказательств "введения в заблуждение" не представлено, ссылки на информацию в сети Интернет - битые, якобы "однородные" рубрики МКТУ не указаны и не проанализированы, и т.п.)!
Что приводит к затягиванию делопроизводства и повышению затрат для всех сторон... А ради чего???
См. видео (примерно с 23 минуты и до конца):
http://www.spbkpp.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=928&Itemid=47&limitstart=10

Для сокращения наших затрат времени (патентоведов) патентный поверенный Петрова Наталья Игоревна предложила создать специальную тему "Делай по образцу", в которой систематически собирать типовые ситуации и примеры ответов на "оригинальные" Запросы и Уведомления экспертов.

Сказано - сделано! См. новую тему http://vk.com/topic-19881956_29178434
а также новые материалы по теме "3600-4900": http://vk.com/topic-20314689_25137585

С наступающим Новым годом!
Даёшь новые материалы в тему "Делай по образцу"!
Пусть коллективный разум победит все "детские" болезни в период неожиданно озвученной проблемы по коренной реформе Федеральной службы по интеллектуальным правам (ФСИП):
http://vk.com/topic-19881956_29028412


В избранное