1.
Закончилась насыщенная интересными событиями неделя "Дни интеллектуальной собственности", проводимая в ознаменование Международного дня интеллектуальной собственности.
Балтийская конференция AIPPI на тему "Защита прав на интеллектуальную собственность в современных условиях" прошла с 19 по 22 апреля в городе Риге (Латвия).
В ней приняли участие более 150 участников из стран Балтии, СНГ, Германии, Польши, США, Японии, а также 11 коллег из России, двое из которых представили весьма интересные доклады. Так, Денис Воеводин (фирма "Саланс", Москва) выступил с докладом на тему "Параллельный импорт - жизнь после Porsche", а Мария Нилова (фирма "Патентика", Санкт-Петербург) в своем докладе "Эффективное взаимодействие между IP профессионалами и заявителями" сделала сравнительный анализ российской и евразийской патентных процедур.
Полезную информацию "из первых рук" можно было получить из докладов представителей ВОИС (WIPO), Европейского Патентного Ведомства (EPO), Ведомства по гармонизации внутреннего рынка в отношении товарных знаков и промышленных образцов Европейского Союза (OHIM).
Кроме того, хочется отметить прекрасную организацию конференции, насыщенную культурную программу и радушное отношение ко всем участникам.
Следующий форум AIPPI состоится 13-18 октября 2011г. в городе Хайдарабад (Индия).

(Информация поступила от участника конференции патентного поверенного Карпушенко Л.В.)

2.
В период с 19 по 26 апреля 2011г. в Санкт-Петербурге празднование недели "Дни интеллектуальной собственности" организовано опорной организацией Роспатента (СПбГУ ИТМО) совместно с Санкт-Петербургской Коллегией патентных поверенных и Ассоциацией патентоведов Санкт-Петербурга при поддержке Правительства и Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

В в рамках Программы ( http://www.imbip.com/stat/73/days_of_intellectual_property_2011.htm ) патентные поверенные, юристы, ученые, представители законодательной власти и исполнительной власти продолжили обсуждение Проекта Федерального закона от 27 декабря 2010 года N 478949-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам саморегулирования деятельности патентных поверенных".

19 апреля в Доме ученых им. Горького РАН на Конференции "Интеллектуальная собственность как основа модернизационных процессов в экономике России" с докладом "Тенденции развития законодательства о регулировании деятельности патентных поверенных" выступил Президент РОО "Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных" Вячеслав Туренко, который поделился с участниками Конференции мнением общественной организации о Законопроекте (см.: Позиция www.spbkpp.ru/images/stories/Pozicija_SPBKPP_.pdf,
Пресс-релиз www.spbkpp.ru/images/stories/press-release15.03.11.pdf ).
Мнение о Законопроекте было доведено до сведения Калятина В.А. - представителя РОСНАНО - заказчика Законопроекта.

20 апреля в Российской национальной библиотеке на Конференции "Совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности" состоялся Круглый стол по Проекту Федерального закона от 27 декабря 2010 года N 478949-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам саморегулирования деятельности патентных поверенных".
На Конференции была принята Резолюция по Законопроекту: www.spbkpp.ru/images/stories/Summary_SRO_20.04.11_fin.pdf

21 апреля в ходе телемоста с ТПП РФ Президент РОО "Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных" Вячеслав Туренко призвал присутствующих Законодателей и всех участников форума "Интеллектуальная собственность - XXI век" обратить внимание на проблемы, которые могут возникнуть в связи с принятием Законопроекта о саморегулировании деятельности патентных поверенных.

О семинаре "Особенности рассмотрения административных и уголовных дел о нарушении прав на РИД" см. в рассылке 467:
http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/201104/21014531.html
Кое-что удалось зафиксировать на видео:
http://vkontakte.ru/video29381951_159811932
Кое-что появится позже: http://video.yandex.ru/users/stalker8026/collection/2/

22 апреля в 15:00 в рамках Санкт-Петербургского международного книжного салона ( http://spbbooksalon.ru/ ) состоялся круглый стол "Авторские права в условиях российской действительности".
Выступления:
Наумов В.Б. партнер Salans, доцент СПбГУ - "Правообладатели и Интернет-сервисы: конфликт интересов и механизмы гармонизации отношений".
http://vkontakte.ru/video29381951_159831234
http://video.yandex.ru/users/stalker8026/view/24/
В разделе http://video.yandex.ru/users/stalker8026/collection/2/ через несколько дней (надеюсь :-) появятся видеоролики других участников круглого стола:
Лещенко А.И., нотариус - "Обеспечение доказательств по делам о нарушении авторских прав в сети интернет".
Трохова М. В., судья Арбитражного суда СПб и ЛО - "Практика рассмотрения дел по искам о нарушении авторских прав в сети интернет".
Савельев Д.А., специалист научного отдела Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина - "Право библиотек на создание цифровых копий книг и их дальнейшее использование с точки зрения библиотечного сообщества"


Завершение празднования Недели ИС -2011 в Санкт-Петербурге:
http://video.yandex.ru/users/stalker8026/view/22/
Торжественная церемония награждения лауреатов городского конкурса "За вклад в развитие интеллектуальной собственности":
http://video.yandex.ru/users/stalker8026/view/23/
(Положение о конкурсе: http://www.imbip.com/file/stat/73/pol.doc )

3.
В Москве тоже проходили интересные события, одно из них - ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ФОРУМ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИИ: ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ". Некоторые отзывы об этом мероприятии опубликованы в комментариях к рассылке 469:
http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/201104/21161118.html

Пресса откликнулась вечером того же дня (22 апреля) разгромной статьёй "Саморегулируемая коррупция":
http://www.gazeta.ru/business/2011/04/22/3592089.shtml
"Десять лет усилий по дерегулированию бизнеса привели к плачевному результату, констатировали участники I Всероссийского форума саморегулируемых организаций (СРО). Коррупция в сфере СРО приняла масштабы, о которых не могли мечтать чиновники, кормившиеся с выдачи лицензий. Минэкономразвития готово переписать законодательство

Читать полностью:http://www.gazeta.ru/business/2011/04/22/3592089.shtml"

Но организаторы Форума пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре.
Выступивший на форуме президент РССП Александр Шохин отметил, что государство возвращает бизнесу его полномочия, и назвал первый всероссийский форум СРО апофеозом Недели российского бизнеса:
http://www.sro-forum2011.ru/component/content/article/8-2011-04-26-20-13-21.html
Министерство экономического развития было и остаётся сторонником саморегулирования в деловом мире, потому что это повышает качество регулирования предпринимательской деятельности, заявила 22 апреля руководитель ведомства Эльвира Набиуллина:
http://www.sro-forum2011.ru/component/content/article/9-2011-04-26-20-15-34.html

Президент МОО "Палата патентных поверенных Герман В.А. поделился своими впечатлениями специально для рассылки ПАТЕНТОВЕДАМ:
"В ответ на Вашу просьбу сообщаю, что данный форум, в отличие от многих и многих мероприятий, которые мне довелось посетить "по долгу службы", оказался на редкость интересным и полезным. Кроме нескольких "протокольных" выступлений я услышал мнение людей, которые варятся в саморегулировании длительное время и разбираются в этом не понаслышке. Так например, среди более семисот саморегулируемых организаций около 200 относятся к отраслям, где саморерегулирование не является обязательным. А если вычесть из общего
числа примерно 250 СРО строителей, куда входят примернро 60 тыс.юрлиц, то можно увидеть, что число обязательных СРО соизмеримо с числом добровольных. Это говорит о том, что СРО становится активно востребованным. По мнению присутствующих на форуме коллег из ППП и моему лично - саморегулирование, в том числе и патентных поверенных, неизбежно и имеет реальное будущее. Выступивший на форуме Леонид Рошаль глубоко убежден, что саморегулирование - это единственный способ вытащить отечественную медицину из той ...,
в которой она оказалась. В соответствии с приведенными им цифрами только около 30% пациентов устраивает нынешнее состояние российской медицины. В то время как в Германии, где институт саморегулирования врачей существует 130 лет, состояние немецкой медицины устраивает 80% пациентов. Что греха таить, сообщество патентных поверенных представляет собой срез нашего общества, и в нем также присутствуют и коррупционная составляющая в отношениях с экспертами ведомства, и низкая профессиональная подготовка, и безответственность
в отношениях с доверителями. Представляется, что искоренить этот негатив или, по меньшей мере, свести к минимуму можно только используя механизм цехового саморегулирования."

А вот мнения других участников Форума СРО:
Ученый секретарь Научного совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности Отделения экономики Российской Академии Наук Костин А.В. :
"...После пленарного заседания удалось пообщаться с судьей Конституционного Суда РФ Гаджиевым Гадисом Абдуллаевичем (о публичности оценщика при осуществлении оценочной деятельности), которое началось c того, что в ходе пленарного заседания я направил ему в Президиум записку, в которой попросил прокомментировать особое мнение судьи КС Кононова и ситуацию с "задержкой" в определении КС РФ на жалобу В.Мисовца. Выяснилось, что это он читал жалобу В.Г.Мисовца и готовил по ней материалы, а также выяснилось, что он
не очень представляет, в чем суть оценочной деятельности ... Когда я ему кратко объяснил, что нет никакой публичности в деятельности оценщика, он ухватил суть и признался, что сомневается в публичной роли оценщика... На добром слове о полезностях таких контактов мы расстались, предварительно обменявшись визитками.
P.S. С моей точки зрения в отношении патентного поверенного можно с уверенностью сказать, что нет никакой публичности в роли ПП. Поэтому обязательного членства ПП нельзя допускать и упирать нужно на отсутствие публичности. Можно также привести аргумент экономиста Томчина, который позавчера на Первом всероссийском форуме СРО в одной из секций был модератором и сообщил простую и циничную формулу созревания СРО, смысл которой в том, что саморегулирование начинает эффективно развиваться только тогда, когда размер
взяток и поборов в отрасли (при государственном регулировании) начинает съедать всю прибыль участника рыночных отношений. Как можно догадаться у патентных поверенных такого нет, их не много (оценщиков уже около 15 тыс.чел), поэтому целесообразность создания СРО ПП вообще под вопросом, тем более обязательной СРО (с принудительным членством)..."

Центр тяжести обсуждения проблем СРО патентных поверенных частично переместился на ветку "СРО моей мечты" Форума Юрклуба:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=297176&st=40

С вероятностью 99% сегодня можно утверждать, что законопроект N 478949-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам саморегулирования деятельности патентных поверенных" будет тихо похоронен в архивах Госдумы РФ.
Однако, бдительность терять нельзя!
Подобный и даже более жёсткий законопроект (с обязательным членством ПП в СРО) может быть внесён в ГД РФ вновь в любой момент.
Чтобы этого не случилось, необходимо ходить на выборы и не голосовать за ту партию, которая осмелится включить Плескачевского В.С. в партийный список кандидатов в депутаты ГД РФ.
Спасибо всем коллегам из регионов РФ, поддержавших позицию СПбКПП по Законопроекту N 478949-5, и написавшим многочисленные письма с протестами Президенту РФ, Премьеру, Председателю ГД РФ, Председателям парламентских фракций и отдельным депутатам!
Так держать!

5.
Президенту РФ многие писали. И сделать это просто: http://letters.kremlin.ru/
А вот Прокурору РФ - мало кто догадался написать...
Вот пример для подражания (текст поданного в Генпрокуратуру заявления от 22.04.11 о проверке законности действий руководителя Роспатента при рассмотрении споров в административном порядке):
www.patentovedam.narod.ru/download8/procuror.doc

6.
Впереди не менее интересные события.
Одно из первых (19 мая 2011 года): отчетно-перевыборное собрание РОО "Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных" .

6.1. Официальное сообщение Правления СПбКПП от 14.04.2011
см. на первой странице сайта www.spbkpp.ru .
Собрание назначено на 19 мая 2011 года (требования пункта 8.5. Устава соблюдены).
Дополнительно информация о собрании размещена в рассылке:
http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/201104/25224324.html
В комментариях к рассылке можно оставить любые (как дельные, так и бредовые) предложения по проведению отчётно-перевыборного собрания., кандидатурам Президента и членов Совета Коллегии, по любому другому пункту повестки дня, и по отсутствующим в повестке дня вопросам (например, о необходимости изменения Устава Коллегии).
Комментарии к рассылке доступны более чем 600 подписчикам, комментарии в группе ПАТЕНТОВЕД http://vkontakte.ru/club19881956 доступны 98 участникам.
Желающие выдвинуть себя в состав Совета или на пост Президента Коллегии могут заблаговременно заявить о своих намерениях и даже совершенно добровольно написать ПРОГРАММУ будущих действий, в случае избрания...
При этом претенденты в обязательном порядке должны сообщить, на чьей стороне они выступали в период бурного обсуждения многочисленных законопроектов о патентных поверенных (с приведением ссылок на статьи в журналах, или хотя бы - на сообщения в ЖЖ и в социальных сетях

6.2. Для обсуждения принципиальных вопросов по составу Совета Коллегии в группе ПАТЕНТОВЕД создана новая тема:
http://vkontakte.ru/topic-19881956_24518199
Вступайте в группу http://vkontakte.ru/club19881956 .
Выдвигайте предложения. Задавайте вопросы членам "старого" Совета в электронном виде: info@spbkpp.ru


6.3. В качестве совершенно постороннего ежедневного наблюдателя бурной деятельности Совета Коллегии ( в том числе - по поводу выбора оттенка цвета фирменного бланка или формы доверенности :-) выдвигаю (по праву модератора или без какого-либо права) первую порцию совершенно безответственных и бредовых предложений:

1. Исключить из состава Совета Коллегии хотя бы 90% лиц, достигших пенсионного возраста;
2. Исключить из состава Совета Коллегии всех, не достигших пенсионного возраста, но имеющих на воспитании 2-х и более внуков;
3. Исключить из состава Совета Коллегии всех, не умеющих нажимать кнопки на компьютере и пользоваться обычной электронной почтой, секретной почтой Skype, форумом Юрклуба и социальными сетями;
4. Исключить из состава Совета Коллегии всех, не выразивших явным и доступным для всех членов Коллегии образом своё (любое!) отношение к Законопроекту о патентных поверенных;
5. Не допускать избрания в Совет Коллегии лиц, не имеющих своего мнения, но имеющих отдельные недостатки по пп. 1, 2, 3 и 4;
6. Запретить членам нового состава Совета Коллегии злоупотребление бумаготворчеством и личными встречами в разных концах города для "голосования" по несущественным вопросам;
7. Избрать в новый состава Совета Коллегии молодого юриста, способного организовать дистанционное электронное голосование по самым важным (и даже секретным вопросам из жизни Коллегии;
8. Избрать в состав Совета Коллегии представителей из Москвы и регионов.
9. Обеспечить в составе нового Совета Коллегии не менее 50% молодёжи!

6.4. А вот предложение ветерана от 27.04.11:
"Уважаемые Коллеги!
1 В приложении [ www.patentovedam.narod.ru/download8/dov_ov.doc ] предлагаемая мною форма доверенности на право представительства в РОО СПбКПП.
Собственноручная подпись доверителя, по моему мнению, может быть заверена по месту жительства, месту работы или нотариально.
2. Озвученное на последнем заседании Совета предложение по программам кандидатов я снимаю, поскольку желающих работать на общественных началах возможно будет и так не много, а необходимость наличия программ их еще более сократит.
О.В.Новосельцев"

На главной странице сайта www.spbkpp.ru 28.04.11 появились аж два варианта доверенности, что вызвало лёгкое беспокойство рядовых членов Коллегии о намерении неустановленной группы лиц то ли ввести членов Коллегии в заблуждение, то ли создать предпосылки для признания отчётно-перевыборного собрания нелигитимным.

Поступило (29.04.11) разъяснение:
"Да уж, приехали!!!!
Патентным поверенным, осуществляющим профессиональную деятельность в области патентного права, стыдно за юридически грамотно оформляемую доверенность !?
Стыдно за то, что правильно оформленные доверенности обеспечат легитимность Общего собрания и его решений !?
Для сторонников юридической невинности, лозунгов и призывов поясняю ситуацию:
1. Форма доверенности разработана мною по личной просьбе президента В.В.Туренко в связи с обращениями к нему членов Коллегии по правильному оформлению передачи полномочий на участие в Общем собрании Коллегии.
2. Юридически правильное оформление всех действий в Коллегии будет способствовать ее сохранению и повышению ее профессионального авторитета.
3. Дело не в недоверии к своим членам, а в элементарно правильном оформлении юридически значимых действий сообщества людей, осуществляющих профессиональную деятельность в области патентного права.
С уважением и пожеланиями профессиональных успехов,
О.В.Новосельцев"

PS/
2 марта довелось участвовать в заседании Коллегии ППС по товарным знакам "MARTELL" vs "АРТЭЛЬ".
Заседание Коллегии возглавил лично Б.П.Симонов.
В начале Симонов Б.П. ознакомился с моим паспортом и доверенностью (Гражданину Мордвинову В.А., Паспорт N..., выдан..., проживающий..., уполномочиваю производить все необходимые для этого юридически значимые действия ... Подпись и печать владельца знака) и... вопросов не последовало.
Затем дело дошло до доверенности моего соперника (Патентному поверенному N..., работающему в фирме..., уполномочиваю производить все необходимые для этого юридически значимые действия ... Подпись и печать зарубежного владельца знака).
И вот тут пошёл град вопросов: "А где Ваше Свидетельство патентного поверенного? А где Ваш пропуск на фирму... или удостоверение с фотографией? А где приказ о назначении Вас на должность в этой фирме? А как можно убедиться в том, что лицо, указанное в доверенности именно то, что мы видим здесь в зале?".
Паспорт патентному поверенному в данной ситуации не помог, т.к. не был упомянут в доверенности.
Наконец патентный поверенный взмолился: "Да Вы же, Борис Петрович, меня хорошо знаете!
- "Я то знаю, а вот мои молодые коллеги из ППС Вас могут и не знать!"
Кончилось дело тем, что мне пришлось впервые в жизни выступить в роли МЕДИАТОРА и ходатайствовать о продолжении заседания ППС с участием столь подозрительной личности в качестве противника :-)
Б.П.Симонов согласился продолжить заседание (в порядке исключения), но в другой раз пообещал патентных поверенных с подобной доверенностью (без указания паспортных данных) ВЫГОНЯТЬ!
(О нотариальном заверении доверенности речи не было :-)

Уважаемые патентные поверенные!
Нельзя позволить сорвать отчётно-перевыборное собрание!
Думайте сами, кому и как писать ДОВЕРЕННОСТЬ в случае отсутствия возможности присутствовать на собрании.

Валерий Мордвинов
patentovedam@narod.ru
http://vkontakte.ru/id29381951
http://vkontakte.ru/club19881956
http://vkontakte.ru/club20314689