1.
Агентство TRIA ROBIT (г.Рига, Латвия) сообщает:
Расширенная апелляционная палата Европейского патентного ведомства 9 декабря 2010 года приняла решение по так называемым делам "капусты" и "помидоров" ("broccoli" (G 2/07) and "tomato" (G 1/08)) в отношении правильного толкования формулировки "по существу биологический способ выведения растений или животных" используемой, в Европейской патентной конвенции (ЕПК), чтобы исключить такие способы из правовой охраны, предоставляемой европейским патентом.
Расширенная апелляционная палата является высшей юридической инстанцией Европейского патентного ведомства и, как и все остальные апелляционные палаты, при выполнении своих функций действует полностью независимо от Европейского патентного ведомства.
В своем решении Расширенная апелляционная палата заключает, что способ выведения растений, содержащий половое скрещивания целых геномов растений и последующую селекцию растений, не является патентоспособным. Простое добавление технической стадии, которая обеспечивает возможность или способствует использованию стадии полового скрещивания целых геномов растений, или стадии последующего отбора растений не обеспечивает преодоления этого исключения из правовой охраны. Хотя технические устройства или средства, такие
как генетические маркеры, сами могут быть патентоспособными изобретениями, их применение не делает по существу биологический способ патентоспособным. Апелляционная палата заключила, что способы выведения растений путем вставки или модификации признака в геноме методами генной инженерии не используют половое скрещивание целых геномов и поэтому могут быть патентоспособными. Однако в таких случаях стадии полового скрещивания и селекции не должны включаться в формулу изобретения, так как добавление технических операций
до или после стадии полового скрещивания не делает эти способы патентоспособными.
Для того чтобы прийти к такому решению, Расширенная апелляционная палата рассмотрела аргументы, выдвинутые соответствующими патентовладельцами и оппонентами в исходных апелляционных делах (T 83/05 - Broccoli and T 1242/06 - Tomatoes), комментарии, поданные президентом Европейского патентного ведомства, и огромное число писем от различных общественных организаций "amicus curiae", полученных в процессе рассмотрения.
В семидесятистраничном решении Расширенная апелляционная палата Европейского патентного ведомства предоставила подробный обзор истории разработки соответствующего законодательства и практике его применения в отношении вопроса патентоспособности по существу биологических способов в Европе, включая разработку так называемой биотехнологической директивы Европейского парламента и Европейского совета (98/44/EC).
В то время как целью настоящего решения было прояснить юридическое значение концепции "по существу биологический способ" в Европейской патентной конвенции, первое конкретное применение будет сделано Техническими апелляционными палатами, направившими эти вопросы в Расширенную апелляционную палату, которые теперь должны принять решения по конкретным апелляционным делам в свете решения Расширенной апелляционной палаты.
Более подробная информация доступна на сайте Европейского патентного ведомства: No European patents for essentially biological breeding processes
2.
Пресс-секретарь Совета Евразийских Патентных Поверенных Екатерина Кудакова сообщает:
7-9 декабря в рамках Второго Международного Форума по Интеллектуальной Собственности ExpoPriority 2010 выступил Кудаков Андрей Дмитриевич, Президент Совета Евразийских Патентных Поверенных, управляющий партнер Патентной коллегии "Кудаков и партнеры".
Более подробную информацию можно найти на сайте Совета Евразийских Патентных Поверенных www.c-eapa.org/
3.
Германский патентный поверенный Сергей Слобожанин сообщает из Мюнхена: "Хочу обратить Ваше внимание на выпуск Европейским патентным ведомством брошюры на русском языке "Получение европейского патента", разработка которой была поручена мне как европейскому патентному поверенному.
Брошюру можно сгрузить по следующему адресу: http://patentovedam.narod.ru/download7/ep.pdf
Веб-сайт www.euromarkpat.de
4.
Наукообразный труд Комитета ТПП РФ по инвестиционной политике: "Проблемы инвестиционной и инновационной политики" (на 183 страницах)
www.tpprf.ru/common/upload/documents/committee/kinvest/pablic/2009021014490814.pdf
5.
На сайте электронной Российской Библиотеки Интеллектуальной Собственности ( www.rbis.su ) заработали рубрики: О проекте, издания, авторы, поиск.
По ключевым словам "зарубежное патентование" автономный поиск по сайту демонстрирует внушительное число накопленных материалов.
Можно найти и статью академика Л.Н.Линника "Патенты – как средство ведения интеллектуальных войн"
www.rbis.su/article.php?article=247
6.
Журнал Popular Science назвал Изобретение года.
...Им стало устройство Groasis Waterboxx, придуманное голландцем Петером Хоффом, которое помогает растениям и деревьям выживать буквально в экстремальных условиях, кода вокруг нет ни воды (в том числе грунтовой), ни электричества. http://mysciencestyle.blogspot.com/2010/01/zhurnal-popular-science-nazval.html
8.
В последнее время несколько чаще стал получать вопросы от жаждущих зарубежного патентования...
Уважаемые зарубежные коллеги, напишите о себе!
Например , в комментариях к настоящему выпуску рассылки 419. (См. архив рассылки http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam )
Или - ВКонтакте:
