Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патентоведам

  Все выпуски  

Патентоведам 380 Исчерпание прав на товарный знак.


1.
К пункту 8 рассылки 376 поступил ма-а-аленький комментарий от патентного поверенного Михаила Эпштейна:
"По моему, наш коллега Е.Ариевич что-то не понял или был плохо информирован...."
http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/201007/20021015.html

В ответ на это поступил комментарий Анатолия Семёнова:
"Я думаю, что это не случайность :)
А спланированная медиа-компания за счет [некоторых] правообладателей...
[См 158,3 Мб http://www.rbctv.ru/archive/index.shtml?prog=sphere Пятница, 16 июля 2010 "Защита бренда" ("Соблюдение Россией норм договора TRIPs, посвященного защите прав интеллектуальной собственности, - неотъемлемое условие присоединения к ВТО. Однако в нашей стране продавцы и импортеры явного контрафакта все чаще освобождаются судами от ответственности. Параллельный импорт фактически узаконен решениями московских арбитражных судов. Готова ли Россия реально, а не на бумаге обеспечить защиту интеллектуальных
прав, в том числе прав на товарные знаки?)]
... Очень они переживают, что мы выступим против "Экс-оффишио"... А мы ведь выступим :)

Кстати, патентный поверенный Е.Ариевич интересно пишет сам о себе и о своих клиентах: http://slon.ru/blogs/arievich/biography/

ЛЮБОПЫТНО, но он [Ариевич] с позитивом описывает преимущества конкуренции в предпоследнем абзаце :)
Но больше всего мне [А.Семёнову] понравились готовность умереть за жирных клиентов :):
"... Среди наших клиентов - VF Corporation (марки Lee и Wrangler), Intel, Motorola, Dell, Chanel, LVMH, Tiffany & Co, L'Oreal, Mary Kay, BAT, Eli Lilly, GlaxoSmithKline, Starbucks, Diageo.
ЗА ТАКИХ КЛИЕНТОВ МОЖНО УМЕРЕТЬ, как сказал один партнер из сиднейского офиса фирмы. На том и будем стоять."

2.
Вышеприведённые фрагменты словесной перепалки крутятся вокруг базового понятия "ИСЧЕРПАНИЕ ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК"
и законопроекта "О таможенном регулировании в РФ", в котором ФТС прописала себе целый спектр возможностей для злоупотреблений и коррупции, в частности - при предоставлении охраны зарубежным правообладателям товарных знаков в режиме ex-officio (без предварительного внесения в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности) , и , соответственно, - без автоматической компенсации убытков жертвам произвола.

Подробнее и популярно:
http://bablaw.livejournal.com/2433.html

"...Вроде тема простая и понятная. Составная часть исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности - право "первой ночи", бишь то - "first sale doctrine" по америкосски. Т.е. право на введение в гражданский оборот. И при всей простоте - это главное яблоко раздора в международном законодательстве - одна из немногих тем по интеллектуальной собственности, по которой поляризация чуть ли не 50 на 50. По сей причине ни одна из международных конвенций ее не навязывает [и ТРИПС тоже - не навязывает!],
оставляя ее на усмотрение локальных законодателей.

Отсюда главная проблема - в неоднородности регулирования этого права. Например, в случае с товарными знаками. Если с регистрацией все понятно - Мадридская конвенция - и все единообразно, то вот с исчерпанием все по разному... У ЕС региональное - т.е легально только введенное самим правообладателем внутри ЕС, у Китая - международное, т.е. вводи, где хочешь, а у России [в последнее время!] - территориальное (т.е. легально только введенное самим правообладателем внутри РФ)".

PS/ А ведь совсем недавно в Законе РФ о товарных знаках была короткая статья...:
Статья 23. Исчерпание прав, основанных на регистрации товарного знака.
"Регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия."
... что соответствовало "международному" принципу исчерпания права на товарный знак.
Потом пособники "зарубежных жирных котов" сумели добиться модификации ст.23 Закона о ТЗ и там появилось уточнение: "на территории РФ", сохранившееся и в ст. 1487 ГК РФ, что привело к замене в РФ "международного" принципа исчерпания прав на "территориальный":
"Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия" :-((

3.
Подробнее и научно:
Пирогова, Вера Владимировна.
Исчерпание прав на товарный знак:
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Специальность 12.00.03 - Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ;Международное частное право /В. В. Пирогова ; Науч. рук. И.С. Мухамедшин ;
Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент). Российский государственный институт интеллектуальной собственности. -М.,2002. -19 с.-Библиогр.: с. 19.
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=104470

4.
Подробнее и на законодательном уровне:
По вопросу правового регулирования действий таможенных органов в
режиме "ex-officio" в новом законопроекте "О таможенном регулировании"

Электронная регистрационная карта на законопроект ¦ 389032-5
О таможенном регулировании в Российской Федерации
(об особенностях таможенного регулирования в Российской Федерации в
соответствии с положениями таможенного законодательства Таможенного союза)
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=389032-5&12

Комментарии к данному законопроекту со стороны участников
внешнеэкономической деятельности находятся в файлах:

www.patentovedam.narod.ru/download7/op.doc
www.patentovedam.narod.ru/download7/389032-5_ammendments.doc

5.
Подробнее, сумбурно и с привлечением ненормативной лексики о противоречивой судебной практике:

5.1. Дело Порше
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=200677&hl=%C4%E5%EB%EE+%CF%EE%F0%F8%E5
www.urist.in.ua/archive/index.php/t-80169.html (комментарий юриста из Киева)
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1052637

5.2.
Дело UVEX
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=236722
http://forum.yurclub.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=40179

6.
Подробнее и с чёткой логикой:
Заявление
о пересмотре судебных актов в порядке надзора по Делу EVIAN
www.patentovedam.narod.ru/download7/nadzor4_1.doc

В избранное