1.
В Санкт-Петербурге в мае успешно завершились три Интернет-тусовки.
1.1.
19 мая 2010 г. в конференц-центре гостиницы "Прибалтийская Park Inn" прошёл V Санкт-Петербургский Интернет Форум (СПб–РИФ 2010).
В рамках конференции была организоавана третья встреча сообщества StartupPoint в Санкт-Петербурге, где каждый желающий смог предложить свой стартап на рассмотрение инвесторам.
В этом году юбилейный СПб-РИФ побил рекорды прошлых лет по количеству участников - в общей сложности в мероприятии приняли участие более 1700 человек.
В ходе конференции на сайте СПб-РИФ велась онлайн трансляция самых популярных секций конференции. Онлайн трансляцию проводила компания COMDI - ведущий российский web-сервис организации бизнес коммуникаций, онлайн-тренингов, обучения, презентаций, персональных коммуникаций.
Подробности, программа, прзентации докладичков и фоторепортаж:
www.spbRIF.ru
1.2.
В отеле "Ольгино" 21 - 22 мая 2010 завершила свою работу V Санкт-Петербургская интернет-конференция (СПИК - 2010).
Всего в работе СПИК - 2010 приняли участие более 1350 человек. В этом году видеоконференция обогнала offline-конференцию: за 2 дня в ней приняло участие более 4000 пользователей, при этом около 1000 человек постоянно смотрели видео-трансляцию online. Доступ в интернет на площадке обеспечивали компании Wimaxstore и ЭЛТЕЛ. При поддержке Webcrunch и учебного центра Эдукор велась постоянная online-трансляция из залов отеля. Мероприятия конференции проходили в 5 параллельных потоков, в общей сложности за 2 дня было
проведено 40 секций, круглых столов и мастер-классов.
В течение недели на сайте выложены презентации докладчиков конференции.
В разделе "Программа конференции" они отсортированы согласно секциям, в которых они были представлены. http://sp-ic.ru/new/programm/
1.3.
Новый формат обучения технологическому предпринимательству на природе посредством выполнения заданий и особой системы мотивации участников предложили 28-30 мая на военной базе в Сертолово под Санкт-Петербургом организаторы "неконференции" NEVA-CAMP.
Отчётные материалы, презентации, советы... начали появляться на сайте: http://2010.nevacamp.com/agenda-2010 http://2010.nevacamp.com/ideaspace http://2010.nevacamp.com/presentations
2.3. Комиссия Общественной палаты по науке и инновациям пообещала финансирование круглого стола: "Институт интеллектуальных прав, как инструмент международной конкуренции государств и корпораций на глобальных рынках - зарубежный опыт, интересы России" - "...кофе-чай, стенограмма..." http://forum.yurclub.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=49835
Итоговый документ: должен был быть подготовлен по результатам круглого стола после обработки стенограммы и поступивших предложений...
Стенограмма не опубликована.
На сайте www.palatapp.ru по состоянию на 8 июня 2010 года нет никаких комментариев о попытках изменить закон "О патентных поверенных" и Гражданский кодекс Российской Федерации.
На сайте www.spbkpp.org тоже нет комментариев, но идёт неспешное голосование
"Что Вы думаете о предлагаемых поправках к закону о ПП ?" с предполагаемой тенденцией к окончательному результату "Вредны для профессии" (большинство голосов из числа принявших участие в голосовании), и с ещё более явно выраженной демонстрацией наплевательской позиции абсолютного большинства патентных поверенных к своему будущему статусу. (На сайт зашло 1235 посетителей, а дотянулись до кнопки и проголосовали всего 61)
На Форуме Юрклуба с 26 апреля - никаких комментариев ни о днях ИС, ни о предполагаемых изменениях ГК РФ и закона о патентных поверенных.
Позиция руководителей крупнейших общественных организаций патентных поверенных Москвы и Санкт-Петербурга по вопросу о предполагаемых поправках широкому кругу общественности не известна... (По слухам, каждый из них против поправок, но против - по разным причинам :-)
Ждём стенограмму круглого стола...
Установочный доклад для одной из секций круглого стола "Зарубежный опыт саморегулирования деятельности патентных поверенных" подготовила Мария Елисеева, адвокат, патетный поверенный США и Канады, Партнер фирмы Houston Eliseeva LLP (Бостон, США), Сотрудник фирмы Sugarman Rogers Barshak & Cohen (Бостон, США - представительство в судах).
Хочется надеяться, что полный текст этого доклада попадёт в сеть Интернет, по крайней мере, после завершения конференции в Санкт-Петербурге "Коллегиальные чтения-2010".
Предложения Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных (в части планируемых изменений гражданского и антимонопольного законодательства и законодательства о саморегулировании) озвучены 26 апреля на круглом столе в Москве и в отредактированном виде высланы электронной почтой в середине мая в адрес Семенова Анатолия Вячеславовича, советника председателя Подкомитета по экономике и инновациям Комитета Государственной Думы РФ по культуре.
Так где же итоговый документ???
Может быть организаторы круглого стола хотят скрыть правду от народа и ограничиться демонстрацией безмолвного ролика на YOUTUBE?
См. : www.youtube.com/watch?v=bs3IWor1gIg
Полюбоваться на улыбчивых участников круглого стола приятно .
Все они хорошо знакомы неформальному сообществу патентных поверенных.
Но никто из них так до сих пор и не назвал авторов обсуждавшегося проекта о внесении изменений в ГК РФ и в Закон о патентных поверенных.
Если этот законопроект попадёт-таки в Госдуму все мы благодаря видеоролику, по крайней мере, будем знать, кто не остановил законопроект на стадии предварительного обсуждения :-)
Хочется надеяться, что международный опыт поможет и здравый смысл победит в остром противоборстве с попытками идеологов ускоренной СРОтизации любых видов профессиональной деятельности отработать самые жёсткие нормы по ограничению прав на профессию на примере самой немногочисленной профессиональной группы - патентных поверенных, делающих первые шаги по консолидации в рамках общественных организаций с необязательным членством.
Согласно результатам исследований, во многих странах (США, Канада, Британия, Австралия, Новая Зеландия) членство в Общественной организации (ассоциации) не является обязательным и не влияет на право патентного поверенного заниматься своей профессиональной деятельностью.
Не является обязательным членство в общественных организациях для корпоративных патентных поверенных в Германии. Во многих странах (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Нидерланды) требования обязательного страхования ответственности патентного поверенного нет. Нет требования обязательного страхования ответственности в ЕПВ и нет требования обязательного страхования ответственности корпоративных патентных поверенных в Британии и Германии. В этих странах ассоциации не имеют фондов обязательного страхования.
Из доклада Марии Елисеевой можно сделать вывод о том, что в России ограничивать право заниматься профессиональной деятельностью патентных поверенных обязательным членством в Общественной организации (ассоциации) нецелесообразно, но сама Мария Елисеева считает недопустимым для себя делать какие-либо выводы "в чужом монастыре" ( и поэтому не даёт согласия на опубликование своего доклада :-)
В обсуждении доклада Марии Елисеевой приняли участие Владимир Александрович Мещеряков, советник фирмы патентных поверенных «Городисский и партнеры», бывший статс-секретарь заместитель генерального директора Роспатента, Вадим Валерьевич Усков, адвокат, патентный поверенный, Вячеслав Владимирович Туренко, патентный поверенный РФ, Президент Региональной общественной организации «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных», другие участники круглого стола. Мнения у всех разные...
По мнению Вячеслава Туренко порядок регулирования деятельности патентных поверенных в России, определяемый ныне действующим Законом «О патентных поверенных», соответствует национальным интересам России, целям развития ее экономики на данном этапе ее развития. При принятии Закона «О Патентных поверенных» в 2008 году учитывалось мнение многих патентных поверенных. Предлагаемые в 2010 году изменения в Гражданский кодекс и в Закон «О патентных поверенных» могут привести к уменьшению
числа патентных поверенных, легально оказывающих услуги по правовой охране результатов интеллектуальной деятельности, к повышению стоимости и снижению доступности услуг патентных поверенных, возникновению различного рода конфликтов, коррупции. Все это не будет способствовать инновационному пути развития России.
Поэтому целесообразно сохранить действие принятого в 2008 году закона и его основных положений о регулировании деятельности патентных поверенных на несколько лет. За этот период будет накоплена правоприменительная практика по указанному закону, появятся конкретные направления его совершенствования, определятся пути развития данной области гражданского законодательства в целом и сформируются полноценные общественные институты патентных поверенных.
Буквально клещами из Президента Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных удалось вытянуть лишь минимальную информацию о круглом столе:
www.patentovedam.narod.ru/download7/turenko.doc
Так может быть и не нужен вовсе "итоговый документ" по результатам обсуждения на круглом столе 26 апреля 2010 года?
Дорога в ад вымощена благими намерениями.
Скорее всего, эти намерения были у многих из тех, кто протаскивал и утверждал в современной России законодательство о саморегулируемых органи зациях – СРО – в строительстве. А на деле со строительством в многострадальной России и всеми его многочисленными составляющими происходит именно то, что, к несчастью, случилось с самолётом польского лидера и всеми сопровождавшими его лицами на подлёте к Смоленску. http://newsland.ru/News/Detail/id/495792/
Не будем о грустном...
Высший арбитражный суд подготовил гораздо более захватывающий законопроект, чем надоевший всем за 20 лет обсуждения Закон о патентных поверенных (См. п.3)
Исламские инноваторы предлагают реформировать мировую патентную систему путем полного её разрушения (См.п.4)
Патентоведы переучатся на специалистов по авторскому праву и будут зарабатывать больше патентных поверенных (см. п.5)
Госдума РФ повернётся лицом к народу и примет Закон об амнистии культурного наследия СССР (см.п.6)
3. К 2012 году в России может появиться суд по интеллектуальным правам:
www.gazeta.ru/business/2010/05/24/3372318.shtml
4.
Предложение по реформе мировой патентной системы - http://www.islam.ru/science/reform/
По сути, всё сводится к тому, чтобы отменить территориальность патентования, а сделать как в АП - общемировое исключительное право.
К сожалению, авторы не представляют себе, к чему приведёт практическая реализация их предложения. Они ведь рассматривают только индивидуальных изобретатаелей и их проблемы, а то, что с отменой территориальности патентов мировой рынок будет мгновенно и навсегда захвачен американскими корпорациями, они, к сожалению, не подумали. (коментировал С.Середа)
5.
Какие профессии будут нужны через 10 лет? http://digest.subscribe.ru/business/school/n262404446.html
Скорее всего патентоведам придётся переучиваться на специалистов по авторскому праву :-)
Миллионы пользователей скачивают нелегальный контент, тысячи правообладателей выигрывают в судах непропорционально большие иски, периодически раздаются голоса противников копирайта — в этих условиях самой востребованной юридической специальностью становится авторское право.
Защищать корпорации от пиратов и пиратов от корпораций специалистам по авторскому праву придется в перерывах между дискуссиями с коллегами о том, каким должно быть авторское и патентное законодательство будущего.
А сегодня - цветочки: http://mysciencestyle.blogspot.com/2010/06/rossiyskie-pravoobladateli-mechtayut.html
6.
Открытое письмо Государственной думе
Интернет-издатели, библиотекари и википедисты предлагают сделать доступным культурное наследие России
www.chaskor.ru/article/otkrytoe_pismo_gosudarstvennoj_dume_13954
а РАО хочет денег от сетевого радио и интернет-ТВ: http://www.chaskor.ru/article/rao_17783
а Никита Михалков перераспределит кассовые потоки в пользу режиссеров и сценаристов:
www.marker.ru/news/850
