1.
"Модератор! Как Вам не стыдно???
О какой "научной ценности полученных в ходе интервью результатов" вы смеете говорить?
Прочитайте "шедевры" только в одном абзаце в ответе под под N5..."
(См. www.patentovedam.narod.ru/download5/otvet.doc )
"Задача Роспатента - зарегистрировать товарный знак, проверить его на контрафактность".
"Когда подана заявка, то автор и патентообладатель совпадают в одном лице".
"Для ноу-хау нет обязательной регистрации, поскольку у ноу-хау есть своя природа - добровольное изъявление сторон".
"Только автор может дать право доступа к информации тому кругу лиц, который сам определит"...
Подписчик под псевдонимом: КТН
Ответ модератора:
Прочитал в третий и в четвёртый раз все 28 ответов... Стыдно стало гораздо раньше.
Но после четвёртого раза появилось ещё и чувство гордости:
Это ж надо так тонко составить ответы на простые вопросы, что даже злонамеренное вмешательство журналистов в порядок слов при переносе устного текста на бумагу (или "в цифру"), наверняка не сможет привести к искажению первоначального замысла!
2.
"Очень интересное как бы "интервью"!
Пордписчик: Юрий Буч
(Более подробный анализ от патентного поверенного Юрия Буча, (в котором отмечены не только отдельные недостатки, но и многие положительные моменты), представлен отдельным файлом:
www.patentovedam.narod.ru/download5/buch.doc )
3.
"Как вы относитесь к мысли отменить Палату по патентным спорам и
вынести эти вопросы в ведение судов общей юрисдикции (пусть и со
специализацией)?
Аргументация такая - в связи с тем, что отныне все вопросы в сфере
интеллектуальной собственности регулируются Гражданским кодексом,
разрешение конфликтов должно происходить на общих основаниях.
Мы будем внимательно относится ко всем разумным инициативам со стороны
патентных поверенных... Вопросы, заданные на прессконференции
руководителя Роспатента тоже могут быть заданы в рамках работы
подкомитета по экономике и инновациям в сфере профессионального искусства и интеллектуальной деятельности Комитета Государственной Думы РФ по культуре и в аналогичном подкомитете Комитета Государственной Думы РФ по экономической политике и предпринимательству."
СЕМЁНОВ Анатолий Вячеславович,
советник председателя подкомитета...
Комитета Государственной Думы РФ
Ответ модератора (предварительный):
18 марта На семинаре АСПАТ
(См. http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/200803/10010550.html )
я буду голосовать за скорейшую ликвидацию Палаты по патентным спорам!
Предполагаю, что Руководитель Роспатента будет рад избавиться от государственной функции: одной рукой подписывать решение о выдаче патента (свидетельства), а другой рукой - об их аннулировании. Очень нервная работа - отнимать чужую собственность!
Кроме того, судя по ответу под N1 "процесс исчерпания доводов сторон" в системе Роспатента по необъяснимым причинам никогда не будет проводиться в нормативно устанавливаемые сроки даже после утверждения административных регламентов Минюстом.
А в арбитражных судах картина всё-таки иная!
Это один из доводов в пользу аннулирования Палаты.
Впрочем, возможны и иные мнения...
Патентные поверенные приглашаются на совместное собрание 18 марта в 10-00 на ул. Аэродромную, д.4 для выработки согласованного решения (если это возможно :-)
4.
Предложение 1:
"К сожалению, в интернет-интервью, посвященному Государственному регулированию охраны объектов интеллектуальной собственности, не получены ответы на многие актуальные вопросы, связанные с введением в действие Части четертой ГК РФ, и именно с Государственным регулированием охраны объектов интеллектуальной собственности.
Например, по меньшей мере, 5 раз (!) посетители сервера задали вопрос о сроках действия исключительного права на полезные модели и промышленные образцы, на которые свидетельства и патенты выданы на сроки, определенные Патентным законом. После введения в действие Части четвертой ГК РФ эти сроки значительно увеличены. Будут ли новые сроки действия исключительного права распространяться на действующие на дату введения Четверой части ГК свидетельства и патенты на полезные модели и промышленные образцы? Надо ли патентообладателю
предпринимать какие-либо действия по продлению сроков действия охранных документов? Какие платить пошлины за поддержание в силе охранных документов? И т.д.
Эти вопросы не попали в разряд "наиболее интересных".
(М.б. в следующем году для отбора "наиболее интересных" вопросов привлечь заинтересованных специалистов из АРПП?)
На один их этих вопросов могу дать ответ исходя из личной практики.
Если свидетельство на ПМ действовало на 01.01.08, а 8-летний срок истек после указанной даты, на сайте ФИПС
в Реестре полезных моделей в графе "статус" указано "Прекратил действие". Это вопреки норме статьи 5 Закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно ст. 5 указанного закона: "Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса". А правила ГК РФ предусматривают новые сроки.
В интервью нет ответов казалось бы на совсем простые вопросы, например, такие:
"Распространяются ли нормы Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного, двойного и специального назначения?". Ответ должен быть простой: либо "да" либо "нет". Исходя из этого ответа можно было бы ориентироваться на нормы ГК РФ или "как всегда".
Есть и более сложные вопросы, касающиеся, например, нового объекта правового регулирования "Единая технология", которой посвящена целая глава ГК РФ, и сделки с которой подлежит в определенных случаях обязательной регистрации в Роспатенте. По этой государствнной функции Роспатента не было опубликовано даже проекта соответствующего регламента. Скорее всего есть серъезные проблемы с этим и многими другими вопросами. Но с правообладателями, в интересах которых и должна действовать Федеральная служба, об этом не
хотят даже разговаривать, что очень печально при переходе на "инновационный путь развития".
Подписчик: Вячеслав Туренко
5.
Предложение 2.
Надо обратиться к владельцу сайта "одноклассники.ру" с посьбой временно перевести всего 30 своих работников в штат ФГУ ФИПС (в дополнение к 3000 сотрудникам ФГУ ФИПС) и научить руководство Роспатента, как можно за год поднять число обслуживаемых посетителей сайта с 800000 в ГОД (См. ответ N7) до 100000 в ДЕНЬ, одновременно продолжая обслуживание 10 млн. пользователей сайта различными фото-, видео-, и другими поисковыми сервисами (См. "Интервью владельца сайта "одноклассники.ру" Альберта Попкова радиостанции
Business FM") http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=705&ct=interviews )
Подписчик под псевдонимом: ДИЛЕТАНТ
6.
Коллеги!
Есть пример интервью по вопросам интеллектуальной собственности, которое вполне можно читать (не обязательно соглашаясь с текстом)!
На вопросы главного редактора журнала «ЗАКОН» Яна Пискунова отвечает научный руководитель Российской школы частного права,
заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Александр Львович Маковский http://www.zakon.ru/intnum.php?bc_tovar_id=22
Между прочим, Маковский А.Л. является одним из соавторов (Медведев Д. А.,
Крашенинников П. В., Яковлев В. Ф., Маковский А. Л.,Суханов Е.А.) основополагающего труда нашей эпохи
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвёртая. Комментарии. Текст. Предметный указатель."
Издательство: Статут, 2007 г.
ISBN: 5-8354-0328-3
ISBN13: 978-5-8354-0328-8
352 стр.
...и лично в 2008 году отредактировал "Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Издательство: Статут, 2008 г.
ISBN: 5-8354-0427-1
ISBN13: 978-5-8354-0427-8
715 стр.
Анекдот в тему (из того же источника bablaw):
"Реклама на ozon.ru:
Часть 4 ГК РФ. Цена …$.
С этим товаром часто покупают:
"Словарь блатной музыки", "Тюремная лирика" и "Правила содержания
задержанных в изоляторах временного содержания (ИВС)".
7.
Дмитрий Медведев свою президентскую программу излагал в ходе "профильных" мероприятий: общероссийского гражданского форума 22 января, заседания генсовета Федерации независимых профсоюзов России 29 января, Красноярского экономического форума 15 февраля и на нижегородской встрече с избирателями 27 февраля.
"В основе нашей политики должен лежать принцип, который считаю, несмотря на всю его очевидность, важнейшим для деятельности любого современного государства, стремящегося к достижению высоких стандартов жизни. Это принцип "Свобода лучше, чем несвобода"
Речь идет "...о свободе во всех ее проявлениях - о личной свободе, об экономической свободе, наконец, о свободе самовыражения".
Одними из главных приоритетов действий властей в ближайшие четыре года должны стать реформирование судебной системы, обеспечение ее независимости от всех ветвей власти, а также искоренение практики неправосудных решений "по звонку" или "за деньги".
"Есть две позиции, два возможных пути развития неправительственных, некоммерческих организаций. Один из них жесткий, когда они находятся в оппозиции, пребывают в состоянии борьбы с государством. И второй - это реальная, черновая работа с людьми по защите их прав, отстаиванию гражданских свобод. Этот путь мне представляется самым перспективным и самым сложным".
Медведев пообещал, что ни одно из обращений, поступивших в его общественные приемные за время предвыборной кампании, не останется без ответа.
"Не могу обещать, что все вопросы будут решены, но ни один не останется без ответа, гарантирую", - заверил он.
Подробнее: http://rian.ru/politics/20080302/100443068.html
8.
Ситуацию с соблюдением прав человека в России и ее изменения в последние годы в эксклюзивном интервью "Вестям" комментирует уполномоченный по правам человека Владимир Лукин: "...больше всего россияне жалуются на произвол правоохранителей". http://www.vesti.ru/doc.html?id=167400&cid=0
9.
Интересный социологический эксперимент зарубежного учёного над российскими гражданами.
Оказывается "свободные люди" тоже тяготеют к подавлению себе подобных в самых демократичных саморегулируемых организациях!
"Штраф за правду. Ненависть к альтруистам — главный тормоз цивилизации".
"...В последнее время экономисты слишком увлеклись исследованием формальных институтов. Заслуга Херрманна в том, что он роль неформальных институтов в буквальном смысле оцифровал и показал, как велико значение процессов самоорганизации в обществе. ... Исследование только подчеркивает, как важны в России формальные институты. Вещи, которые в других странах могут решаться неформально, в России должны получать институциональную поддержку.... Способность общества к самоорганизации, уверен Херрманн, нельзя изменить
за короткий срок: «Первые результаты (в России) мы получили пять лет назад. Сейчас повторили эксперименты, и ничего не изменилось».
Помимо формальных институтов помочь кооперации может гласность. В экспериментах, где была открыта вся история игр участников, сотрудничество росло даже в отсутствие наказаний. Чем больше наблюдений за справедливостью, тем больше самоорганизации, делает вывод Херрманн. В обществе роль наблюдателя выполняет пресса — вот почему так важно, чтобы она была независимой.
www.smoney.ru/article.shtml?2008/03/10/5096
10.
Что делать?
10.1. Любой гражданин РФ имеет право давать интервью, или не давать...
Не надо обижаться, что кто-то не ответил на 105 вопросов.
10.2. Любой чиновник ОБЯЗАН ответить на предложение, заявление или жалобу гражданина РФ в течение 1 месяца без ссылок на долгий "процесс исчерпания доводов сторон"..., и в строгом соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Поэтому любой гражданин РФ может отправить предложение, заявление или жалобу Руководителю Роспатента, если не нашёл ответа на свой вопрос в интернет-интервью.
Реквизиты для жалобщиков указаны на сайте ФГУ ФИПС: www.fips.ru/ruptoru/FIPS.htm
10.3. Не чураться "реальной, черновой работы с людьми по защите их прав"
(См. пункт 6 выше)
10.4. Содействовать работе подкомитетов Госдумы РФ по экономике и инновациям в сфере профессионального искусства и интеллектуальной деятельности...
(См. пункт 3 выше)
