Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патентоведам

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 543 RSS
←   Октябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www/patentovedam.narod.ru
Открыта: 26-02-2003

Автор
ВА

Статистика

543 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Патентоведам 78 Патентный поиск в Интернет.


1.
Информация от Сергея Середы:
http://www.wikipatents.com/
=====
The WikiPatents Community contributes to the US patent system by reviewing issued patents and pending patent applications.
WikiPatents features a wiki-like interface to review, rate, and discuss patents -- plus free patent PDF downloads, file histories, and advanced patent searching.
=====
"То бишь, "Сообщество WikiPatents вносит свой вклад в патентную систему США, рассматривая выданные патенты и патентные заявки (если я верно перевел фразу).
WikiPatents предлагает интерфейс в стиле Wiki для того, чтобы рассматривать, оценивать и обсуждать патенты,
плюс бесплатные загрузки патентных документов в формате PDF,
истории изменения файлов и расширенные средства поиска патентов".

Но, насколько я понял, проект не "свободный", а "под крылом" какой-то коммерческой организации.

Думаю, идея этого проекта будет интересна и читателям рассылки.
Более того, интересно, что даже при том, что US PTO намного более открыто, чем наш ФИПС/РОСПАТЕНТ,
возникла необходимость в создании подобного Сообщества.
Думаю, в наших условиях такая необходимость не меньше.
Хотя, профессиональным патентоведам это видней, конечно."
Сергей Середа
Движение "ПОтребитель"
http://consumer.nm.ru
http://consumer.stormway.ru

2.
Комментарий от Марии Елисеевой:
Я, конечно же, "сказать за всю Одессу" патентного сообщества США не могу.
Я никого не знаю, кто бы пользовался этим сайтом.
Недостатком Wikipedia как источника объективной и
реалистичной информации является то, что любой человек может в нее что угодно
написать, а уже написанный текст - изменить.

В прошлом году прошла информация в блоге Wall Street Journal, что
директор патентного ведомства запретил экспертам полагаться на
информацию в Wikipedia в качестве основания и обоснования для принятия решений
по охраноспособности, поскольку она (информация) ненадёжна и может изменяться.

August 25, 2006, 3:53 pm
PTO on Wikipedia: Patently Unreliable
Posted by Peter Lattman

Examiners at the U.S. Patent & Trademark Office have used Wikipedia to
help determine a patent application's validity on everything from from car parts
to chip designs. But on Aug. 15, reports <http://www.businessweek.com/@@rlRUdmcQ*ncfxwoA/premium/content/06_36/c3999012.htm> Business Week's Lorraine Woellert, the PTO told
its examiners that they could no longer use the controversial online
encyclopedia as an accepted source of information.
Said Patents Commisioner John Doll: "The problem with Wikipedia is that it's
constantly changing." Doll says the agency used Wikipedia entries as background
and not as the basis for deciding on an application. A PTO spokesperson
attributed inquiries from Business Week for the shift in policy.
"I've been complaining about this for years," says Greg Aharonian, a longtime
agency muckraker who writes a patent newsletter. "From a legal point of view, a
Wiki citation is toilet paper."

Permalink <http://blogs.wsj.com/law/2006/08/25/pto-on-wikipedia-patently-unreliable/>| Trackback URL: http://blogs.wsj.com/law/2006/08/25/pto-on-wikipedia-patently-unreliable/trackback/

Я полагаю, что
система Wiki Patents вполне может быть интересна в качестве "тусовки" и места
встречи патентно-ориентированных людей. Можно ли ей серьезно пользоваться -
не знаю.
Для скачивания патентов (любых) наилучшим сервисом является GetIPDL, он стоит примерно $80
одноразовой подписки, но по сочетанию цена-качество это лучшее, что я знаю.
Многие коллеги пользуются им же.
Для поисков существуют разные сервисы, за разные платы и тд, тут каждый выбирает для себя.

Maria Eliseeva
Houston Eliseeva LLP
http://www.patentbar.com

3.
Комментарий от Сергея Середы:
"На самом деле, комментарий Марии Елисеевой никак не противоречит тому, о чём писал я,
т.к. мною не имелось в виду использование ресурса с интерфейсом Wiki для выполнении профессиональных обязанностей.
Проекты типа Wiki и не рассчитаны на помощь в коммерческой деятельности - для коммерческих целей есть платные сервисы.
А вот использовать этот или подобные ресурсы для предварительного поиска информации,
обсуждения тех или иных патентов/заявок, выявления патентов на "очевидные" изобретения, на "вечные двигатели",
на экстрасенсорные методики и прочего мусора, по-моему, вполне можно и даже нужно.
Во всяком случае, мне казалось, что интересы патентоведов несколько шире вопросов зарабатывания денег и проблемы патентной системы,
"бреши" в правилах экспертизы заявок, замусоренности патентной базы патентами на антинаучные и "очевидные" изобретения,
вопросы общественного контроля за содержанием патентной базы их тоже интересуют.
Вот для решения таких вопросов и существуют сервисы Wiki.
А то, что для официальных бумаг необходимы ссылки на официальные издания и публикации, - очевидно.
Однако грамотные авторы Wiki, между прочим, приводят списки использованной литературы,
так что сервисом пользоваться можно, просто ссылаться нужно на официальные источники.
Так что "проблемы с Wiki" это не столько "проблемы Wiki",
сколько проблемы с профессионализмом тех, кто ссылается на неофициальные электронные ресурсы
вместо официальных бумажных или электронных публикаций.

Кстати говоря, основным принципом патентной системы является предоставление изобретателю охраняемой государством монополии (ограниченной во времени и пространстве) в обмен на раскрытие сущности изобретения обществу. Обратите внимание на "раскрытие сущности изобретения обществу". Сейчас, по сути, этого нет ("обществу" данные об изобретениях "доступны" только после оплаты), а монополия есть. То есть с минусами этой системы охраны интеллектуальной собственности все в порядке, а вот плюсы как-то "рассосались"...
Кстати, что по этому поводу думают наши друзья из Института свободы информации? "

4.
Комментарий от модератора:
Ссылка: "Citizendium - новая "народная" энциклопедия от Ларри Сенджера"
http://www.osp.ru/cw/2006/41/3393726/
Основатель Wikipedia создает ее конкурента (Citizendium) с незапятнанной репутацией в части достоверности информации.

5.
Информация к размышлению на странице http://www.fips.ru/cdfi/index.htm:
"Обращаем ваше внимание на то, что сведения,
размещенные в разделе "Открытые реестры российских патентных документов",
не являются официальной публикацией, и могут отличаться от сведений, содержащихся в официальных документах!
При обнаружении каких-либо неточностей,
просим вас обращаться с замечаниями и предложениями по следующим адресам электронной почты:
* otd4206@rupto.ru – в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов,
* otd4232@rupto.ru – в отношении товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров.

PS/1
Обращался по адресу otd4232@rupto.ru неделю назад по поводу неточностей...
Ответа нет :-)
Валерий Мордвинов

PS/2
В следующем выпуске рассылки будут опубликованы примеры Уведомлений экспертов 50 отдела ФГУ ФИПС
с некорректными (мягко говоря) ссылками на информацию из сети Интернет.
А у кого есть примеры "Интернет-противопоставлений" экспертизы по патентным заявкам?

Валерий Мордвинов
В избранное