Продолжаем изучение труда Уоррена Баффетта «Эссе об инвестициях, корпоративных финансах
и управлении компаниями»
УЧЁТНАЯ ПОЛИТИКА И ВОПРОСЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
В
GААР достаточно упущений, и всё же есть две группы людей, которые их
усугубляют: те, кто пытается обойти требования GААР с помощью большого
бухгалтерского воображения, и те, кто обдуманно использует GААР как средство
для финансовых махинаций. С первыми особенно сложно иметь дело, предполагает
Баффетт, показывая, как споры о бухгалтерском учёте фондовых опционов отражают
ограниченность многих руководителей и бухгалтеров. К примеру, критикуя мнение о
том, что в случае предоставления фондовых опционов их не следует считать
расходами, Баффетт приводит лаконичный довод: «Если опционы — не форма
компенсации, тогда что это? Если компенсация — это не расход, тогда что это? А
если расходы не должны идти в расчёт прибыли, куда же им идти, в конце концов?»
По сей день он не получил ни одного ответа.
Поиск
единства в финансовой отчётности бесконечен, постоянно, снова и снова
возникающие способы финансовых махинаций охватывают кабинеты финансовых
директоров корпоративной Америки. Последней модной новинкой стал учёт
«реструктуризации» — обозначение целого ряда манёвров, позволяющих управляющим
уйти в традиционное управление прибылью и методы сглаживания данных с ещё
большим искусством и ловкостью, чем когда-либо прежде. Будьте осторожны,
инвесторы.
Приверженцам
единства в финансовой отчётности приходится иногда самим браться за дело.
Баффетт так и делает, регулярно предоставляя акционерам сведения, например
данные по подразделениям, которые GААР не требует, но сам Баффетт захотел бы
увидеть, если бы сам был акционером. И всё же иногда крестоносцы торжествуют,
как показывает Баффетт в случае, когда правила бухгалтерского учёта потребовали
от компаний регистрировать обязательства финансировать пенсионные выплаты, что
прежде не требовалось.
Оригинал
ACCOUNTING AND TAXATION
GAAP has enough trouble. Yet two
groups of people make it worse: those who try to overcome GAAP requirements by
stretching their accounting imagination, and those who deliberately employ GAAP
to facilitate financial fraud. The former is especially hard to deal with, as
Buffett suggests in illustrating how debate on accounting for retiree benefits
and stock options revealed the parochialism of many executives and accountants.
For example, criticizing the view against treating stock options as expenses
when granted, Buffett delivers this laconic argument: "If options aren't a
form of compensation, what are they? If compensation isn't an expense, what is?
And, if expenses shouldn't go into the calculation of earnings, where in the
world should they go?"
Parochial
positions on accounting can be economically disastrous, as the debate over
accounting for retiree health care benefits attests. Until 1992, businesses
that promised to pay for health care
services to
retired employees were not required by GAAP to record the associated obligation
as a liability on their balance sheets. It thus made it easy to make such
financial commitments, and many businesses made far more generous commitments
to cover retiree health benefits than they would have had they been required to
report the obligation. One consequence was a wave of bankruptcies, as
businesses failed to meet their mounting and maturing obligations.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Все представленные материалы носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ознакомительный (образовательный) характер. Некоторые материалы взяты из
открытых источников в сети или были присланы подписчиками. Если Вы посчитали,
что Ваши авторские права были нарушены - сообщите, и мы вместе постараемся
придти к обоюдоприемлемому решению. Обладатели авторских прав на материалы,
опубликованные в рассылке, выступающие против их дальнейшего размещения и
распространения могут обратиться с просьбой об их удалении.
Copyright Андрей Луда, 2006-2014 г.г. Автор оставляет за
собой право отвечать не на все полученные письма и опубликовывать полностью или
частично, полученные письма без предварительного согласования. В случае, если
Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным, письменно сообщите об этом.