Ярослав Кабаков, Президент Ассоциации микрофинансовых
организаций
Проект, который так долго обсуждался, под давлением текущих
событий может быть реализован.Наконец
государство серьезнорассмотрело
возможность создания национальной платежной системы. Вопрос назревал давно, и,
наверное, сегодня надо сказать «спасибо» США за развитие российской экономики.
Ведь ту устойчивость, которую получат банки и в целом
финансовый сектор страны,можно
несомненноотнести к плюсам внедрения
национальной платежной системы.Конечно,
вместе с тем, есть исущественный
минус: из-за локализации только на российском рынке, транзакционные издержки
данной платежной системы, при всех прочих условиях будут гораздо выше, чем у
MasterCard и Visa.
Что касаетсявопроса
внедрения НПС, относительно быстрое технологическое решение может быть реализовано
в течение полугода. Многие российские банки достаточно успешно внедрили
собственный процессинг, они имеют опыт работы с зарубежными процессинговыми
системами и добавление еще одной системы существенных временных затрат не
повлечет.
Основные моменты, на которые хотелось бы обратить внимание:
возможность платежной системы кредитовать банки при осуществлении платежей, так
какрасчет по платежам между платежной
системой и банком производится не в реальном времени, и здесь стоит отметить,
что стоимость денег в российской экономике существенно выше, чем в США. Если
Центробанк возьмет на себя задачу по обеспечению ликвидностью и низкой
стоимостью денег в национальной платежной системе, тогда шансы на создание
конкурентной платежной системы резко повышаются.
Скорее всего эти карты можно будетиспользовать и для расчетов за рубежом. Все
будет зависеть от архитектуры созданной НПС и наличия договоренностей c
MasterCard и Visa, но рассчитывать на внедрение российской платежной системы за
рубежом, не приходится. На мой взгляд, из существующих платежных систем базой
для НПС с наибольшей вероятностью могут стать ОСМП и Сбербанк.