Еще с советских времен Югра носит почетное звание главного нефтедобывающего региона нашей страны. Здесь добывают свыше половины российской нефти. Сегодня Ханты-Мансийский автономный округ-ЮГРА теряет свой «авторитет». Основной прирост нефтедобывающей отрасли теперь обеспечивают новые месторождения в Восточной Сибири, например, Талаканское в Якутии, Верхнечонское в Иркутской области, Ванкорское в Красноярском крае. Эти регионы связывают с будущим отечественной нефтедобычи.

Перспективы Югры, при всем уважении к имеющемуся опыту, оценивают скептически. Тем более в последние годы добыча нефти постепенно падает из-за истощенности старых месторождений. Так, в 2011 году спад добычи в округе составил 1.9%. В период с 2007 года снижение составило 5% или почти на 15 млн. тонн. Однако эти оценки преждевременны. У ХМАО-Югра есть реальная возможность вновь стать регионом с самой динамичной добычей.

«Сланцевая революция» в США в последние пять лет кардинально изменила рынок. Благодаря технологическому прогрессу американские компании стали добывать считавшийся ранее неперспективным сланцевый газ. И его оказалось достаточно для того, чтобы отказаться от закупки голубого топлива у арабских и африканских экспортеров. Сейчас газ в США стоит около $100 за тысячу кубометров — дешевле нет ни в одной другой развитой стране мира.

Но как обычно и бывает, ситуация в США затронула и остальной мир. На европейский рынок хлынул поток дешевого газа, который раньше скупали американцы, и «Газпрому», который торговал по цене $400 за тысячу кубометров, пришлось идти на уступки клиентам и делать им скидки. И если Европа по сути оказалась в плюсе, то Россия стала нести серьезные убытки. Во-первых, мы потеряли часть традиционного рынка газа и, соответственно, значительную сумму выручки в валюте. Во-вторых, уже сейчас «Газпрому» не удается в полной мере загрузить «Северный поток» и перед компанией встал резонный вопрос о целесообразности строительства «Южного потока». Более того, отложено освоение Штокмановского месторождения — а это десятки миллиардов долларов инвестиций. Самый же главный и неприятный для нас момент заключается в том, что теперь Европа считает себя вправе диктовать России цены на газ.

Однако ситуация не настолько бесперспективная, как может показаться на первый взгляд. И выходом может стать... сланцевая нефть. Добывать ее стали примерно в те же сроки, что и сланцевый газ, и по схожей технологии: горизонтальное бурение и многоступенчатый гидроразрыв пласта. Сегодня американцы мощно наращивают добычу и газа, и нефти, и, согласно прогнозам Международного энергетического агентства, к 2020 году США станет крупнейшей нефтедобывающей страной, оставив Россию на вторых позициях.

Но в нашем рукаве тоже припасен туз. Российская нефтяная перспектива сокрыта в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре. Здесь расположены залежи сланцевой нефти и по запасам они в разы превосходят крупнейшее американское месторождение Баккен в Северной Дакоте. Большей частью расположенная в пределах Югры «баженовская свита» представляет собой свиту горных пород на глубинах более двух километров. Распространена она на территории более миллиона квадратных километров. И уникальная особенность «баженовской свиты» в том, что она насыщена нефтью высокого качества, запасы которой оценивают в 100 млрд. баррелей и выше. Несмотря на такое богатство, которое, кстати, было уже давно известно, свиту не осваивали — считали экономически невыгодной.

Для российской нефтедобычи «баженовская свита» может стать русским аналогом Баккена, который выведет отрасль на новую спираль развития. Еще одно преимущество Югры перед Северной Дакотой — регион всегда был ориентирован на нефтедобычу и необходимая инфраструктура и кадры здесь уже есть.

Запасы традиционной нефти у нас заканчиваются, а разработка сланцевой нефти в Югре наиболее выигрышна по сравнению с другими альтернативными вариантами: освоением северного шельфа восточнее Урала и новых районов в Восточной Сибири. Кстати, «Роснефть» и «Сургутнефтегаз» уже частично извлекают баженовскую нефть, но объемы добычи пока невелики на общем фоне. Свой интерес к разработке «баженовской свиты» высказало и руководство «Газпром нефти», но при этом глава компании Александр Дюков подчеркнул, что «промышленная эксплуатация баженовских месторождений — перспектива 2017-2018 года, не раньше».

2018 год — это не такая уж далекая перспектива. Перед российскими нефтяниками уже сегодня встают два вопроса — технологии и инвестиции. Технологии уже есть, в том числе и отечественные, правда опыт применения последних совсем небольшой. Вопрос с инвестициями, скорее всего, тоже будет решен. Тем более государство осознает, насколько важно поддержать стратегическую отрасль в столь непростой момент. И уже сегодня руководство страны готово оказывать поддержку. Так, с июля добыча высоковязкой нефти (а сланцевая нефть как раз попадает в эту категорию) стала облагаться льготной ставкой экспортной пошлины (10% от базовой величины). Нефтяные компании уже давно добивались этой льготы от правительства. Сейчас этим правом напрямую могут воспользоваться нефтяники Татарстана и Коми (там уже активно добывается высоковязкая нефть), но льгота станет хорошим подспорьем для добычи сланцевой нефти в ХМАО-Югра. И уже сейчас инвестиции в «баженовку» оправданны и целесообразны.

Новую газовую котельную здесь не успели ввести в строй, а старая торфяная оказалась неподготовленной к отопительному сезону. В Подозёрский нагрянули проверки, был закрыт детский сад, а каникулы в школе продлены. После выхода сюжетов на федеральных телеканалах для областных властей стало делом чести вернуть в дома подозерцев тепло. Поскольку до ввода в строй новой газовой котельной ещё далеко (официально называлась дата пуска  - 15 декабря), все усилия были брошены на реанимацию «трупа» старой торфяной котельной и латание дыр в теплотрассах. Заместитель председателя правительства Ивановской области, отвечающий за сферу ЖКХ,  Александр Фомин ежедневно вёл в своём твиттере трансляцию о ходе работ. С каждым днём температурный режим в квартирах селян улучшался на один-два градуса. 13 ноября Фомин отрапортовал в микроблоге о достижении нижней границы нормы температуры воды на выходе из котельной  – 47 градусов, в домах потеплело до 20 градусов. 16 ноября возобновились занятия в сельской школе, вчера здесь вновь заработал детский сад.

- Ситуация стабильная, температурный режим в квартирах 20-22 градуса, - сообщила Аиф.ru глава администрации  Подозерского сельского поселения  Татьяна Торыгина, - Продолжаются подготовительные работы по вводу газовой котельной.

И если с вопросом «что делать?»  худо-бедно справились, то на вопрос «кто виноват?» ответа нет до сих пор. Губернатор Михаил Мень, который также через твиттер контролировал ход битвы за тепло, пообещал обнародовать список тех, кто будет наказан за срыв отопительного сезона в Комсомольском районе. Однако до сих пор это не сделано. Между тем, одна из политических партий вчера провела в Иванове пикет с требованиями отставки А.Фомина, судебного преследования главы Комсомольского района и главы администрации поселения.

Поводом для возмущения общественности является не только сам факт глубокой «заморозки» стариков и детей в селе,  но и попытки найти и наказать «зачинщиков» сельского схода 6 ноября. Напомним, что в этот день отчаявшиеся жители села, в домах которых не было тепла, вышли на улицу. Это было расценено как попытка организации несанкционированного митинга, а в организации его обвинили пенсионерку Нину Ежову, хотя сама она даже не присутствовала на сходе. Лишь после вмешательства уполномоченного по правам человека Ивановской области Андрея Кабанова появилась надежда, что удастся избежать как административного, так и уголовного преследования пенсионерки. Сама Нина Ежова после перенесенных переживаний слегла в больницу и сейчас находится на лечении в кардиологическом отделении Комсомольской ЦРБ. Между тем все чиновники района и области пребывают в добром здравии и бодром настроении, даже несмотря на то, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Однако далеко не факт, что удастся обнаружить и наказать «лиц, допустивших срыв отопительного сезона», как того хочет прокуратура. Остаётся надеяться, что хотя бы губернаторы у нас слов на твиттер не бросают.

Могут ли обычные граждане решить проблемы, с которыми не справляется государство, - например, вернуть жизнь в умирающее село? Предпринимателю Олегу Жарову это удалось, и он уверен: таким образом можно поднять полстраны.

В этом году ярославский экономист и бизнесмен Жаров был удостоен Госпремии в области искусства за возрождение села Вятское. Когда-то богатейшее, 5 лет назад оно практически лежало в руинах. Жаров поселился здесь вместе с семьёй, стал покупать разрушенные купеческие дома, реставрировать и продавать. Провёл канализацию, водопровод, открыл гостиницу, ресторан, 7 музеев. Туристов теперь сюда привозят автобусами.

«АиФ»: - Олег Алексеевич, вы в Вят­ском открыли музей предприимчивости. Думаете, это качество в наших людях выродилось и впору его демонстрировать как диковинку?

О.Ж.: - Нет, сдавать предприимчивость в музей рано. Всё, что сегодня в России ещё работает, основано именно на предприимчивости. Жители Вятского до революции в этом качестве столь преуспевали, что солёными огурцами кормили всю Россию, продавали их за границу, поставляли к императорскому двору. Село было знаменито далеко за своими пределами - мастерами-жестянщиками, кровельщиками, каменщиками, штукатурами. Вятское было застроено каменными двухэтажными домами. Да и в советские времена местные жили хорошо - работали в колхозе-миллионере. Но я всегда говорю так: здесь был не колхоз-миллионер, а колхозники-миллионеры. На огурцах со своего огорода каждая семья за лето зарабатывала на автомобиль. Известно, что один из жителей хранил на сберкнижке миллион рублей.

«АиФ»: - Что же случилось потом? Куда делась эта деловая хватка?

О.Ж.: - За последние 20 лет произошёл какой-то перелом сознания… Думаю, это общая деградация всех устоев, в первую очередь психологическая. Люди получали в колхозе зарплату, а в свободное от работы время занимались огурцами. А когда оказалось, что зарплату больше не платят и самому нужно брать ответственность за своё благополучие, многие сломались. А ведь предприниматель - это тот, кто несёт всю полноту ответ­ственности за бизнес, за тех, кто с ним работает, за их семьи. Нужно будить в людях самосознание, кричать об этом.

«АиФ»: - Вот вы сюда переехали и сразу же позвали сельчан на субботник. А они не пришли. С тех пор удалось до них докричаться?

О.Ж.: - Люди всё-таки постепенно меняются - прежде всего с точки зрения психологии. Очень приятно, когда приходят посоветоваться, например, в какой цвет крышу покрасить. Ведь когда я сюда приехал, заборы стояли кривые, траву не косили - даже не думали об этом. Мусор выбрасывали на улицу, а теперь несут в контейнеры. Дворы убирают, наличники реставрируют, цветы перед воротами выставляют.

«АиФ»: - Значит, чтобы люди поменялись, им надо было сначала канализацию провести и работу дать?

О.Ж.: - Им надо было дать надежду - на то, что не всё так плохо, что грядут лучшие времена. Поймите, до сих пор вся их жизнь была в телевизоре. Вот они включали его и, словно сериал, смотрели, как живут где-то в Москве или за границей. И не думали, что всё это может быть в их селе. Да, сначала они меня воспринимали как чудака и чужака. Но когда увидели, что в Вятское пошёл туристический поток, то поверили в свои перспективы, в своё будущее. У людей появилось ощущение сопричастности к большой жизни. И многие действительно получили работу: в туристическом комплексе 80 сотрудников, из них 50 - местные.

«АиФ»: - А ведь сейчас часто говорят, что русские работать не хотят, спиваются, поэтому без приезжих нашей экономике не обойтись. Вы согласны?

О.Ж.: - С одной стороны, у нас работают местные ребята 18-25 лет, они не пьют, вечно в движении, я ими доволен. С другой стороны, мы, конечно, потеряли квалифицированные кадры. Те мастеровые традиции, о которых я говорил, в Вятском не сохранились. Есть один столяр преклонного возраста, один кузнец. К сожалению, эти профессии совершенно не модны. Все стремятся в программисты, юристы, экономисты. Но я бы хотел сказать молодым людям, что сегодня самые перспективные и высокооплачиваемые специальности - именно рабочие. Помощник печника, которого мы приглашаем из города, получает 100 000 рублей в месяц! Можете себе представить? И этот мастер ещё готов людей нанять, но не может найти - работа эта не считается престижной.

Через мои руки здесь прошло около 100 человек, скажем так, славянского происхождения. Из них на работе остались человек 10. И столько же прошло узбеков и таджиков - из них только 10% отсеялись. Вот говорят, бизнесменам выгодно иметь дело с приезжими, ведь им можно платить меньше. Но не в этом дело! Они обучаемы, трудолюбивы, уважительно себя ведут, не пьют. Конечно, все они у меня работают легально. Если кто-то ведёт себя агрессивно - сразу расстаёмся.

«АиФ»: - Хочу прочитать вам письмо, которое в «АиФ» прислал глава одного сельсовета. Он ратует за восстановление колхозов. П­ишет, что в деревнях сейчас можно без декораций снимать фильмы о войне: впечатление такое, что там велись бои с применением артиллерии. Вы в Вятском застали такую же картину, но умудрились восстановить здесь нормальную жизнь без помощи государства.

О.Ж.: - Я против такой позиции: придёт государство и всё наладит. Ничего оно не наладит! Оно уже показало свою несостоятельность. Государственная форма управления - это вчерашний день. Я верю в людей, в самоорганизацию. Убеждён, что в деревню придёт частный бизнес, фермеры, которые всё поставят на свои места. Просто нужно время, и не такое уж долгое. Моя надежда на изменение России - прежде всего в предпринимательстве.

«АиФ»: - Но миллионеров у нас с каждым годом всё больше, а толку? Только деньги из страны выводят.

О.Ж.: - Вы неправы. У нас много миллиардеров, а миллионеров, к сожалению, гораздо меньше. Предприниматели разные бывают. Если сформируется средний класс, если дадут дорогу малому бизнесу, ситуация изменится.

«АиФ»: - Вы в одиночку справились и с одной из главных наших проблем - с развалом ЖКХ. Взяли и провели канализацию в Вятское. И с жителей деньги за неё не берёте.

О.Ж.: - Не беру, потому что считаю: лучше я потеряю на копеечных сборах, но создам комфортную инфраструктуру для жизни и бизнеса. Вообще же проблему ЖКХ можно решить. Сегодня тарифы устанавливают каждый год. И руководителю коммунального предприятия неинтересно заниматься модернизацией. У него, скажем, работают 100 человек, а он понимает, что нужно всего 20. Как только он уволит 80 лишних, фонд зарплаты сократится и на ту же сумму уменьшится тариф. Выгоды для него никакой, но так он хотя бы 80 людям сохранит работу. Если же устанавливать тариф раз в 5 лет, он сможет уволить лишних людей, а освободившиеся деньги потратит на трубы.

«АиФ»: - Скорее он их себе в карман положит.

О.Ж.: - Так чиновники поступают. А бизнесмен заинтересован в сокращении издержек, в том, ч­тобы всё на предприятии работало, - вот вам и модернизация ЖКХ.

«АиФ»: - Как думаете, другие сёла можно возродить, как Вятское?

О.Ж.: - Я экономист и ставил конкретную цель - создать механизмы социально-экономического развития территорий на основе возрождения культурно-исторического наследия. Без нефти, без газа, без гигантских инвестиций в промышленную инфраструктуру. Я доказал, что историко-культурный комплекс вполне может быть рентабельным бизнесом. Иными словами, возрождение культурного наследия финансово состоятельно. В нашей стране много малых городов, они все обладают историческим наследием. Только в Вятском 53 архитектурных памятника!

Полстраны таким образом можно было бы поднять. Для этого не такие уж большие деньги нужны, и тут как раз государство может поучаствовать - в развитии инфраструктуры, в строительстве дорог. Но самое главное - мобилизовать творческий потенциал народа. Он есть, его нельзя изничтожить, нельзя вытравить.

«Мы вступили в мировое соревнование за мигрантов. Уже никто не говорит, что они нам не нужны, вопрос в том, откуда мы их получим, - рассказал на прошлой неделе Гаджимет САФАРАЛИЕВ, председатель Комитета Госдумы по делам национальностей. - Ещё лет 10 назад в Москве было много приезжих из Украины, Белоруссии, Молдавии. А сегодня в основном едут из Таджикистана и Узбекистана. Что с этим делать? Выбирать, кого привлекать!»

Но возможно ли это? И что нас ждёт, если всё пустить на самотёк? Завтра мести улицы будем мы, а вчерашние гастарбайтеры станут нашими работодателями? Ведь, по данным Департамента труда и занятости населения Москвы, доля квалифицированной иностранной рабочей силы на столичном рынке труда увеличилась с 46,7% в прошлом году до 64,6 в текущем.

«На самом деле москвичи уже давно встречаются с мигрантами на каждом шагу - и это не только дворники и строители, - считает Жанна Зайончковская, глава лаборатории миграции Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, председатель исследовательского совета по миграции стран СНГ и Балтии. - 90% водителей общественного транспорта Москвы - мигранты, приезжие из Смоленской, Владимирской, Ярославской областей. Среди младшего персонала больниц много приезжих как из других регионов России, так и из бывших республик СССР. По моим подсчётам, в Москве до 20% работающих - это мигранты».

Но как же получается, что нас вытесняют из разных сфер деятельности? По закону же «О занятости РФ», прежде чем пригласить на освободившееся место трудового мигранта, работодатель обязан через Федеральную службу по труду и занятости предложить вакансию местным. Но, если занизить уровень зар­плат и обойтись без соцпакета, москвичи не заинтересуются. И тогда никто не помешает взять работников, готовых вкалывать за меньшие деньги, в худших условиях и не качать при этом права. А про качество оказываемых ими услуг никто в таком случае не думает.

К сожалению, за примерами далеко ходить не надо. Одна из историй приключилась со мной буквально на днях. Решила разведать обстановку в только что открывшейся в нашем доме парикмахерской - признаюсь, привлекли демократичные цены. Оказалось, что там работают ребята из Таджикистана, едва умеющие держать ножницы, в чём они практически сразу признались, когда криво подстригли чёлку. Я спросила, давно ли они здесь, оказалось - ещё летом были... пастухами. Ещё пример: в супермаркете на соседней улице к менеджерам торгового зала в случае конфликтных ситуаций давно не обращаются за помощью - всё равно они ничего не понимают, потому что очень плохо говорят по-русски. И таких «специалистов» сегодня можно встретить и в ресторанах, и в клиниках.

Между тем доходы некоторых мигрантов давно уже не такие скромные, как мы думаем, и могли бы быть вполне привлекательными для москвичей. Но, выбившись в люди, приезжие начинают нанимать земляков. Так, Департамент труда и занятости обнародовал сведения о том, какие иностранные специалисты работают в Москве и сколько получают. Зарплаты некоторых менеджеров могут превышать... миллион рублей, а представительство одного китайского банка искало главу офиса (разумеется, своего соотечественника) и предлагало 6 млн руб. в месяц. Но и доходы трудяг впечатляют. Например, дворников столичные управляющие компании готовы были брать за 25 тыс. руб., а уборщиков - за 15 тыс. Правда, большой вопрос: получали ли работники на самом деле эти деньги или они оставались у сотрудников ДЕЗов? В нескольких столичных ТСЖ «АиФ» затруднились сказать, сколько хотя бы в среднем получают на руки приезжие рабочие.

«Миграцией нужно строго управлять, а у нас с этим дело обстоит неважно, - уверен Юрий Рощин, завкафедрой управления миграционными процессами Института государственного управления и права. - В Германии, Великобритании, США проводят отбор мигрантов, а у нас там, где можно было взять одного рабочего на экскаваторе, предпочитают десяток неквалифицированных гастарбайтеров с первобытными орудиями труда. Даже близкие нам по духу украинцы и белорусы уже предпочитают ехать в Европу, а не в Москву».

Рынок мигрантов конкурент­ный, подтверждают многие эксперты. А раз так, то нам достаются те, у кого требования к качеству своей жизни ниже, и те, кто не собирается перенимать наши традиции и интересоваться нашей культурой. Их задача - заработать на кусок хлеба, а если жизнь наладится - перетащить сюда семью и земляков.

«Скажу больше. Ресурс таджиков и узбеков будет исчерпан лет через 10. И нам достанутся пакистанцы, китайцы и филиппинцы, но не европейцы», - предсказывает Гаджимет Сафаралиев.

Неужели ничего нельзя сделать? «Наше трудовое законодательство самое либеральное в мире, - объясняет источник «АиФ» в столичном Департаменте труда и занятости. - Мы знаем, как защитить наш рынок - возложить ответственность на работодателя, не важно, кто он - физическое лицо или юридическое. Компании, если мечтают об иностранном специалисте, должны иметь квоты, физические лица - патенты. Да, сегодня их покупают те, кто устраивается на работу к физлицу. Но, если бы было наоборот, учёт мигрантов было бы вести легче. Сейчас же можно только догадываться, сколько иностранных граждан на самом деле у нас трудится».

Между тем, по мнению экспертов, сегодня - уникальное время. Москва увеличила свои территории, есть грандиозные проекты строительства, а это тысячи рабочих мест. Но вопрос в том, кто их займёт.

12 лет назад КНР была нищей страной: теперь, благодаря финансовому краху США и Евросоюза, она стала супердержавой. Рецепт прост - в Поднебесной перестали делать ставку на бизнес с Западом. Почему так не поступает Россия?

…По улицам Шанхая, блистающим огнями рекламы, гуляют хорошо одетые люди. Из аэропорта я приехал на поезде-«пуле» - 40 километров он пролетает за 7 минут. Навороченные авто­страды позволяют избежать пробок. Метро (билет на наши деньги - 10 руб.) поражает новенькими поездами и кондиционерами. Средняя зарплата в Шанхае равна 6000 юаней (примерно 30 000 руб.), хотя четыре года назад была вдвое меньше. «Надо восхвалять Будду, что небеса ниспослали финансовый кризис, - говорит бизнесмен Мин Цзяй, который просит называть его Бобби. - Без общего разорения планеты Китаю никогда не стать сверхдержавой». Обратная сторона экономического бума - ночью по Шанхаю не пройдёшь, не продираясь через отряды проституток. Бобби считает это временными трудностями: «Китайцы вдруг поняли - зачем мы обслуживаем весь мир, ведь проще работать на себя? Нам не нужны покупатели курток в России: у нас тоже суровая зима. Нам не требуются иностранные туристы - внутренний туризм вполне кормит страну, номера в гостинице не найдёшь. Согласен, в Шанхае полно «жриц любви», но это ненадолго - коммунисты обеспечат их работой… Послушай, чего ты смеёшься?»

По сравнению с 2008 годом ощущение, что я приехал в другую страну. Тогда в Китае царила тихая паника. Экономика рушилась на глазах - США, Евро­союз и Россия отказывались от закупок: некому было продавать автомобили, электронику, кроссовки, пуховики. Цены рухнули, и фешенебельные отели, ранее забитые бизнесменами, опустели, финансисты прогнозировали - национальная валюта юань превратится в пыль. Сейчас, прогуливаясь по набережной Шанхая, затмевающей своим блеском Москву, остаётся задать вопрос: как же китайцы использовали кризис, чтобы… разбогатеть?

- Всё достаточно просто, - объясняет Лунь Жуй, бывший сотрудник горкома Компартии Китая в Шанхае. - Мы вдруг поняли - у нас живёт четверть всех покупателей планеты. Почему бы не сделать так, чтобы китайцы покупали китайские товары, и дать людям работу, обустраивая свою собственную страну? Власти выделили под эти проекты $200 миллиардов из валютных резервов. Многие, включая и меня, не верили, что получится…

Реформы стартовали моментально. Китай ввёл программу «Сдай старую машину - купи новую!», и автопром вырос как на дрожжах. Лозунг «Каждому крестьянину - по телевизору» сделал телик в деревне обыденной вещью, а не роскошью, как прежде. Города соединили железные дороги с поездами CRH-380A, несущимися со скоростью 380 км/ч (с 2010 года в действие введено 49 (!) поездов), построены десятки аэропортов, сотни автострад. Стало не хватать рабочих рук - ещё недавно кресть­янам запрещалось приезжать в города, теперь запускается программа переселения 20 миллионов деревенских жителей в мегаполисы - на строительство новых зданий. Доллар по отношению к юаню не вырос, а упал: сейчас курс - чуть больше 6 юаней за $1, хотя в 2008-м был семь с половиной. «Мао Цзэдун сожрал доллар», - шутят шанхайцы: на китайских банкнотах изображён «великий кормчий», и юань уважают во всех странах Южной Азии - он стал резерв­ной валютой, заменяя собой ненадёжный бакс.

12 лет назад, когда я впервые приехал в Китай, это была нищая страна. Хорошая зарплата - $100, пахать 18 часов в сутки считалось нормой, полиция ловила и избивала крестьян, нелегально проникших в Шанхай на заработки. Многие китайцы почитали за счастье жить в бараках в Приморском крае и выращивать овощи в теплицах за 5000 рублей в месяц. Сейчас гастарбайтеры возвращаются назад - в Китае зарплаты стали больше. Даже продавцы в пекинском районе Ябаолу, торгующие низкосортным барахлом, жалуются: швейные фабрики повысили жалованье рабочим - и вещи подорожали. Россия покупает мало: у нас с 90-х годов привыкли, что китайское обязано быть дешёвым.

- Америка должна КНР миллиарды долларов, ведущие предприятия Евросоюза куплены китайцами, - радуется банкир Феликс Чань из Гонконга. - Дело за малым - ввести юань как главную валюту планеты, привязать к себе нужные страны займами - и можно править миром. Если кризис продлится ещё 20 лет - китайцы будут столь же богаты, как швейцарцы, а китайский язык сделается самым популярным. Подумать только, как просто! Стоило Китаю вспомнить, что у нас есть миллиард четыреста миллионов покупателей - и этот факт сразу вывел страну в мировые лидеры.

Впрочем, в борьбе с кризисом хватает и минусов. Например, чтобы цены на недвижимость не падали, в КНР строят… города-призраки. Только в провинции Гундун их более двадцати. Куча небо­скрёбов, дороги, супермаркеты, а жильцов нет - люди сейчас не покупают квартиры. К чему это может привести? Мыльный пузырь в итоге лопнет, и цены посыплются. Боясь безработицы, в Китае воздвигают массу ненужных строений: например, роскошные фонтаны и помпезные автострады в маленьких городках. Миллионы крестьян по уши в кредитах за бытовую технику и автомобили. И если они не смогут их отдать - лопнут банки. Правда, правительство надеется этого избежать.
В России доллар за время кризиса вырос с 23 до 32 рублей, скоростной поезд «Сапсан» - один-единственный (хотя территория в два раза больше Китая), а автострады хоть и строятся, но черепашьими темпами. Я уже задавался вопросом: зачем нам Стабфонд, где доллары лежат мёрт­вым грузом? Может, лучше тратить эти деньги внутри России? Увы, мы рассчитываем качество жизни по прин­ципу: сколько нашей нефти и газа купят на Западе. А ведь у нас есть шанс использовать кризис для своей пользы. Только вот времени осталось совсем немного. Успеем ли?

Он скитался по подвалам, воровал, беспробудно пил. А потом поднялся с самого дна.

О прошлой жизни Андрей вспоминать не любит - стыдно. Военный, он служил на Дальнем Востоке. Собственной квартиры не было. Когда после перестройки его часть расформировали, отправился в Новосибирск к родителям жены. В новом городе устроиться по специальности не удалось, пришлось пойти в маляры. Но работа эта была ему не по душе, и от тоски Андрей запил. А через некоторое время оказался на улице - жена его видеть больше не хотела. На календаре был конец октября…

- Чтобы выжить, нужно было найти тёплое место для ночлега. Я спал на лежаке в подъезде, а в бараке рядом можно было принять душ, - вспоминает Андрей. - До сих пор иногда, когда иду по улице, приходит вдруг в голову: «Ага! Вот здесь подъезд не закрывается, можно переночевать». Вообще я всё время старался быть чистым, особенно ноги мыл. Остановят меня стражи порядка, а я сниму валенки и говорю: «Где ж вы видели бомжа с чистыми ногами?» Они и отпускали меня. С друзьями по несчастью я не общался. Меня даже в дрожь бросало от одной мысли, что растворюсь в их стае: оттуда обратной дороги уже нет. Регулярно ходил на собрания общества анонимных алкоголиков. Это меня и спасло.

Прошло три месяца, и с выпивкой Андрей завязал: понял, что все его проблемы - от неё.

- Как только мои знакомые увидели, что я перестал пить, то сразу стали мне помогать. Приглашали переночевать, на работу помогли устроиться - соцработником в реабилитационном центре, где проходили лечение люди с разными зависимостями. Мне даже кабинет выделили, где я оставался ночевать, - улыбается Андрей. - Для лечения наркоманов и алкоголиков у меня были свои методы. Если их жалеть, они руки опускают. Как-то один парень принялся мне рассказывать, какой он бедный и несчастный. А я ему говорю: «Ты меня разжалобить хочешь? Не выйдет! Ты оказался на улице в тёплом мае, а я - в конце октября!»

Вскоре у Митина наладилась и личная жизнь. В кабинете жить больше было нельзя, и Митин снял квартиру. Женился, родился сын. У Андрея это уже третий ребёнок и четвёртый брак, у его супруги ещё трое детей. Семья большая - пришлось искать более оплачиваемую работу. Так бывший бомж устроился экспедитором в транспортную компанию. А через несколько лет, в 2007 г., вместе с женой и другом создал свою фирму.

- Например, хозяйке магазина в Чите необходимо привезти из Новосибирска партию обуви, - объясняет Андрей свою бизнес-идею. - Но, чтобы это сделать, ей нужно приехать сюда, выбрать обувь, упаковать и доставить в свой город, что отнимет довольно много времени и сил. Проще обратиться в транспортную компанию, которая сделает всё за неё. Первоначальный капитал - 50 тыс. руб. - я взял у своих пациентов, бывших наркоманов. Знаете, это ведь такой народ предприимчивый! Когда избавляются от зависимости, становятся настоящими воротилами бизнеса.

Часть денег пошла на аренду помещения, другая - на покупку необходимой техники. Компьютер принесли из дома, «газель» дал друг-соучредитель. Первые полтора года три человека делали работу за десятерых. Один сотрудник и бухгалтерию вёл, и заявки оформлял, и мешки таскал. Сейчас штат сущест­венно увеличился. Начинали-то работать с двумя клиентами, а сейчас сотрудничают чуть ли не со всеми обувщиками, которые везут товар из Новосибирска на Дальний Восток.

- Есть и издержки профессии: если ты руководитель фирмы, стрессов не избежать, - признаётся Андрей. - Да и прошлое даёт о себе знать. Два года назад, как раз на 50-летний юбилей, у меня случился микроинсульт. Парализовало левую часть тела. Но вы не поверите: я был счастлив! Ко мне тогда все дети съехались, жена ни на шаг не отходила. Да и я обрёл новый смысл жизни - победить болезнь. И справился.

В первой пятёрке рейтинга самых богатых начальников, составленного журналом «Форбс», - исключительно представители государственных компаний. Почему государство, не имеющее денег, чтобы поднять минимальную зарплату хотя бы до уровня прожиточного минимума, так щедро к своим топ-менеджерам?

«Определённая логика в том, что топ-менеджеры в крупнейших российских компаниях, лидирующих в своих отраслях, получают высокие зарплаты, есть, - рассказал «АиФ» Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа ФБК. - Их доходы такие же, а порой даже выше тех, что имеют высшие управленцы в аналогичных западных компаниях. И, устанавливая высокие зарплаты, именно на этот международный опыт и кивают. Мол, мы должны быть конкурентоспособны по уровню оплаты труда.

Однако распространяется это правило почему-то только на начальников. Рядовая операционистка в том же Сбербанке получает гораздо меньше, чем её коллега из банка такого же масштаба в Европе. Да и средняя зарплата у нас в несколько раз ниже, чем, к примеру, в той же Германии.

Может ли государство ограничить доходы топ-менеджеров? Безусловно. Представители государства входят в советы директоров, наблюдательные советы госкомпаний, а зарплаты топ-менеджеров, размер бонусов как раз там и устанавливаются. Более того, мне абсолютно непонятно, как чиновники заведомо соглашаются на то, чтобы у руководителей госкомпаний, фактически их подчинённых, заработок был в разы выше, чем у них самих. Это, на мой взгляд, повод для размышления».

Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор:

- Государство опять само себя высекло. В зубодробительных подсчётах главы Счётной палаты значится цифра в 1 трлн. Помнится, два года назад ровно то же самое констатировал президент Д. Медведев: «Экономический эффект от очищения порочных закупок, по самым консервативным оценкам, может превысить ­­­­­ 1 триллион рублей». Говорят, повторенье - мать ученья.

Антикоррупционные проповеди все уже выучили. Назубок. Может, пришло наконец время применить полученные знания на практике?

В современной России самыми прибыльными давно и устойчиво считаются три вида бизнеса. Сырьевой, жилищно-коммунальный и госзакупочный. И во всех трёх во главе действа - коррупция. В высшей политической тусовке об этом, конечно же, знают. Но проредить ближний круг, как видно, боятся. Пока.

Сегодня коррупция прочно стала одной из статей расходов в любой бизнес-смете. Где-то между зарплатой, арендой и транспортом. О том, что коррупционные издержки оплачиваются из народного кармана, все почему-то забывают. Как будто средства на те же госзакупки материализуются из воздуха. Коррупция сидит в ценниках, льётся из-под кранов, плещется в бензобаках, прячется в дорожных ухабах.

Одним лишь наведением порядка в бюджетной сфере это зло не уничтожить. Остаются налоги, таможня, суды, правоохранители, квотирование, лицензирование, строительство, образование с медициной, политическая деятельность наконец. Все эти сферы также нуждаются в пристальной «опеке и попечительстве». Страна задыхается без специализированного антикоррупционного ведомства. Опыт стран, победивших коррупцию, убеждает нас - иного пути нет. Причём основная работа ляжет на плечи не следаков или сыскарей, а экспертов и аналитиков. Очень многое в нашей жизни придётся изменить. Так что, господа бюрократы, хватит стенать - пора наконец заняться делом. А то цирк какой-то получается: вроде не клоуны, а люди смеются.

Президент Владимир Путин одобрил пенсионную реформу, но отложил её до 2014 г. Однако людям трудно поверить в то, что очередной проект приведёт к росту пенсий. «АиФ» обратился к экспертам за прогнозами и разъяснениями.

Пенсия, которую получают наши старики, кроме слёз, ничего не вызывает. Но учтите, что те, кому сейчас за 30, в старости получат от государства ещё меньше.

Снова грабят?

«Те, кто разработал новую пенсионную стратегию, в основном пытались придумать, как же можно сократить перечисления из федерального бюджета в дефицитный Пенсионный фонд (ПФР). Самих людей - настоящих и будущих пенсионеров, проработавших десятки лет, там не видно, - возмутился Михаил Захаров, эксперт Независимого экспертно-правового совета. - Между тем по закону при недостатке страховых взносов для выполнения обязательств перед пенсионерами недостающие средства выделяются именно из федеральной казны. В этом и состоит гарантия государства. У нас же чиновники переживают, что на пожилых россиян тратится слишком много».

«Подготовленную стратегию не проверили на расчётах, - пояснил «АиФ» Сергей Уланов, руководитель Центра уровня и качества жизни Академии труда и социальных отношений. - По прикидкам, 70% будущих пенсионеров будут получать пенсию ниже, чем если бы они вышли на заслуженный отдых сегодня, при действующей системе. Кроме того, будет расти число попавших в период большой безработицы, «серых зарплат», которые съели стаж. Нельзя этого не учитывать. Конечно, увеличив необходимый для назначения пенсии стаж, этих людей можно заставить работать дольше. Тогда больше денег можно будет «прокрутить» в системе». Можно ли в этом случае надеяться на большую пенсию? Нет! Вместе со всем прочим собираются увеличить ожидаемый период выплат пенсии. Т. е. накопления поделят на большее количество лет, и сумма пенсии будет даже меньше».

«По данным Росстата, за 2-е полугодие этого года средний размер пенсии составил около 9 тыс. руб. Более половины пенсионеров получают пенсию в значительно меньшем размере - 6-8 тыс. руб., - оценила ситуацию Эльвира Тучкова, один из разработчиков Закона «О госпенсиях в РФ», действовавшего до 2002 г. - Зачастую трудовая пенсия почти совпадает с уровнем социальной, устанавливаемой тем гражданам, которые вообще не трудились. Все прибавки к пенсиям, которые действительно наблюдались, практически съедает инфляция».

2/3 ныне работающих имеют зарплату меньше 15 тыс. руб. в месяц, так что даже при честных отчислениях в ПФР заработают себе пенсию в размере разве что ущербного прожиточного минимума. Остаётся надеяться только на государство, которому каждый трудяга отчисляет деньги на пенсию. Но чиновники позволяют использовать эти средства для обогащения спекулянтов.

Что 6%, что 2%

Самые бурные обсуждения вызывают предложения об отмене обязательной накопительной части. Сегодня на неё идут 6% заработка. «Кому нужно её сохранить? Ведь доходность этих процентов меньше, чем у тех 16%, которые хранит государство на страховую часть. Только негосударственным пенсионным фондам и управляющим компаниям (к ним перевели накопления примерно 25% трудящихся), - отмечает Сергей Уланов. - Они получили для себя отличный источник доходов. В среднем в год эти структуры получают прибыль до 0,5 трлн руб. Свой пенсионный фонд не создала только «ленивая» крупная финансовая корпорация. Через эти структуры бизнес может использовать «занятые» у будущих пенсионеров деньги на свои часто рискованные цели.

Накопительную часть собираются уменьшить с 6 до 2%. Зачем же оставлять и эти 2% (как показали расчёты, при нынешней доходности большой прибавки к пенсии не дадут даже 6%)? Для того чтобы сохранить кормушку для жуликов».

В 2008 г. (когда, напомним, катастрофически упал фондовый рынок), управляющие компании (УК) проиграли часть пенсионных денег, которые им доверили сохранить и преумножить. Компенсировать же потери по закону УК не обязаны. Убытки покрыли из того же федерального бюджета - ПФР получил из госказны более 25 млрд руб. - которую (см. выше) на выплату пенсий тратить не желают.

Если подобные инвестиции пенсий снова будут в минусе, государству вновь придётся раскошелиться (а бюджет формируется из наших же денег - уплаченных налогов). Т. е. законотворцы, по сути, разрешили «играть» с нашими пенсионными накоплениями, а неудачи этих манипуляций оплачиваем мы же.

Как изменения отразятся на пенсии обычного россиянина? Об этом в ходе прямой линии читатели «АиФ» спросили Оксану Дмитриеву, первого зампреда Комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам.

- Выхожу на пенсию в январе 2013 г. По какому закону её будут рассчитывать - старому или новому? И неужели нужно будет дорабатывать до стажа в 35 лет?

Е. Бурыкина, Майкоп

- Изменения не затрагивают граждан старше 1967 г. рождения. Речь идёт о реформировании накопительной части пенсии, отчисления на которую вы не производите. Так что никаких потрясений для тех, кто собирается выходить на пенсию, не будет. Другие предложения (например, необходимость стажа в 35 лет для получения пенсии в размере 40% от зарплаты) сейчас только обсуждают.

Для тех, кто родился позже 1967 г., изменений в 2013 г. тоже не произойдёт. Однако с 2014 г. им надо будет выбрать, куда они хотят направить свои взносы, которые ранее осуществлялись на накопительную часть пенсии: на страховой капитал или в накопительную часть.

Накопления хранятся у различных финансовых посредников (ВЭБ, в негосударственных пенсионных фондах), и доходность по ним все эти годы была не выше 6-7% при инфляции свыше 10%. Отмена обязательности перевода средств в накопительный капитал и право выбора для граждан - это только плюс. Потому что накопительный пенсионный капитал тех, кто родился позже 1967 г., прирастал в год на 6-7%, а у более старшего поколения, которое отчисляло взносы только в страховой капитал, индексация была выше 15% в год .

- У нас в школе говорят, что для работающих пенсионеров отменят пенсию.

Н. Чалова, Кемерово

- Таких предложений нет и, надеюсь, не появится. Мы это уже проходили 10 лет назад, и все помнят, как оголилась тогда бюджетная сфера. В образовании есть другие опасности: обещанное президентом повышение зарплат может не дойти до каждого учителя, так как в регионах нет на это денег.

- А повышения пенсионного возраста не предвидится?

- Нет. Этот вопрос на ближайшие несколько лет закрыт. Сторонником повышения был экс-министр финансов Алексей Кудрин, сейчас столь высокопоставленных лоббистов этой идеи нет. О каком повышении может идти речь, когда продолжительность жизни у нас в стране находится на уровне 1960 г.?!

- Пенсионную систему реформируют, а пенсии всё равно маленькие. Повысят ли их нам, старикам?

И. Петров, Воронежская обл.

- Как я уже сказала, ни действующих пенсионеров, ни тех, кто выходит на пенсию, эта реформа напрямую не коснётся. Но если она будет реализована хотя бы с 2014 г. и граждане массово начнут переводить накопления в страховую часть, у финансовых посредников заберут огромные средства - до 600 млрд руб. И эти деньги можно пустить на различные социальные нужды. В том числе на увеличение пенсий действующим пенсионерам. Как это можно сделать? Во-первых, учесть в стаже нестраховые периоды, которые были исключены из него в 1997 г. Это учёба, уход за ребёнком, северные (на это нужно порядка 40-50 млрд руб.). Во-вторых, внести изменения в систему пересчёта заработка, полученного до 2002 г. Сегодня пенсия у тех, кто получал, скажем, 300 руб., и у тех, чья зарплата составляла 150 руб., при равном стаже одинаковая. Это происходит из-за низкого коэффициента учёта заработка. Мы предлагаем поднять его с 1,2 до 2, а для тех, кто работал на опасных и вредных производствах, до 2,8.

- Когда же этого ждать?

- Если бы снижение взносов на накопительный элемент с 6 до 2% было принято и осуществлено в 2013 г., как предлагалось, повысить пенсии за счёт учёта нестраховых периодов и высоких заработков до 2002 г. можно было бы уже в середине следующего года. Но теперь решение этого вопроса откладывается как минимум до 2014 г.

Президент США Барак Обама заявил, что состоятельных американцев ждёт повышение налогов. Налоги для богатых решили поднять и во Франции. Почему Россия этого не делает? Одни эксперты считают, что такая мера бесполезна. Другие сетуют на отсутствие политической воли.

Михаил Хазин, экономист, глава компании экспертного консультирования «Нео­кон»:

- В условиях глобальной экономики повышение налогов в той или иной стране всегда сопровождается уходом налогоплательщиков. Например, самый богатый человек Франции Б. Арно после объявления о повышении налогов выразил желание переехать в Бельгию.

В США ситуация немного другая. Это провинциальная страна, и бизнес там в основном местный, региональный. У него просто нет возможности «сбежать». Кроме того, в США очень жёсткое налоговое администрирование.

Налоговые резиденты (лица, имеющие постоянное местопребывание в стране в течение определённого срока и потому обязанные платить налоги. - Ред.) Штатов преследуются по всему миру. И если, скажем, они открывают счёт в той или иной стране, банк обязан информировать об этом налоговые органы США. Если он этого не сделает, доступ для работы в Америке для него будет закрыт навсегда.

В России введение налогов для богатых ожидаемого эффекта не принесёт: капитал, который и так уже частично зарегистрирован в офшорах, побежит из страны ещё более высокими темпами. А рычагов воздействия на зарубежные банки, где он будет прятаться, у нас нет. Ну пригрозим мы им тем, что не допустим в страну. И что? У России такая слабая и неразвитая экономика, что большой потерей для них это не будет.

Понятно, что, ужесточив налоговое законодательство, негативные последствия повышенного налогообложения для богатых можно смягчить. Но особого желания сделать это в России пока нет.

Иван Грачёв, председатель Комитета Госдумы по энергетике:

- Сверхпотребление, сверхжелания некоторых людей должны облагаться очень серьёзным налогом. Например, некоторые бизнесмены покупают за миллиарды баскетбольные и футбольные клубы за границей. Пусть покупают, если им так хочется, но нужно сначала заплатить налоги своей стране. Должен быть налог на такие покупки, как яхты, замки, которые обычному человеку вообще-то не нужны.

Мы никогда не предлагали «французский» вариант налога, когда ставка составляет 70-90%. Речь идёт о прогрессивной шкале: социальный налог должны платить все, а сверхбогатые - отдавать со своих доходов до 40%. И не стоит бояться того, что доходы тут же уйдут в тень, что все бросятся выводить капитал. У нас ведь страшно дифференцированное распределение людей по доходам. Богачи, в кармане которых более миллиона долларов, составляют меньше 1% населения. Но при этом их доход - это треть всех заработков в стране. Поэтому у нас есть возможность обложить налогом очень малое количество людей, но это принесёт казне резкое увеличение дохода. Полученные средства можно пустить на создание рабочих мест. И, кстати, когда богатые открывают рабочие места, то тогда, наоборот, потраченные на это деньги нужно освобождать от налогов.

Увы, к введению налога на богатых нет политической воли. В стране правит бюрократия, которая и получает значительную часть сверхдоходов от недвижимости и в виде дивидендов. Такие люди никогда добровольно не согласятся себя ущемить. Вынудить их может не просто народное требование, а настоящее давление народа. Мы будем бороться, чтобы закон о таком налоге был принят.

Человечество обленилось до такой степени, что заменило заводы-фабрики «бумажками с обещаниями прибыли» – так называемыми деривативами. Но даже их теперь на хлеб не обменяешь. Спустя несколько лет после сидения в глубоком… кризисе, до финансистов стало доходить – пора опять работать.

Когда нас перестанут пугать кризисом? Правда ли, что наша страна единственная, кто выйдет «сухой из воды»? И как изменится российская экономика в ближайшие годы? Об этом мы спросили у директора Института экономики РАН  Руслана Гринберга.

- Поскольку кончается эра  чисто финансовой экономики, мы возвращаемся к экономике реальных товаров, которые можно пощупать. На протяжении последних 20 лет имел место процесс деиндустриализации. Казалось, что финансы победили. Они вместо служанки реального сектора превратились в хозяйку всей экономики. Это и привело к катастрофе 2008-2009 годов. Сейчас вроде бы все понимают, что нужно возвращение.

Замечу, что речь не идет об обменном хозяйстве, когда, как в древности, мотыгу меняют на баранов (это снова будет, когда подорвется авторитет доллара как финансового мэтра мировой экономики; но, слава богу, этого нет). Хотят строить реальную экономику. Но этого не происходит. Почему? Потому что спрос на товары все еще вялый. Не закончилась паника среди инвесторов и потребителей. И главное: никто не знает, как подтолкнуть мир к тому, чтобы экономика закрутилась и начала снова производить товары. Поэтому во всем мире сейчас идет мощная дискуссия  – где начинать, что должно стать тем проектом, который даст оживление всей мировой экономике. И выход, на мой взгляд, находится именно здесь, в России.

Начну издалека. В нашей стране есть ментальная особенность: мы не любим  постоянно делать одну и ту же работу. И начинать новые стройки только в соревновательных целях (например, строить больше заводов, чтоб опередить китайцев) – это значит зря потратить деньги. Но!  Величественные проекты (освоение космоса, проектирование атомных подлодок) - это наше дело, то, что нам хорошо удается.

Я не согласен с теми, кто говорит, что в России нет другого пути, кроме мобилизационной экономики. Образно говоря, это значит, что всю страну – на лесоповал, а умников - в шарашки. И, чтоб никто им не мешал, без жен, без женщин, без кого-либо, без ничего. Там бы занимались и придумывали открытия, как было раньше. И это было бы даже не Сколково. К слову, к нему я отношусь очень скептически. Сколково – это деньги к деньгам, концентрация умников в России для того, чтобы они переехали на Запад и приумножали богатства остального мира. Но это другая  тема.

Есть другой путь, который может расшевелить мировую экономику и задействовать весь креативный потенциал россиян. Речь идет о проекте, который затрагивает интересы Китая, Кореи, Азию в целом, России, Европы. И Америка начнет быстрее выходить из кризиса, как только начнется оживление здесь. Более величественного и более реалистичного проекта, охватывающего много государств и при этом без риска впасть опять в финансовые спекуляции, нет. Что это за проект? Это будет от Пусана до Лиссабона мощный транспортный коридор с логистикой, энергетикой. Вокруг железных дорог будет развиваться реальная экономика. Для нашей страны это даст возможность освоить, наконец, Сибирь, воспользоваться ее ресурсами. Вы недавно писали об этом проекте, поэтому подробно останавливаться на его описании не стану. Заострю внимание на другом.

Нам, так или иначе, не избежать освоения Сибири. И лучше это сделать, в том числе и за европейские деньги. Хотя у нас и самих денег много. Просто наши власти неохотно расстаются с ними. И я их понимаю: человеческий капитал у нас деградирует, надо думать о его восстановлении. Но если мы не освоим этот регион, то другие будут осваивать. Это просто скандал, что мы не используем его ресурс. И лучше это делать вместе, под нашим суверенитетом, чем дождаться того момента, когда мы будем просто вынуждены сдавать его в аренду, например, китайцам. Нужно очень быстро определить интересы. Выгоды каждой стороны. И приступать к реализации.  Но пока не понятно, кто будет финансировать этот проект, который выведет  мир из кризиса. В обсуждениях задействовано очень много стран. У каждой - свои интересы. Я не сторонник теории заговора. Но нельзя не учитывать, что у каждой из них есть какие-то интересы, о которых они не говорят вслух. И вот это надо бы выяснить, понять, в чем заключается реальная заинтересованность стран. Тогда будет ясна взаимозависимость. Есть такой термин - зона фактической солидарности.  Вот ее надо найти.

Что еще мешает? Есть большое недоверие к России, понимание того, что она хочет восстановить свою империю. Хотя я так не думаю. Но такое отношение – одно из проявлений так называемого проклятия размерности: на нашу страну слишком много всего приходится – и научный потенциал, и экономический, и военный. Но Россию побаиваются не только потому, что она большая, но и потому, что боятся возвращения к зависимости от нее, к послушанию. Этого не хотят постсоветские республики. Да и Европа еще с недоверием смотрит на Россию. И это нельзя не учитывать.
Пришло время реально посмотреть на жизнь. Время не на нашей стороне. Еще несколько лет, и мы утратим всякие возможности для начала реиндустриализации. Ее просто некому будет  реализовывать. Мы и так должны будем завезти много иностранцев для  определенных задач.