В верхах шептали: «Путин обиделся. И поэтому будет два года». И вот — два года лагерей общего режима. Это абсурд, сновидение. Как это вообще может быть?
Сегодняшний приговор, как и вообще все «дело Pussy Riot», неизбежно порождают многочисленные конспирологические версии. Все стороны нынешнего общественного противостояния находятся в замешательстве: кто все это затеял? кто этим кукловодит? В чем смысл изощренного сценария? Но в действительности мы в открытой исторической ситуации. Мы плывем в сомнамбулических водах большой полноводной реки.
Суд установил, что три участницы панк-группы Pussy Riot, выступившие в храме Христа Спасителя с песней «Богородица, Путина прогони!», виновны в «хулиганстве» по мотивам ненависти и религиозной вражды
Судья Хамовнического суда Москвы Марина Сырова приговорила каждую из трех участниц панк-группы Pussy Riot к двум годам тюрьмы за акцию в храме Христа Спасителя. Суд установил, что три участницы панк-группы Pussy Riot, выступившие в храме Христа Спасителя с песней «Богородица, Путина прогони!», виновны в «хулиганстве» по мотивам ненависти и религиозной вражды.
От дела Дрейфуса до дела Даниэля — Синявского: уголовные статьи на службе политики
Вошедший в широкий обиход в последней четверти XIX века термин «политический судебный процесс» остается актуальным. Видимо, применим он и к делу Pussy Riot. Главных признаков такого процесса — два. Во-первых, это обвинение в совершении уголовно наказуемых деяний, мотивом которых называется «запрещенная идеология». Во-вторых, это ограничение свободы человека или вынесение приговора по мотивам нетерпимости к его убеждениям, расе, языку, происхождению, религиозной или сексуальной ориентации и т. д.