Добрый день, Уважаемые Подписчики! Наступило утро среды, и, как всегда, в почтовом ящике вас ждет очередной, - уже шестьдесят третий выпуск - рассылки. Прежде, чем мы перейдем к материалам сегодняшнего выпуска, позволю себе небольшой офф-топик. Возможно, среди моих подписчиков есть владельцы гидроциклов или моторных яхт, стоящих в яхт-клубах Адмирал (приятно, если окажутся соседи из Адмирала - у меня синяя Ямаха XLT 1200 Supercharged), Галс, Буревестник и Новый Берег. На вторую половину августа планируется совместная поездка на Волгу на моторных яхтах и гидроциклах - если есть желающие присоединиться к тусовке на собственной технике, пишите по адресу ximea@mail.ru.

Теперь переходим к нашей рассылке. Наш сегодняшний выпуск, как и предыдущий, посвящен непрекращающейся ливано-израильской войне. Мы ознакомимся с Ххх, посмотрим новые карты Ххх и Ххх.

1. Главное на www.nationalsecurity.ru:

∙ Ливано-израильский вооруженный конфликт.

2. Мнения экспертов:

∙ Дэвид Боско (Los Angeles Times): Конфликт на Ближнем Востоке может стать началом мирового пожара.

3. Новости:

∙ Ливан отвергает мирный план, не обеспечивающий уход Израиля.

∙ Война, которую уже все проиграли.

∙ Ближний Восток: сюрреализм в геополитике и фатальные иллюзии.

∙ Конфликт с Хезболлах - начало плана по уничтожению Израиля.

∙ Мусульманская гражданская война.

НОВЫЕ АНЕКДОТЫ В РАЗДЕЛЕ ЮМОР!!!

Реальный план для урегулирования на Ближнем Востоке
предложил премьер-министр Голландии. По его мнению,
для полного урегулирования следует сбросить
по нескольку мешков этого плана над позициями
противоборствующих сторон.

Хизбаллах принял резолюцию ООН 1559 о своем полном разоружении,
и отстрелял весь свой боезапас по израильской территории.

Говорят, что каждый боевик Хизбаллах знает,
по крайней мере, два русских слова.
Это - "Катюша" и "Насралла".
>>> ОСТАЛЬНЫЕ АНЕКДОТЫ >>>

В настоящий момент израильская армия несколько завязла на юге Ливана, однако уже высказываются опасения, что война может расшириться и на Сирийскую территорию. Во всяком случае, позиция США - главного политического, финансового и военного "спонсора" Израиля - вызывает небеспочвенную тревогу.

Вашингтон не только всецело одобряет новую войну, категорически перекладывая всю вину за нее на плечи Хизбаллах, но и снова начал намекать о принадлежности Сирии к т.н. "Оси зла". Кроме того, в поставках вооружения для Хизбаллах обвинили Иран - который в последнее время называют новой мишенью США.

Пока мировое сообщество только определяется со своей позицией в отношении конфликта, число его жертв непрерывно растет.

Оба государства живут от сирены до сирены - когда объявляют очередной налет или обстрел. Десятки тысяч израильтян прячутся в бомбоубежищах, а города и деревни Ливана спешно покинули около полумиллиона жителей - ставших беженцами.

А начиналось все с, казалось бы, рядовой "контртеррористической" операции, призванной вызволить из плена двух израильских солдат, которых похитили боевики ХАМАС - требовавших в качестве выкупа освободить своих соратников из тюрем. Для начала израильские бронетехника и бульдозеры вошли на территорию палестинской автономии.

Эта часть операции прошла без особого кровопролития, поскольку палестинцы при виде израильской армии традиционно разбежались, а та, так же традиционно, ограничилась сносом домов и уничтожением нескольких офисов палестинской "державы" и электростанции - которую сами израильтяне вскоре и починили.

Правда, с политической точки зрения это выглядело не очень красиво. Ведь палестинская автономия признана мировым сообществом, и подобные действия просто перечеркивают ее суверенитет, пусть даже "кукольный". Однако у Израиля был железный предлог - освобождение своих военнослужащих, борьба с террористами. Сегодня этого достаточно, чтобы сильные мира сего сочли свои руки полностью развязанными.

Впрочем, о Палестине быстро забыли, когда израильская армия повернула на север, в сторону Ливана. Причиной стала акция a href="http://www.nationalsecurity.ru/library/00016/00016hezbollah.htm">Хезбаллах 12 июля, когда были убиты 8 и похищены двое израильских солдат. Таким образом, у Израиля появилась причина нанести удар по одной из самых мощных террористических организаций Ближнего Востока. Так сказать, покончить с ХАМАС и a href="http://www.nationalsecurity.ru/library/00016/00016hezbollah.htm">Хезбаллах одним махом - или хотя бы нанести им огромный урон. И фактическое вторжение в Ливан было обосновано тем, что Хизбалла возникла именно в этой стране - где развилась в мощную организацию, практически контролирующей весь юг страны.

С другой, политическая обстановка в Израиле требовала объединения общества традиционным способом - победоносной войной с коварным врагом. Очевидно, простого рейда по палестинским поселкам было уже недостаточно. Потребовался враг более солидный, а главное - внешний. Но не нападать же ради этого, скажем, на Египет или Иорданию? А вот Ливан и Хизбалла прекрасно подходили для этой цели: тут и террористы, тут и война на чужой территории, да и победа обещала быть легкой и быстрой.

Однако с первых же часов войны, израильская армия убедилась в том, что Хизбалла - это не обвязанные динамитом боевики "ХАМАС. Это гораздо серьезней.

Название Хизбаллах переводится с арабского как "Партия Аллаха" - оно было выбрано как антипод "партии сатаны" - то есть антиарабских и антиисламских сил. Организация мусульман-шиитов появилась в Ливане в начале 80-х годов как небольшой клуб фанов иранской революции. Они обсуждали речи аятоллы и мечтали точно также когда-нибудь устроить исламскую республику у себя на родине. По сути, Хизбаллах исповедует своеобразную модель исламского социализма - чем привлекательна не только для религиозных фанатиков, но и для широких масс бедняков, которых предостаточно на Ближнем Востоке, а также для части "народнической" интеллигенции.

Фан-клуб Хомейни трансформировался в боевую организацию в 1982 году, с началом израильской оккупации юга Ливана. Иран тут же взял Хизбаллах под свое покровительство. Помимо материальной помощи финансами и оружием, Тегеран прислал в помощь своим ливанским "братьям" инструкторов из числа Корпуса стражей исламской революции - людей твердых в своих убеждениях и имеющих отличный военный опыт.

Именно Тегеран настоял на том, чтобы главные лозунги Хизбаллах имели яркую антиизраильскую направленность. Впрочем, ненависть к оккупантам часто возникала и естественным путем. О исламско-социалистической революции пришлось надолго забыть.

Ливанцы оказались старательными учениками иранских "товарищей". Уже 23 октября 1983 года Хезболла проводит свою самую крупную акцию - взрывы казарм американского и французского миротворческих контингентов в Ливане. Погибли около 300 военнослужащих. Затем было взорвано здание посольства США в Бейруте. Погибли 24 и получили ранения 90 человек.

Таким образом Хизбаллах быстро вошла в число главных врагов не только Израиля, но и США. Неудивительно, что Вашингтон всячески приветствует нынешнюю операцию Тель-Авива. Не исключено, что отчасти был и ее инициатором.

С 1992 года Хизбаллах возглавил ее Генеральный секретарь (не удивляйтесь - это все же почти социалистическая партия) шейх Хасан Насралла. Так звучит в простой европейской транскрипции его имя - несколько неблагозвучное для русскоязычных. На самом деле полная фамилия ливанского генсека Наср-Аллах (Наср - победа, Аллах - Бог).

Новый лидер вернул увлекшуюся партизанской войной Хизбаллах на политические рельсы. Она приняла участие в парламентских выборах и даже получила несколько мандатов. Помимо этого, на иранские деньги (финансирование достигает 100 миллионов в год) организация развернула ряд социальных программ. Неудивительно, что южном Ливане, где обосновалась Хизбаллах, она имеет большую популярность - которая сейчас только возросла.

Сделав себе политическое лицо и не желая его испортить, Хизбаллах проводит теракты от имени организаций "Исламский джихад", "Джихад освобождения Палестины" и "Исламское сопротивление" - по сути являющихся боевыми крыльями партии.

По последним оценкам, численность Хизбаллах составляет около 5 тысяч человек. Однако ее сила не только в количестве и довольно высокой военной подготовке боевиков - чьи потери на сегодняшний день составили 8 человек против 19 израильских военнослужащих. Организация еще и неплохо вооружена. К примеру, с помощью иранской ракеты боевикам удалось вывести из строя израильский ракетный катер. Кроме того, Израиль уже потерял один ударный истребитель, несколько единиц бронетехники, а вдобавок к этому в воздухе столкнулись и разбились два вертолета. Таких потерь Израиль не нес уже много лет, и цена освобождения израильских солдат обещает быть высокой.

Но главным вооружением Хизбаллах являются ракеты. От самодельных "Касан", похожих на советские реактивные снаряды "Катюш", до иранских "Zelzal", дальность полета которых превышает 100 километров. Именно эти ракеты, запас которых у Хизбаллах определяют в несколько тысяч единиц, ежесуточно десятками падающие на израильские города, и стали краеугольным камнем конфликта.

Израиль стремится взять под контроль южный Ливан прежде всего потому, что оттуда эти ракеты могут доставать до Хайфы и других городов "земли обетованной". Именно для этого ему необходима наземная операция, которая уже началась. Кроме того, с первого же дня войны, Израиль отвечал на пуски ракет мощными обстрелами тех районов Ливана, откуда они производились. Вот причина многочисленных жертв с обеих сторон.

Конфликт, который должен был объединить Израиль, расколол политический мир. На сторону своего протеже встали только США. Франция и Россия, как и можно было ожидать, раскритиковали методы контртеррористической операции - обстрелы жилых кварталов Ливана, приведшие к многочисленным жертвам.

Настоящей сенсацией стала позиция Великобритании. Всегда поддакивающая Вашингтону, считающаяся самым надежным его союзником, она впервые за много лет осмелилась возражать. В то время как Кондолиза Райс заявила, что "прекращение огня в регионе сыграло бы только на руку террористам" и что Израиль должен продолжать свою военную операцию, как британский министр иностранных дел Ким Хоувеллс высказал свое мнение о событиях на Ближнем Востоке.

По его словам, "уничтожение инфраструктуры, гибель стольких детей и взрослых - это не точечные удары. Если они воюют против Хизбаллах, то пускай и наносят удары по ней. Не следует бомбить все население Ливана".

Такая позиция Британии, если, конечно, ее не уговорят "передумать", поставила под вопрос создание очередной военно-политической коалиции, которую, было, начали сколачивать США. Но против кого? Понятно, что не для помощи Израилю в войне со слабым Ливаном. Возможно, главной целью были все же Сирия или Иран.

Конечно, Вашингтон может собрать своих новоиспеченных союзников из постсоциалистических стран. Вряд ли им откажут Польша или Грузия. Однако вес этих стран на мировой арене недостаточен, чтобы легализовать новую войну в глазах международного сообщества.

Дэвид Боско
главный редактор журнала
Foreign Policy

Был конец июня, когда в Сараево Гаврило Принцип (Gavrilo Princip) застрелил эрцгерцога Франца Фердинанда (Franz Ferdinand) и его жену. Опустошив револьвер, юный сербский националист прыгнул в неглубокую речку, текущую через весь город, но был быстро пойман. Однако ход событий, которым он дал толчок, нельзя было остановить с такой же легкостью. Через два месяца в Европе началась война.

Понимание того, что незначительные, но жестокие действия могут разжечь мировой пожар, крепко сидит в сознании всего мира. Эхо выстрелов Принципа, прозвучавших летом 1914 года, унесло жизни более 10 миллионов человек, разрушило 4 империи и втянуло в войну более двух десятков стран.

Этим жарким летом, когда планета наблюдает за насилием на Ближнем Востоке, осознание хрупкости нашего мира становится особенно острым. Кровопролитие в Ливане является частью более широкой волны беспокойства. Ирак переживает один из самых кровавых месяцев с начала американского вторжения в 2003 году. Талибы жгут школы и нападают на деревни на юге Афганистана, в то время как Соединенные Штаты и НАТО пытаются защитить слабое правительство этой страны. Вооруженная ядерным оружием Индия все еще борется с последствиями крупного террористического нападения, в осуществлении которого она подозревает боевиков из соперничающего с ней Пакистана. Мир купается в оружии, Северная Корея и Иран развивают свои ядерные возможности, технология производства баллистических ракет распространяется словно вирус.

Некоторые видят начало глобального конфликта. "Мы находимся на начальных этапах того, что я назвал бы третьей мировой войной", - сказал на прошлой неделе бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич (Newt Gingrich). Некоторые религиозные сайты переполнены разговорами об Армагеддоне. В предсказаниях мировой войны может быть столько же преувеличения, сколько и пророчества. Однако совсем не трудно предсказать, каким образом могут разгореться сегодняшние горячие точки.

Рассмотрим четыре сценария:

1. Нападение на Иран: когда израильские войска ищут и уничтожают членов Хезболла на юге Ливана, сотрудники разведслужб обнаруживают партию иранских ракет большой дальности, направляющуюся в Ливан. Израильское правительство решает нанести удар одновременно по колонне с грузом и ядерным объектам Ирана. После того, как Иран оправляется от шока, члены Революционной Гвардии проникают через границу в Ирак, горя желанием нанести удар по союзнику Израиля - американцам. Власти Сирии, Иордании, Египта и Саудовской Аравии сталкиваются с массовыми уличными протестами, в ходе которых выдвигаются требования возмездия Израилю - и они уступают, развязав таким образом большую региональную войну.

2. Перелет ракеты: пока мир пристально следит за событиями на Ближнем Востоке, глава Северной Кореи Ким Чен Ир (Kim Jong Il) решает продолжить шоу фейерверков, начатое им ранее в этом месяце. Однако в этот раз его бахвальство заходит слишком далеко. Ракета, которая должна была упасть в море недалеко от Японии, сбивается с курса и падает на Токио, убив десятки мирных жителей. Возмущенные Соединенные Штаты, имеющие союзнический договор с Японией, бомбят ракетные и ядерные объекты Северной Кореи. Северокорейская артиллерия обстреливает Сеул, южнокорейские и американские войска отвечают. Тем временем китайские войска пересекают границу на севере Кореи, чтобы перекрыть поток отчаявшихся беженцев, а американские войска продвигаются с юга. Неожиданно мировая сверхдержава и недавно возникшая великая держава сталкиваются нос к носу.

3. Бесхозные ядерные боеприпасы: "Аль-Каида" много лет имела виды на президента Пакистана Первеза Мушаррафа (Pervez Musharraf), и вот наконец-то она его заполучила. Пакистан погружается в хаос после того, как боевики выходят на улицы, а армия пытается восстановить порядок. Индия решает воспользоваться вакуумом власти и наказать кашмирских боевиков, которых она обвиняет в недавних взрывах на железной дороге в Бомбее. А американский спецназ, направленный для обеспечения безопасности пакистанских ядерных объектов, сталкивается с разъяренной толпой.

4. Империя наносит ответный удар: в авторитарной Белоруссии разрастаются требования демократических реформ. Когда протестанты собираются у здания парламента в Минске, президент Александр Лукашенко просит помощи у России. После того, как протестующих начинают избивать и убивать, они взывают о помощи, и соседняя Польша - член НАТО, имеющая горькие воспоминания о советских репрессиях - начинает гуманитарную миссию по предоставлению убежища противникам режима. Польские и российские войска сталкиваются, и возникает угроза конфронтации с НАТО.

Как и перед другими войнами, сегодня имеется очень много искр, которые могут разжечь конфликт между сверхдержавами. Самый важный вопрос заключается в том, насколько эффективно крупные державы могут регулировать региональные конфликты и предотвращать их развитие. Научился ли мир разрешать конфликты после двух мировых войн и десятилетий "холодной войны"?

Окончание "холодной войны" имело положительный эффект в виде затухания многих региональных конфликтов. В 1960-х и 1970-х годах каждый кризис на Ближнем Востоке мог привести к вмешательству супердержав для защиты интересов дружественных им государств. Остальной мир также был частью шахматной доски "холодной войны". Сравните практически незаметную сегодня миротворческую миссию ООН в Конго с вызывавшей множество споров миссией в этой же стране в начале 1960-х годов. (Советы были уверены, что миссия ООН поддерживает марионетку Соединенных Штатов, и русские дипломаты в знак протеста покинули несколько заседаний Совета Безопасности.) от Анголы до Афганистана, практически каждый конфликт в эпоху "холодной войны" мог завершиться войной. Сегодня многие локальные конфликты могут быть отданы под контроль гуманитарных организаций или вообще проигнорированы.

Однако кончина биполярного мира имеет и отрицательную сторону. В прежние времена две соперничавшие сверхдержавы утихомиривали воинственные подопечные страны из-за опасений возникновения региональных конфликтов. Какая из сегодняшних сверхдержав может сказать, что она обладает таким же влиянием на Тегеран или Пхеньян?

У сегодняшнего мира есть одно большое преимущество: ни одна из ведущих держав не намеревается перестраивать международные отношения, как Германия перед обеими мировыми войнами и Япония перед второй мировой войной.

Китай представляет собой быстро развивающуюся державу - что часто является дестабилизирующим фактором в международных отношениях - однако он, судя по всему, сосредоточен на экономическом росте, а не на военном соперничестве (за возможным исключением Тайваня). Россия расстроена потерей статуса сверхдержавы, однако она, похоже, смирилась с военным господством США и более заинтересована в разработке своих огромных запасов нефти и газа, чем в восстановлении своей ослабшей армии.

Более того, американское военное превосходство является ключом к глобальной стабильности. Некоторые теории международных отношений предсказывают, что другие крупные державы могут объединиться для противостояния военной мощи США, однако тому пока трудно найти доказательства. Соединенные Штаты, в конце концов, вторглись в Ирак без одобрения ООН, однако нет и намека на то, что со стороны Франции, России или Китая может последовать военный ответ.

Есть и другой фактор, из-за которого великие державы ведут себя осторожно: ядерное оружие. Лидеров Европы перед первой мировой войной можно простить за то, что они не понимали, какую бойню они собираются развязать. То поколение выросло в эпоху коротких войн с небольшим количеством жертв. У сегодняшних лидеров таких иллюзий нет.

Установка горячих линий между столицами государств была признанием необходимости наличия быстрого и четкого средства связи в кризисных ситуациях. Дипломатические средства тоже получили развитие. Совет Безопасности, каким бы медленным он ни был, регулярно собирает представителей великих держав для урегулирования возникающих кризисов.

Поэтому есть все основания надеяться, что крупные державы не заинтересованы в играх с огнем. Однако самоуспокоение опасно. Английский экономист Норманн Эйнджелл (Norman Angell) когда-то решительно утверждал, что крепкие экономические связи делают конфликт между великими державами никому ненужным. Его книга появилась в 1910 году и все еще лежала на полках магазинов, когда европейские армии начали пересекать границы в 1914 году.

Сергей Караганов
Заместитель директора Института Европы,
председатель Совета по внешней оборонной политике

Читая последние заявления некоторых американских лидеров, представителей НАТО, у читателя начинает складываться впечатление, что не только исламские и иные радикалы, но и вполне внешне цивилизованно выглядящие деятели начинают терять связь с действительностью, перестают понимать ее и начинают действовать крайне нерационально.

Мир быстро меняется. Направления его движения трудно предсказывать и трудно управлять им, особенно для людей и стран, привыкших управлять.

За последние десять - двенадцать лет было сделано немало чудовищных ошибок, за которые придется платить очень дорого. Было допущено, что три страны - Пакистан, Индия и Северная Корея - получили ядерное оружие, а теперь фактически легитимизируются в своей новой роли. Политических или моральных аргументов против дальнейшего распространения, помимо бомбовых ударов или политических и экономических взяток, практически не осталось.

Но и их эффективность вызывает растущее сомнение. Вместо диалога цивилизаций, поддержки модернистских сил на Ближнем и Среднем Востоке, заполнения вакуума безопасности в этом регионе был взят почти обратный курс. Удар по Ираку уничтожил хотя и весьма неприятный, но один из немногих светских режимов региона. Иракская ошибка вызвала волну ненависти к Западу даже среди тех, кто ненавидел Саддама. Западный мир оказался разделенным. США потеряли моральный и политический капитал. Ограниченный успех в Афганистане, где были разбиты талибы, но так и не был и скорее всего не будет создан жизнеспособный режим, вряд ли может послужить утешением. Тем более что война в Ираке, борьба вокруг Ирана на глазах подтачивает антитеррористическую и антирадикальную коалицию.

Не только на Ближнем Востоке, но и в Латинской Америке начали создаваться антиамериканские коалиции. И в этой ситуации, похоже, часть политиков на Западе решила выбить клин клином, пойти на обострение отношений с Россией, с Китаем, видимо, чтобы частично восстановить атлантическую солидарность, а заодно еще более ослабить Европу. Может быть, надеются, что политикой скрытых или уже не очень скрытых угроз можно заставить Москву отказаться от уверенного и самостоятельного тона в политике. Может быть, пытаются спровоцировать ее на ответную неразумную риторику и действия, усилив международную напряженность, отвлечь от провалов своей собственной политики.

Готовится новый тур расширения НАТО. Поговаривают о подтягивании к НАТО аж Австралии, Южной Кореи, Японии, Новой Зеландии. Не думаю, что те войдут или сильно приблизятся к НАТО. Им это не нужно. Но душком времени ПАТО, СЕНТО, СЕАТО и других почивших в бозе пактов и псевдопактов запахло вновь.

Заговорили о размещении в Польше, вблизи границ России, систем ПРО, якобы против террористических ракет, которые по определению до Польши долететь не смогут.

Одновременно на полуофициальном уровне - на Парламентской ассамблее НАТО было объявлено о подготовке к вступлению в НАТО таких стран, как Хорватия, Македония, даже Албания, не проходящих ни по каким критериям членства.

И самое главное. В Вашингтоне и Киеве всерьез говорят о быстрейшем, до 2008 г., расширении НАТО на Украину. Известны планы и более быстрого расширения без всяких референдумов, которые скорее всего либо угробят идею расширения, если их результаты не будут сфальсифицированы, либо приведут к еще более глубокому расколу общества.

К расширению стремятся на Украине те, кто не уверен в своих силах, в жизнеспособности украинского государства, кто боится более конкурентоспособной России и хотел бы сковать свое государство военно-политическим обручем, привязав его к США.

Западные мотивы ясны не все. Но некоторые угадываются.

Это желание жестче привязать колеблющуюся и нестабильную Украину к западной системе. Наверняка кто-то в США хочет перед выборами получить голоса избирателей - выходцев из Восточной Европы. Расчет делается на создание еще одного, в дополнение к Польше, проамериканского политического плацдарма в Европе. Тем более что польский плацдарм действует плохо. Варшава оказалась едва ли не в политической изоляции в Большой Европе. Традиционалисты же в Варшаве мечтают восстановить утраченное несколько веков тому назад доминирование над Украиной.

Но есть, видимо, соображения и похлеще или просто непонимание, к чему приведет расширение НАТО на Украину. Между Россией и Украиной нет демаркированной границы. Кое-где, правда, говорят, уже роют рвы. Но если реальную границу будут создавать (сейчас она практически существует только на бумаге да кормит на переездах коррумпированных таможенников), гигантских проблем не избежать. Вряд ли Украина - член НАТО могла бы не иметь реальной границы на Востоке. Ее будут пытаться проводить по земле. И тогда встанут сотни проблем. Любой холм станет стратегическим, овраг - историческим. За них начнут бороться. Нетрудно представить, чем обернется такая борьба. Весьма вероятно, кровью. Миллионы людей, которые сейчас работают по другую сторону границы, могут лишиться этой работы, будут разделены миллионы семей. Возникнут десятки, сотни конфликтов, синдром разделенной нации с обеих сторон, которого до поры до времени удавалось худо-бедно избегать. Дело может пойти по смягченному, хотя и не обязательно, югославскому сценарию.

Понимают ли это те, кто ратует за расширение НАТО на Украину?

Некоторые - да. Но большинство, я уверен, просто не задумываются, не вспоминают уроков самой близкой истории.

Конечно, Россия - не Сербия. Она выдержит, хотя временно и ослабнет, и будет вытолкнута в антизападные союзы. И многие в Москве потеряют желание играть в державу статус-кво. Неизмеримо больший ущерб будет нанесен Украине. Она потеряет жизненно важного, хотя, может быть, и не всегда удобного партнера, который тем не менее никогда не играл против нее.

Надеюсь, Россия не сорвется в конфронтацию. Но отпор придется давать жесткий и, возможно, иногда несоразмерный.

И все же самое главное - новая искусственная "дуга нестабильности" вдоль российско-украинской границы угробит идею союза крупнейших держав против новых угроз, возродит блоковое соперничество, пусть и в других, полуфарсовых формах. Желающих поиграть немало. Только в проигрыше останутся почти все, а в выигрыше - только те, кто хочет дестабилизации мира, рвется к оружию массового уничтожения: террористы, радикалы всех мастей.

То есть ровно те, против кого до сих пор официально борется сообщество развитых и цивилизованных стран.

Впрочем, если часть этого сообщества пойдет на вопиюще опасное и неразумное расширение НАТО на Украину, она лишится права претендовать на столь высокие эпитеты. Но я надеюсь ошибиться в своих опасениях и по-прежнему верю в рационализм и чувство самосохранения того, что называется европейской цивилизацией.

Леонид Пайдиев
кандидат экономических наук

Из выступления Леонида Пайдиева, кандидата экономических наук, эксперта канала "OPEC.ru" на общественных слушаниях по теме "Стратегия общественного и экономического развития Сибири и Дальнего Востока России на примере Республики Саха (Якутия)" 8 июня 2006 года.

Процесс унитаризации в нашей стране вполне объективен, потому что большая часть регионов объективно является реципиентами и очень немногие - донорами. Поскольку все перераспределение осуществляется через федеральный центр, государство становится унитарным, а федерация - это когда каждый живет на свои деньги. Вот здесь постоянно упоминалась фраза о том, что Якутия богатый регион. Это не так. У экономистов есть такое понятие - рекордианский парадокс, когда для одной страны очень важно заработать очень много валюты в силу общей неконкурентоспособности экономики. В рамках советской экономики создавалась якутская экономика, так же, как и Самотлор. Ни один капиталист никогда бы не начал добывать нефть или даже искать ее в Самотлоре. Просто для советской экономики автаркичная нефть была нужна, и ее добыли. Тем паче ни один капиталист никогда бы не стал искать золото или же алмазы на территории Якутии. Это возникло только в рамках вполне конкретного народно-хозяйственного комплекса СССР, когда эти территории дотировались. Так было и, в принципе, осталось.

В любой республике РСФСР, не говоря о советских республиках, осуществлялась вполне продуманная национальная политика по поддержке местного коренного населения. Ее нельзя сравнить ни с японской, ни с китайской политикой, когда, по сути, все сводилось к сознательному истреблению коренного населения - если человек слишком умен и грамотен, его просто убивают. Россия поддерживала коренные народы. Если, к примеру, местные жители не работают на каких-то союзных предприятиях, металлургии или шахтах, просто не хотят туда идти, они ведут тот образ жизни, который их более устраивает. И всегда, если он захочет занять какое-то рабочее место, ему оказывается эта помощь. Так складывалась эта структура. Тот мир исчез. Сейчас стало абсолютно ясно, что столько валюты нашей стране в настоящее время не нужно, каждый ресурс приобрел реальную цену.

И доллар, который огромными муками и жертвами зарабатывала наша страна, добывая норильский никель или же самотлорскую нефть, якутское золото или алмазы, стоит столько, сколько он стоит, это рынок. В итоге экономика таких регионов начала жить только за счет того, что она проедает то наследство, которое досталось от Советского Союза - огромные вложения в геологоразведку, в строительство сетей, инфраструктуру освоения этих месторождений. Этот процесс не мог идти долго, и к счастью для Якутии, он был подведен к определенному результату: экономика, которая возникла из политических соображений в особых условий, не умерла своей смертью, когда разрабатывать месторождения стало слишком дорого. Решения были приняты несколько раньше, опять же из политических соображений. Решение по проблеме "АЛРОСЫ" - это тоже политическое решение.

Тратить огромные средства, отвлекать их из бюджета страны, где на самом деле не хватает инвестиционных ресурсов для большинства предприятий, на строительство этих труб, этих коммуникаций - это политическое решение. В Европу продавать проще и дешевле. Но поскольку принято политическое решение поставлять нефть и газ в Китай, и у Якутии появился новый шанс.

Появился шанс только потому, что наше государство, Российская Федерация, по-прежнему существует как самостоятельный геополитический игрок, а не является колонией. Наше государство еще достаточно сильно, чтобы отстаивать собственные, в том числе и политические, интересы.

Алмазно-бриллиантовый комплекс Якутии не умер только потому, что наше государство по-прежнему достаточно весомое. Это не Африка, у негров можно в условиях гражданской войны покупать алмазы за бесценок, меняя их на оружие для полевых командиров. Наша страна продает алмазы по более высоким ценам, потому что она достаточно весомая, и с ней хозяева алмазного рынка, где цены определяются не экономикой, алмаз стоит дешево, а иными вопросами, вынуждены считаться с этой компанией, потому что за ее спиной стоит еще существующее и достаточно сильное государство. Таким образом, развитие экономики Якутии зависит от того, насколько наше государство является сильным, эффективным и может постоять за свои интересы.

Политика, которую проводило федеральное правительство в некоторых регионах Кавказа, определялась одним словом - упор на этнократии. Это была ошибка, теперь это понимают, но непонятно, что дальше делать. В Якутии, слава богу, этого пока еще не существует, но есть опасность появления этой тенденции. Что такое этнократия, коррупция? Это отбор самых неэффективных людей, когда на руководящую должность назначают такого человека, которому какую работу ни дадут, он ее обязательно провалит. Этот господин живет в роскоши и богатстве, набивает кошелек деньгами, а его народ голодает. Вдруг это может случиться здесь? Политическое решение, под политическое решение выделяются новые ресурсы, у Якутии появился шанс. А вдруг эти деньги уйдут в никуда? Вдруг там будет точно так же, как в какой-нибудь теплой виноградной республике? А в Якутии, кстати, холодно. Политические и финансовые ресурсы, которые брошены ради этого, будут истрачены напрасно. Не будет у нашей страны опоры на Дальнем Востоке.

Что такое этнократ? Господин Саакашвили получил власть в солнечной Грузии, теплой - что он делает? Страна живет только за счет того, что люди готовы платить за скисший виноградный сок или минеральную воду большие деньги, потому что - брат, имидж. Но как только отношение к грузинам меняется, никто уже это вино и воду покупать не будет. Народ становится нищим, остается без куска хлеба, но этнократа это устраивает. Можно вспомнить, например, Индию: появляется умеренный политик, ему кажется остроумной такая идея: буду я использовать разного рода сумасшедших, помешавшихся на национальной почве, для достижения каких-то задач, давления на центр - кончается это всегда плохо, умеренного политика заменяет этот буйно помешанный.

Такие регионы как Якутия живут только за счет сильного федеративного государства и нужно создавать такие финансовые схемы, которые базируются на укреплении федерации. Более того, управление экономикой, компаниями на этой территории может определяться только исходя из положения, что у нас одна большая страна. Местные региональные компании, тамошнее производство просто не выживет, они неконкурентоспособны, их задавят, их продукцию будут отбирать за бесценок большие и богатые структуры, которые правят международным рынком.

Вчера Ливан не позволил принять план ООН, призывающий к прекращению военных действий без немедленного ухода Израиля.

Горячность ливанского отказа, отражающая бескомпромиссную позицию Хизбаллах, захватила врасплох западных чиновников и поставила под угрозу предложения по прекращению конфликта, согласованные Францией и Америкой.

Ливанские политические лидеры выстроились в очередь, чтобы критиковать франко-американский проект резолюции, в то время как Хизбаллах заявила, что не прекратит ракетные обстрелы приграничных районов, пока не будет выведен последний израильский солдат.

Премьер-министр Ливана Фуад Синьора звонил госсекретарю США Кондолизе Райс и президенту Франции Жаку Шираку с просьбой о поправках, но получил категорический отказ.

Мухаммед Фнейш, один из двух министров от Хизбаллах в правительстве Ливана, вчера вечером подчеркнул, что "сопротивление продолжит борьбу, пока хотя бы один израильский солдат остается на ливанской земле".

Валид Муаллема, министр иностранных дел Сирии, посетивший Ливан впервые с тех пор, как Дамаск в прошлом году прекратил 29-летнюю оккупацию, назвал предложение ООН "рецептом продолжения войны".

Но высокопоставленный американский источник предсказал, что Совет Безопасности ООН будет действовать энергично и уже сегодня примет резолюцию, призывающую к "полному прекращению военных действий" в качестве первого шага к политическому урегулированию.

"Я знаю, что Хизбаллах говорит все. Я слышала: "Нам необходимо немедленное прекращение огня". Я слышала: "Мы продолжим борьбу". Я все это слышала, - заявила Райс. - Когда будет принята эта резолюция, мы узнаем, кто действительно хотел прекратить насилие, а кто нет".

Израиль не дал официального ответа на проект резолюции, но источники сообщили, что он отнесся к ней благожелательно. Резолюция не только позволяет его войскам оставаться в Ливане, пока их не сменят международные силы, но и разрешает Израилю действовать в порядке самообороны. Пресс-секретарь израильского МИДа Марк Регев заявил: "Мы должны быть уверены в том, что переговоры в ООН гарантируют, что Иран и Сирия не будут пополнять арсеналы Хизбаллах.

Тони Блэр говорил с президентом Бушем по телефону 47 минут, у него были также разговоры с президентом Шираком и президентом России Владимиром Путиным. Цель - "обеспечить максимум поддержки резолюции ООН", заявил британский пресс-секретарь.

Недели дипломатического тупика прервались в субботу, когда Франция и США предложили проект резолюции, призывающей к перемирию, последующему созданию свободной от боевиков буферной зоны и развертыванию международных сил.

Американо-французская резолюция призывает к полному прекращению боевых действий путем полного прекращения со стороны Хизбаллах всех атак и прекращения Израилем всех наступательных военных операций.

Предложение предусматривает пребывание израильских войск в Южном Ливане до достижения политического соглашения, позволяющего ливанской армии и международным силам под эгидой ООН войти в буферную зону, свободную от боевиков Хизбаллах.

Американский советник по национальной безопасности Стивен Хэдли выразил надежду, что вторая резолюция ООН, о международных силах, будет принята в течение "дней, а не недель". Но Ливан отверг отсрочку, и арабские страны встали на его сторону.

Набих Берри, ведущий шиитский политик в Ливане, спикер парламента и любимый Западом посредник в отношениях с Хизбаллах, подчеркнул, что все израильские солдаты должны быть выведены сразу после соглашения о перемирии.

По его словам, Ливан считает, что его унизили французские и американские посредники, так как в проекте резолюции проигнорирован план из семи пунктов, подготовленный правительством Синьоры. "Ливан отвергает любую резолюцию, выходящую за рамки этих семи пунктов, - заявил он. - Их резолюция либо столкнет Ливан во внутренние раздоры, либо будет невыполнимой".

Министры в Бейруте признали, что ливанская армия численностью 37 тыс. человек не может разоружить Хизбаллах силой. Министр экономики Сами Хаддад заявил, что попытки отобрать у нее оружие спровоцируют гражданскую войну.

В ООН Нухад Махмуд, исполняющий обязанности посла Ливана, призвал включить вывод израильских войск в план Совета Безопасности. Предлагая поправки к резолюции, Ливан призвал Израиль "уйти немедленно" и сдать свои позиции миротворческим силам ООН. UNIFIL передаст их в зоне южнее реки Литани ливанской армии через 72 часа.

"Вооруженные силы Ливана возьмут под контроль все боевые позиции, оружие и склады и обеспечат полное соблюдение прекращения огня, - говорилось в ливанском предложении. - Зона между "синей линий" и рекой Литани будет свободна от вооруженных лиц, активов и оружия, за исключением ливанской армии и международных сил под эгидой ООН".

Призыв Ливана к немедленному уходу Израиля вынудил США и Францию перенести вероятное голосование ООН по их мирному плану как минимум на завтра после не давшего определенных результатов совещания пяти постоянных членов СБ вчера вечером.

Ливанское предложение призвало также к "немедленному выводу" израильских войск с Ферм Шебаа, района, на который претендует Ливан, но признанного ООН частью Сирии. Район будет передан "под надзор ООН до уточнения границы между Ливаном и Сирией в этом районе".

Министры Лиги арабских государств поддержали Ливан в его неприятии американо-французского проекта и сегодня встретятся в Бейруте, чтобы поддержать позицию Ливана.

Резолюция:

Этап I

Призывы к "полному прекращению боевых действий, основанному, в частности, на прекращении Хизбаллах всех атак и немедленном прекращении Израилем всех наступательных военных операций.

Мониторинг осуществляют имеющиеся миротворческие силы ООН.

Этап II

Призывы к долговременному решению на следующей основе:

Развертывание утвержденных ООН международных сил.

Создание свободной от боевиков зоны между "синей линией" и рекой Литани под контролем ливанской армии и международных сил.

Разоружение всех вооруженных группировок в Ливане.

Оружейное эмбарго против всех ливанских организаций, за исключением правительства.

Уточнение ливанской границы, включая спорные Фермы Шебаа.

То, что виделось израильтянам как недельный военный поход, постепенно превращается в ловушку, где безнадежно увязают танки их армии. По-прежнему будут совершаться авианалеты, по-прежнему будет даваться отпор сеющим разрушения "Катюшам", но при сложившемся положении вещей кажется маловероятным, что для кого-нибудь эта война закончится достойно. Как написал вчера на страницах этой газеты ливанский генерал Мишель Аун (Michael Aoun), мы уже убедились, что "не существует военного варианта разрешения конфликта между боевиками и государственной армией. Хезболла не в состоянии уничтожить армию Израиля, которая, в свою очередь, не может вырвать с корнем Хезболла. Результат: страдает гражданское население".

Кроме того, что Израиль не в состоянии успешно провести военную операцию, он еще терпит поражение в информационной войне на страницах газет и телевизионных экранах всего мира. И, несмотря на существование официальной версии, уже никто не помнит причин, по которым началась эта война, и была ли Хезболла первой, бросившей камень, или почему это произошло. Поток несчастий, ежедневно проливающийся на головы мирных ливанцев и израильтян, быстро очищает память общественного мнения, которое в происходящем видит лишь гнев, выплеснувшийся в ответ на предшествующие враждебные действия. И, как следствие, именно от более мощной армии требует доказательств пропорциональности и сдерживающего характера своих действий.

Страдание стольких невинных людей должно было стать достаточно убедительным аргументом для вступления на путь переговоров, но, к сожалению, мы становимся свидетелями лишь повторения одной и той же цепной реакции ненависти. Этот механизм ужасает нас на протяжении уже нескольких лет в случае с палестинцами, сегодня же он приобретает все большие масштабы и грозит разрастись и дальше.

И даже такое событие - в свете последних лет названное историческим, - как заключение соглашения между Соединенными Штатами и Францией о попытке прекращения войны не имеет шансов привести к какому-либо результату. Более того, Израиль даже намерен ужесточить свои военные угрозы, чтобы заставить ливанцев принять их требования. Но после того как эти уже пережили 27 дней войны, чем еще их можно напугать? Израильтяне могут выдвинуть угрозу уничтожения символов ливанского правительства и тем самым подготовить страну к еще одному шагу по пути дезинтеграции как преддверию следующей войны. Израильтяне могут угрожать Сирии, но нам известно, что в случае падения коррумпированной династии Ассадов (Assad), власть перейдет в руки религиозных экстремистов.

Единственное, что показали все, от первой до последней, войны, произошедшие в ближневосточном регионе - они не приводят ни к чему и лишь становятся преддверием нового конфликта. Нет военного решения ни для одной из проблем, отравляющих сосуществование людей в том регионе.

Возмущение, высказываемое множеством возмущенных голосов, в свою очередь возмущает меня. Мировая общественность не придает факту смерти одних мусульман никакого значения, а гибель других считает настоящей трагедией. Двойные стандарты. Сообщения о том, что в Багдаде от рук террористов каждый день гибнет не менее пятидесяти мирных граждан, публикуются в рубрике "Происшествия", зато бомбардировки, приведшие к смерти двадцати восьми жителей селения Кана, возводятся в ранг преступления против человечества - и это вызывает удивление только у некоторых мыслящих людей, таких как Бернар-Анри Леви (Bernard-Henri Levy) и Магди Аллам (Magdi Allam), главный редактор "Corriere della Sera". Почему резня двухсот тысяч человек в Дарфуре не вызвала и малой толики того возмущения, с которым были встречены известия о жертвах в Ливане, которых было в двести раз меньше?

Должны ли мы прийти к выводу, что убийство мусульманами других мусульман не имеет особого значения ни для исламских владык, ни для западного мира с его нечистой совестью? Но эта логика несколько хромает, поскольку, когда православная и получившая благословление церкви российская армия стирала с лица земли столицу чеченских мусульман (город Грозный, 400 000 жителей) и убивала десятки тысяч детей, это тоже мало кого взволновало. Совет Безопасности не устраивал многочисленные совещания, а Организация "Исламская Конференция" набожно опускала очи долу. Поэтому можно сделать вывод, что всеобщего порицания заслуживает лишь убийство мусульман израильтянами.

Должны ли мы поверить в то, что Ахмадинежад громко выражает тайные мысли мирового сообщества? Тем не менее, многие их тех, кто является воплощением совести Запада, и кого шокировали воздушные налеты на Ливан, сочтут себя глубоко оскорбленными, если их заподозрят в антисемитизме. Я склонен им верить, не хочется думать, что вся планета целиком находится во власти антисемитской паранойи! Но тогда этот вопрос становится еще более таинственным. Откуда берется этот односторонний паралич? Почему мировое возмущение достигает апогея, как только речь заходит об израильских бомбах?

Картины разрушений в Ливане повергают в шок - такого глубокого шока не вызывают ни голодающие в Дарфуре, ни лежащая в руинах Чечня, - потому они сопровождаются геополитическими сюрреалистическими "субтитрами". Те, кто смотрит репортажи из Каны или из сектора Газа после бомбежек, видят не просто гробы, им кажется, что тех несчастных, тела которых предают земле, окружает ореол фатального пророчества, чего нельзя сказать о сотнях тысяч трупах африканцев или кавказцев. Сколько экспертов в течение десятилетий называли конфликт на Ближнем Востоке эпицентром мирового хаоса и ключом к его рассеиванию.

Разве хоть один из дипломатов может обойтись без многократных напоминаний о том, что врата ада и магический путь возврата к мировой гармонии лежат в Иерусалиме? Тем же постулатом, согласно которому все судьбоносные вопросы решаются на берегах Иордана, зазомбированы умы XXI-го века. Жесткий прогноз: пока четыре миллиона израильтян и столько же палестинцев ведут войну, триста миллионов арабов и полтора миллиона мусульман обречены жить в ненависти, крови и угнетении. Прогноз "сквозь розовые очки": как только в Иерусалиме воцарится мир, - в это свято верит Кэ д"Орсэ - и в Тегеране, и в Карачи, и в Хартуме, и в Багдаде утихнут пожары, и им на смену придет всеобщее согласие.

Не сошли ли наши мудрецы с ума? Неужели они искренне и на полном серьезе считают, что если бы не было палестино-израильского конфликта, ни одно из важных явлений в регионе также не имело бы места: ни унесшая многие жизни революция Хомейни, ни кровавые диктатуры в Сирии и Ираке партии "Баас", ни десять лет исламского терроризма в Алжире, ни "Талибан" в Афганистане, ни безумные фанатики, число которых множится день ото дня?

Более правдоподобной представляется навевающая грусть гипотеза, которая диаметрально противоположна вышеизложенной, и о которой редко кто упоминает: полное прекращение боевых действий в районе Иордана остается мало вероятным, пока обитатели дворцов, улиц, добрая часть интеллигенции и мусульманские военные будут одержимы антизападными настроениями. "Глобализация" (глобальное разрушение не только экономических, но и социальных и ментальных барьеров) неизбежно сопровождается отторжением, иногда болезненным, зачастую жестоким. И вовсе не существование с 1947 года "сионистского государства" породило настроенных против Запада германских "теоретиков", начиная с Фихте и заканчивая Гитлером, а также антизападничество в России, которое постоянно поднимало голову в эпоху царизма, а также при Сталине, а ныне и при Путине. Только наивный человек по простоте своей может поверить в то, что иранская держава, обретшая могущество в горниле революции Хомейни, постоянно муссирует "еврейский вопрос" с какой-либо другой целью, кроме предлога для всеобъемлющего джихада. Разве может кто-либо поверить в то, что как только Израиль будет стерт с лица земли, зеленые радикалы отметят свой триумф тем, что сложат оружие?

Геополитика самообмана, согласно которой Ближний Восток является краеугольным камнем мирового порядка, стала религией Европейского Союза, верой неверующих и не очень верующих на Западе. Постмодернистские мыслители были не правы, когда заявили об исчезновении всех идеологий, ведь мы сейчас погружены в бездну идеологического обмана, мы незаметно для себя подменили иллюзорную мечту о последнем и решительном бое на тревожное предсказание катастрофы, которая тоже будет решительной и последней. Пока наш ум занят сюрреалистическими теориями, каждый кадр из Ливана рождает в нашем сердце предчувствие гибели всего человечества. Иерусалим является центром мира лишь потому, что он считается местом, где начнется конец мира. Наши фаталистические фантасмагории вызваны предчувствием Апокалипсиса.

В каждом столкновении на Ближнем Востоке мы видим генеральную репетицию окончательного взрыва. Стоит только употребить туманный термин "война цивилизаций", как мы начинаем в эту войну верить. И поскольку мы ее ждем, мы, по методу Куэ (Эмиль Куэ (Emile Coue) - французский психотерапевт, разработал метод произвольного самовнушения - прим. пер.), который по-английски называется "self fulfulling prophecy", сами делаем прогнозы, которым, конечно же, незамедлительно находится подтверждение. Так многолетние бомбардировки израильских городов ракетами Партии Бога являются подтверждением обещающих разрушения заявлений крестного отца Ирана. Правда, как иронично заметил как-то Клаузевиц (Clausewitz), войну развязывает не агрессор, а тот, кто пытается его остановить. Из этого следует, что Израиль виновен по определению. Отягчающее вину обстоятельство: виновен в конце мира, который весь мир себе нафантазировал. Геополитику сюрреализма от полного психоза отделяет всего один шаг.

Для израильтян оказалось шоком то, что Хизбаллах едва не потопила их военный корабль иранской ракетой с радарным наведением. О том, что она находится у боевиков, израильская разведка не знала. Как и не знала она подробностей о сети фортификаций в Южном Ливане. "Сюрпризы", преподнесенные израильтянам, освещают дефекты и просчеты в подготовке к противостоянию с террористами.

Собственно, ни для кого не было секретом, что Хизбаллах вооружает Иран и Сирия. Однако, как заявил министр обороны Израиля Амир Перец, Израиль будет считать мишенью любое транспортное средство из Сирии с грузом оружия для Хизбаллах. "Израиль не намерен воевать с Сирией, - подчеркнул он, - но не допустит, чтобы Хизбаллах получала новые вооружения и тем самым восстанавливала свою боеспособность". Израильское руководство настроено очень решительно. Оно убеждено, что Иран использует конфликт в Ливане с целью отвести внимание от своих ядерных амбиций. Однако, по словам вице-премьера Израиля Шимона Переса, конфликт в Ливане не завершится до тех пор, пока Израиль не выполнит ряд тактических задач, куда входит прекращение ракетных обстрелов израильской территории, установление контроля над арсеналами Хизбаллах и возвращение двух израильских солдат, похищенных боевиками. А в результате ливанцам должна быть предоставлена возможность самим управлять своей страной. Все эти задачи вице-премьер Израиля назвал "минимальными временными тактическими шагами".

Сейчас ясно просматриваются две тенденции развития событий в регионе. Увеличение влияния шиитов Иран использует для подкрепления гегемонистических устремлений в мусульманском мире. С другой стороны, некоторые арабские страны считают Ближний Восток своим, а не персидским, регионом. Пока что это действительно арабский регион, но Иран хочет изменить ситуацию. И это противостояние ни сколько не меньше, нежели конфликт между Хизбаллах и Израилем. Если победят иранские посягательства на Ближний Восток, то это будет иметь катастрофические последствия для всего региона. В этом случае ему угрожают, среди прочего, подавление свободы и отход от современности.

Между тем, как свидетельствует влиятельная израильская газета Yidiot Ahronot, в такой ситуации необходимо сделать две вещи. Сначала позволить армии продолжать текущую операцию и достигать стратегических целей в борьбе против Хизбаллах и против Ирана. Во-вторых, начать переговоры с Ираном, вместе с Соединенными Штатами, поскольку Израиль продолжает наступление на Хизбаллах без паузы. Сначала Иран откажется. В конечном счете, Иран хочет, чтобы Израиль исчез с карты мира. Но чем больше Иран будет чувствовать, что его стратегия терпит поражение, тем больше это будет побуждать его более трезво осознавать, каковы действительные пределы его власти. Проблемы Ирана понятны. Неудачи террористов в Ливане нанесут реальный удар по его региональному статусу и международному положению. Это - существенные проблемы для Ирана.

Почему Кондолизза Райс должна вести переговоры с ливанским премьер-министром, человеком, у которого нет достаточной власти? Какой может быть реальная ценность такого соглашения, подписанного с ливанским правительством? Почему Израилю не вести переговоры с иранцами, если они являются настоящими боссами Хизбаллах.

Очевидно, что Иран пытается руками Хизбаллах разделить Ближний Восток на шиитов и суннитов, на радикалов и умеренных. Иран вооружал Хизбаллах и готовил ее к военным действиям в Ливане. Сейчас уже ясно, что эта подготовка была намного более масштабной, нежели ее считали раньше. Прослеживая на этих днях реакцию арабских стран на кризис, начинаешь понимать, что уже возможно развертывание фронта для значительно более широкой конфронтации. Поэтому при анализе противостояния арабских суннитов и иранских шиитов необходимо учитывать весь спектр факторов. Хотя рассматривать ситуацию на Ближнем Востоке только как противостояние шиитов и суннитов было бы несколько упрощенно. Скорее всего дело сводится к историческому персидско-арабскому соперничеству.

Еще до начала войны король Иордании Абдулла был первым среди руководителей арабских государств, кто заговорил о новом шиитском фронте влияния, который простилается от Тегерана до Бейрута. Возможно, что король имел в виду шиитский ислам не как вероисповедание, а скорее как политическое движение, распространяющееся с Ирана через Ирак и далее по всему региону. Хизбаллах и ХАМАС играют роль политических суррогатов Ирана и Сирии в Ливане и Палестине. Потенциально в эту сферу влияния входят Иордания, Саудовская Аравия, Египет, Йемен, Бахрейн и Кувейт.

В общем, суннитские политики на Ближнем Востоке всегда боялись шиитского влияния в регионе. Но межконфесийная ситуация в Ираке значительно сложнее, чем многие себе ее сейчас представляют. Непредусмотренной производной следствия американского вторжения в Ирак является значительное усиление политического влияния Ирана. С другой стороны, иракские шииты - арабы, и хотя они разделяют конфессиональную доктрину иранцев, во всем остальном они от них сильно отличаются. И этот фактор, естественно, ограничивает степень влияния Ирана в Ираке.

В общем, по мнению суннитов, арабский мир разделен на два лагеря: в первом лагере доминирует Иран, второй контролирует Америка. К сожалению, арабы разъединенные, и поэтому они не могут предложить народам Ближнего Востока третий путь. Но они просто обязаны найти в себе силы объединиться и единым голосом заявить о необходимости обеспечить территориальную целостность Ирака, чтобы не дать стране расколоться на части по религиозным признакам. Они также должны бы требовать, чтобы ливанское правительство управляло суверенным государством. Арабы должны добиться того, чтобы Хизбаллах покинула южный Ливан, разоружилась и стала чисто политической партией.

Поскольку лишь террористы из Хизбаллах во время вооруженного конфликта сопротивляются израильтянам, их авторитет в ливанском обществе значительно вырос. Как отмечает ливанская газета "An-Nahar", "победа Хизбаллах станет объединительным элементом для всех ливанцев, а не только триумфом одной партии. Ливанское общество, отличающееся своим плюрализмом и своей мультирелигиозностью, объединит сопротивление". Иначе говоря, стратегия Хизбаллах состоит в том, чтобы заставить Израиль вести войну, которая будет продолжаться максимально долго, используя израильское ограничение во времени, и наносить Израилю удары в различных точках страны, которые принесут максимальные жертвы. Стратегия же Израиля - использовать свою большую мобильность, подвижность и огневую мощь, чтобы как можно скорее искоренить Хизбаллах и при этом понести минимальные жертвы.

По оценкам американского Intelligence and Terrorism Information Center at the Center for Special Studies, Сирия вместе со своим союзником Ираном последовательно поддерживали Хизбаллах и палестинские террористические организации, чтобы достичь разнообразных стратегических целей: упрочение радикальной иранско-сирийской оси на Ближнем Востоке; ослабление Израиля, нарушая его социальную ткань и повреждая его экономику; увеличение влияния Сирии в Ливане; упрочение радикальных исламских сил в палестинский власти; саботаж соглашений и договоренностей с Ливаном и Палестинской автономией, что несовместимо с сирийскими и иранскими интересами. Кроме того, сирийское руководство расценивает оружие терроризма, как действенный инструмент, который может стать рычагом уменьшения международного давления на президента Башада Ассада и восстановление израильско-сирийских переговоров относительно Голанских высот.

Таким образом, можно сделать вывод, что Ливан стал жертвой геостратегических игр Сирии и Ирана, которые ради удовлетворения своих гегемонистических политических амбиций сознательно решили принести в жертву эту страну. Режим иранских сил, используя своих сирийских сателлитов, умышленно поставил на карту безопасность и жизнедеятельность ливанского народа. Все это вместе входит в перспективный иранский план, согласно которому Израиль не должен существовать на карте мира. А втягивание Израильского государства в широкомасштабный конфликт с Хизбаллах является лишь началом воплощения этого стратегического плана по уничтожению Израильского государства, реализацию которого уже начали исламские фундаменталисты.

Неужели разделение на суннитов и шиитов на Ближнем Востоке теперь глубже, чем вражда между Израилем и арабами? Вы можете так подумать, учитывая реакцию некоторых арабских правительств на решение группировки Хизбаллах атаковать Израиль. В то время, когда израильские бомбы падали на Бейрут и Тир, Саудовская Аравия, возможно наиболее консервативное арабское мусульманское государство из всех, открыто осудила действия шиитской группировки Хизбаллах, направленные на раздувание конфликта с Израилем. Никогда прежде в истории арабско-израильского конфликта государство, которое считает себя лидером арабских мусульманских народов, так открыто не поддерживало Израиль.

Кроме того, разрыв между Саудовской Аравией и Хизбаллах - не единичное явление. Египет и Иордания тоже резко осудили движение Хизбаллах и ее лидера шейха Хасана Насралла за их авантюризм.

Что же стоит за этим ошеломляющим событием? Неужели мы видим фундаментальный сдвиг в отношениях между арабским национализмом и исламским сектантством? Неужели суннитское правительство Саудовской Аравии больше обеспокоено и напугано шиитским исламом, чем предано арабскому единству и решению палестинского вопроса?

Арабское осуждение движения Хизбаллах предполагает, что мусульманское сектантское разделение, которое уже очевидно в ежедневном насилии в Ираке, усугубляется и усиливается на всем Ближнем Востоке. Желание президента Джорджа В. Буша пошатнуть застывшие общества арабского мира подразумевало стравливание сил модернизации с традиционными элементами в арабском и исламском обществах. Вместо этого он, кажется, спустил с привязи наиболее атавистические силы в регионе. Открытие этого ящика Пандоры, возможно, возвестило о начале новой и еще более уродливой эры всеобщего насилия, что можно только назвать "мусульманской гражданской войной".

Разделение на шиитов и суннитов существовало с рассвета ислама, но географическая и этническая изоляция неарабского шиитского Ирана вместе с господством суннитских арабских стран над их шиитскими меньшинствами, по большей части, удерживали это соперничество на заднем плане. Эта напряженность отступила еще дальше в волне "Исламизации", вызванной иранской революцией, поскольку в ее пробуждении сектантская идентичность арабов в качестве суннитов была отодвинута еще дальше на задний план, когда появилась всеобщая "исламская" уверенность.

Все это изменилось, когда Аль Каида, суннитская террористическая группировка, которая сильно равняется на Саудовскую идеологию и сторонников ваххабизма, совершила нападения на Америку в сентябре 2001 года. Особо суннитский тип воинственного Ислама теперь начал свое движение. Когда Соединенные Штаты начали войны с суннитским Талибаном в Афганистане и с суннитским иракским режимом, эта новая радикальная суннитская черта стала еще смелее.

Недавно утвердившиеся суннитские арабы региона воспринимают Израиль и Запад как только одну угрозу, а другая включает в себя так называемый "шиитский полумесяц" - дугу земли, которая простирается от Ливана до Ирана через Сирию и Ирак, населенную якобы еретическими шиитами. Правители Саудовской Аравии, как хранители самых священных мест мусульманской веры в Мекке и Медине, возможно, ощущают эту угрозу наиболее остро.

В глазах суннитов шииты не только господствуют на богатых нефтью территориях Ирана, Ирака и восточной области Саудовской Аравии, но и - через действия движения Хизбаллах - пытаются узурпировать роль "защитника" главной мечты всех арабов - решения палестинского вопроса. Из-за того, что Саудовская королевская семья получает свою законность из строгой формы суннитского ислама и сомневается в лояльности своего шиитского населения, Королевство обратило свой гнев на Хизбаллах.

Как это ни странно, именно Америка, давний защитник Саудовской Аравии, оказала поддержку шиитам, свергнув Саддама Хуссейна и приведя шиитские партии к власти в Ираке. Администрация Буша, кажется, признает то, что она сделала; по мере того, как приобретает вес шиитская дуга на востоке арабского мусульманского мира, Соединенные Штаты пытаются укрепить свою защиту суннитской дуги - Египет, Иордания и Саудовская Аравия - на западе региона. Израиль, который когда-то был непримиримым врагом решения арабского вопроса, теперь кажется встроенным в эту оборонительную структуру.

Но такая оборонительная позиция обречена на нестабильность из-за пан-арабских чувств. Сейчас простые Саудовские граждане приклеены к Аль Джазире и другим сетям арабского спутникового телевидения, чтобы следить за событиями в Секторе Газа и южном Ливане. Они видят, как проливается арабская (а не шиитская) кровь, при этом только движение Хизбаллах дает отпор. В их глазах Хизбаллах стала героической моделью сопротивления.

Это служит поводом для углубления раскола между суннитами и шиитами в Саудовском государстве. После официального осуждения движения Хизбаллах Королевством, Саудовское государство призвало своих официальных духовных лиц - ваххабитов издать фатвы, осуждающие Хизбаллах как шиитских инакомыслящих и еретиков. Такие осуждения могут только обострить сектантские разделения внутри Саудовской Аравии и в регионе.

По мере того, как усугубляются эти противоречия, придут ли суннитские режимы к пониманию того, что им нужна их собственная Хизбаллах, чтобы бороться в их крае? Если они придут именно к такому заключению, им не надо далеко идти, т.к. многие такие борцы уже обучены - Аль Каидой.