-------------- Начало Рассылки СОЦИОЛОГИЯ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ --------------

Добрый день, Уважаемые Подписчики! Наступило утро среды, и, как всегда, в почтовом ящике вас ждет очередной, - уже шестьдесят первый выпуск - рассылки. Напоминаем, что с мая по август наша рассылка выходит в летнем режике - один раз в две недели. Знаю, как раздражают накопившиеся за время отпускного отсутствия в Москве сотни и тысячи писем в почтовом ящике - наши выпуски у Вас скопиться не успеют, если, конечно, Вы не относитесь к тем немногим счастливчикам, которые могут позволить себе отдых в течение всего лета.

1. Последние материалы, опубликованные на www.nationalsecurity.ru:

∙ Новое досье по курдской террористической организации Курдская рабочая партия - Курдская сепаратисткая армия Месопотамии.

Левая террористическая организация марксисткого толка "Курдская рабочая партия" (Kurdistan Workers Party, Kurdish Separatists, Mesopotamian Army) была оздана в 1978 и первоначально ориентировалась на политическую деятельность. Создатель и глава Курдской рабочей партии до 1999 года – Абдулла Оджалан (Abdullah Odjalan).

2. Мнения экспертов:

В рубрике МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ мы публикуем интервью и авторские материалы ведущих российских экспертов в области международных отношений, безопасности, избирательных технологий и других актуальных сфер общественной и политической жизни современной России.

∙ Виталий Андриевский: Борьба за власть в Молдове - расклад сил и основные политические игроки.

3. Новости:

∙ Ликвидация Басаева.

∙ Западная пресса назвала смерть Басаева победой Путина перед саммитом G8.

∙ Бабицкий: второго Басаева не будет.

∙ Иран не согласился продать свою ядерную программу Западу.

∙ Снижение налогов помогло США резко сократить дефицит бюджета.

∙ КНДР провела неудачные ракетные испытания.

Мы публикуем в рассылке и на сайте www.nationalsecurity.ru досье по Курдской рабочей партии - международной террористической организации марксисткого толка, признанной Государственным департаментом США международной террористической организацией.

Левая террористическая организация марксисткого толка "Курдская рабочая партия" (Kurdistan Workers Party, Kurdish Separatists, Mesopotamian Army) была оздана в 1978 и первоначально ориентировалась на политическую деятельность. Создатель и глава Курдской рабочей партии до 1999 года – Абдулла Оджалан.

Курдская рабочая партия – организация марксистского толка "с курдской спецификой". Курдская рабочая партия является военно-политической организацией с боевыми структурами: Курдистанский Национальный Фронт Освобождения (ENRK), Столичная Группа Мести, Народная Освободительная Армия Курдистана (ARGK). Первоначально программа предусматривала строительство суверенного курдского государства с парламентским устройством; в области экономики предусматривается национализация промышленности.

В связи с изменением международного климата Абдулла Оджалан в конце 1990-х пытается трансформировать идеологию движения. В последние годы Курдская рабочая партия всё больше говорит о создании федерации турок и курдов или о предоставлении курдам автономии. Оджалан говорит о необходимости синтезировать социально-экономические достижения капитализма и социализма, рассуждает о необходимости соблюдения прав человека и приоритете интересов личности над интересами государства.

В 1984 Курдская рабочая партия объявляет войну правительству Турции. Первой боевой акцией Курдской рабочей партии стал захват 15 августа 1984 года партизанскими отрядами города Эрух, с этого времени организация ведёт непрерывную вооружённую борьбу. Курдская рабочая партия ориентируется преимущественно на партизанскую тактику ведения боевых действий.

Боевые отряды Курдской рабочей партии участвуют в столкновениях с подразделениями турецких армии и полиции на населённой курдами территории юго-восточной Турции, стремятся осуществлять контроль над населёнными курдами городами и деревнями.

Вместе с тем Курдская рабочая партия использует и тактику городского терроризма. Боевиками организации осуществляются нападения на турецких чиновников и политиков, проводятся диверсии в городах, осуществляются нападения на турецких дипломатов и безнесменов за пределами Турции (преимущественно в Европе), боевики Курдской рабочей партии используют обычную для стран третьего мира тактику нападений на иностранных туристов.

Курдская рабочая партия насчитывает в боевых отрядах 4000 человек. За истекшие 15 лет в результате войны погибло более 37000 человек. В 1993 было проведено 4000 вооружённых акций.

В 1995 армия и полиция Турции провели две крупномасштабные операции по уничтожению баз боевиков, в результате чего погибло до 1000 боевиков, всего за год – 2500, что предопределило снижение активности партизан: в 1995 проведено 411 успешных операций.

К террористической тактике курды прибегают для привлечения внимания мировой общественности к тяжёлому положению курдов в Турции; как правило, в ходе проводимых курдами в Европе террористических операций количество жертв минимально. 24 июня 1993 года курды провели в Европе серию актов против турецких дипломатов и представительств коммерческих организаций. Нападения на туристов служат преимущественно демонстрации сил КРП. В ходе этих операций террористы не стремятся уничтожать людей. Так, 27 марта 1994 года взрывом бомбы в Мечети Святой Софии в Стамбуле были ранены три туриста: немец, испанец, голландец. Ответственность за теракт приняло на себя "Столичное Крыло Мести" (оперирует в Стамбуле).

Курдская рабочая партия осуществляет координацию борьбы с армянским подпольем в Турции. Треть боевиков Курдской рабочей партии составляют армяне, кроме того армянское подполье предоставляет курдам разведывательную информацию.

Финансируется движение частично через "революционные налоги", которые собираются с курдской общины, пожертвования частных лиц; возможно – доходами от наркоторговли.

Успех деятельности Курдской рабочей партии во многом объяснялся сотрудничеством Оджалана с сирийским правительством. Курды располагали тренировочными базами на территории Сирии и в Долине Бекаа в Ливане; в Дамаске находилась штаб-квартира Курдской рабочей партии и всё руководство во главе с Оджаланом. Снижение Российского влияния в регионе в 1990-е позволило туркам вынудить Асада отказать Курдской рабочей партии в поддержке и выслать из страны Оджалана. В результате лидер партии был арестован в 1999, предстал перед судом и приговорён к смерти. Ныне партия стоит перед необходимостью изменения способов ведения борьбы, смены руководства и изменения политической программы.
>>> ДАЛEE >>>

Виталий Андриевский
Аналитик Центра политологии и избирательных технологий,
город Кишинев

Происходящие в настоящее время на Украине события, знаменующие собой крах "оранжевой власти", приведшей страну на грань политического, экономического и социального коллапса, не могут не затронуть и соседнюю Молдову, чьи власти крайне неосмотрительно сделали ставку на "оранжевые" некоторых стран ГУАМа, в противовес имеющим стратегическое значение для страны отношениям с Москвой.

Появляется всё больше признаков того, что и в Молдове, где ситуация в экономике и социальной сфере становится катастрофической, также грядут серьезные политические перемены. Судя по всему, нынешней "красно-оранжевой" власти в Кишиневе, допустившей серьезные внешнеполитические просчеты, которые самым пагубным образом сказываются на молдавской экономике и социальной сфере, в осенне-зимний период, когда кризис достигнет своего апогея, очень трудно будет удержать ситуацию под контролем, досидеть до очередных парламентских выборов и спокойно уйти. По мнению части экспертов и представителей деловой и политической элиты Молдовы, самый лучший вариант, который позволит избежать больших социальных бунтов и тяжёлых политических потрясений в стране, это досрочные парламентские выборы. Они, как полагают, помогут "выпустить пар" общественного недовольства, а нынешней "партии власти", естественно, при её "правильном поведении", даже позволят сохранить за собой статус парламентской партии, хотя, конечно, \ уже далеко не в самой главной роли.

Кто реально может победить на досрочных парламентских выборах в Молдове, если они всё-таки состоятся? Есть несколько вариантов дальнейшего развития событий, но, при любом раскладе, уже сейчас вполне очевидно, что основная борьба будет происходить между тремя ведущими политическими силами, которые можно условно обозначить как "партии застоя", "партии реванша" и "партии надежды".

Партии застоя"

К числу этих партий следует отнести, прежде всего, всю правящую политическую группировку, именуемую в народе "командой Воронина" и примкнувших к ним больших и малых сателлитов. Многие люди, входящие в эту разношерстную по своему политическому "окрасу" команду, очень обязаны лично Воронину. Благодаря его покровительству, они попали во власть, сделали себе карьеру, добились личного благополучия. Особо важно подчеркнуть, что наибольшее влияние в команде Воронина имеют сегодня вовсе не ветераны "правящей" Компартии, а все те "пришлые", которых называют также "птенцами гнезда Воронина", то есть люди "со стороны", пришедшие в большую политику не вместе с Ворониным, но благодаря Воронину.

Принято считать, что у них нет опыта политической борьбы в оппозиции, поскольку за власть они не боролись сами, а получили ее из рук Воронина. Всё это, на первый взгляд, дает основание полагать, что они не слишком ценные и перспективные политические бойцы. Но нельзя не учитывать и того немаловажного обстоятельства, что на протяжении пяти лет нахождения "в команде" они всё же каким-то образом сумели сохранить себя "во власти", хотя Воронин неоднократно и жестко тасовал и "резал по живому" свою команду. Это может свидетельствовать и о том, что они набрались политического опыта, и о том, что многие из них обладают определенными личными талантами и способностью к выживанию.

В "команде Воронина", кроме фигуры самого Президента, на сегодняшний день самого опытного и волевого политика Молдовы, можно выделить председателя правительства Василия Тарлева, спикера парламента Мариана Лупу, советников президента Марка Ткачука, Олега Рейдмана, Серджиу Мокану, секретаря Совета безопасности Иона Морея. В число политических "тяжеловесов" этой команды входят также практически все руководители силовых структур и ряд депутатов парламента из фракции Партии коммунистов. Периодически свои услуги этой команде предлагают лидеры партий-сателлитов, которые, исходя из свои собственных интересов, обещают "верой и правдой" служить Воронину.

Надо отметить, что в этой компании есть весьма умные и грамотные люди, которые вполне искренне переживают за происходящие в стране события. Но их беда в том, что все они несамостоятельны в своих действиях и решениях, что свои надежды на преодоление углубляющегося с каждым днем кризиса они связывают только с "вождем и учителем" Ворониным и его "вечным" нахождением у власти. Правда, в последнее время среди них заметно увеличилось количество тех "благоразумных", которые почитают за благо своевременно "спрыгнуть" с летящего под откос "поезда власти", и лишь ищут для этого наиболее подходящий момент. Есть среди них и политики, которые подумывают о необходимости срочно сменить "кормчего" и занять его место. Имена этих людей также сегодня на слуху в Молдове.

Несмотря на явные признаки начавшегося "брожения", вполне естественного для любой "партии власти" в кризисных ситуациях, это всё ещё, безусловно, весьма сильная и сплоченная политическая команда. Однако, не следует, переоценивать её ресурсы и возможности. Они не столь безграничны, как некоторым это сегодня представляется. Но, было бы крайне глупо и недооценивать этих людей и их возможности: им всем есть, что терять, и поэтому они будут ожесточенно бороться за своё выживание в политике, за удержание власти в своих руках. Сделают ли они ставку в этой борьбе вновь на Воронина, или найдут другого кандидата в "вожди", не причастного к ошибкам и просчетами нынешней власти, покажет ближайшее время. Но то, что они уже активно готовятся ко времени "Ч", начали тотальную мобилизацию всех своих ресурсов, не подлежит никакому сомнению, как и то, что возможность варианта досрочных парламентских выборов учитывается ими во всех своих сценариях. Нельзя даже исключать, что в критической ситуации они сами спровоцируют роспуск парламента и досрочные выборы.

Чтобы выжить, "партиям застоя" необходимо будет справиться с трудноразрешимой задачей - снять с себя ответственность за нынешнюю ситуацию в стране, за надвигающийся социально - экономический коллапс. С этой целью они уже начали, во-первых, перевод стрелок за все свои неудачи и провалы на неких мифических "врагов Молдовы", в которые записаны все прежние президенты и правительства страны. Врагом Молдовы объявлен и её стратегический союзник - Россия, которая, как заявляет Воронин, "не может простить Молдове её независимость". К врагам причислены все оппозиционные партии, отказавшиеся от соглашательства и сотрудничества с командой Воронина, а некоторые из них даже объявлены "рукой Москвы" и "пятой колонной", а потому, как убеждены многие в Кишиневе, взяты под плотное наблюдение воронинских "силовиков".

Во-вторых, PR-команда главной "партии застоя" - ПКРМ развернула широкомасштабную кампанию "воспевания великих успехов и достижений" нынешней власти. Коммунистическая фабрика грёз под управлением секретаря ЦК ПКРМ Марка Ткачука (он же советник президента), уже начала создавать красочные мифы о "процветании и благоденствии" управляемой командой Воронина Молдовы и, пользуясь своими мощными информационными ресурсами, вбивает изо дня в день их в головы молдавских граждан в надежде, что современные PR -технологии плюс профессиональные коммуникаторы сумеют убедить хотя бы часть населения, что этой власти можно и нужно еще раз поверить.

"Партии реванша"

Собирательный образ "партий реванша" подразумевает совокупность тех политических сил, которые относят себя к "непримиримой оппозиции". "Партии реванша" - это партии так называемой "неоконсервативной" ориентации, крайне критично настроенные по отношению к нынешней власти и жёстко её критикующие. Большинство их лидеров и активистов уже были у власти, но потеряли её в результате победы партии Воронина в феврале 2001 года.

Из этих партий только одна имеет шансы попасть в будущий парламент. Это партия "Альянс "Наша Молдова" (Серафим Урекян, Вячеслав Унтилэ, Виталия Павличенко, Валерий Косарчук), которая является парламентской партией и намерена серьезно бороться за победу на будущих парламентских выборах. В этой партии идёт сегодня активный процесс "пожирания" умеренных элементов. Ожесточенность и радикализм "непримиримой оппозиции", проявляющиеся в воинственных заявлениях её лидеров, позволяют сделать вывод, что, в случае своего прихода к власти, они начнут с мести побежденным соперникам, действуя под девизом "мы за око выбьем оба ока, а за зуб всю челюсть своротим". Поэтому их можно еще назвать "партиями мщения".

Нет сомнений в том, что "неореваншисты", в случае победы на выборах, проведут повальную чистку в аппарате власти, избавившись от всех, кто сотрудничал с "коммунистическим режимом". Опыт такого рода чистки в Молдове уже есть, ее проводил АДР ("алгоритмический" Альянс за демократию и реформы), который привел к власти в 1998 - 99 г.г. спикера Думитру Дьякова и премьер - министра Иона Стурзу. Именно тогда была проведена "генеральная чистка" во всех структурах исполнительной власти, когда меняли абсолютно всех - от министров и глав департаментов до водителей и уборщиц, не принимая в расчёт личные и профессиональные качества увольняемых и принимаемых на работу. Наверное, с них брала пример и "оранжевая" власть в Киеве, которая умудрилась менее чем за год уволить 18 тысяч чиновников, что привело к утрате управляемости страной.

Учитывая массовый критический настрой в молдавском обществе по отношению к нынешней власти в центре и на местах, можно, однако, предположить, что часть молдавских избирателей поддержит Альянс "Наша Молдова". Если это случится и эта партия придет к власти, то нынешней "партии власти" в самый раз будет вспомнить трагический сюжет картины Карла Брюллова "Последний день Помпеи".

Но вот вопрос: а с чем придет эта партия к власти? Судя по тому, что идеологию АМН, а в последнее время и практику его деятельности, определяют такие правые радикалы, как Унтилэ, Павличенко и Косарчук, всё дальше оттесняя от руководства Альянсом умеренных и опытных политиков Серафима Урекяна и Иона Гуцу, нельзя исключать, что эта команда продолжит антироссийский курс своих предшественников - Воронина и его соратников, а также попытается затолкать Молдову в НАТО и до предела обострит отношения с Приднестровьем. Если ультраправые окончательно захватят власть в Альянсе "Наша Молдова", это будет большой потерей и для этой партии, которая превратится во "второе издание ХДНФ - ХДНП", и для всей Молдовы, которая потеряет нормальную и перспективную политическую силу социально-либеральной ориентации.

Правда, в среде некоторых экспертов еще сохраняется надежда на то, что "умеренное крыло" во главе с Серафимом Урекяном не отдаст партию правым радикалам, сохранит ее как правоцентристскую политическую силу. Но, к сожалению, судя по отдельным поступкам ведущих идеологов этой партии, в том числе и по выдвижению ими известной инициативы о выходе Молдовы из СНГ (которая пока (!?) не поддержана парламентом), Серафим Урекян уже не в полной мере контролирует свою партию. И это весьма печально, так как у самого этого политика есть большой потенциал, есть незаурядные личные качества, которые могли бы сделать его настоящим политическим лидером общенационального масштаба. Жалко будет, если спустя некоторое время эксперты скажут, у Серафима Урекяна был шанс и возможность стать первым лицом в этой стране, но он его упустил. И такие разговоры уже начались:

"Партии надежды"

На роль представителей политических сил, которые можно обозначить как "партии надежды", претендует сегодня молодая Партия социальной демократии (ПСД) Думитру Брагиша. Эксперты полагают, что, вероятнее всего, именно на базе ПСД Брагиша произойдет объединения всех социал-демократических сил Молдовы в одно левоцентристское формирование, имеющее хорошие шансы победить на парламентских выборах. Однако, путь к власти у ПСД не будет простым и легким, поскольку у этого формирования, находящегося в процессе становления, есть пока ещё весьма серьёзные проблемы.

Во-первых, бросается в глаза молодость, как самой партии, так и большинства ее членов. Сделав ставку на молодое поколение политиков, Брагиш, который и сам сравнительно молод, поступил стратегически верно. Проблема лишь в том, удастся ли ему в относительно короткий срок сформировать из этой, пока ещё неопытной, молодежи боеспособную команду, превратить свою партию в эффективную избирательную машину, не только настроенную на победу, но и знающую, как её добиться.

Во-вторых, у команды Брагиша нет пока собственных информационных ресурсов, что уже сейчас мешает её попыткам донести идеи своей партии до широкого круга избирателей. В период избирательной кампании эта проблема может стать ещё более острой, поскольку нет сомнений в том, что команда Воронина постарается перекрыть ПСД доступ к большинству молдавских СМИ, находящихся под её контролем.

В-третьих, Брагиш позиционирует себя как сугубо европейский политик - социал-демократ. Отсюда его постоянная готовность к широкому и честному диалогу, к поиску согласия, к разумным компромиссам. Но в условиях современной Молдовы, где все постоянно ведут войну против всех, где политическое предательство и "удар в спину" вчерашним союзникам не считается пороком, это может сыграть против него, если он не будет достаточно осмотрителен.

Есть ещё один фактор, который, как полагают некоторые эксперты, может помешать успеху Думитру Брагиша. Его стремление к самостоятельности, к желанию проводить собственную политическую линию, привело к тому, что он политически отошел, как от самого экс-президента Петра Лучинского, так и от его команды, к которой когда-то принадлежал. Есть мнение, что это ослабило Партию социальной демократии. С другой стороны, надо признать, что и сам Пётр Лучинский давно уже отошел от активной политической деятельности и не высказывает какие-либо личные пристрастия к тем или иным политическим партиям Молдовы и их лидерам.

Вместе с тем, у ПСД и её лидера Думитру Брагиша, безусловно, есть и несомненные плюсы, которые, если умело их использовать, могут конвертироваться в победу на выборах.

Во-первых, это привлекательный личный имидж Брагиша, как молодого, высокообразованного и динамичного общенационального лидера, защитника народа, способного не только предлагать хорошие экономические и социальные программы, но и претворять их в жизнь. Его достаточно успешный опыт работы в должности премьер-министра Молдовы, безусловно, является большим плюсом и работает на его популярность. К тому же, многие эксперты отмечают, что Думитру Брагиш за последние годы сильно вырос как самостоятельный политик, готовый принимать принципиальные решения и нести за них персональную ответственность.

Во-вторых, ПСД нашла свою собственную политическую нишу и четко позиционирует себя, как партия надежды, партия национального возрождения и позитивных перемен. Выдвинутая партией программа построения конкурентоспособной Молдовы и предложение добиваться международного признания постоянного нейтрального статуса страны, по сути, являются привлекательной общенациональной идеей, которая может объединить вокруг себя большинство граждан Молдовы и способствовать объединению страны. Это дает право считать ПСД также и "партией объединения и созидания".

В третьих, Думитру Брагиш - один из немногих молдавских политиков, с которым готовы беседовать и, главное, договариваться, как на Западе, так и на Востоке.

Несмотря на то, что сам Брагиш, как правило, не комментирует свои встречи с известными зарубежными политиками, даже та, весьма скудная, информация, которая становится достоянием общественности, свидетельствует, что лидер ПСД регулярно проводит консультации за рубежом, как на Западе, так и на Востоке, стремится убедить руководителей и политиков зарубежных стран в необходимости развития с Молдовой всесторонних торгово-экономических, гуманитарных и политических связей. И самое главное, он проводит в этих беседах мысль, что Молдова не должна быть больше местом конфронтации Запада и Востока, а местом органического синтеза их интересов и сближения позиций. Обращает на себя внимание тот факт, что лидер ПСД, который жестко критикуют нынешнюю власть, находясь в Молдове, за рубежом не допускает в её адрес критических замечаний, считая это сугубо внутренним молдавским делом.

Эксперты считают, что партия Брагиша появилась в нужное время и в нужном месте. Все остальное будет зависеть от умения её лидера убедить избирателей в том, что именно она способна возродить Молдову, дать ей шанс на сохранение себя в качестве независимого государства, объединить людей и страну, отладить хорошие отношения с ЕС и Россией, а самое главное, обеспечить достойные человека условия жизни для всех ее граждан.

Таков расклад основных политических сил сегодня в Молдове. Всё более угрожающе маячащий на горизонте призрак грядущей политической, экономической и социальной катастрофы заставляет лидеров и активистов всех трех основных конкурирующих группировок начинать подготовку к решающей схватке. Ставка в ней может оказаться намного выше, чем обладание властью, поскольку речь, в конечном итоге, идёт о существовании Молдовы, как суверенного государства. Поэтому перед всем молдавским обществом в полный рост стал сегодня поистине судьбоносный вопрос: Что же всё-таки важнее для Молдовы, в целом, и всего её народа, в частности, выживание нынешней "партии власти" или выживание страны? Ответ на этот вопрос может дать только сам молдавский народ. На честных и свободных парламентских выборах. Скорее всего, досрочных. Отсчёт оставшегося до них времени начался.

Подробностей операции по ликвидации Шамиля Басаева широкая общественность, вероятно, не узнает никогда. Как и в истории уничтожения Масхадова в марте прошлого года, официальная версия особенно и не пытается опровергнуть подозрения в том, что сама ликвидация случилась несколько раньше. Может быть, тогда же, когда был ликвидирован сменивший Масхадова президент Ичкерии Садуллаев. И версия, которая будет признана канонической, едва ли будет разубеждать скептиков, которые соотнесут дату спецоперации в Ингушетии и открывающийся саммит «восьмерки» в Петербурге. Это совпадение выглядит достаточно очевидным.

Поэтому, когда бы и где бы это ни произошло на самом деле, политический успех российской власти несомненен. Уничтожен самый одиозный лидер чеченского сопротивления, являвшийся до сегодняшнего дня живым воплощением всех самых жестоких технологий терроризма. И волей объективной логики, и в силу личностных особенностей Басаев на самом деле стал символом злобной непримиримости, и эту репутацию он нещадно эксплуатировал, беря на себя ответственность за все без разбору теракты.

Сам Басаев едва ли мог в действительности выступать организатором и вдохновителем всех до единого терактов, дело, скорее, было в другом. Басаев, со своим авторитетом в радикальном крыле боевиков, смог создать некий холдинг по производству терактов, о многих из которых явно узнавал либо на последнем этапе подготовки, либо и вовсе постфактум. И если на официальном уровне эпическим врагом номер один оставался Басаев, то, по признанию спецслужбистов, работающих в «поле», они в своей конкретной работе были озабочены охотой за совсем другими командирами, имена которых вряд ли что-нибудь скажут обычному российскому телезрителю.

Словом, охота на Басаева была странной ровно в той степени, в которой не подчиняется законам оперативно-розыскной деятельности война с политическими символами, а именно этот статус себе успешно отстаивал Басаев. И чем дольше продолжалась эта война в таком жанре, тем сильнее и независимее становились те чернорабочие чеченского терроризма, которые занимались конкретными диверсиями. Басаев же явно готовился стать неким чеченским шейхом Ясином, этаким духовным отцом ичкерийского терроризма, а подрастающим и крепнущим «молодым волкам», выросшим в атмосфере полного беспредела, духовные отцы совершенно не нужны. Холдинг может работать и без своего создателя, и вообще безо всякой координации.

Впрочем, власть едва ли питает серьезные иллюзии на тему практической победоносности своего успеха. Мертвый Басаев играет ту же роль, которую играл Басаев живой - роль символа. Последнее исполнение этой роли станет, безусловно, самым ярким. Но очень коротким.

Известие о ликвидации Шамиля Басаева стало одной из основных тем всех ведущих западных изданий. Общий смысл публикаций сводится к тому, что российские власти добились значительного успеха в борьбе с чеченским сепаратизмом, хотя и не решили задачу наведения порядка на Северном Кавказе. Уничтожение Басаева журналисты называют победой Владимира Путина, которая одержана очень вовремя - как раз перед саммитом "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге.

Газета Washington Post признала смерть Басаева вехой в борьбе Кремля и его чеченских союзников с чеченскими сепаратистами. Washington Post называет Басаева одним из "самых противоречивых и безжалостных" чеченских боевиков, отмечая, что совершенные им теракты против мирного населения вызывали неприятие со стороны части руководства сепаратистов. Газета приводит мнение Сергея Маркедонова, сотрудника московского Института политического и военного анализа. "Смерть Басаева - это символическое событие для Российского государства, поскольку он был самым жестоким из его врагов. Однако чеченский сепаратизм - только часть проблемы, с которой сегодня сталкивается Россия. Исламский экстремизм распространяется, и ликвидация Басаева не является концом терроризма", - считает Маркедонов.

Washington Times называет уничтожение Басаева большим политическим успехом Кремля и важной практической победой в борьбе с чеченским сепаратизмом. Газета цитирует эксперта нью-йорского фонда "Новая Америка" Анатоля Ливена, который признал Басаева самым эффективным из чеченских полевых командиров.

New York Times констатирует растущую дезорганизацию чеченского сепаратизма и называет уничтожение Басаева последней из целой серии успешных операций против боевиков. При этом газета отмечает, что борьба с терроризмом остается задачей, которая объединяет Путина и президента США Джорджа Буша. New York Times приводит слова советника по национальной безопасности США Стивена Хедли: "Президент [Джордж Буш] не чувствовал напряжения, когда говорил с президентом Путиным о демократии и других проблемах, в которых мы не имеем полного согласия, поскольку мы сотрудничаем в других вопросах".

Сотрудничество между Путиным и Бушем в борьбе с терроризмом отмечает и британская Daily Telegraph. Она особо подчеркивает, что Басаев уничтожен буквально за несколько дней до саммита "Большой восьмерки" и личной встречи президента России с президентом США. Daily Telegraph пишет, что эта встреча обещает стать напряженной, поскольку Белый дом все больше критикует российские власти за отступление от демократии. "Однако терроризм - это та сфера, где два лидера могут прийти к согласию", - говорится в статье.

Предстоящий саммит в комментариях о смерти Басаева упоминают и другие влиятельные издания Великобритании, такие как Financial Times и Guardian. Статья в Financial Times озаглавлена "Триумф Путина накануне саммита". Она начинается со слов: "Президент России Владимир Путин, готовясь в эти выходные в качестве хозяина принимать в Санкт-Петербурге мировых лидеров, не мог и надеяться на более удачную рекламу, чем смерть безжалостного террориста, который считался российским Осамой бин Ладеном".

Лондонская Times поставила уничтожение Басаева в один ряд с ликвидацией Аслана Масхадова и его преемника Абдула Халима Сайдулаева. Все эти операции, по мнению журналистов, значительно ослабили чеченских сепартистов. Times приводит слова эксперта московского центра Карнеги Алексея Малашенко: "Басаев был единственной ключевой фигурой в качестве политика, полевого командира и символа исламского сопротивления. Это [уничтожение Басаева] будет расценено как поворотный момент с развитии ситуации в Чечне". Комментарий другого сотрудника центра Карнеги Дмитрия Тренина опубликован в New York Post. По словам Тренина, уничтожение Басаева стало символическим ударом по чеченским сепаратистам, который приведет к дальнейшей стабилизации обстановки в Чечне. Тренин считает, что Путин приобрел имидж "убийцы дракона - именно так он будет чувствовать себя на саммите G8".

Немецкая Frankfurter Allgemeine взяла интервью у так называемого министра иностранных дел Ичкерии Ахмеда Закаева. Он негативно отозвался о роли Басаева, заявив, что совершенные Басаевым теракты дискредитировали "чеченское сопротивление". При этом Закаев выразил уверенность, что смерть Басаева не приведет к урегулированию чеченского конфликта. Главный редактор DW-WORLD.DE Инго Маннтойфель назвал уничтожение Басаева концом целой эпохи, указав при этом на большую вероятность появления новых лидеров чеченских террористов. Газета Frankfurter Rundschau также отмечает, что мир на Северном Кавказе еще далеко не достигнут. Suddeutsche Zeitung предсказала продолжение чеченского конфликта в статье под заголовком "Обманчивый триумф на Кавказе": "Россия показала, что может убивать террористов. То, что она может победить терроризм, ей еще нужно доказать".

Корреспондент "Радио Свобода" Андрей Бабицкий полагает, что в сегодняшних условиях чеченское подполье не сможет выдвинуть из своих рядов такого лидера как Басаев. Об этом Бабицкий заявил в интервью итальянской газете Corriere della sera.

По словам Бабицкого, для боевиков становится крайне сложной задачей приобрести оружие или продукты питания. Нынешний премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров пользуется огромной популярностью в республике, признает журналист.

Бабицкий отмечает, что действия боевиков в Чечне будут продолжаться, поскольку командование ими осуществляет так называемый "президент Ичкерии" Доку Умаров, в то время как Басаев отвечал за диверсии за пределами республики.

Вместе с тем корреспондент "Радио Свобода" подчеркнул, что "у сопротивления сегодня нет никаких серьезных перспектив, не только для того, чтобы победить, но и для того, чтобы вести вооруженную борьбу".

Однако, по его мнению, как только в России и в Чечне измениться ситуация, "то сразу в эту щель ринется это недовольство, которое сейчас загнано внутрь". Он отметил, что это вызвано целым комплексом исторических обид, заявил Бабицкий "Радио Свобода".

Бабицкий несколько раз встречался с Басаевым и брал у него интервью. Российские власти в связи с этим обвиняли журналиста в пособничестве терроризму, так как по законам РФ террористам нельзя предоставлять возможность для публичных выступлений, в которых они смогли бы пропагандировать свои взгляды.

Басаев и еще несколько боевиков погибли в результате взрыва грузовика со взрывчаткой на окраине ингушского селения Экажево в ночь на 10 июля. В настоящее время образцы тканей Басаева доставлены в 124-ую лабораторию Минобороны РФ в Ростове-на-Дону. Проведение генетической экспертизы позволит еще раз подтвердить факт уничтожения террориста.

Иран объявил о том, что давно запланированные переговоры главы Высшего совета национальной безопасности Али Лариджани с верховным комиссаром по внешней и оборонной политике ЕС Хавьером Соланой не состоятся. Фактически это означает, что положительного ответа на предложение стран "шестерки" Тегеран не дает, и санкции против этой страны последуют в ближайшие месяцы.

Суть пакета предложений Ирану, выдвинутых пятью членами Совета безопасности ООН (Великобританией, Китаем, Россией, США, Францией) и Германией, сводится к тому, что в обмен на прекращение обогащения урана Тегеран получит массу торгово-экономических и политических преференций. В случае отказа от приостановки ядерной программы Исламской республике пригрозили санкциями. При этом, правда, не уточнили, какими именно.

Окончательной даты ответа на инициативу, выдвинутую 1 июня, ее авторы не назначили, ограничившись просьбой к руководству Ирана уложиться в "разумные сроки".

Министры иностранных дел "шестерки", согласовавшие окончательный текст пакета предложений, буквально излучали оптимизм, когда говорили, что от таких соблазнительных условий иранцам будет очень сложно отказаться.

Тегеран тотчас сделал в их сторону реверанс, назвав действия международного сообщества "движением в правильном направлении" и отметив "конструктивный характер" инициативы шести.

Заинтересованные стороны стали ждать положительного ответа со дня на день. Однако вместо этого Тегеран заявил о том, что у него появилось "определенное непонимание" некоторых моментов предложения. Благодаря утечками из дипломатических кругов стало ясно, что раздражение иранцев вызвало первое и главное условие "шестерки" - прекратить обогащение урана.

Фактический руководитель Ирана великий аятолла Али Хаменеи в начале июня заявил, что о прекращении ядерных исследований в этой области не может быть и речи. То есть принципиальное решение о несогласии с инициативой "шестерки" было уже принято. Дальше Иран стал откровенно тянуть время.

Сначала Тегеран заявлял о том, что предложения "подробно изучаются", затем "внимательно изучаются", попросил дать время на "устранение неясностей". Когда европейцы и американцы стали уже намекать, что "разумный срок" должен быть все-таки разумным и не растягиваться до бесконечности, президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад выступил с речью, в которой высказался в том духе, что "если на то будет воля Аллаха, к середине августа ответ будет готов".

Это уже было явным издевательством: неофициально подразумевалось, что реакция Исламской республики на международную инициативу будет рассмотрена на июльском саммите G8 в Санкт-Петербурге. И Ирану неоднократно давали это понять.

В этой ситуации представители "шестерки" решили не уповать на волю Аллаха и по дипломатическим каналам довели до Тегерана настоятельное требование принять решение поскорее, а именно - к 5 июля. Именно на это число и была назначена встреча Лариджани и Соланы, на которой планировалось окончательно снять "неясности" документа.

Однако глава Высшего совета национальной безопасности в Вену не поехал. С одной стороны, этим он продемонстрировал обиду Тегерана на ультимативный тон требований Запада, а с другой - дал понять, что "выяснять" больше нечего - даже самые подробные разъяснения не снимут главного противоречия. Требование "шестерки" прекратить обогащение и категорический отказ Ирана подчиниться остаются в силе.

Лидерам G8 на встрече в России теперь бессмысленно обсуждать благоприятный вариант развития событий вокруг ядерной программы Ирана. Путину и его коллегам придется рассмотреть возможные варианты введения санкций против непокорного режима и свои действия в случае их неэффективности.

Тем временем иранские ученые и военные получили еще некоторое время для подготовки своих ядерных объектов к возможной бомбардировке. Западные спецслужбы полагают, что уже сейчас значительная часть предприятий по переработке урана и обогащению ядерного топлива либо спрятаны глубоко под землей, либо спешно размещаются среди жилых кварталов в городах. И то и другое дает относительную защиту от удара американской авиации.

Сооружение подземных индустриальных комплексов на значительной глубине и переезд целых заводов с лабораториями и системами обеспечения - дело небыстрое, именно поэтому Тегеран изо всех сил старается затянуть время.

Видимо, во время встречи лидеров G8 Джордж Буш, который, без сомнения, знает, что иранцы спешно прячут свои ядерные центры, постарается воспользоваться всем своим знаменитым красноречием, чтобы убедить партнеров в необходимости как можно скорее переходить от слов к делам.

Имея на руках фактический отказ Тегерана от предложения "шестерки", сделать это будет значительно проще, чем прежде.

Дефицит бюджета США в финансовом году, заканчивающимся 20 сентября 2006 года, составит 296 миллиардов долларов. Такую оценку высказал президент страны Джордж Буш, обратив внимание на то, что в феврале его администрация прогнозировала дефицит в 423 миллиарда долларов, передает AP.

Снижение прогноза на 30 процентов в администрации Буша объясняют резким увеличением доходов бюджета за счет налоговых поступлений, передает агентство Bloomberg. Как сообщил сам президент США, это связано с реформами 2001 и 2003 годов, направленных на снижение налогооблажения. "Из-за снижения налогов на руках у американских рабочих и представителей малого бизнеса осталось около 1,1 триллиона долларов. И они использовали эти деньги для того, чтобы помочь восстановлению экономики", - заявил Джордж Буш.

По сравнению с бюджетным дефицитом 2005 года показатель уменьшится незначительно - всего на 20 миллиардов долларов. Как пишет AP, виной тому высокая стоимость войны в Ираке и ураганов в большие разрушения из-за ураганов в Мексиканском заливе.

За первые 8 месяцев финансового года дефицит бюджета США составил 226,97 миллиарда долларов, а по итогам мая 42,83 миллиарда долларов. В середине мая Сенат одобрил очередное понижение налогов для семей с доходами, превышающими средний уровень. Бюджет СШF недополучит от налоговых уступок около 70 миллиардов долларов.

Северная Корея возобновила ракетные испытания, нарушив свои международные обязательства и никого не предупредив о предстоящих пусках. Вместе с ракетами малой и средней дальности стартовала межконтинентальная баллистическая ракета "Таэподонг-2" - гордость северокорейских вооруженных сил. Результаты испытаний дали лишние основания для введения санкций против Пхеньяна и наглядно показали риторическую сущность угроз КНДР.

Ракетные испытания в КНДР совпали по времени с запуском американского шаттла Discovery и стали своеобразным подарком к Дню независимости США. "Ким Чен Ир тоже умеет запускать фейерверки", - с иронией отметил директор сайта GlobalSecurity.org Джон Пайк, авторитетный эксперт по вопросам оборонной политики. Северокорейские власти подтвердили только сам факт испытаний, но не сообщили никаких подробностей. По данным американских военных, первой стартовала северокорейская ракета "Скад", затем - "Нодонг" или еще один "Скад". Почти ровно в полночь по московскому времени КНДР запустила "Таэподонг-2". Вслед за ней полетели "Скад" и "Нодонг", а также еще одна ракета ближнего или среднего радиуса действия, тип которой американцам сразу определить не удалось. После примерно 10-часового перерыва, выслушав первую реакцию других стран, Северная Корея запустила седьмую ракету.

По понятным причинам наибольшее внимание привлек пуск "Таэподонг-2". Эта ракета является самой мощной в арсенале Северной Кореи. Радиус ее действия оценивается в 6700 километров, что позволяет наносить удары не только по соседним с КНДР странам, но и поражать цели на территории США. Американцы и их союзники в Азии следили за подготовкой испытаний "Таэподонг-2" с середины июня. Разведке удалось заметить, как ракету заправляют топливом на стартовой площадке. Все заинтересованные стороны ждали повторения событий 1998 года, когда КНДР успешно запустила ракету "Таэподонг-1", вызвав международный кризис и немало напугав японцев: ракета пролетела над их головами и упала в океане.

К сожалению для северокорейских властей, повторить успех восьмилетней давности не удалось. Испытания "Таэподонг-2" закончились провалом - ракета разрушилась примерно через 40 секунд после старта. Этого времени оказалось недостаточно не только для того, чтобы приблизиться к американской территории, но и чтобы перелететь через Японию. Все стартовавшие ракеты упали в Японском море. Министерство обороны Японии уточнило, что обломки затонули в 200-мильной эксклюзивной экономической зоне России, причем одна из ракет упала примерно в 150 километрах от Владивостока, а еще одна - в нескольких десятках километров от Находки.

Факт меткого попадания северокорейских ракет в российскую экономическую зону командование ВМФ РФ не подтвердило. Главком ВМФ адмирал Владимир Масорин и командующий Тихоокеанским флотом адмирал Виктор Федоров заявили, что не располагают такими данными. Источник в российских зенитно-ракетных войсках сообщил, что северокорейские ракеты упали в море на значительном расстоянии от российской границы, не нарушив воздушную границу РФ.

Глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев заявил, что депутаты намерены собрать все данные о ракетных испытаниях в КНДР. Косачев назвал сложившуюся ситуацию "крайне неприятной и непонятной". "Необходимо разобраться в целях и намерениях руководства Кореи, проводимых испытаниях, была ли рассчитана траектория и квадрат падения ракеты. Если ракета поблизости от России упала не случайно, то это просто скандал", - заявил Косачев.

Официальный представитель российского МИДа Михаил Камынин сообщил, что министерство продолжает собирать необходимую информацию, чтобы определить место падения ракет. "В соответствии с этим будем готовить официальную реакцию", - пообещал Камынин. Говоря о возможных последствиях испытаний, он ограничился заявлением, что "такого рода действия однозначно не способствуют стабильности в регионе" и значительно осложняют ситуацию вокруг ядерной программы КНДР.

Реакция других заинтересованных сторон оказалась более жесткой и определенной. Советник по национальной безопасности США Стивен Хэдли назвал испытания провокацией, обвинил КНДР в пренебрежении мнением международного сообщества и пообещал развернуть бурную дипломатическую деятельность в ближайшие один-два дня. Пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу заявил, что Северная Корея продемонстрировала свое стремление запугать другие страны. Японский МИД пригрозил Пхеньяну экономическими санкциями и немедленно объявил об отказе в течение полугода принимать северокорейские суда в своих портах. Южная Корея потребовала от КНДР немедленно вернуться к режиму нераспространения ядерного оружия и возложила на Пхеньян полную ответственность за возможные последствия испытаний. В Министерстве обороны Южной Кореи объявили о готовности противостоять любым провокациям со стороны северного соседа.

МИД Северной Кореи назвал проведение ракетных испытаний суверенным правом КНДР. При этом представитель МИДа заявил, что Пхеньян не нарушил никаких международных соглашений. Северная Корея не связана ограничениями по испытаниям ракет малой и средней дальности, однако на пуски баллистических ракет еще в 1999 году был объявлен мораторий. Впрочем, северокорейские власти традиционно расходятся с другими странами в трактовках одних и тех же событий. Запуск ракеты "Таэподонг-1" в 1998 году КНДР назвала выводом спутника на орбиту. В июне 2006 года, когда американцы следили за подготовкой старта "Таэподонг-2", газета Choson Sinbo, выходящая в Японии и выступающая в поддержку северокорейского режима, объявила о праве КНДР запускать спутники в любое время.

Для обсуждения ситуации вокруг КНДР созвано экстренное заседание Совета безопасности ООН. МИД России пообещал принять в его работе самое активное участие, начав срочные консультации с дипломатическими ведомствами других стран. На заседании наверняка встанет вопрос о международных санкциях против Северной Кореи. Шансы на их введение кажутся как никогда высокими. Для американской администрации любые уступки после демонстративного пуска ракет в День независимости США невозможны по элементарным соображениям престижа.

"Трудно понять, чего они рассчитывают этим добиться", - заявил Стивен Хэдли, комментируя ракетные испытания Северной Кореи. До сих пор Пхеньян успешно использовал ракетные и ядерные угрозы, чтобы выторговать у стран Запада и своих непосредственных соседей экономическую помощь. Неудачный запуск "Таэподонг-2" поможет оценить истинную цену этих угроз. Как выразился Хэдли, провальные результаты испытаний самой мощной ракеты КНДР "кое-что говорят о возможностях" северокорейских вооруженных сил. Переоценка может коснуться и ядерной программы Пхеньяна. Объявив себя ядерной державой, КНДР не провела ни одного ядерного испытания и ничем не доказала, что располагает ядерным оружием.

Незадолго до запуска "Таэподонг-2" Северная Корея пригрозила США "испепеляющим ударом" и ядерной войной в случае, если почувствует реальную угрозу своей безопасности. "Испепеляющий удар" пришелся на Японское море, удаленное от американских рубежей на тысячи километров. Такой итог не может не прибавить уверенности американской администрации, которая уже давно пытается убедить Совбез ООН принять жесткие меры в отношении КНДР.

-------------- Окончание Рассылки СОЦИОЛОГИЯ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ --------------