Правовое и Бизнес-Обучение Новая книга С. Сивец Человек - чиновник, кто-кого?
ЧЕЛОВЕК-ЧИНОВНИК, КТО-КОГО?
С. Сивец
"Право человека - работать так, как он хочет,
тратить то, что он зарабатывает, владеть собственностью и иметь государство в качестве слуги, а не в качестве хозяина..." М. Тэтчер
I. Российское бизнес- выживание или кто виноват.
Если бы Билл Гейтс вынужден был бы реализовать свою идею в России, то для этого ему необходимо было бы выполнить несколько «небольших» условий:
1) Пройти процедуру регистрации своей организации. Разумеется, заплатив за нее из своих сбережений, если таковые имеются или взять деньги в долг. В этом ему помогли бы многочисленные посредники между регистрационной
структурой и бизнесом, которые настолько обнаглели, что рекламируют себя прямо в госорганах.
2) Снять в аренду помещение.
Потому что без аренды помещения ему, не разрешили бы начать осуществление предпринимательской деятельности, поскольку главное в российском бизнесе – не идея самого бизнеса (как это у них там - на диком Западе), а стены офиса, подтверждающие солидность намерений бизнесмена. То есть, нет денег на аренду – нечего совать свой нос в развитие российской экономики, будь ты хоть трижды Билл Гейтс.
Разумеется, пришлось заплатить за аренду какому-нибудь бизнес-рантье, прихватизировавшему недвижимость, а также за согласование этого помещения для ведения бизнеса пожарникам и санитарно-эпидемиологической службе. Так как в нашей стране арендатор сам делает ремонт и лицензирует помещение
под требуемый вид деятельности. В Европе и США это делает собственник помещений. 3) принять на работу научные кадры и содержать их за свой счет. Несмотря на то, что с одной стороны - они ему абсолютно не нужны для его деятельности (это новая идея, которую он сам придумал), а с другой – без хотя бы формального наличия научного потенциала организации, ее официально
никто не признает в России как научную. Пока основным показателем работы научных и учебных учреждений является не результат в виде научных достижений, открытий, прославленных имен, создавших свою дело выпускников и т.п., а количество докторов и кандидатов наук в расчете на одно учреждение или одну голову студента, Биллу Гейтсу и ему подобным российским аналогам здесь делать нечего.
Государство не разрешит им заниматься столь серьезным наукоемким производством, не предоставит лицензию или еще какого-нибудь выдуманного разрешения на осуществление столь серьезной деятельности.
Научным же потенциалом в России признаются научные кадры, получившие высшее образование только в соответствии с государственным стандартом (потому что негосударственный – плох по определению, так как на него
не требуется разрешение государства) и только в аккредитованных государством учебных учреждениях, лучше всего из числа остепенённых в этих же учебных учреждениях.
Поэтому сам Билл Гейтс со своим другом и его российские аналоги под это определение не очень подойдут и вряд ли смогут раскрутить свою идею в России.
В постсоветском пространстве принято оценивать серьезность предприятия не по его интеллектуальной значимости, содержанию идеи, а по солидности здания и навороченности «фантиков» и глянцевости его «обложки». Хотя такой подход противоречит Конституции России про свободу образования, научной деятельности и творчества.
Мы уже забываем, что даже советские научные учреждения делали знаменитыми не архитектура их зданий и стены институтов с большим количеством младших и старших научных сотрудников, а те несколько личностей, которые в них работали.
Это далеко не все, что Биллу Гейтсу необходимо было бы сделать для того, чтобы он смог начать реализовать свою идею в России. Кстати, реализация идеи - это и есть экономическая (предпринимательская ) деятельность. К сожалению, в России об этом догадываются далеко не все, поскольку государственно - монополистический капитализм, зачатый на советской спекуляции, имеет иное представление
о бизнесе - как о многочисленной перепродаже товара с как можно более жирной наценкой. В России заспекулировались даже банки.
Наши крупные спекулянты, называющие себя бизнесменами, незнакомы с основными принципами экономической науки и безудержно катятся вниз, искренне недоумевая почему и за что.
Перечисляя то, что требуется дляначала экономической деятельности в России, я не учитываю такие мелочи как: - открытие счета в банке, - постановка на учет, - подготовка отчетности и т.п., которые также требуют времени и денег.
В настоящее время один из депутатов Государственной Думы Москалец Александр Петрович - Первый заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству заполнил декларацию по подоходному налогу и был удивлен, что пришлось потратить
два дня на бесполезный безмозглый документ и на бессмысленное заполнение нелепой формы отчета с повторами информации и расстановкой тире в пустых графах этой формы, а его день стоит налогоплательщикам 5000 рублей.
Почему – то депутат не в курсе, что каждый предприниматель тратит около 1 месяца в квартал на отчеты, в том числе нанимает для этого специалиста и оплачивает ему эти псевдоуслуги, которые, входят в себестоимость продукции и влияют на цену продукции, работ, услуг для потребителей.
При этом, создается псевдопотребность в такой специальности как отчётчик – бухгалтер (только для сдачи отчетов), поскольку эти специалисты, как правило, редко являются экономистами и к управлению и анализу экономической деятельности предприятия не имеют отношения.
Если в СССР такой специалист еще худо-бедно требовался для учета единой и неделимой госсобственности, то после завершения этапа государственно-монополистического капитализма, в котором мы сейчас пребываем, потребность в таких специалистах быстро исчезнет.
Всю эту предварительную работу, в том числе - найм отчетчика, Биллу Гейтсу пришлось бы сделать в свободное от зарабатывания на свое существование денег, время.
Поэтому когда Билл смог бы приступить к воплощению своей идеи – неизвестно, учитывая временные и финансовые затраты И смог ли вообще приступить к ней, поскольку у талантливых людей, как правило, наблюдается идиосинкразия на ненужный сверхформализм.
И если конечно, настроение Билла к моменту открытия предприятия не изменилось бы от всех формальных трепетаний и «благожелательного» отношения представителей государства к вновь образующемуся налогоплательщику: - снявшему свой зад с шеи государства, - дающему доход в бюджет, - предоставляющему рабочие места,
И если к моменту начала работы он еще не забыл бы о том, чем хотел изначально заниматься – то он смог бы гордо именовать себя - российский предприниматель.
Как только он, осознал бы себя предпринимателем и решил бы начать использовать свое конституционное право на осуществление предпринимательской деятельности и реализовать свою мечту, ему пришлось бы вспомнить о многочисленных обязанностях, возникших в организационный период и в первое время он, как и все российские предприниматели начал бы неустанно вкладывать деньги не в развитие своего бизнеса и осуществление
идеи, а в раздачу долгов, приобретенных в момент его создания, на пути преодоления административных и организационных барьеров.
Каким тогда был бы Билл Гейтс сегодня?
Бедным! А мы с вами - без Microsoft.
А российские граждане, глядя на его очень долгий предпринимательский «путь к звездам», утешали бы свои амбиции навязчивыми сомнениями в необходимости его идеи, реальности и возможности ее осуществления.
«Если он такой умный, то почему сразу не богатый?
И, в конце концов, почему мы не такие гениальные, но чего-то же добились в России?»
(Кто бы еще смог измерить ценность этого чего-то).
