Рассылка закрыта
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
| ← Сентябрь 2010 → | ||||||
|
1
|
3
|
4
|
5
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|||
Автор
Статистика
12 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Театральный Лягушатник Жизнь на сцене
Жизнь на сцене
Вчера съездил в город Молодечно. Там посетил минский областной
драматический театр. Был общественный просмотр спектакля "Кто смеется
последним" по пьесе Кондрата Крапивы, режиссер-постановщик - Владимир
Савицкий. Был доволен, как самой поездкой, так и спектаклем. Для начала
стоит пару слов написать о Крапиве (1896 — 1991), много раз заслуженный
белорусский и советский писатель, от дважды лауреата сталинской премии
до героя социалистического труда. Но в народе он прежде известен и любим
как баснописец. А вот его драматические произведения, как-то не сильно
отмечены в сознании белорусов. И я думаю в этом где-то есть вина
современного белорусского театра. Я уже писал о засилье в репертуарах наших театров каких-то очень сомнительных
иностранных текстов (в лучшем случае пьес). А вот таких действительно
хороших драматургов как-то сегодня не принято вспоминать - о причине
этого также ранее писал. Вот Владимир Савитский вспомнил, что у нас есть
свои Мольеры (Кондрата Крапиву, не ошибусь, если назову белорусским
Мольером) и не проиграл, по крайне мере в моих глазах. Я недавно
перелистывал воспоминания Немировича-Данченко о Чехове, и там проскочила
очень интересная мысль. Оказывается, МХАТ, да и не только этот театр, а
вообще весь русский театр в ту эпоху, действительно искали знакомую жизнь на
сцене, а не знакомый театр и уже многим опротивевшую эффектную фальшь
(об этом я напишу в следующей статье о "Свободном театре") - чем не
сегодняшнее чувство зрителя?
Знакомая жизньТак вот, посмотрев спектакль " Кто смеется последним" в молодеченском театре, я испытал чувство знакомой жизни. Все что написал Крапива в своей пьесе, все это сегодня присутствует. Скажу более, я как-то работал в одной организации, которая точь-в-точь геологический институт из произведения Крапивы. Также одни плетут сплетни, другие ничего не делают, третьи только и занимаются своей карьерой, лизоблюдство, трусость, несоответствие занимаемым должностям и т.д., но есть и люди своего дела. Все это наше, и это всегда нужно изобличать сатирой - это и есть театр как зеркало социальной действительности. Не буду рассказывать удачные стороны самого спектакля. Спектакль получился в духе пьесы Крапивы - уже можно назвать успехом. Нет КВН и этого пошлого юморка, которым так часто сегодня театр любит побаловать зрителя. Но немного омрачает, как мне показалось, какая-та не доработка в игре у актеров, от этого внутренняя пружина спектакля слаба. Любая сатира по мне должна обладать что-то вроде пружиной, которая постоянно сжимается, не предполагая какого-то предела, но в какой-то момент бьет накопленной силой. Здесь катарсис не в каких-то интимных или трагических чувствах, а в чувстве отрезвления, как в поговорке: пока жареный петух не клюнет. Это слабовато получилось. Но думаю, потенциал для этой пружины есть. Прибавить больше смелости и понимания, что не о геологическом институте в СССР спектакль. А об организации, в которой я работал, и в которых будут работать при любом строе в ближайшем будущем, при нашем развитии культуры общества.
|
| В избранное | ||
