Страсти вокруг теории эволюции не утихают до сих пор. Накал споров в значительной степени подогревается тем, что как ее противники, так и сторонники часто бывают необъективны. Субъективизм со стороны креационистов, как правило, происходит из-за оперирования устаревшими или недостоверными сведениями. Но гораздо интереснее причины субъективизма дарвинистов. В самом деле, сторонники теории эволюции позиционируют свои взгляды как строго научные, так зачем же они пытаются мухлевать в аргументах? Ведь если ты считаешь себя правым, то нет нужды прибегать к низкопробным методам ведения дискуссии.
И вот, 28 мая в эфире телеканала НТВ вышла передача «Дарвин ошибался? Научное расследование Сергея Малоземова». Поверхностность подобных телепередач изначально заложена в формате, однако из этого правила могут быть исключения, поэтому я решил все-таки ее посмотреть.
Авторы «расследования» вполне оправдали ожидания. Большую часть передачи обсуждались изначально бредовые теории происхождения человека от инопланетян и дельфинов. А когда до конца программы оставалось около десяти минут, ведущий неожиданно заявил, что прямо сейчас предоставит окончательные и убедительные доказательства правоты Дарвина. Однако вместо предъявления доказательств фокус внимания передачи был смещен на тему естественного отбора. Последние минуты передачи израсходовались на обоснование того, с чем мало кто спорит – естественный отбор действительно существует.
Но суть теории Дарвина вовсе не в этом. Не в том, что есть такой механизм как естественный отбор. А в том, что этот отбор создает новые биологические виды, от низших к высшим. Доказать же естественное возникновение более сложных видов из более простых современная наука не может. Авторы передачи об этом умолчали.
Кроме того, Дарвин выдвинул еще несколько эволюционных гипотез, значительная часть которых впоследствии была опровергнута. Например, ошибочная гипотеза пангенезиса, постулирующая существование во всех клетках животных и растений микроскопических геммул, которые перемещаются по организму и, попадая в репродуктивные органы, передают необходимые признаки от родителей к потомкам (Дарвин Ч. Изменения домашних животных и культурных растений, 27).
Современные теории эволюции, мягко говоря, имеют мало общего с теорией Дарвина, хотя их сторонники по инерции продолжают называть себя дарвинистами. Эти теории не только отвергают идеи Дарвина, но и конкурируют между собой.
В клубке разновидностей теорий эволюции неспециалисту разобраться довольно сложно. Но тем, кто выступает за или против эволюции, подобные тонкости знать необходимо. Для этого вы можете либо перечитать гору научной литературы на соответствующую тему, либо ознакомиться с кратким и понятным изложением этого материала в моей книге «Божественный отбор».
