Выпуск 4 от 2017-07-05

Психология ДО Ануашвили

Да, я с вами абсолютно согласен – Ануашвили сделал совершенно глобальные научные открытия – глобальные.
И нам ещё очень долго предстоит радоваться, что мы живём в это время и наконец-то нам открыли всё, чего нам так не хватало.
Ануашвили открыл всё, чего нам не хватало в этом мире.
Всё что мы хотели – мы и получили. И это конечно восхитительно.
Однако в этой главе мы рассмотрим то, что нам было известно до Ануашвили. То есть до 2001 года.
Конечно мы знаем очень много – и то и это и пятое и десятое.
Но будем честны – по большому счёту, по большому мы очень мало знали до Ануашвили – или можно сказать знали очень много, но не знали чего-то самого главного – без чего нельзя обрести смысла.
Потому что не было ни одного вменяемого физического закона, который бы точно обозначил нам, что с нами вообще происходит.
Только с приходом Ануашвили, мы получаем научное физическое знание, которое позволяет измерить человека, измерить душу человека, измерить его прошлое, настоящее и будущее, масштаб его личности, его души и так далее, короче произвести измерение, не спрашивая ничего у самого человека, не затрагивая его сознание, не руководствуясь его взглядами и мнением, которое не может быть правдивым в принципе…
Вот теперь у нас есть такое знание…
А вот сейчас мы посмотрим что мы знали до Ануашвили по большому счёту.

Только сначала заглянем в словарь:
ПАРАДИГМА (от греч. paradeigma - пример, образец) - 1) ключевая идея, лежащая в основе построения концепции; 2) исходная позиция (понятие, модель) в постановке проблем, их объяснении и решении; 3) пример из истории, взятый для доказательства, сравнения.

Вот эту самую парадигму мы сейчас и рассмотрим.
Так вот какова эта парадигма в психологии до Ануашвили.
А что же именно мы знали?
А вот собственно и всё, что нам было известно…
Мы знали, что существуют некие психотипы…
Которых всего четыре штуки…
Четыре основных психотипа, то есть четыре типа человека, которые существуют в нашем мироздании
Эти психотипы имеют определённые названия, определённые характеры и черты, и определённым образом проявляются в настоящем…, то есть в реальности
Какие это психотипы – это флегматик, потом сангвиник, холерик и меланхолик.
Обратите внимание, что ни о какой парадигме речи пока не идёт.
А почему? А потому что они никак не взаимосвязаны. Между ними нет никакой взаимосвязи, никакой системы.
Никто никогда не скажет, что вот лучше быть холериком или флегматиком или сангвиником.
Этого просто никто не знает.
Были попытки поспорить – мол вот есть оптимисты, а есть пессимисты.
Однако есть холерики оптимисты, а есть холерики пессимисты.
И так ли это - тоже никому неизвестно, потому что всё со слов людей, а люди неосознанны и привыкли сами себя обманывать.
Поэтому никакого по большому счёту ОБЪЕКТИВНОГО ЗНАНИЯ мы не имеем. Мы не знаем - что такое хорошо и что такое плохо.
Мы имеем наблюдения без системы.
Вот в течение многих сотен лет люди наблюдали друг за другом и заметили некоторые закономерности.
Обратили внимание на четыре типа, которые резко отличаются друг от друга.
То есть сангвиник такой вечно радостный, весёлый, коммуникабельный.
Холерик – агрессивный, заводной ему всё время что-то надо, быстрый.
Флегматик спокойный уравновешенный медлительный долго принимает решения.
А меланхолик плакса, всё время недовольный жалующийся, жертва короче.
И много ещё разных знаний, много разных концепций – мошенник–жертва,      жертва-хозяин.
Много наработано всяких концепций.
Это человечество пытается как-то всё это увязать и прорваться к какой-то свободе и счастью.
Однако по большому счёту – это и всё что мы знаем ДО Ануашвили
А сейчас мы прочитаем характеристику Григория образца 1989 года.
Было триста вопросов – Григорий ответил – психолог обработал эти ответы Григория, который и сам то плохо понимал, что он там отвечал.
Наверно ему хотелось получше выглядеть или ещё что-то.
И вот получилась такая характеристика.

ХАРАКТЕРИСТИКА

В общем-то, неплохой парень по характеристике, однако в конце читаем – хороший исполнитель – можно использовать при наличиии промежуточного контроля.
Вот такой вердикт простенький – то есть хороший ты парень, но тебе ни хрена не светит – ты холерик.
Тебе надо найти какого-то хорошего начальника, работать под руководством, тогда спокойно доживёшь до пенсии.
Вот собственно и вся тебе, Гриня, парадигма.
Парадигма – ключевая идея в основе системы – а системы нет – значит и парадигмы нет.
Нет никакой парадигмы – никто не знает как в течение определённого срока – пусть даже 10 лет, но гарантированно, научно и технологично достичь свободы и счастья.
Более того на сегодняшний день считается, что эти психотипы – равны, то есть все имеют одинаковые права в природе.
Все люди хороши – переставляй их как угодно – ничего не изменится.
Все хороши – все важны – что делать не понятно – вернее понятно, что делать нечего – ВОТ ТАКАЯ ПАРАДИГМА.
Поэтому, Гриня, как ты был холериком – так холериком и помрёшь.
Я заканчивал психологический институт в 2006 году и там до сих пор всё это читают – пришлось слушать стиснув зубы, чтоб не мешать учебному процессу.
Никто про Ануашвили ничего не знает.
А дальше естественно возникает вопрос – что же собственно делать этому холерику, который хочет быть руководителем – а его прочат в исполнители.
Вот сейчас рассмотрим такого условного типичного холерика, который пришёл на консультацию к психологу.
Происходят невероятные вещи.
Он приходит и что он из себя представляет.
Это некий одуванчик – у которого помимо холеризма – того как он проявляется – много телодвижений, бесполезной суеты, что приводит к излишне неоправданным энергозатратам.
Например флегматик сначала долго долго думает и потом делает ровно то, что нужно было сделать
Холерик наоборот действует методом тыка и даже на двадцать пятый раз может не попасть куда надо, то есть мозгами не пользуется совсем.
И вот такой 45-летний холерик приходит к психологу.
Он 20 лет доказывал, что может руководить, но ничего великого не случилось.
Он предъявляет психологу следующий ЗАКАЗ.
Никто же из психологов не говорит – я сделаю вас абсолютно счастливым – давайте вы будете меня слушаться – и я сделаю вас счасливым – как это делается в философских школах.
Психолог такой же холерик и работает только под заказ, так как он сам не знает как стать счастливым, а жить  надо.
То есть мозгами не пользуется, а просто чему-то научился и это пытается продавать.
И наш клиент рассказывает, что уже трижды разведён и хочет детей – типа пора – социальный статус и всё-такое. Прошу решить проблему.
Психолог говорит – понимаешь дружище – дело в том, что ты знакомишься с такими же холеричными дамами, как и ты сам.
Они все стервы – ну и действительно так.
Просто, хоть ты и мужчина – ты такая же стерва, как и они.
А две стервы ужиться не могут.
Они привлекают тебя тем, что они такие же как ты.
Ты ищешь таких же как ты сам – экзальтированных, сексуальных, ярких, энергичных – таких же суетливых как ты.
Находишь – а вместе долго не прожить.
Начинаете друг другу доказывать кто из вас лучше.
Это ваша основная холеричная идея – я лучше всех.
В итоге ваш союз распадается.
Пора делать ВЫБОР – страшное слово ВЫБОР.
Мужик выбирай – или и дальше с этими у тебя детей не будет или…
Если хочешь всё-таки стабильной семьи – ищи женщину меланхолично-флегматичного типа – она будет заниматься семьёй.
Да – она не будет так привлекательна и страстна – но ВЫБОР за тобой.
И мужик соглашается – он ведь должен быть лучшим и в семейном плане тоже хочет соответствовать – старается и соглашается.
И вот каков ИТОГ.
Если раньше этот человек имел основную какую-то идею – например карьеру и развлекался с жёнами, которые менялись.
Жизнь яркая – скандалы, бизнес, разводы – насыщено.
ТЕПЕРЬ – жена, которая абсолютно не устраивает, дети, которых надо воспитывать с нелюбимой женой.
А проблема со стервой решена? – НЕТ.
Потому что очередная стерва как была – так и осталась – просто теперь она называется любовница.
И что этот парень получил в результате выполнения такого психологического заказа – он получил кучу проблем, с которыми он вряд ли долго протянет – впереди новый развод, ОТЯГЧЁННЫЙ ДЕТЬМИ – ведь собственными мозгами он так и не пользуется.
Хотел решить одну проблему – получил ворох проблем – крутись как белка в колесе.
БЫТИЕ ухудшилось. Теперь уже ему не до психологии – разруливать надо.
А ему не разрулить – потому что он такой.
Ему надо меняться – а куда?
Разве он захочет стать сангвиником – да он их презирает – говорит – придурки, которые всё время чему-то радуются – я умный человек – я до такой глупости не дойду. Да я лучше.
А флегматики – ползующие черепахи.
А эти плаксы-меланхолики – да я самый лучший – я хочу быть самим собой.
А никаких научных данных, каких-то измерений, чтобы реально понять что хорошо – что плохо – вот этого ничего нет.
ВОТ ТАКАЯ ПАРАДИГМА.
И вот наконец-то Ануашвили делает научное открытие.
Теперь можно узнать что хорошо и почему это хорошо.
Ведь нам же нужно знать ВЫГОДУ.
Если я холерик – меня же убедить надо к изменениям.
Мне надо это доказать – увидеть в чём смысл этих изменений.
И как мне измениться.
И если нет системы, нет ключевой основополагающей идеи и обязательно научной – то нет ничего.
Сегодня нас окружает абсолютная пустота.
И мы пытаемся заполнить эту пустоту, этот огромный вакуум, совершенно пустой, какими-то второстепенными, несвязными задачами.
Денег заработать, давай деньги все кинемся зарабатывать, мы их зарабатываем-зарабатываем, а они как в бездонную бочку уходят – а счастья нет.
То ли давай жениться, а счастья опять нет.
Ладно с женой не очень – давай ещё любовницу и авто.
Тоже вроде любовь – корень один – это всех путает.
Карьера – ну как-то пытаемся заполнить эту пустоту.
Но это всё равно – пустота, если она пустота – она изначально пустота и в конце пустота, как ты её не заполняешь – она пустота, потому что слишком пустая.
Раньше был Советский Союз – СССР, то есть государство пыталось заполнить эту духовную пустоту понятиями СССР и коммунизм.
То есть, ребята! Вы думаете, ЧТО пусто – Нет – на самом деле не пусто – на самом деле коммунизм – мы все идём к коммунизму.
И мы шагали, и это было хорошо – почему – на тот момент.
Там была только одна обманка – то есть коммунизм как таковой  - да он существует – а вот путей к этому коммунизму никто не знал, но говорили, что знаем.
Мол – мы дойдём, мы приведём – вы идите за нами – мы приведём.
Но никуда не привели, потому что путей не знали и был обман, не специально, искренне сами заблуждались.
То есть теоретически да – коммунизм есть, но практически никто не знает что это такое, с чем его едят и как туда придти.
Но на тот момент это было хорошо – все куда-то шагали.
Если мы с вами сейчас встанем, ОДЕНЕМСЯ, выйдем на улицу и пробежим 100 метров – нам будет хорошо – точно.
Просто мы не встанем и не побежим – поэтому хорошо нам не будет.
А вот если пробежим и вернёмся – скажем – как хорошо!
И поэтому в СССР мы шли и это ощущуние движения, пусть даже частично иллюзорного – создавало хорошее настроение.
Поэтому в Советском Союзе люди были спокойнее – нам казалось движение, и все были спокойнее.
Гораздо меньше было холериков, меланхоликов и тщедушной молодёжи.
И на сегодняшний день есть робкие попытки как-то систематизировать, расставить по какому-то качеству эти психотипы.
Но они не научны, поэтому их никто не услышит
Есть уже люди, которые говорят, что лучше всего быть сангвиником – то есть предпочтительнее – радостный всё-таки психотип.
Потом вроде бы идёт флегматик, но тут уже начинается путаница.
Потому что кто говорит флегматик, кто говорит холерик.
Ну в чём-то согласие всё-таки есть – ну например в том, что хуже всего меланхолик – совершенно неподъёмный психотип.
Ну вот таким образом приблизительно.
Но всё это пока на уровне споров и дискуссий.
При этом все прекрасно понимают, что если я меланхолик, то мне сангвиником же не стать – это не реально.
Да, в нынешних условиях, то есть ДО АНУАШВИЛИ – это действительно нереально.
Поэтому вывод наш прост – на сегодняшний день надо признать, что никакой такой ПАРАДИГМЫ, никакой системы ДО АНУАШВИЛИ, а мы сегодня продолжаем жить в эпохе ДО АНУАШВИЛИ.
Ведь от того, что человек 100 учёных что-то узнали, при том, что нет ещё никакой технологии, никакого опыта – как всё это изменить, как прорваться к счастью и свободе – ничего пока не происходит.
То есть – пока Ануашвили открыл как бы расщепление атома, а до атомной бомбы ещё 10 лет – и пока ещё 99,9 населения Земли продолжает жить в эпохе ДО АНУАШВИЛИ.
Никто пока ничего не знает – эта книга - первая ласточка популяризации научного знания, и переводе его из теоретической в практическую плоскость, чтобы объяснить – а какая собственно выгода – какая нам выгода с этого открытия.
А выгоды-то огромнейшие – их нужно ещё изучать и изучать.
Что мы собственно и делаем.
И как бы нас ни убеждали, что мы куда-то идём, как бы ни пытались вернуть нас в СССР, к нашим неплохим ценностям – но дважды в одну воду не войдёшь – вывод прост – мы в пустоте – пустоте идеологической, системной, технологической пустоте – мы слишком мало знаем для того, чтобы быть свободными и счастливыми.
И, Слава Тебе, Господи, появляется Ануашвили, появляются Основы Объективной Психологии, Первый Закон Жизни – появляется её высокопревосходительство МЕРА.

В следующих статьях мы начнём знакомиться непосредственно с объективной психологией, подробнее узнаем что же такое Мера, как устроена Система, на чём основывается Вера, откуда берутся и куда уходят Силы, для чего Мозги, что есть Мысли и еще много чего связанного с устройством нашего с вами мира.