Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Цифровое фото - секреты обработки


Информационный Канал Subscribe.Ru

Цифровое фото секреты обработки

выпуск 7   30.03.2005

Новости и письма

Довольно много времени прошло с момента нашего последнего выпуска. Каюсь, такие паузы не есть норма и вряд ли вызывает положительные эмоции у читателей. Как вы считаете, поможет, если я скажу, что больше не буду? ;)

В оправдание могу сказать, что всё это время я не лежал на диване :) а с единомышленником Константином Горбуновым (Суверенный народ Украины) создавал с нуля региональный Клуб Органического Земледелия. Успешно, кстати, и без каких-либо вложений. Кто ещё не верит в создание бизнеса с нуля? ;)

Сами понимаете, когда требуется активно плыть, руки должны быть свободны. Поэтому и не выходила рассылка.

За это время пришло немало писем, часть которых с удовольствием представляю вашему вниманию сегодня:

Здравствуйте Вячеслав,

получил первую для меня рассылку номер 6, прочитал про программы.

Хочу посоветовать две бесплатных /не знаю, насколько это актуально/ программы.

1).

IrfanView http://www.irfanview.com

Русский язык тут: http://www.irfanview.net/lang/russian.zip< /p>

У меня она по-умолчанию открывает большинство графических форматов. Маленькая, но очень многое умеет

2).

XnView http://www.xnview.com

Вполне заменяет громоздкий ACDSee, есть под разные платформы.

С уважением, Виталий

Спасибо, Виталий!

 

Решил поделиться парой, на мой взгляд удачных, программ, раз уж пошла петрушка про разные изи-диси.

Меня когда-то тоже не миновала эта программа, но с какой-то версии стала раздражать появившаяся грузность и тяжеловесность. Стал искать чего пошустрее и наткнулся на замечательную и бесплатную

(официально!) программу IrfanView http://www.irfanview.com/ Отлично сделанная, легкая, шустрая, с огромным количеством настроек и клавиатурных шорткатов (вообще эмпирически - признак хорошей в функциональном плане программы). Так же командная строка позволяет делать гибкие скриптики для конвертации кучи фоток по заданному шаблону. В общем монстры типа изидиси отдыхают.

И еще одна программа, противоположность этой - новомодная Picasa2 от гугла: http://www.picasa.com/ В принципе программа рассчитана на совсем уж чайников... НО! На удивление удобна для работы с кучей фоток - очень быстро показывает целые коллекции. Плюс еще вынесенные функции для осветления-затемнения, баланса цвета, выравнивания горизонта и т.п. - буквально одним движением мыши. Программа только появилась, ей еще развиваться и развиваться, но даже несмотря на некоторые глюки очень радует. При том, что обычно программы такого рода идут лесом.

Поделился тем, что знаю. А чего от рассылки хотелось бы:

- собсно методы обработки фоток - наиболее часто встречающиеся задачи и их решения. Потому как я в этом деле чайник полный, и кроме как вытянуть немного тени/уровни особо ничего и не умею делать.

ЗЫ Письма и теория хорошо, а практика планируется вообще-то? ;)

Это как бы предложение мне попрактиковаться вместо вас? ;)

Практические рекомендации, собственно, уже были. Как и секреты :) Просто то, что является откровением для одного, для другого - банальность. Что ж тут удивительного, если на рассылку подписаны люди разного уровня и рода деятельности? И как всем угодить, посоветуйте...

Здравствуйте, Вячеслав.

> Почему-то у меня и ACDSee не "взлетает". Хотя, конечно, поднимается быстрее ФШ.

ACDSee последних версий, действительно, загружается не быстро.

Однако, гораздо шустрее Шопа. Кроме того, ее приходится загружать уже для того, чтобы найти нужное фото.

Впрочем, полемика по поводу какой программой пользоваться не имеет смысла. Тут уж кто к чему привык. На вкус и цвет...

Важнее решить какую программу вы будете описывать в рассылке. При чтении последнего выпуска мне пришла в голову мысль о том, что не плохо было бы рассказать о небольших специализированных графических программах, которые умеют что-то одно, но значительно превосходят в этом фотошоп. Например, Neat Image - утилита для уменьшения шума.

По гибкости и качаству результата значительно превосходит возможности стандартных фильтров ФШ. Мне больше подобных программ неизвестно.

Возможно известно вам, или подписчикам...

В общем, перед вами огромное поле деятельности. Дерзайте.) Желаю успехов! ;)

С наилучшими пожеланиями.

Zorkiy4

Спасибо, Зоркий!

Предлагаю объявить ACDSee оффтопиком :)

Ещё предлагаю подписчикам рассказать о небольших специализированных графических программах.

Здравствуйте, Вячеслав. Пожалуйста отнеситесь дружественнее к тем, кто имеет русский Фотошоп. Можно ведь рядышком в скобочках давать перевод, на многих сайтах так и делают. Нам с друзьями не хотелось бы отписываться от рассылки, но если все действия будут только на английском, то в русском Фотошопе и не поймёшь, как это применить. А рассылка ваша очень нужна.

Всего доброго. Ира.

Ира, тех, кто имеет русский Фотошоп, я просто люблю. Как и тех, кто его не имеет - никакого. Всё, что связано с Фотошопом, описывается в рассылке Photoshop - оружие массового изображения, где я стараюсь писать не только по-русски, но и по-человечески (чего на многих сайтах не делают). Не уверен, что мои описания будут понятны в русском ФШ - я и сам там далеко не всё понимаю (в смысле, в русском ФШ). Но будем стараться. Несмотря на ультиматумы некоторых читателей ;)

Напоследок, письмо по делу :)

Недавно подписался на Вашу рассылку скорее из любопытства, чем для овладения секретами обработки фото в PS, так как этим я занимаюсь не первый год.

Но с недавнего времени, после Маргулиса и от того, что сейчас приходится снимать живопись, я начал часто использовать LAB. И вот возник жутко концептуальный вопрос :-) какой порядок более правильный:

RGB 8bit -> RGB 16bit -> LAB 16bit

или

RGB 8bit -> LAB 8bit -> LAB 16bit

И, что важнее, какой правильнее обратный порядок:

LAB 16bit -> RGB 16bit -> RGB 8bit

LAB 16bit -> LAB 8bit -> RGB 8bit

Вопрос сугубо специфический и трудно найти человека знающего такие тонкости, но коль Вы взялись за рассылку, может быть поделитесь вашими соображениями?

И кстати, не встречалась ли Вам статья с практическими советами по съёмки живописи? А то здесь вычитал у Килпатрика что "источники света располагают по противоположным углам репродуцируемой площади под углом примерно в 45 градусов" и теперь сижу и думаю, как при таких углах возможно избежать бликов на картине маслом. В общем, чушь какая-то!

В чём, собственно, заключается проблема с порядком? Если провести эксперимент - попробовать все варианты и сравнить глазами результаты? Можно так же пригласить 2-3 человека и провести "слепой" тест (интересно звучит в нашем контексте :) - что они скажут?

Думаю, битность лучше менять внутри одной системы. Хотя я всегда выбираю компромисс между временем и качеством. Если повышение качества на 20% увеличивает продолжительность процесса в 4 раза, то ну его, это качество.

Мой знакомый недавно восторженно рассказывал о применении для равномерного мягкого освещения ламп от сканера 8) Сейчас это не дефицит - убитых сканеров с живыми лампами в компьютерных конторах сейчас полно. Если и не полно, то найти можно, хотя бы для эксперимента.

Врать с умным видом не буду - пересъёмом живописи заниматься не приходилось. Если читателям есть что сказать - милости прошу.

А вообще - пробовать надо. "Один маленький эксперимент стоит большой теории". Не то Капица, не то Эйнштейн, а может, Эдисон ;)

 

PS

Возможно, я снова выпаду ненадолго из эфира в связи с участием в АДИ и АДЖ. 1-3 апреля в Киеве проходит альтернативно-деятельностная игра, с которой стартует другой уникальный проект - альтернативно-деятельностная жизнь. Суть его в том, что участники АДЖ в течение месяца создадут собственные бизнесы (или филиалы) в столице Украины, причём с нуля. Кому интересно - пишите.

Пилотные АДЖ успешно завершились в Москве и Питере, и большинство участников (а люди были, напр., из Улан-удэ и Гродно) успешно справилось с задачей.


Буду рад получить от вас вопросы, замечания, критику, предложения, пожелания или просто отзыв.
Пишите
Всего доброго,
Вячеслав Грисюк

Вам сюда, если вы ещё ничего не знаете о Школе Своего Дела.

Читали "Бизнес. Пособие для гениев" Ю.Мороза? Бесплатно читайте здесь http://www.moroz.onego.ru/bibliot.htm

Новости Альтернативно-деятельностной Жизни Москвы, Санкт-Петербурга, Алматы, Киева

Рекомендую:
Рассылки Subscribe.Ru

Домашняя звукозапись - хит своими руками

Компьютер и музыка - эффективная практика
Музыкальные инструменты - традиционные и редкие.
Музыка для немузыкантов - не слушать, а исполнять!

Рассылки Subscribe.Ru

Photoshop - оружие массового изображения

Цифровое фото - секреты обработки

Выпускная фотография. Технология, секреты, ресурсы

Новости сайта "Выпускница"

Рассылки Subscribe.Ru

Суверенный народ Украины

Контэн в Украине

Революция в Украине. Письма в будущее

Украина. Время "Ёк"

Сайт рассылки

Архив рассылки http://subscribe.ru/archive/culture.photo.photogrisiuck/

Ваше письмо может быть опубликовано, если нет явного запрета на публикацию.

Если в тексте письма присутствует ваш электронный адрес - он будет доступен другим читателям.

Вячеслав Грисюк (c) 2005  Все права защищены.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.photo.photogrisiuck
Отписаться

В избранное